COMPARAÇÃO DA ORGANIZAÇÃO TÁTICA OFENSIVA DAS SELEÇÕES DA HOLANDA E INGLATERRA NA 1ª FASE DA COPA DO MUNDO DE 2010.

Transcrição

1 COMPARAÇÃO DA ORGANIZAÇÃO TÁTICA OFENSIVA DAS SELEÇÕES DA HOLANDA E INGLATERRA NA 1ª FASE DA COPA DO MUNDO DE Bruno Vinicius de Freitas Silva Renato Henrique dos Santos Maurício Teodoro de Souza Resumo O futebol possui em sua fase ofensiva três métodos de jogo ofensivo: Contra Ataque (CA), Ataque Rápido (AR) e Ataque Posicional (AP), além de jogadas de Bolas Paradas(BP). O objetivo do estudo foi comparar a organização tática ofensiva da Holanda e Inglaterra na 1ª fase Copa do Mundo de A amostra foi composta por três jogos de cada seleção, totalizando seis jogos analisados, para a observação dos dados foi utilizado protocolo das ações ofensivas do futebol, proposto por Garganta (1997). Os resultados apontaram maior tendência da seleção holandesa em utilizar Ataque Rápido (AR) e Ataque Posicional (AP), distribuindo suas ações também em Contra Ataque(CA) e Bolas Paradas(BP). A Inglaterra utilizou de forma predominante em suas ações ofensivas o Ataque Rápido (AR), contendo um número alto de ações de Bolas Paradas(BP). Introdução O futebol é a modalidade esportiva mais popular do mundo(frisselli e Mantovani, 1999), tendo grande aceitação em inúmeros países, permitindo aos admiradores da modalidade diversas emoções humanas, crescendo de forma exacerbada, alavancando o maior lucro dentre as modalidades esportivas em âmbito mundial(cunha et.al, 2011). O futebol cada vez mais ganha espaço e dimensões, transformando o esporte em objeto de estudo e problematização científica, possibilitando avanços teóricos que visam desenvolver sua prática.(lopes, 2007). O jogo de futebol decorre da natureza do confronto entre dois sistemas complexos, as equipes e caracteriza-se pela sucessiva alternância de estados de ordem e desordem, estabilidade e instabilidade, uniformidade e variedade(garganta, 1997). A variação dos fatores citados, faz com que os sistemas(equipes) necessitem de organização nas fases ofensivas, defensivas e transitivas de um jogo de futebol, objetivando desequilibrar e

2 fragilizar a organização adversária para conseguir vencer. A fase ofensiva do futebol define-se por movimentos organizados coletivamente, estruturados para atacar e fazer gols (Barbosa, 2009), que visam assegurar condições de vantagem sobre o adversário. No futebol há predominância da defesa em relação ao ataque, pois o êxito em atingir a meta e realizar o gol é baixo comparado a outras modalidades coletivas, devido a essa supremacia, diferentes autores buscam pesquisar e compreender as ações ofensivas no futebol(garganta, 1997). Exisitindo maior proporção de ações defensivas no futebol, do que situações de ataque,uma equipe de futebol para oportunizar situações reais de gol, deve buscar meios para que essa chances ocorram diversas vezes, essas situações podem ocorrer a partir dos Métodos de Jogo Ofensivo, que são formas gerais de organização das ações dos jogadores durante o ataque, com objetivo de concretizar o processo ofensivo da equipe, desde a recuperação e manutenção da posse de bola, até o momento de finalização(garganta, 1997). De acordo com a literatura, exitem três métodos de jogo ofensivo: Contra-Ataque (CA), Ataque Rápido (AR) e Ataque Posicional (AP) conforme Quadro 1. Outro mecanismo utilizado para a obtenção de gols é a Bola Parada(BP), que constitui uma ação direta, causada por interrupção e interceptação através da equipe adversária de um processo ofensivo. Para uma equipe obter êxito no seu método de jogo ofensivo, esta deve compreender aspectos táticos básicos como: conservar a bola, construir as ações ofensivas, progredir pelo campo do jogo adversário, criar situações de finalização para que se consiga finalizar a baliza adversária, estas variáveis auxiliam na quebra do equilíbrio do time adversário, ajudando na estabilização da própria equipe. Aspectos como a penetração, mobilidade, cobertura ofensiva e ocupação de espaços também favorecem de maneira positiva a fase ofensiva de uma equipe de futebol.(costa; Garganta,Greco e Mesquita, 2009).

3 Com as mudanças do futebol moderno, discute-se pouco dentre a literatura especifica, modelos e estilos de jogo divergentes, principalmente tratando-se das ações ofensivas de seleções, com escolas tradicionais de futebol, como Holanda e Inglaterra, que aparentemente se opõe em relação a forma de organização tática ofensiva.há poucos estudos que abordam essa temática. Durante a Copa do Mundo de 2010, as duas equipes classificaram-se para a 2ª fase da competição, entretanto com padrão e esquema tático correspondente a visão e forma de compreensão de futebol de cada país. O objetivo do presente estudo foi comparar a organização tática ofensiva das seleções de futebol da Holanda (estilo de jogo 1:4:3:3) e Inglaterra (estilo de jogo 1:4:4:2), durante a 1ª fase da Copa do Mundo de 2010.

4 Metodologia A amostra foi composta por três jogos das seleções holandesa e inglesa na 1ª fase da Copa do Mundo de HOLANDA 2 X 0 DINAMARCA- Jogo 1 HOLANDA 1 X 0 JAPÃO- Jogo 2 HOLANDA 2 X 1 CAMARÕES- Jogo 3 INGLATERRA 1 X 1 EUA -Jogo 4 INGLATERRA 1 X 0 ESLOVÊNIA- Jogo 5 INGLATERRA 0 X 0 ARGÉLIA- Jogo 6 A coleta de dados ocorreu por meio de observação de vídeos dos jogos na íntegra e analisados de acordo com os Métodos de Jogo Ofensivo (Quadro 1) e protocolo de observação de cada sequência ofensiva positiva, ação que resulta em finalização em direção a meta, conforme Garganta (1997). Na interpretação e análise dos dados, as variáveis: números de jogadores envolvidos, número de passes e tempo de realização de ataque, foram quantificadas para definir o método de jogo ofensivo: Contra Ataque (CA), Ataque Rápido (AR), Ataque Posicional(AP) e Bolas Paradas(BP), sendo computadas também as sequências ofensivas positivas (SP), os gols (GOL), sequências ofensivas relativas dentro da baliza(sord) e sequências ofensivas relativas fora da baliza(sorf). Foram consideradas na observação das ações, 3 fases: 1ª Recuperação, fase de retorno de posse de bola 2ª Transição, fase de construção do ataque 3ª Conclusão, fase correspondente ao momento de finalização Os jogos foram transmitidos pela emissora ESPN Brasil e gravados em DVD s, utilizou-se computador Intelbras T3100 e programa CyberLink Power DVD para a exibição e análises dos jogos, os dados foram tabulados no Microsoft Excel As imagens foram repetidas e pausadas inúmeras vezes, para se obter maior exatidão nas análises quantitativas, em que se utilizou-se fichas de registro(anexo) para contabilizar as ações ofensivas positivas. Os avaliadores analisaram os jogos individualmente, adotando critérios conforme as características do Quadro 1 e

5 observando as respectivas fases de uma sequência ofensiva positiva(sp), descrita em tópicos anteriormente.para a análise inter-avaliadores, foi utilizado o método de cruzamento de dados Kappa, para constatar fiabilidade entre as observações. Foram calculados os valores das médias e desvio padrão das duas equipes em seus três jogos.para o tratamento estatístico e comparação dos dados entre as duas seleções, foi utilizado o teste t student no programa SPSS 13.0 for Windows, para realizar comparação entre os grupos, com *p < 0,05. Resultados e Discussão. Os resultados mostram que a equipe da Holanda obteve em média durante as partidas, menor número de sequências ofensivas positivas (SP), entretanto foi mais eficaz nas finalizações (GOL), obtendo maior número de gols e maior número de Contra Ataques (CA). As ações observadas indicaram uma tendência de organização no modelo de Ataque Posicional (AP) superior aos valores da Inglaterra, caracterizando o método ofensivo holandês como de Ataque Posicional (AP) e Ataque Rápido (AR), métodos de jogo ofensivo mais utilizados pela Holanda. A Inglaterra manteve-se na maioria das vezes utilizando de ações de Ataque Rápido (AR) e Bola Parada (BP) nas suas partidas, apresentando maior média de finalizações (SP), porém não efetivadas em gols (SORD) e (SORF). Neste estudo não foram encontradas diferenças significativas entre as ações selecionadas para análise, porém é importante citar que a Holanda venceu os três jogos e a Inglaterra apenas um e empatou os outros dois jogos. As seleções da Inglaterra e Holanda em seus escores, obtiveram maior número de ações ofensivas positivas em Ataque Rápido (AR), diferente de Garganta (1997), que identificou em meados da década de 90, maior predominância de Ataque Posicional (AP) em equipes de alto nível competitivo do futebol europeu, que difere também do estudo de

6 Lopes (2007), sobre equipes européias na temporada 2005/2006, que constatou que o método de jogo ofensivo mais utilizado pelas equipes nas ações que geraram finalizações, foi o Contra Ataque (CA) e Rodrigues (2009) que identificou o Ataque Rápido (AR) com maior prevalência na EuroCopa Em análise da mesmo evento, Costa (2010), apontou supremacia do Ataque Rápido (AR) em 1 lugar com 59,3 % da totalidade das ações ofensivas. As diferenças entre os estudos podem estar relacionadas com as mudanças do desporto no decorrer dos anos, pois a aumento da velocidade do jogo, o menor tempo para a tomada de decisão e maior pressão de marcação em todo o terreno do jogo, são variáveis que estão inseridas dentro do processo evolutivo do futebol. Partindo deste pressuposto, podemos sugerir que os diferentes tipos de métodos ofensivos adotados pelas equipes no decorrer dos anos podem ser reflexos destas alterações na dinâmica do jogo de futebol.. O futebol inglês e a seleção nacional da Inglaterra, historicamente sempre se caracterizaram por ações ofensivas de jogo direto, sem considerar a transição entre ataque e defesa, não valorizando a posse de bola. No presente estudo essas caracteríticas se mantiveram, a Inglaterra obteve altos índices de Ataque Rápido (AR) e Bolas Paradas (BP), assim como Nascimento (2008) em pesquisa sobre as ações ofensivas do Manchester United durante os jogos da temporada 2008/2009, identificou prevalência do método de jogo ofensivo Ataque Rápido (AR) em 45% de suas ações ofensivas e 11 % de Bolas Paradas (BP). Na temporada de 2008/2009, Barbosa (2009), realizou análises ofensivas em 2 jogos dos dois melhores clubes de futebol classificados nos pricipais campeonatos da Europa. Na Inglaterra os clubes analisados foram o Chelsea e o Manchester United. O autor encontrou predominância do Contra-Ataque (CA) em 47,2% em todas as ações ofensivas dos clubes, 26,1% das situações de ataque foram por meio do Ataque Rápido (AR) e 26,7% em Ataque Posicional (AP). Desta forma reforça-se o padrão de organização tática ofensiva da Inglaterra, inserido em ações diretas, pois Contra Ataque (CA) e Ataque Rápido (AR), são métodos de jogo ofensivo de curta duração, com rápida conclusão da ação. Em contrapartida aos resultados de nossa pesquisa e outros estudos, Laranjeira (2009) em análise dos jogos do Chelsea na temporada 2004/2005, encontrou o Ataque Posicional (AP) como referência da equipe para realização das suas sequências ofensivas, entretanto vale ressaltar, que nesta época o treinador da equipe inglesa era José Mourinho, que demonstra a preferência por um estilo de jogo mais indireto,

7 organizado e construído (Lourenço, 2011), percebe-se que o método de jogo ofensivo alterou-se neste caso, devido aos aspectos culturais e a concepção de futebol adotada por Mourinho, que diverge da cultura do futebol inglês, sendo que o treinador tem influência direta na maneira de uma equipe se portar dentro de campo, lembrando que nesta mesma temporada o Chelsea foi campeão inglês após um longo período sem títulos. A seleção holandesa conforme os resultados, apresentou valores próximos entre os métodos de jogo ofensivo Ataque Rápido (AR) e Ataque Posicional(AP) com maior ênfase nas suas ações táticas ofensivas, dados que indicam maior retenção e posse de bola comparada com a Inglaterra, Luhtanen & et.al(1999) em estudo sobre a Copa do Mundo de 98 apontou a Holanda como o melhor time em manutenção de posse de bola, também em situações ofensivas com reais chances de gol e na média de quantidade de gols. A equipe holandesa conforme Luhtanen & et.al (2001), foi superior em posse de bola nas edições da EuroCopa96 e EuroCopa2000, ficando na 8ª na edição de 1996 e na 3ª posição em Observarmos a supremacia da Holanda em domínio de posse de bola nas pesquisas citadas anteriormente e de acordo com os resultados coletados no presente estudo, com maior variação entre os métodos Ataque Posicional (AP), Ataque Rápido(AR), Contra Ataque (CA) e Bolas Paradas(BP), resultados que caracterizam o estilo e o método holandês de jogar futebol, que conforme Siokos e King (2007) objetivase marcar gols por meio de movimentações com e sem a posse bola, atacando e defendendo de maneira compactada, com a participação de todos os jogadores na construção das jogadas, caracterizando autonomia e liberdade para atuar no ataque, meio de campo e defesa, sendo que ao perder a posse de bola, recupera-lá o quanto antes. Contudo é importante ressaltar que a Holanda com maior variabilidade entre os métodos, possuiu um menor número de finalizações em geral, fato que talvez possa justificar a falta de grandes resultados da equipe holandesa nos jogos finais de importantes competições, pois o Brasil em 94(Luhtanen & et.al, 1997) e 2002(Barros, 2002) e a França em 98 (Luhtanen & et.al, 1999), ambos campeões mundiais nos anos citados lideraram esta variável. Atualmente a seleção que conquistou mais títulos expressivos no últimos anos é a seleção da Espanha, que venceu na sequência a EuroCopa 2008 e a Copa do Mundo de 2010, obtendo também bons resultados nas seleções sub-20 e sub-17. A Espanha tem como base de sua equipe titular jogadores do Barcelona, equipe que detém método e

8 estrutura de jogo próprios, desde equipes menores ao time profissional, fortemente influenciada por Johann Cruyff, ex-jogador e ex-técnico da equipe catalã e um dos precursores do método holandês ''Futebol Total''.(Siokos e King,2007) A Espanha na EuroCopa 2008, demonstrou em grande parte das suas sequências ofensivas o método de jogo ofensivo Ataque Posicional (AP) e seu jogo se caracterizou por ataques de curta e longa duração, com a presença de elementos técnicos como: drible, condução de bola e passe longo, associados à eficácia ofensiva, mesmo possuindo grandes riscos de interceptação dos oponentes(ramos,2009). A Espanha apresenta modelo e estilo de jogo em alguns momentos semelhante a Holanda, provavelmente até com maior posse de bola e prevalência maior do Ataque Posicional (AP), mas sua maior eficácia ao marcar gols nos momentos decisivos pode ser o diferencial nas conquistas recentes. A Holanda mostra-se em uma crescente nos últimos anos e vem melhorando seus resultados, atingindo neste anos de 2011 o 1º lugar do ranking da FIFA, já a Inglaterra tem colecionado fracassos na últimas competições, resultados inesperados para uma equipe que possui em seu país um dos melhores e mais competitivos campeonatos nacionais do mundo. Considerações finais Consideramos que os dados indicam que a equipe holandesa demonstrou possuir maior diversidade de métodos de jogo ofensivo no decorrer das três partidas, fato observado por meio das ações de Contra Ataques (CA), Ataques Rápidos (AR), Ataque Posicional (AP) e Bolas Paradas (BP). Este modo de organização tática pode estar demonstrando maior possibilidade de auto-organização de acordo com a variabilidade e imprevisibilidade que o esporte possui. Já a equipe inglesa manteve-se na maioria das vezes apresentando ações de Ataque Rápido (AR) e Bola Parada (BP), o que pode indicar uma demonstração de menor grau de liberdade e, portanto, maiores dificuldades para se adaptar as adversidades que as demais equipes proporcionaram. Posto isto, consideramos que uma equipe estruturada para se auto-organizar em situações de imprevisibilidade e possuidora de maior variabilidade tática poderá estar mais bem preparada para enfrentar situações de competição, fato que poderá proporcionar maiores chances de sucesso esportivo. Indicamos a continuidade de estudos comparativos entre escolas nacionais de futebol, porém com análise de maior número de jogos e também de temporadas. O baixo número de jogos foi um fator que limitou o presente estudo, pois não gerou-se diferenças

9 significativas, o que possibilitaria análises e interpretações mais aprofundadas. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS BARBOSA, P. A EFICÁCIA DO PROCESSO OFENSIVO EM FUTEBOL. Estudo comparativo das equipes classificadas nos primeiros e segundos lugares das ligas nacionais da Espanha, Inglaterra, Itália e Portugal, em 2008/09. Monografia de licenciatura apresentada na Faculdade de desporto da Universidade do Porto(2010). BARROS, L. ESTUDO DESCRITIVO DAS SEQUÊNCIAS OFENSIVAS POSITIVAS FINALIZADAS PELO BRASIL, SELEÇÃO CAMPEÃ DO MUNDO, DURANTE O CAMPEONATO MUNDIAL CORÉIA/JAPÃO Monografia, Opção de Futebol. FCDEF-UP, Porto, COSTA, S.C, ANÁLISE DAS AÇÕES OFENSIVAS COM FINALIZAÇÃO RESULTANTES DE JOGO DINÂMICO. Estudo realizado no campeonato Europeu de futebol de Faculdade de Ciências do Desporto e Educação Física da Universidade de Coimbra. (2010). CUNHA, S. A. et. al. FUTEBOL : ASPECTOS MULTIDISCIPLINARES PARA O ENSINO E TREINAMENTO. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan,2011. FRISSELLI, A. & MANTOVANI, M. FUTEBOL: TEORIA e PRÁTICA. São Paulo: Phorte,1999. GARGANTA, J. MODELAÇÃO TÁTICA DO JOGO DE FUTEBOL. Estudo da organização da fase ofensiva em equipes de alto rendimento, Tese (Doutorado Ciências do Desporto). Faculdade de Ciências do Desporto e de Educação Física da Universidade do Porto. LARANJEIRA, J. ANÁLISE SEQUENCIAL DO PROCESSO OFENSIVO EM FUTEBOL. Chelsea FC: Época desportiva de Um estudo de caso. Dissertação de Licenciatura. Porto: Fadeup. (2009). LOPES, J. ANÁLISE DIACRÔNICA HETEROCONTINGENTE DOS MÉTODOS OFENSIVOS NO FUTEBOL. Estudo em equipes de nível competitivo superior. Dissertação de mestrado. Porto: Fadeup. (2007). LOURENÇO,L. MOURINHO : A DESCOBERTA GUIADA.CRIAR E GERIR EQUIPES DE

10 SUCESSO. SÃO PAULO: ALMEDINA,2010. LUHTANEN, P.,KORHOVEN, V. & ILKKA, A. A NEW NOTATIONAL ANALYSIS SYSTEM WITSPECIAL REFERENCE TO THE COMPARISON OF BRAZIL AND ITS OPPONENTS IN THE WORLDCUP 1994.Science and Football III, Reilly, T., Bangsbo, J. & Hughes, M.(eds) E & FN Spon, London, pp ,(1997). LUHTANEN, P.; BELINSKIJ, A.; HAYRINEN, M. & VANTTINEN,T. A COMPUTER- AIDDEDTEAM ANALYSIS OF THE WORLD CUP 98 IN FRANCE IN SOCCER. Proceedings of the3rd International Scientific Congress on Modern Olympic Sport, Vol. XLIII(Supplement No 1), pp , Academy of Physical Education, Warsaw, Poland,(1999). LUHTANEN, P.; BELINSKIJ, A.; HAYRINEN, M. & VANTTINEN,T. A COMPARATIVE TOURNAMENT ANALYSIS BETWEEN THE EURO 1996 AN 2000 IN SOCCER. KIHU- Research Institute for Olympic Sports, RATPOHJANKATU 6, FIN Jyvaskyla, Finland, (2001). NASCIMENTO, P. CARACTERIZAÇÃO DA TRANSIÇÃO DEFESA-ATAQUE DE UMA EQUIPE DE SUCESSO DE FUTEBOL CONTEMPORÂNEO. Um estudo de caso da equipe do Manchester United F.C. Porto: Fadeup. Dissertação de monografia apresentada a faculdade de desporto da Universidade do Porto. (2008). RAMOS, M. FASE OFENSIVA EM FUTEBOL. Análise Seqüencial de padrões de jogo relativos à seleção nacional da Espanha no Euro Dissertação de Licenciatura. Porto: FADEUP RODRIGUES, H. ANÁLISE DAS SEQUÊNCIAS OFENSIVAS RESULTANTES EM GOL NO EURO 2008 DE FUTEBOL. Estudo comparativo entre selecções com níveis de sucesso distintos. Porto: H. RODRIGUES. Dissertação de Licenciatura apresentada à faculdade de Desporto da Universidade do Porto. ( 2009). SIOKOS,A. & KING, M. DUTCH FOOTBALL. PHILOPHY PROBLEM BASED LEARNING. PD112 Tutorial Paper, KNVB, THOMAS, J. R.; NELSON, J. K. & SILVERMAN, S. MÉTODOS DE PESQUISA EM ATIVIDADE FÍSICA. 5ª edição. Porto Alegre: Artmed, 2007.

11 SP GOL SORD SORF Nº DE JOGADO RES ENVOLVI DOS TEMPO DE REALIZAÇ ÃO DO ATAQUE Nº DE PASSES CONTRA ATAQUE ATAQUE RÁPIDO ATAQUE POSIC. BOLAS PARAD AS