EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO Nº ( ) COMARCA DE INHUMAS JD DA VARA DAS FAZENDAS PÚBLICAS E 2A CÍVEL DA COMARCA DE INHUMAS

Transcrição

1 6ª Câmara Cível EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO Nº ( ) COMARCA DE INHUMAS EXCIPIENTE EXCEPTO RELATOR CLEUBER MARQUES MENDES JD DA VARA DAS FAZENDAS PÚBLICAS E 2A CÍVEL DA COMARCA DE INHUMAS Desembargador Norival Santomé RELATÓRIO E VOTO Tratam os autos da Exceção de Suspeição, em que figuram como excipientes Cleuber Marques Mendes, Leonardo Thomé Domingos e Aliny Soares Martins, sendo excepto o Juiz de Direito da Vara das Fazendas Públicas e 2ª Cível da Comarca de Inhumas, Dr. William Fabian, sob o argumento de parcialidade na condução da ação previdenciária de aposentadoria rural por idade em que figura como autor o Sr. Custódio Alves de Brito, e réu o Instituto Nacional de Seguridade Social INSS. Na peça inicial, os excipientes alegam que o magistrado, ora 1

2 excepto, nesta, como em outras ações da mesma natureza, em que eles (excipientes) atuavam como patronos das partes, diligenciou junto à parte autora a fim de que os advogados Faid Elias Sebba Sahium e Nicole Sebba Sahium assumissem o patrocínio das referidas causas. Explicam que o Sr. Genésio Carlos de Andrade, cliente dos excipientes, declarou, por meio de escritura pública, que o advogado Faid Elias o procurou a mando do Dr. Willian, Juiz de Direito, a fim de que aquele assumisse o patrocínio de sua causa, bem como que o mesmo magistrado havia passado ao referido advogado uma lista com 160 nomes de outras partes (possíveis clientes) em ações da mesma natureza. Acrescentam que a perseguição empreendida pelo magistrado aos excipientes culminou com a instauração de um inquérito policial em desfavor da Dra. Aliny Soares Martins, por meio do qual é injustamente investigada pela suposta prática de crime de estelionato. Nestes termos, pedem o processamento regular da exceção de suspeição e seu ulterior acolhimento com os consectários legais pertinentes. Anexa documentação de fls. 06/09. Preparo visto à fl.10/11. 2

3 De imediato, o MM. Juiz da causa proferiu a decisão de f. 14/22, refutando a tese de parcialidade, questionando, inclusive, o cabimento da presente exceção e, de consequência, determinou a remessa dos autos à este E. Tribunal. trouxe às fls. 78/84. À f. 68 despacho solicitando informações ao excepto, que as Dentre outras, disse o juiz que os excipientes, agindo de forma insidiosa e de má-fé, pretendem induzir a erro este julgador e Vossa Excelência, haja vista que, conforme documentos em anexo ao presente, ao tempo da protocolização da exceção de suspeição em , os requerentes não eram mais causídicos da parte na ação principal. É o sucinto relatório. Passo ao Voto. Em análise aos autos, constata-se empecilho ao julgamento do presente incidente processual, consubstanciado na incompetência deste órgão para tal desiderato. Com efeito, cuida-se de incidente suscitado na ação Previdenciária de Aposentadoria Rural por Idade, em desproveito do 3

4 INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, de modo que, embora competente o julgador da jurisdição singela para processar e julgar a ação em comento, por competência delegada, ex vi do disposto no artigo 109, 3º e 4º da Constituição Federal, a referida Exceção - tal como os recursos - haverá de ser julgada pelo Tribunal Regional Federal, in casu, da 1ª Região. Segundo os dispositivos legais referenciados: Art (...) 3º. Serão processadas e julgadas na justiça estadual, no foro do domicílio dos segurados ou beneficiários, as causas em que forem parte instituição de previdência social e segurado, sempre que a comarca não seja sede de vara do juízo federal, e, se verificada essa condição, a lei poderá permitir que outras causas sejam também processadas e julgadas pela justiça estadual. 4º. Na hipótese do parágrafo anterior, o recurso cabível será sempre para o Tribunal Regional Federal na área de jurisdição do juiz de primeiro grau. Sendo a exceção de suspeição incidente processual processado no âmbito da segunda instância, conforme expressamente dispõe o art. 313 do CPC, seu julgamento não se insere no âmbito restrito de delegação de competência acima identificado, não se podendo admitir interpretação 4

5 extensiva às hipóteses excepcionais em que a Justiça Estadual exerce atos de competência da Justiça Federal. Justiça de Minas Gerais: A propósito, assim decidiu a respeito do tema o Tribunal de EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO APOSENTADORIA POR IDADE - ART.109, I, 3º e 4º C/C ART.108, II DA CF - TRIBUNAL ESTADUAL - INCOMPETÊNCIA. Compete aos Tribunais Regionais Federais processarem e julgarem os recursos interpostos nas ações previdenciárias de cunho não acidentário. Assim, mesmo que ação ordinária de aposentadoria por idade tenha sido proposta e esteja sendo processada na Justiça Estadual, em razão da competência delegada pelo artigo 109, 3º da Constituição Federal, por inexistência de Vara Federal na comarca de origem, a exceção de suspeição interposta contra o Juiz de primeiro grau deverá ser apreciada pelo Tribunal Regional Federal da Primeira Região Federal. (Acórdão nº TJMG, ). "É do Tribunal Regional Federal a competência para apreciar e julgar a exceção de suspeição argüida contra Juiz Estadual, no exercício da competência federal da área de sua jurisdição, em ação de execução fiscal movida pelo INSS. Competência declinada de ofício (TJMG, E.S. nº 5

6 /000, rel. Des. Kildare Carvalho, DJ 31/08/2001)". Nesta Corte Goiana, idêntico posicionamento: EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO. AÇÃO PREVIDENCIÁRIA. INSS. JURISDIÇÃO DELEGADA. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL. Em se tratando de ação em curso perante Juiz estadual no exercício de competência delegada, na forma prevista no art. 109, 3º e 4º da CF/88, sujeitase a Exceção de Suspeição, tal como os recursos, à competência do Tribunal Regional Federal. EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO REMETIDA AO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1ª REGIÃO. (1A Câmara Cível, Exceção de Suspeição nº , Rel. Des. Leobino Valente Chaves, DJ 767 de 24/02/2011) Dessa forma, o feito foi equivocadamente remetido para este Tribunal, o qual, como visto, é incompetente, devendo o mesmo ser julgado pela Justiça Federal. Em se tratando de hipótese de incompetência absoluta (art. 111 do CPC), deve tal matéria ser declarada de ofício, nos termos do art. 113 do CPC, com a remessa dos autos para o órgão competente para julgamento. Ao teor do exposto, determino o envio destes autos ao 6

7 Egrégio Tribunal Regional Federal da 1ª Região, com sede em Brasília-DF, devendo a Secretaria desta Câmara providenciar as anotações necessárias quanto à baixa e remessa. É o voto. Goiânia, (05) Desembargador Norival Santomé Relator 7

8 EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO Nº ( ) COMARCA DE INHUMAS EXCIPIENTE EXCEPTO RELATOR CLEUBER MARQUES MENDES JD DA VARA DAS FAZENDAS PÚBLICAS E 2A CÍVEL DA COMARCA DE INHUMAS Desembargador Norival Santomé EMENTA: EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO. AÇÃO PREVIDENCIÁRIA. INSS. DELEGAÇÃO DE COMPETÊNCIA. LIMITAÇÃO À 1ª INSTÂNCIA. INCIDENTE JULGADO EM 2ª INSTÂNCIA. COMPETÊNCIA DO TRF DA 1ª REGIÃO. A delegação de competência da Justiça federal, prevista no 3º do art. 109 da Constituição federal, limita-se à jurisdição de 1ª instância, de modo que o Tribunal regional Federal da 1ª Região consiste no ente competente para julgamento de recursos e demais incidentes processuais tais como a exceção de suspeição, mesmo que em face de juiz estadual. EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO REMETIDA AO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1ª REGIÃO. 8

9 ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Exceção de Suspeição nº , acordam os integrantes da 4ª Turma Julgadora da 6ª Câmara Cível, por unanimidade, em REMETER os autos ao Tribunal Regional Federal da Primeira Região, nos termos do voto do Relator. Presidiu a sessão o Desembargador Fausto Moreira Diniz. Votaram com o Desembargador Norival Santomé, o Desembargador Camargo Neto e o Dr. Fernando de Castro Mesquita, substituto do desembargador Jeová Sardinha de Moraes. Dr(a). Eliete Sousa Fonseca Suavinha. Esteve presente à sessão a ilustre Procuradora de Justiça Goiânia, 17 de Janeiro de Des. NORIVAL SANTOMÉ Relator 9