PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

Transcrição

1 Certificado digitalmente por: RUY MUGGIATI PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ESTADO DO PARANÁ CONFLITO DE COMPETÊNCIA CÍVEL Nº , DO FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA SUSCITANTE : JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DO FORO REGIONAL DE PINHAIS DA COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA SUSCITADO : JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DO FORO DESCENTRALIZADO DO BOQUEIRÃO DA COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA RELATOR : DES. RUY MUGGIATI CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVIL C/C INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE COMPETÊNCIA TERRITORIAL DECLINAÇÃO DE OFÍCIO POSSIBILIDADE FÓRUM DESCENTRALIZADO APROXIMAÇÃO DO PODER JUDICIÁRIO DA POPULAÇÃO, PARA GARANTIR O SEU ACESSO À JUSTIÇA SITUAÇÃO PECULIAR EM QUE A COMPETÊNCIA TERRITORIAL É ABSOLUTA E NÃO CUMULATIVA ARTIGO 4º, 1º, DA RESOLUÇÃO Nº 50/2012. PRECEDENTES - COMPETÊNCIA DO JUÍZO SUSCITANTE. CONFLITO DE COMPETÊNCIA IMPROCEDENTE. Página 1 de 6

2 Conflito de Competência Cível nº fls. 2 VISTOS, relatados e discutidos estes autos de Conflito de Competência nº , do Foro Central da Comarca da Região Metropolitana de Curitiba, em que é suscitante JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DO FORO REGIONAL DE PINHAIS DA COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA e suscitado JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DO FORO DESCENTRALIZADO DO BOQUEIRÃO DA COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA. I Trata-se de competência negativo suscitado pelo JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DO FORO REGIONAL DE PINHAIS DA COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA, nos autos da ação de retificação de registro civil c/c investigação de paternidade, sob nº Ao declinar da competência, a douta Magistrada suscitada (Vara Cível de Família e Sucessões do Foro Descentralizado do Boqueirão), aduziu não ser competente para processar e julgar o feito, uma vez que o réu (criança cujo registro se intenta anular) reside em companhia da genitora em Pinhais, região metropolitana de Curitiba, desta forma, a teor do art. 46 e 50 do Código de Processo Civil, tenho que este Juízo é incompetente para processar e julgar a presente ação, devendo os autos serem remetidos à Vara de Família de Pinhai. (mov. 6.1). Por sua vez, a douta Magistrada da Vara de Família e Sucessões do Foro Regional de Pinhais, ao suscitar o presente conflito negativo, sustentou que não se trata de competência absoluta, mas relativa, pois Página 2 de 6

3 Conflito de Competência Cível nº fls. 3 apesar do requerido ser menor incapaz, não há discussão acerca da guarda (o que autorizaria a remessa dos autos de ofício, conforme disposição inserta no art do ECA, que fundamenta a súmula 383 do STJ), impossibilitando, portanto, sua declinação de ofício, ex vi do enunciado da Súmula 33, do Superior Tribunal de Justiça. E ainda, reforçou que o artigo 236, do Código de Organização e Divisão Judiciárias, não tem o condão de tornar absoluta uma competência estabelecida pelo Código de Processo Civil, como relativa (mov. 15.1). A douta Procuradoria-Geral de Justiça se pronunciou pelo reconhecimento da competência do Juízo suscitado (fls. 10/15). II VOTO Discute-se no âmbito deste conflito, qual é o Juízo competente para processar e julgar a ação de retificação de registro civil c/c investigação de paternidade, ajuizada em face de menor de idade, o qual reside com sua genitora em Pinhais. O feito foi ajuizado perante a Vara Descentralizada de Boqueirão, por residir o autor no bairro Hauer (mov. 1.1). O Código de Processo Civil prevê, em seu artigo 50, que A ação em que o incapaz for réu será proposta no foro do domicílio de seu representante ou assistente (correspondente ao artigo 98 do CPC/73). Neste caso, tem-se que, via de regra, a competência é de natureza relativa: O foro privilegiado do incapaz, nos termos do art. 98 do CPC/1973, é de competência relativa (AgRg no AREsp /GO, Rel. Página 3 de 6

4 Conflito de Competência Cível nº fls. 4 Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 02/08/2016, DJe 08/08/2016). No entanto, não se pode olvidar que o objetivo da Resolução nº 50/2012 do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná é aproximar o Poder Judiciário da população, garantindo o seu acesso à Justiça, o que torna peculiar a discussão acerca da competência. De mais a mais, imperioso observar o que dispõe o artigo 4º, 1º, da Resolução nº 50/2012: Para fim de competência decorrente do domicílio, residência, local do óbito, situação do imóvel, local do fato ou da prática do ato, e semelhantes, os Fóruns Descentralizados se consideram distintos entre si e dos Fóruns Centrais. Não será admitida competência cumulativa entre juízos dos Fóruns Descentralizados e dos Centrais. Conforme se vê, em se tratando de Fóruns Descentralizados a competência territorial é absoluta e não cumulativa. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE INVENTÁRIO COMPETÊNCIA TERRITORIAL DECLINAÇÃO DE OFÍCIO POSSIBILIDADE FÓRUM DESCENTRALIZADO - APROXIMAÇÃO DO PODER JUDICIÁRIO DA POPULAÇÃO, PARA GARANTIR O SEU ACESSO À JUSTIÇA - SITUAÇÃO PECULIAR EM QUE A COMPETÊNCIA TERRITORIAL É ABSOLUTA E NÃO CUMULATIVA ARTIGO 4º, 1º, DA RESOLUÇÃO Nº 50/2012. PRECEDENTES. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJPR - 11ª C. Cível - AI Curitiba - Rel.: Ruy Muggiati - Unânime - - J ) AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO NEGATÓRIA DE PATERNIDADE C/C RETIFICAÇÃO PARCIAL DE REGISTRO DE NASCIMENTO E EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS - DEMANDA AJUIZADA EM FACE DE MENOR - COMPETÊNCIA TERRITORIAL DENIFIDA NOS ARTS. 94 E Página 4 de 6

5 Conflito de Competência Cível nº fls , II, AMBOS DO CPC - APLICAÇÃO DAS SÚMULAS 1 E 383 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA - NECESSIDADE DE OBSERVÂNCIA DO DISPOSTO NA RESOLUÇÃO Nº 50/2012 DESTA CORTE - MENOR QUE RESIDE COM SUA MÃE EM REGIÃO NÃO ABRANGIDA PELOS FÓRUNS DESCENTRALIZADOS DE CURITIBA - PROCESSO QUE DEVE CONTINUAR A TRAMITAR NA 1ª VARA DE FAMÍLIA DO FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - DECISÃO REFORMADA.I - Ao receber a Ação Negatória, o juízo a quo declinou da competência para julgamento desse processo e determinou a sua remessa ao Fórum Descentralizado de Santa Felicidade, levando em consideração o endereço do autor. II - Com efeito, em se tratando de Ação Negatória de Paternidade em que se cumula pedido de Exoneração de Alimentos em face de um menor, ao que parece, esta deve ser ajuizada no foro do domicílio do alimentado, para assegurar o melhor interesse do menor e, também, por força do disposto nos arts. 94 e 100, II, ambos do CPC, bem como no entendimento do Superior Tribunal de Justiça, consubstanciado nas súmulas nº 1 e 383.III - Partindo-se dessa premissa para então aplicar as disposições da Resolução nº 50/2012 desta Corte, o que se vê é que o menor reside com sua representante legal no Bairro Alto, região não abrangida pelos fóruns descentralizados de Curitiba, criados pela referida resolução (arts. 1º, 2º e 3º), devendo permanecer no Foro Central, como pretende o agravante. RECURSO PROVIDO. (TJPR - 11ª C. Cível - AI Foro Central da Comarca da Região Metropolitana de Curitiba - Rel.: Gamaliel Seme Scaff - Unânime - J ). DECISÃO MONOCRÁTICA - AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE ALIMENTOS - COMPETÊNCIA TERRITORIAL DEFINIDA NO ART.100, II, DO CPC - COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - NECESSIDADE DE OBSERVÂNCIA DA COMPETÊNCIA FUNCIONAL ESTABELECIDA NA RESOLUÇÃO Nº 50/2012, DO ÓRGÃO ESPECIAL - FÓRUM DESCENTRALIZADO DE SANTA FELICIDADE - NATUREZA ABSOLUTA, POR INTERESSE PÚBLICO - JUÍZO DA 6ª VARA DE FAMÍLIA QUE DETERMINA A REMESSA DOS AUTOS À VARA DESCENTRALIZADA - CONTINÊNCIA DA AÇÃO DE ALIMENTOS COM A AÇÃO DE DIVÓRCIO, GUARDA E ALIMENTOS - ARTIGO 105, CPC - JULGAMENTO CONJUNTO - DECISÃO CONFIRMADA - NEGATIVA DE SEGUIMENTO. (TJPR 12ª C. Cível AI Foro Central da Comarca da Região Metropolitana de Curitiba Rel.: Rosana Giardi Fachin Monocrática J ). Deste modo, tendo em vista que o domicílio da representante do requerido (menor incapaz) é em Pinhais, agiu com total acerto a douta Página 5 de 6

6 Conflito de Competência Cível nº fls. 6 Magistrada suscitada da Vara de Família e Sucessões do Fórum Descentralizado do Boqueirão, ao determinar a remessa dos autos da ação de retificação de registro civil c/c investigação de paternidade para a Vara de Família e Sucessões do Foro Regional de Pinhais, onde reside o menor de idade. Diante desta exposição, voto no sentido de julgar improcedente o presente conflito de competência, a fim de que os autos sejam processados e julgados perante o Juízo de Direito da Vara de Família e Sucessões do Foro Regional de Pinhais da Comarca da Região Metropolitana de Curitiba (Juízo suscitante). III DECISÃO ACORDAM os Desembargadores da 11ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, por unanimidade de votos, em composição integral, em julgar improcedente o conflito de competência, nos termos do voto do Relator. Presidiu a sessão e julgamento a Desembargadora LENICE BODSTEIN (com voto), dele participando o Desembargador FÁBIO HAICK DALLA VECCHIA e os Juízes Convocados ANDERSON RICARDO FOGAÇA e GIL FRANCISCO DE PAULA XAVIER F. GUERRA. Curitiba, 14 de dezembro de RUY MUGGIATI Relator Página 6 de 6