EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL CONTRATO

Transcrição

1 6ft 4"itx4 N ESTADO DA PARAÍBA PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA Gabinete do Desembargador 1891, 1nr4.) Marcos Cavalcanti de Albuquerque,ru-rs 44W 1 t n --*, ACÓRDÃO APELAÇÃO CÍVEL N a / 001 RELATOR : Desembargador Marcos Cavalcanti de Albuquerque APELANTE : ML e MS Prestadora de Serviços Ltda. Adv. Suelem Rossanez. APELADO : Multibank S/A Adv. Rivaldo Antônio de Araújo Filho. EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL CONTRATO DE FRANQUIA INFORMAÇÃO PRÉVIA DAS CONDIÇÕES DO NEGÓCIO POR MEIO DE CIRCULAR DE OFERTA DEVER LEGAL DO FRANQUEADOR INADIMPLEMENTO FRANQUEADA QUE NÃO TINHA PLENO CONHECIMENTO DAS PECULIARIDADES DO AJUSTE INVALIDADE DO CONTRATO INTELIGÊNCIA DO PARÁGRAFO ÚNICO, ART. 4', DA LEI NQ 8.955/94 PROVIMENTO DO APELO. - Descumprindo o franqueador sua obrigação legal de prévia informação das condições do negócio mediante circular de oferta - 'de franquia e não tendo a franqueada pleno conhecimento das peculiaridades do franchisingynos termos do parágrafo único do art. 4' da Lei n 8.955/94, cabível é a anulação do contrato. Visto, relatados e discutidos estes autos acima identificados. Acorda a Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, por unanimidade, DAR PROVIMENTO AO RECURSO. RELATÓRIO Cuida-se de APELAÇÃO Cá/EL (fls. 201/212) movida por ML E MS PRESTADORA DE SERVIÇOS LTDA. contra sentença de fls. 194/200, proferida pelo Juízo de Direito da 12 Vara Cível da Comarca da Capital, que julgou improcedente a Ação Anulatória de Contrato e Resolução de Franquia Cumulada com Perdas e Danos ajuizada em face de MULTIBANK S/A. \!t, 1

2 A 44ã r 4 r CW S\ APELAÇÃO CÍVEL N / 001 n Em seu arrazoado, o insurgente assevera que a sentença merece ser reformada para que, provendo-se o apelo, seja julgada procedente a ação, anulandose, nos termos do parágrafo único do art. 4 2 da Lei n' 8.955/94, o contrato de franquia pactuado com a apelada em virtude de não ter recebido, previamente 'a assinatura do contrato, a Circular de Oferta de Franquia. Contra-razões apresentadas 'as fls. 220/233. Instada a se pronunciar, a douta Procuradoria de Justiça emitiu parecer de fls. 240/243, opinando pela desnecessidade de intervenção meritória nesta etapa do procedimento. É o que importa relatar. VOTO A irresignação pretende reformar a vergastada sentença no afã de invalidar o negócio jurídico pactuado com a apelada sob o pálio de ausência de entrega da Circular de Oferta de Franquia. Assiste razão ao recorrente, senão vejamos. A Circular de Oferta de Franquia,. também conhecida por COF, é o documento usado pelo franqueador para 'fornecer as informações comerciais, financeiras e jurídicas da sua franquia para investidores interessados em adquirir e operar uma franquia de sua rede. O artigo 3 da Lei n' 8.955/94 traz claramente os requisitos legais que deverão conter na Circular de Oferta de Franquia. Estes requisitos deverão ser criteriosamente observados para não erisej ar rescisão contratual, pois se trata de uma exigência legal com disposição de penalidades para o seu descumprimento. Este documento é formal e deve :ser entregue pelo menos 10 - (dez) dias antes da assinatura do 'pré-contrato de franquia, caso o candidato realmente decida investir na franquia em questão, sob pena de anulabilidade do negócio, consoante preceitua o parágrafo único do art. 4 2, da Lei n /94, que giza: Art. 4 2 A circular oferta de franquia deverá ser entregue ao candidato a franqueado no mínimo 10 (dez) dias antes.!\ da assinatura do contrato ou pré-contrato de franquia ou ainda do pagamento de qualquer tipo de taxa pelo franqueado ao franqueador ou a empresa ou pessoa ligada a este. Parágrafo único. Na hip6tese do não cumprimento do disposto no caput deste artigo, o franqueado poderá argüir a anulabilidade do contrato e exigir devolução de todns as 2

3 1.r I I, W4'1' APELAÇÃO CÍVEL r N / 001 quantias que já houver pago ao franqueador ou a terceiros por ele indicados, a título de taxa de filiação e royalties, devidamente corrigidas, pela variação da remuneração básica dos depósitos de poupança mais perrinç e danos. A sanção prevista no dispositivo supracitado também se aplica ao franqueador que "veicular informapes falsas na sua circular de oferta de franquia, sem prejuízo das sanoes penais cabíveis" (art. 7') No caso dos autos, o contrato de franchising foi celebrado sem prévio fornecimento da Circular de Oferta de Franquia, o que, nos termos da lei em comento, gera a sua invalidade, consoante remansosa jurisprudência de nossos pretórios, que vaticinam: "DIREITO COMERCIAL. CONTRATO DE FRANQUIA. INVALIDADE DO CONTRATO. ENTREGA DA CIRCULAR DE OFERTA DE FRANQUIA. É invalido o contrato quando não observado o decênclio para entrega da Circular de Oferta de Franquia 'ao franqueado. Lei 8.955/94, parágrafo único do art.. Recurso improvido".i "AÇÃO DECLARATORIA C/C COBRANÇA CONTRATO DE FRANQUIA OBRIGATORIEDADE DE ENTREGA DE CIRCULAR DE OFERTA DE FRANQUIA LEI 8.955/94 INADIMPLEMENTO POR PARTE DO FRANQUEADOR RE.SCISÃO CONTRATUAL *POSSIBILIDADE PERDAS E DANOS. É dever do franqueador fornecer, aos interessados, Circular de Oferta de Franquia, prestando as informações essenciais do negócio jurídico, sob pena de anulabilidade do contrato de franchising".2 "APELAÇÕES CÍVEIS. DIREITO PRIVADO NÃO- ESPECIFICADO. CONTRATO DE FRANQUIA. INADIMPLEMENTO. DESCUMPRIMENTO DA TJDF. APC , Relator: Desa. Vera Andrighi, 1' Turma Cível, julgado em 17/04/2000, DJ 14/06/2000, p TJMG. Processo n /000(1). Relator: Des. Eduardo Mariné da Cunha. Publicação no k\ DJ: 29/05/

4 ... -,.i..- 61t, 2,_ ''fi-;:q',. r é I. APELAÇÃO CÍVEL '"Wiii;m01J1 N / 001 Ma., a ç ri. Ni OBRIGAÇÃO LEGAL DE PRÉVIA INFORMAÇÃO POR MEIO DE CIRCULAR DE OFERTA. ANULAÇÃO DO CONTRATO. Descumprindo a empresa franqueadora sua obrigação legal de prévia informação das condições do negócio mediante circular de oferta de franquia (arts. 3 e 4' da Lei n' 8.955/94), cabível a anulação do negócio, afastandose, pois, a condenação da demandada ao pagamento de quantias ajustadas no pacto tido por inválido. APELO DA RÉ PROVIDO, PREJUDICADO O RECURSO DA AUTORA".3 - Destaquei O negócio estaria, portanto, eivado de invalidade. Vale salientar que a alegação de que não foi a inobservância do formalismo legal que motivou a presente demanda, mas o mero arrependimento da realização do pacto não é óbice para a sua pretendida invalidação, pois, a contrario senso, a existência de arrependimento pela franqueada reforça a tese de que era indispensável a prévia entrega da Circular de Oferta de Franquia.,. Ora, apesar de parcela minoritária da jurisprudência defender que a prévia entrega da Circular de Oferta de Franquia' poderia ser dispensada nos casos em que não houver prejuízo 'a franqueada, que já tenha "efetivo conhecimento das peculiaridades do negócio" 4 ou esteja "familiarizada com as oportunidades e riscos do negócio" 5, tais hipóteses não se verificaram no Caso dós autos, já que a recorrente, inexperiente nessas contratações; não teve prévia ciência das peculiaridades do contrato de franquia.,. Diante do. exposto,, DOU 'PROVIMENTO ao apelo para que se operem os efeitos jurídicos a que se refere o parágrafo único do art. 4' da Lei n' 8.955/94. É COMO voto. : :. M''\ 3 TJRS. Apelação Cível 1\l' , Nona Câmara Cível, Relator: Des. Adão Sérgio do Nascimento Cassiano, Julgado em 13/10/ ; 4 TJRS. Apelação Cível N , Décima Quinta Câmara Cível, Relator: Des. Vicente Barrôco 1/4 de Vasconcellos, Julgado em 25/07/ TJSP. Apelação Com Revisão Relator: Des. Thiers Fernandes Lobo. Publicação no DJ: tb 25/05/ A. M 1 4

5 Cp, :t15.?t, r-"e.,!, APELAÇÃO CÍVEL N / 001 L1 n rl Presidiu 'a Sessão o Exmo. Desembargador Marcos Cavalcanti de Albuquerque. Participaram do julgamento, além do relator, Desembargador Marcos Cavalcanti de Albuquerque a desembargadora Maria de Fátima M. Bezerra Cavalcanti e o Dr. Carlos Neves da Franca Neto Uuiz convocado para substituir a Des. Maria das Neves do Egito Araújo Duda Ferreira). Presente ao julgamento a Exma. Dr. Lúcia de Fátima Maia Farias, Procuradora de Justiça. Sala de Sessões da Segunda Câmara Cível, do Egré t. T htíal de Justiça da Paraíba, João Pessoa, 10 de junho Desem rgador MarcOs Cavalca "de Al. erqu Relator LF/16 111, 5

6 .. '. '... TRIBUNAL DE JUSTIÇA ',Coordenadoria Judiciária liesistrado7,461 4' _......,) O,