are Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba Gabinete da Desembargadora Maria de Fátima Moraes Bezerra Cavalcanti

Transcrição

1 are 4 AGRAVO DE INSTRUMENTO N I Capital RELATORA : Dr Carlos Martins Beltrão Filho Juiz convocado AGRAVANTE : SUDEMA Superintendência de Administração do Meio Ambiente ADVOGADO : Maria de Fátima Maia Vasconcelos e outros AGRAVADO : Clube dos Oficiais da Policia Militar do Estado da Paraíba AGRAVO DE INSTRUMENTO AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL PEDIDO DE BLOQUEIO E PENHORA DE VALORES EM CONTA CORRENTE SISTEMA BACEN-JUD INDEFERIMENTO IRRESIGNAÇÃO EXISTÊNCIA DE PENHORA NOS AUTOS PEDIDO DE SUBSTITUIÇÃO DO BEM PENHORADO POSSIBILIDADE OBSERVÂNCIA À GRADAÇÃO LEGAL REFORMA DA DECISÃO DO JUIZ "A QUO" PROVIMENTO DO AGRAVO A penhora sobre valores existentes em contacorrente do devedor, através do sistema Bacen-jud é uma medida de extrema eficácia para o aperfeiçoamento da execução, na qual se é observada a gradação legal, prevista no art 655 do CPC, bem como o princípio da menor onerosidade da execução se, - os membros da Egrégia Segunda Câmara Cível do, por votação unânime, em dar provimento ao agravo, nos termos do voto do relator Trata-se de agravo de instrumento, com pedido de efeito suspensivo, interposto pela SUDEMA Superintendência de Administração do Meio Ambiente inconformada com a decisão do MM Juiz de Direito da 5a Vara da Fazenda Pública da Capital que indeferiu o pedido de penhora on-line manejado em sede de Execução Fiscal Alega a agravante que o executado, citado por mandado, teve alguns bens penhorados, sem oposição de embargos No entanto, aduz não ter interesse em adjudicá-los, e consoante previsão do art 656 do CPC, requereu a substituição da penhora, por inobservância da ordem legal Efeito suspensivo indeferido às fls 25/26 - informações do Juízo de primeiro grau às fls 29

2 ,t 's 2 9,1 rj Ag n / 001 A parte agravada juntou suas contrarrazões recursais (fls 32/33) pugnando pelo desprovimento do agravo A Procuradoria de Justiça apresentou parecer (fls 57/59) sem, contudo, manifestar-se sobre o mérito do agravo É o relatório III Assiste razão à recorrente A alegação trazida pela agravante é a de que o dinheiro, estando ele ou não depositado no sistema financeiro nacional, é a primeira opção do credor para ver adimplido seu crédito Referiu que a implementação do convênio Bacen-Jud foi inserta pelos Tribunais para viabilizar meio mais célere e eficaz na execução dos ditames legais, compelindo os devedores a adimplir com seus débitos É mister registrar que, in casu, já existe bens penhorados para garantir a presente execução, os quais consistem em três quiosques situados na área de lazer do clube executado No entanto, o exequente demonstrou ausência de interesse em adjudicar os citados bens penhorados, e, por conseguinte, requereu a substituição da penhora, pautando-se nas disposições contidas no inciso I do art 656 do CPC A pretensão da agravante é processualmente acertada, e possui total amparo no entendimento jurisprudencial pátrio, que disciplina ser necessário observar, por ocasião da penhora, a gradação legal prevista no art 655 do CPC Saliente-se também que a legislação processual vigente (art 656 d CPC) permitiu a substituição da penhora para que fosse levado em consideração a não onerosidade da execução e da utilização do meio menos gravoso para o devedor, que são os princípios norteadores das ações executivas Este é o entendimento jurisprudencial pátrio, senão vejamos: "Indicado bem imóvel pelo devedor, mas detectada a existência de numerário em conta corrente, preferencial na ordem legal de gradação, é possível ao juizo, nas peculiaridades da espécie, penhorar a importância em dinheiro, nos termos dos arts 656, I, e 657 do CPC"1 "O credor, após aceitar a oferta do bem dado em garantia, poderá vir a recusá-lo, pedindo a sua substituição ou o reforço de penhora"! 1 STJ-4' T, Resp , rel Min Cesar Rocha, j , não conheceram, vu, DJU 9204, 06,i 2 STJ-2' T, Resp , rel Min Eliana Calmon, j 71204, negaram provimento, vu, DJU 95, p 339

3 3 II Ag n / 001 "Penhora on-line Essa modalidade de constrição, resultante de convênio entre o e o Banco Central, é legitima, contribui para a efetividade do processo e não viola o sigilo bancário (RT 843/318, 863/244, RP 134/216 JTJ 298/448) Ela independe do prévio esgotamento de outras diligências (JTJ 309/391, maioria) Até porque "o art 655-A do CPC, ao mencionar a expressão 'preferencialmente', determina que é prioritária a utilização do meio eletrônico para a realização das providências contidas no referido dispositivo 'Y "A determinação de penhora on fine não ofende a gradação prevista no art 655 do CPC e nem o principio da menor onerosidade da execução"4 "A penhora on-line revela-se até menos gravosa ao devedor (art 620 do CPC), pois evita gastos com avaliação e posterior alienação dos bens, custos esses que, a final, terão de ser suportados por ele próprio"5 Destarte, como observado através das disposições contidas nos arts 655 e 656 do CPC, bem como pelos arestos acima colacionados, patente a concessão da substituição da penhora existente sobre bem imóvel para efetivação de penhora sobre valores existentes em conta corrente do executado Tal medida além de trazer efetividade ao processo, também desonera a execução É bem verdade que mesmo sendo permitida por lei a substituição da penhora já existente por outra, é primordial que se analise cada caso concreto, em virtude de certas peculiaridades, que podem, por ventura, trazer prejuízos para as partes No caso em concreto, não vislumbro nenhuma hipótese de impossibilidade de concessão da substituição da penhora, tendo em vista que o bloqueio dos valores existentes na conta corrente do executado não incide sobre verba de caráter alimentar Assim sendo, com fulcro nas disposições contidas nos arts 655 e 656 do CPC, bem como pautando-se no entendimento adotado pelo Superior Tribunal de Justiça, entendo ser devida a substituição da penhora existente sobre bem imóvel, para que possa ser realizada a penhora sobre valores existentes em conta-corrente do devedor, através do sistema Bacen-jud Face o exposto, dou provimento ao presente agravo de instrumento, para reformar a decisão interlocutória, no sentido de ser deferida a penhora on-line sobre a conta corrente do executado É como voto 3 STJ-3' T, Resp , Min Nancy Andrighi, j , DJ STJ-4' T, AI AgRg, Min Fernando Gonçalves, j DJU JTJ

4 4 ' Ag no / 001 Presidiu a sessão a Exm a Desa Maria das Neves do Egito de Araújo Duda Ferreira Participaram ainda do julgamento, além do relator, eminente Dr Carlos Martins Beltrão Filho, Juiz convocado para substituir a Des a Maria de Fátima Moraes Bezerra Cavalcanti, o Exm Des Marcos Cavalcanti de Albuquerque Presente ao julgamento a Exm a Dra Lúcia de Fátima Maia de Farias, Procuradora de Justiça João Pessoa, 24 de novembro de 2009 DytarloM b, Étins -! Itrão Fi ho Jui nvoca elator 411 9f7

5 TRIBUNAL DE JUSTIÇA Coordenadoria Judiciária e271-yy âdv7