AVALIAÇÃO DE CULTIVARES DE MILHO PARA PRODUÇÃO DE SILAGEM SAFRA 2013/2014
|
|
|
- Kevin Cabral Chaves
- 5 Há anos
- Visualizações:
Transcrição
1 SECRETARIA DE AGRICULTURA E ABASTECIMENTO AVALIAÇÃO DE CULTIVARES DE MILHO PARA PRODUÇÃO DE SILAGEM SAFRA 2013/2014 Solidete de F. Paziani (APTA, Pindorama)
2
3 LOCAIS DA EXPERIMENTAÇÃO Safra 2013/2014 Votuporanga Andradina Pindorama Mococa Tatuí
4 INFORMAÇÃO SOBRE A SEMEADURA Data de semeadura -11 a 20 de novembro de 2013, exceto Andradina (26/12) Adubação de semeadura -Tabela IAC para milho para silagem: 310 kg/ha de Adubação de cobertura: 120 kg/ha de N ( , ,S.A.) Semeadura -Sementes tratadas com inseticida Cruiser (Tiametoxam) -Densidade: 2 sementes por cova com posterior desbaste População inicial plantas/ha - Aplicação de inseticidas apenas no convencional
5 Colheita para silagem - Momento da colheita: Teor de matéria seca entre 30 a 40 % (desejável próximo de 35%) ¼ linha de leite 1/2 linha de leite ¾ linha de leite
6 Matéria seca 100 g forragem secagem peso seco = 35 g 35% de matéria seca (MS) 65% de água Forragem = água + matéria seca nutrientes= proteína, fibra, amido, minerais,
7 Matéria seca x Ensilagem Silagem < 28-30% MS = umidade Perdas de produtividade, Fermentação indesejável > % MS = dificuldade de compactação Perda de qualidade por retenção de oxigênio
8 AVALIAÇÕES Parâmetros Agronômicos da Planta toda -População, Massa verde (MV) -Massa seca (MS) - 65 o C -Altura da planta e de espiga -Fracionamento da planta em espiga (grãos), colmo e folhas Valor Nutritivo -Colmo e planta toda - coleta de espectros pelo NIRS -Estimativa de parâmetros por equações -Critério de decisão: digestibilidade da planta (DIVMS) -Massa seca (PMS) x digestibilidade DIVMS = PMS Digestível por ha Colheita de grãos após maturidade (lavoura para grãos)
9 Parâmetros de Valor Nutritivo PB - Proteína bruta NFDA - Nitrogênio na FDA FDA - Fibra em detergente ácido (~ liginina + celulose) FDN - Fibra em detergente neutro (FDA + hemicelulose) CEL - Celulose HEMI Hemicelulose Amido Amido DIVMS Digestibilidade in vitro da MS
10 O QUE É MAIS IMPORTANTE? Produtividade de massa = kg/ha ou Qualidade (proteína/amido-energia/digestibilidade)?
11 Silagem x Valor Nutritivo Planta : folha colmo espiga : bractea sabugo grão : amido (energia) Fibra - Proteína Amido Digestibilidade Ingestão
12 O QUE É MAIS IMPORTANTE? Produtividade de massa ou qualidade da planta? Ambos! Produção de massa seca x Digestibilidade = Produção de massa seca digestível por ha
13 AVALIAÇÃO DE CULTIVARES DE MILHO SILAGEM ESALQ/IAC/APTA Safra 2013/14 Cultivar Empresa Tipo (1) Anos avaliados até 2013/14 1 IAC 8390 IAC HI 6 2 Al Piratininga CATI V 9 3 AG 1051 Agroceres HD 9 4 AG 8676 PRO Agroceres HS 2 5 AG 5055 PRO Agroceres HT 1 6 DKB 340 PRO2 Dekalb HS 1 7 DKB 175 PRO2 Dekalb HS 1 8 BM 3063 Biomatrix HT 3 9 2B688 Hx Dow HT B610PW Dow HS A91HX Morgan HSm 2 12 MG652PW Morgan HS 1 13 BG 7049 H Biogene HT S31 H Pioneer HS 1 15 P 3862 YH Pioneer HS 1 16 JM 3M51 J Men HT 1 (1) HS = híbrido simples, HSm = híbrido simples modificado, HT = híbrido triplo, HD = híbrido duplo, HI = híbrido intervarietal, V = variedade
14 Regime de chuvas safra 2013/2014
15
16 MOCOCA CAD / / ,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00,00 Semeadura Pendoamento N 1 N 2 N 3 D1 D2 D 3 J 1 J 2 J 3 F 1 F2 F3 M 1 M 2 M 3
17 1/10/ /10/ /10/ /10/ /11/ /11/ /11/2013 Temperaturas mínima e máxima 10/12/ /12/ /12/2013 9/1/ /1/ /1/2014 8/2/ /2/ /2/ /3/ /3/2014 1/10/ /3/ /10/ /10/ /10/ /11/ /11/ /11/ /12/ /12/ /12/2013 9/1/ /1/ /1/2014 8/2/ /2/ /2/ /3/ /3/ /3/ Mococa Semeadura = 11/11/13 Pendoamento = 15/01/14 65 dias Votuporanga Semeadura = 12/11/13 Pendoamento = 07/01/14 56 dias
18 CHUVAS NAS SAFRAS 2012/2013 E 2013/2014, EM MILIMETRO no período de desenvolvimento da cultura por local mm chuva Safra 2012/2013 nov/12 dez/12 jan/13 fev/13 mar/13 mm Andradina Mococa Pindorama Tatuí Votuporanga mm chuva Safra 2013/2014 Deficit mm nov/13 dez/13 jan/14 fev/14 mar/14 mm Andradina Mococa Pindorama Tatuí Votuporanga Fonte:
19 Resultados Agronômicos
20 DENSIDADE DOS GRÃOS EM CULTIVARES DE MILHO Cultivar Massa 100 sementes Peso Volumétrico Grãos Boiantes (4) g g.l -1 % Grãos farináceos AG ,3 bc 834 a 33,8 a DKB 175 PRO2 28,9 abc 805 a 31,5 ab 2B688 Hx 26,9 bc 834 a 23,5 abc 30S31 H 32,4 ab 854 a 21,0 abc JM 3M51 27,7 abc 865 a 19,2 abc 30A91HX 25,6 c 862 a 18,5 abc 2B610PW 27,4 bc 864 a 18,3 abc BM ,0 abc 855 a 17,3 bc Al Piratininga 30,0 abc 862 a 14,8 c IAC ,1 abc 898 a 13,3 c BG 7049 H 29,7 abc 858 a 13,1 c P 3862 YH 33,2 a 864 a 10,8 c DKB 340 PRO 31,5 ab 872 a 10,5 c AG 8676 PRO 29,9 abc 891 a 8,9 c AG 5055 PRO 28,5 abc 903 a 8,6 c MG652PW 30,3 abc 875 a 8,4 c Média 29, ,8 CV 3 13,2 11,98 63,6
21 Caracterização e média dos experimentos de milho para silagem Safra 2013/14 Local Semeadura Colheita Silagem Ciclo Produtividade (kg.ha -1 ) Altura Massa Seca Data Espaç. População Milho dias*** Silagem pl/ha Data MS Planta Relativo... (cm)... % M. S. Votuporanga 12/11/13 0, /02/ Mococa 11/11/13 0, /02/ Andradina 26/12/13 0, /03/ Pindorama 20/11/13 0, /02/
22 Colheita para silagem na safra 2013/14 - Andradina (SP). Cultivar População Altura Massa Seca Produção de Massa g MS/planta Grãos na Grãos Planta Espiga Relativo Verde Seca Colmo Espigas Planta Espiga Ensil 1 plantas.ha (cm)... % M. S.... kg ha % kg/ha DKB 340 PRO AG 8676 PRO AG 5055 PRO DKB 175 PRO B610PW MG652PW A91HX S31 H BG 7049 H IAC Al Piratininga BM P 3862 YH B688 Hx JM 3M AG Média cv (%)* 8,1 5,1 7,8 9,4 8,7 12,1 15,7 10,8 11,7 7,9 14,2 dms (Tukey a 5%)
23 Colheita para silagem na safra 2013/14 Mococa (SP). Cultivar População Altura Massa Seca Produção de Massa g MS/planta Grãos na Grãos Planta Espiga Relativo Verde Seca Colmo Espigas Planta Espiga Ensil 1 plantas.ha (cm)... % M. S.... kg ha % kg/ha DKB 175 PRO MG652PW AG 5055 PRO A91HX JM 3M S31 H DKB 340 PRO AG 8676 PRO B610PW B688 Hx IAC BG 7049 H Al Piratininga BM AG P 3862 YH Média cv (%)* 4,2 4,2 5,3 5,9 8,0 7,8 12,2 13,6 9,1 4,5 16,0 dms (Tukey a 5%)
24 Colheita para silagem na safra 2013/14 Pindorama (SP). Cultivar População Altura Massa Seca Produção de Massa g MS/planta Grãos na Grãos Planta Espiga Relativo Verde Seca Colmo Espigas Planta Espiga Ensil 1 plantas.ha (cm)... % M. S.... kg ha % kg/ha BG 7049 H B610PW AG 8676 PRO DKB 175 PRO S31 H B688 Hx A91HX JM 3M Al Piratininga DKB 340 PRO AG 5055 PRO P 3862 YH BM MG652PW AG 1051 IAC 8390 Média cv (%)* 5,6 8,8 7,9 7,0 11,40 13,30 20,0 32,9 13,3 13,0 40,0 dms (Tukey a 5%)
25 Colheita para silagem na safra 2013/14 Votuporanga (SP). Cultivar População Altura Massa Seca Produção de Massa g MS/planta Grãos na Grãos Planta Espiga Relativo Verde Seca Colmo Espigas Planta Espiga Ensil 1 plantas.ha... (cm)... % M. S.... kg ha % kg/ha AG 8676 PRO DKB 340 PRO DKB 175 PRO MG652PW IAC BM JM 3M B688 Hx BG 7049 H S31 H AG 5055 PRO B610PW A91HX P 3862 YH Al Piratininga AG Média cv (%)* 4,8 5,2 8,6 9,0 7,0 9,6 9,5 9,0 9,8 1,9 8,4 dms (Tukey a 5%)
26 Colheita de grãos na maturidade, safra 2013/14 Mococa (SP). Cultivar Índice de Rend. de Plantas (1) Floresc. População Produti Umidade espigas espigas acam. queb. masculino vidade*... %... d.a.s. (2) plantas.ha -1 kg.ha -1 % 2B610PW 1, MG652PW 0, A91HX 0, B688 Hx 0, JM 3M51 1, S31 H 0, AG 8676 PRO 0, AG 5055 PRO 1, DKB 340 PRO 0, BG 7049 H 0, BM , DKB 175 PRO2 0, IAC , Al Piratininga 1, P 3862 YH 0, AG , Média 0, cv (%)** 11,6 2,2 2,0 5,7 11,8 6,4 dms (Tukey a 5% 0,
27 Colheita de grãos na maturidade, safra 2013/14 Votuporanga (SP). Cultivar Índice de Rend. de Plantas (1) Floresc. População Produti- Umidade espigas espigas Acam. Queb. vidade*... %... d.a.s. (2) plantas ha -1 kg ha -1 % MG652PW 1, B610PW 1, B688 Hx 1, S31 H 1, IAC , A91HX 1, BM , JM 3M51 0, AG 8676 PRO 0, DKB 175 PRO2 1, P 3862 YH 1, AG 5055 PRO 1, BG 7049 H 1, DKB 340 PRO2 1, Al Piratininga 0, AG , Média 1,0 72,7 2,6 38,0 56, cv (%)** 8,5 1,4 1,1 5,6 9,3 5,7 dms (Tukey a 5%) 0,
28 Resultados Qualidade Planta Toda
29 Tabela 10. Valor Predição nutritivo da composição da química planta de de cultivares milho de milho, Andradina fração planta 2013/14 - Andradina (2013/14) Cultivar PB NFDA FDA FDN CEL HEMI Amido DIVMS % % % % % % % % 30S31 H 6,9 5,7 15,2 49,9 21,4 34,7 23,0 65,3 2B610PW 7,1 6,0 15,5 49,2 21,5 33,7 25,4 64,9 AG 5055 PRO 7,6 5,5 14,5 49,9 21,0 35,4 25,2 64,8 DKB 175 PRO2 7,7 5,5 14,0 49,7 20,7 35,7 25,1 64,6 BM ,6 5,3 16,0 49,7 21,9 33,7 24,2 64,6 Al Piratininga 8,2 5,6 15,6 50,9 21,4 35,3 22,4 64,2 JM 3M51 7,7 5,9 16,3 51,4 21,8 35,1 25,4 63,8 AG 8676 PRO 7,1 6,6 16,1 50,4 20,2 34,2 23,4 63,7 BG 7049 H 7,3 5,8 15,8 51,2 22,0 35,5 24,3 63,4 DKB 340 PRO2 7,2 6,1 13,4 49,8 20,1 36,4 26,3 63,4 IAC ,4 6,4 13,8 50,4 21,0 36,6 24,3 63,0 P 3862 YH 6,8 6,4 16,7 51,1 21,9 34,4 24,8 62,5 MG652PW 7,7 5,8 17,4 52,2 23,1 34,9 25,6 61,9 2B688 Hx 7,1 6,4 18,9 52,5 22,9 33,6 21,5 61,7 AG ,5 6,4 14,5 49,5 20,4 34,9 26,7 61,5 30A91HX 7,8 6,3 17,3 54,5 23,1 37,1 21,9 60,6 Média 7,4 6,0 15,7 50,8 21,5 35,1 24,4 63,4 cv (%)* 7,8 9,4 16,8 6,7 9,8 4,2 10,1 4,3 dms (Tukey a 5%) * cv = coeficiente de variação; dms = diferença mínima significativa
30 Valor nutritivo da planta de milho Mococa 2013/14 Tabela 11. Predição da composição química de cultivares de milho, fração planta - Mococa (2013/14). Cultivar PB NFDA FDA FDN CEL HEMI Amido DIVMS % % % % % % % % JM 3M51 6,7 6,1 21,4 54,8 24,7 33,4 22,2 64,1 IAC ,8 6,0 24,1 59,7 27,1 35,6 15,7 62,1 2B688 Hx 6,9 6,9 22,1 57,5 26,1 35,4 21,0 62,0 MG652PW 7,5 6,0 22,1 57,8 25,8 35,8 19,5 62,0 AG 5055 PRO 7,7 6,2 24,8 61,4 28,4 36,6 16,8 61,3 2B610PW 7,1 6,4 21,5 56,0 25,3 34,5 21,7 61,0 P 3862 YH 7,5 7,2 25,9 61,6 28,1 35,7 15,0 60,9 BM ,3 6,1 25,1 60,2 27,4 35,1 17,1 60,4 DKB 340 PRO2 7,5 6,8 24,1 61,4 27,6 37,4 14,6 59,5 30S31 H 6,9 7,9 23,8 59,5 26,9 35,7 19,3 59,5 DKB 175 PRO2 6,4 6,7 25,6 60,6 28,3 35,0 18,5 59,2 Al Piratininga 7,2 8,3 26,0 63,5 29,0 37,6 15,3 58,5 BG 7049 H 7,8 7,8 27,0 64,3 29,4 37,2 14,1 58,4 AG 8676 PRO 7,4 7,8 24,6 63,3 28,0 38,6 15,2 58,2 AG ,7 8,1 26,1 64,5 29,2 38,4 15,0 58,2 30A91HX 6,0 8,3 22,7 60,5 26,2 37,8 21,3 57,0 Média 7,2 7,0 24,2 60,4 27,3 36,2 17,6 60,1 cv (%)* 7,5 5,7 6,6 3,7 4,5 3,2 11,1 2,5 dms (Tukey a 5%) * cv = coeficiente de variação; dms = diferença mínima significativa
31 Tabela 12. Valor Predição nutritivo da composição da planta química de de cultivares milho de milho, Pindorama fração planta-pindorama 2013/14 (2013/14). Cultivar PB NFDA FDA FDN CEL HEMI Amido DIVMS % % % % % % % % 30S31 H 8,8 5,0 24,6 58,9 26,6 34,2 13,5 65,8 P 3862 YH 9,0 5,1 26,5 60,4 27,4 33,9 11,4 65,7 JM 3M51 9,2 4,6 23,8 58,1 26,1 34,4 13,1 65,7 AG 8676 PRO 9,0 4,9 24,1 59,9 26,3 35,8 13,3 65,1 IAC ,8 5,3 21,9 56,5 24,5 34,6 16,5 65,0 2B688 Hx 8,3 5,7 22,0 56,2 24,4 34,1 18,2 65,0 BM ,6 4,8 24,2 59,6 26,6 35,4 13,1 64,3 BG 7049 H 9,4 5,4 24,6 59,8 26,7 35,2 12,7 64,2 2B610PW 8,7 5,8 22,3 56,0 24,3 33,7 17,5 63,3 Al Piratininga 9,0 5,8 22,7 57,8 25,7 35,0 13,9 62,9 DKB 340 PRO2 9,4 5,4 25,6 61,1 27,7 35,5 11,7 62,9 AG 5055 PRO 10,2 5,1 25,9 62,8 28,6 37,0 11,6 62,5 AG ,8 6,0 24,5 60,5 26,5 36,0 14,8 62,0 MG652PW 11,0 5,0 24,8 62,4 27,3 37,6 9,7 61,7 30A91HX 7,8 7,1 24,3 59,8 25,9 35,6 17,7 61,4 DKB 175 PRO2 8,6 6,8 26,7 62,0 27,6 35,3 14,1 58,7 Média 9,1 5,5 24,3 59,5 26,4 35,2 13,9 63,5 cv (%)* 9,0 11,6 5,8 4,0 4,9 4,2 19,6 3,2 dms (Tukey a 5%) * cv = coeficiente de variação; dms = diferença mínima significativa
32 Tabela 13. Predição da composição química de cultivares de milho, fração planta-votuporanga (2013/14). Valor nutritivo da planta de milho Votuporanga 2013/14 Cultivar PB NFDA FDA FDN CEL HEMI Amido DIVMS % % % % % % % % 2B610PW 6,5 5,5 15,2 44,9 20,5 29,7 30,1 67,3 JM 3M51 6,1 5,9 18,2 48,5 21,5 30,3 27,3 66,3 P 3862 YH 6,5 6,1 18,4 50,5 22,0 32,1 27,6 66,0 Al Piratininga 6,7 5,8 18,2 50,1 22,4 31,8 24,8 65,8 BG 7049 H 6,2 6,1 19,9 51,3 23,3 31,4 26,5 65,4 IAC ,6 6,1 20,3 51,8 23,9 31,5 24,3 65,0 2B688 Hx 6,2 6,2 17,0 47,5 20,5 30,5 29,6 64,9 AG ,4 5,5 15,5 52,8 24,4 32,6 23,3 63,6 AG 5055 PRO 6,3 6,2 20,1 53,0 24,1 32,9 25,1 63,0 DKB 340 PRO2 5,9 6,6 19,7 54,8 24,1 35,1 24,4 62,5 BM ,2 6,4 19,9 54,2 24,4 34,3 24,7 61,9 AG 8676 PRO 5,6 7,0 20,3 57,9 26,2 37,6 21,4 61,5 30S31 H 5,8 6,7 20,9 56,2 26,6 32,4 21,3 61,5 DKB 175 PRO2 6,1 6,4 17,5 48,6 24,4 31,1 23,8 61,0 MG652PW 6,3 6,4 21,3 53,3 24,3 32,0 24,1 60,8 30A91HX 6,0 6,8 21,3 54,5 25,2 33,1 23,8 59,9 Média 6,2 6,2 19,0 51,9 23,6 32,4 25,1 63,5 cv (%)* 7,2 9,6 17,0 9,0 12,8 5,1 16,3 4,4 dms (Tukey a 5%) * cv = coeficiente de variação; dms = diferença mínima significativa
33 Resultados Qualidade Colmo
34 Tabela Valor 14. Predição nutritivo da composição do colmo química da planta de cultivares de de milho, fração Andradina colmo Andradina 2013/14 (2013/14). Cultivar PB NFDA FDA FDN CEL HEMI Amido DIVMS % % % % % % % % 2B610PW 4,0 9,6 32,1 64,8 33,9 32,7 5,6 51,6 30S31 H 3,2 9,5 34,4 67,3 35,1 32,9 7,1 51,1 AG 5055 PRO 3,9 9,6 31,2 64,1 33,8 32,8 6,6 50,8 Al Piratininga 5,0 9,5 33,0 65,5 34,3 32,5 5,8 50,6 IAC ,1 9,6 33,1 65,6 34,3 32,5 6,2 49,8 BG 7049 H 3,9 9,9 35,1 72,1 37,8 37,1 3,4 48,3 BM ,0 9,7 36,7 70,1 37,2 33,4 4,1 47,4 AG 8676 PRO 3,1 10,3 33,0 68,2 34,3 35,2 7,3 47,1 P 3862 YH 3,2 10,6 38,1 73,9 38,9 35,8 4,1 47,1 JM 3M51 3,4 10,0 34,4 69,5 35,7 35,0 4,9 46,6 DKB 175 PRO2 3,8 9,5 38,2 73,8 39,0 35,6 3,2 46,5 DKB 340 PRO2 3,2 10,4 36,9 72,8 37,7 35,9 4,8 46,2 AG ,1 10,7 39,2 73,2 39,3 34,1 4,1 45,4 2B688 Hx 3,1 11,3 35,3 72,7 37,0 37,4 3,7 44,2 MG652PW 3,2 11,3 36,5 74,2 37,7 37,7 4,1 43,9 30A91HX 3,4 11,6 34,3 72,8 36,7 38,5 3,6 43,0 Média 3,7 10,2 35,1 70,0 36,4 34,9 4,9 47,5 cv (%)* 16,0 6,2 5,2 3,8 4,1 5,0 20,0 4,5 dms (Tukey a 5%) 1,5 1,6 4,7 6,7 3,8 4,5 2,5 5,4 * cv = coeficiente de variação; dms = diferença mínima significativa
35 Tabela 15. Predição da composição química de cultivares de milho, fração colmo - Mococa (2013/14). Valor nutritivo do colmo da planta de milho Mococa 2013/14 Cultivar PB NFDA FDA FDN CEL HEMI Amido DIVMS % % % % % % % % IAC ,9 8,8 37,2 71,8 36,7 34,6 5,6 50,4 BM ,5 9,0 38,9 73,3 37,6 34,3 4,7 49,5 2B610PW 4,3 9,2 38,7 73,3 37,3 34,6 5,1 47,7 Al Piratininga 4,7 11,0 40,3 76,4 38,8 36,1 3,5 47,3 DKB 340 PRO2 4,1 10,0 37,3 75,3 37,3 38,0 4,9 47,3 2B688 Hx 4,0 9,8 39,4 76,3 38,3 36,9 5,0 47,0 JM 3M51 3,6 9,7 39,1 76,5 37,7 37,5 4,8 47,0 P 3862 YH 4,2 10,5 40,8 78,2 39,7 37,4 3,0 46,7 AG 5055 PRO 5,1 9,3 40,4 76,7 39,6 36,3 4,7 46,4 AG 8676 PRO 4,4 10,3 38,0 75,7 37,3 37,7 4,8 46,4 30S31 H 4,1 11,0 42,2 78,6 40,0 36,4 2,8 46,1 BG 7049 H 4,4 10,9 42,6 76,8 40,7 34,2 3,0 46,0 MG652PW 4,7 9,5 40,1 77,6 39,4 37,5 3,5 45,9 DKB 175 PRO2 5,0 9,0 41,1 76,9 39,8 35,8 4,1 45,8 AG ,7 11,1 39,6 78,1 39,9 38,5 3,6 44,6 30A91HX 3,4 11,2 41,4 79,1 40,1 37,7 2,4 40,0 Média 4,4 10,0 39,8 76,3 38,8 36,5 4,1 46,5 cv (%)* 8,5 3,4 4,4 2,2 3,2 3,1 16,0 3,5 dms (Tukey a 5%) * cv = coeficiente de variação; dms = diferença mínima significativa
36 Tabela 16. Predição da composição química de cultivares de milho, fração colmo Pindorama Valor nutritivo do colmo da planta de milho Pindorama 2013/14 Cultivar PB NFDA FDA FDN CEL HEMI Amido DIVMS % % % % % % % % DKB 340 PRO2 5,8 8,0 31,5 63,6 32,9 32,1 7,2 56,2 30S31 H 4,9 8,1 33,2 67,3 34,4 34,1 6,1 55,9 MG652PW 6,4 7,7 29,8 66,0 33,1 36,2 5,7 54,6 BG 7049 H 4,8 9,0 36,0 69,2 36,7 33,3 4,9 53,4 BM ,5 7,2 32,0 66,4 34,9 34,3 4,3 53,0 Al Piratininga 5,8 8,0 34,1 67,0 35,1 32,9 5,0 52,5 IAC ,6 9,1 37,5 69,6 36,0 32,1 5,9 52,5 2B610PW 5,3 9,0 34,4 68,2 35,3 33,9 5,0 51,7 AG 5055 PRO 6,9 7,4 31,5 65,7 34,2 34,1 5,4 51,4 AG 8676 PRO 5,2 8,6 34,6 69,6 35,6 35,0 6,0 51,3 JM 3M51 4,8 8,1 34,4 68,2 35,1 33,8 5,2 51,1 DKB 175 PRO2 5,7 8,2 34,9 69,2 36,1 34,3 5,5 50,7 P 3862 YH 5,4 8,7 34,4 69,7 36,2 35,3 5,4 50,5 2B688 Hx 5,8 8,7 35,8 71,9 37,1 36,1 4,0 48,7 30A91HX 4,3 9,7 39,5 77,0 39,6 37,5 5,0 43,4 AG Média 5,5 8,4 34,2 68,6 35,5 34,3 5,4 51,8 cv (%)* 16,5 9,1 7,7 3,9 4,3 3,3 19,7 5,0 dms (Tukey a 5%) * cv = coeficiente de variação; dms = diferença mínima significativa
37 Tabela 17. Predição da composição química de cultivares de milho, fração colmo - Votuporanga Valor nutritivo do colmo da planta de Votuporanga 2013/14 Cultivar PB NFDA FDA FDN CEL HEMI Amido** DIVMS % % % % % % % % - IAC ,9 9,8 44,5 76,3 43,1 31,9-46,6 Al Piratininga 4,2 9,5 45,0 78,1 43,7 33,1-45,1 AG 8676 PRO 3,4 10,2 46,4 81,0 44,9 34,7-44,3 DKB 340 PRO2 2,8 10,2 45,9 81,7 45,5 35,9-43,5 30S31 H 3,5 9,6 47,9 81,4 44,3 33,5-43,3 MG652PW 3,8 10,2 44,7 80,4 43,6 35,7-43,2 2B610PW 3,6 10,2 45,6 80,3 44,3 34,6-43,0 P 3862 YH 3,0 10,8 47,2 83,6 45,7 36,4-42,4 JM 3M51 2,9 10,2 44,8 82,2 43,6 37,4-41,9 DKB 175 PRO2 3,5 9,6 46,5 81,1 44,4 34,5-41,3 AG 5055 PRO 3,8 10,1 48,1 82,3 46,6 34,1-41,2 BM ,1 10,2 47,8 81,2 44,5 33,5-41,2 BG 7049 H 3,2 10,6 49,7 84,7 46,7 35,0-40,8 AG ,4 10,4 47,4 83,8 46,4 36,4-38,8 2B688 Hx 3,0 10,7 44,1 82,3 43,4 38,1-38,7 30A91HX 3,4 10,3 44,5 82,1 43,7 37,6-38,1 Média 3,4 10,2 46,3 81,4 44,6 35,2-42,1 cv (%)* 12,0 3,0 3,9 2,6 2,5 4,6-5,3 dms (Tukey a 5%) * cv = coeficiente de variação; dms = diferença mínima significativa ** dados com desvio 17
38 VALORES MÉDIOS
39 Valor Nutritivo Médio do milho no Estado Safra 2013/14 Planta Colmo Cultivar PB FDN FDA DIVMS Cultivar PB FDN FDA DIVMS % % % % % % % % JM 3M51 7,4 53,2 19,9 65,0 IAC ,4 71,1 38,2 49,2 2B610PW 7,4 51,5 18,6 64,1 30S31 H 3,9 73,7 39,4 49,1 IAC ,6 54,6 20,0 63,8 Al Piratininga 4,9 71,8 38,1 48,9 P 3862 YH 7,4 55,9 21,9 63,8 2B610PW 4,3 71,6 37,7 48,5 2B688 Hx 7,2 53,4 20,0 63,4 DKB 340 PRO2 4,0 73,4 37,9 48,3 30S31 H 7,1 56,1 21,1 63,0 BM ,4 73,2 39,3 47,4 AG 5055 PRO 7,8 56,4 21,0 62,9 AG 8676 PRO 4,0 73,6 38,0 47,3 Al Piratininga 7,8 55,6 20,6 62,9 AG 5055 PRO 4,8 72,6 38,2 47,2 BG 7049 H 7,7 56,6 21,8 62,9 BG 7049 H 4,1 75,7 40,8 47,1 BM ,7 55,9 21,3 62,8 MG652PW 4,5 74,6 37,8 46,9 AG 8676 PRO 7,3 57,9 21,3 62,1 P 3862 YH 4,0 76,4 40,1 46,7 DKB 340 PRO2 7,5 56,8 20,7 62,1 JM 3M51 3,7 74,1 38,2 46,7 MG652PW 8,1 56,4 21,4 61,6 DKB 175 PRO2 4,5 75,3 40,2 46,1 AG ,5 56,6 21,1 61,3 2B688 Hx 4,0 75,8 38,6 44,7 DKB 175 PRO2 7,2 55,2 21,0 60,9 AG ,1 78,4 42,1 42,9 30A91HX 6,8 57,1 21,2 59,6 30A91HX 3,6 77,8 40,0 41,0 Média 7,5 55,6 20,8 62,6 Média 4,2 74,3 39,0 46,7 cv (%)* 16,9 10,4 21,3 4,8 cv (%)* 24,5 8,1 14,3 9,1 dms (Tukey) 1,6 7,1 5,5 3,7 dms (Tukey) 1,3 7,6 7,0 5,3
40 Tabela 24. Valor Nutritivo da planta de milho no Estado de São Paulo, safra 2012/13 Tabela 18. Valor Nutritivo da planta de milho no Estado de São Paulo, safra 2013/14 Cultivar PB FDN FDA DVIVMO Cultivar PB FDN FDA DIVMS % % % % % % % % AS 1633 PRO 7,7 51,8 32,6 61,9 JM 3M51 7,4 53,2 19,9 65,0 DKB 340 PRO 7,8 51,7 32,1 61,4 2B610PW 7,4 51,5 18,6 64,1 AG 5055 PRO 7,6 51,8 31,7 61,3 IAC ,6 54,6 20,0 63,8 AS 1581 PRO 7,9 51,0 31,4 61,2 P 3862 YH 7,4 55,9 21,9 63,8 AG 8676 PRO 7,8 51,3 31,3 61,1 2B688 Hx 7,2 53,4 20,0 63,4 2B604 Hx 7,7 51,6 31,3 61,0 30S31 H 7,1 56,1 21,1 63,0 IAC ,7 51,5 31,5 61,0 AG 5055 PRO 7,8 56,4 21,0 62,9 AG 8088 PRO 7,5 51,6 31,9 60,9 Al Piratininga 7,8 55,6 20,6 62,9 30A91HX 7,8 51,1 30,9 60,8 BG 7049 H 7,7 56,6 21,8 62,9 BM ,4 51,6 31,6 60,7 BM ,7 55,9 21,3 62,8 SG 6030 YG 7,6 52,9 32,5 60,7 AG 8676 PRO 7,3 57,9 21,3 62,1 AG ,6 52,3 32,2 60,6 DKB 340 PRO2 7,5 56,8 20,7 62,1 AS 1573 YG 7,8 52,9 32,8 60,5 MG652PW 8,1 56,4 21,4 61,6 2B688 Hx 7,5 51,7 31,5 60,3 AG ,5 56,6 21,1 61,3 DKB 390PRO2 7,9 52,1 31,3 60,3 DKB 175 PRO2 7,2 55,2 21,0 60,9 Al Piratininga 7,5 52,9 32,7 60,2 30A91HX 6,8 57,1 21,2 59,6 DKB 175 PRO 7,7 53,7 32,7 60,0 Média 7,5 55,6 20,8 62,6 8K90007PW 7,8 54,0 32,6 58,5 cv (%)* 16,9 10,4 21,3 4,8 Média 7,7 52,1 31,9 60,7 dms (Tukey a 5%) 1,6 7,1 5,5 3,7 cv (%) 11,1 10,4 15,2 6,9 * cv = coeficiente de variação; dms = diferença mínima significativa dms (Tukey 5%)* 0,9 6,0 5,4 4,7 * dms = diferença mínima significativa Valor Nutritivo Médio da planta de milho no Estado Safra 2012/13 Safra 2013/14
41 Tabela 25. Valor Nutritivo do colmo de milho no Estado de São Paulo, safra 2012/13 Tabela 19. Valor Nutritivo do colmo de milho no Estado de São Paulo, safra 2013/14 Cultivar PB FDN FDA DVIVMO Cultivar PB FDN FDA DIVMS % % % % % % % % DKB 340 PRO 4,1 71,8 51,2 49,3 IAC ,4 71,1 38,2 49,2 BM ,9 70,4 49,5 49,2 30S31 H 3,9 73,7 39,4 49,1 AS 1633 PRO 4,1 71,3 50,5 48,6 Al Piratininga 4,9 71,8 38,1 48,9 AG 5055 PRO 4,0 71,2 49,6 48,5 2B610PW 4,3 71,6 37,7 48,5 SG 6030 YG 4,1 71,6 50,6 48,5 DKB 340 PRO2 4,0 73,4 37,9 48,3 AS 1573 YG 4,3 71,4 50,7 48,4 BM ,4 73,2 39,3 47,4 AG 8676 PRO 4,1 71,2 49,7 48,3 AG 8676 PRO 4,0 73,6 38,0 47,3 AG ,1 70,5 49,2 48,2 AG 5055 PRO 4,8 72,6 38,2 47,2 AG 8088 PRO 3,9 72,2 51,2 48,2 BG 7049 H 4,1 75,7 40,8 47,1 30A91HX 4,2 70,9 49,9 47,6 MG652PW 4,5 74,6 37,8 46,9 Al Piratininga 4,1 71,7 50,9 47,6 P 3862 YH 4,0 76,4 40,1 46,7 DKB 175 PRO 3,8 71,8 50,2 47,6 JM 3M51 3,7 74,1 38,2 46,7 8K90007PW 3,8 71,3 50,1 47,6 DKB 175 PRO2 4,5 75,3 40,2 46,1 2B688 Hx 3,9 71,4 50,0 47,5 2B688 Hx 4,0 75,8 38,6 44,7 IAC ,1 71,5 50,4 47,3 AG ,1 78,4 42,1 42,9 AS 1581 PRO 4,1 72,7 51,6 47,3 30A91HX 3,6 77,8 40,0 41,0 2B604 Hx 3,9 72,0 50,6 47,2 Média 4,2 74,3 39,0 46,7 DKB 390PRO2 3,8 72,5 51,1 46,9 cv (%)* 24,5 8,1 14,3 9,1 Média 4,0 71,5 50,4 47,9 dms (Tukey a 5%) 1,3 7,6 7,0 5,3 cv (%) 22,8 6,7 9,6 9,6 * cv = coeficiente de variação; dms = diferença mínima significativa dms (Tukey 5%)* 1,0 5,3 5,4 5,1 * dms = diferença mínima significativa Valor Nutritivo Médio do colmo de milho no Estado Safra 2012/13 Safra 2013/14
42 Conclusões
43 PRODUTIVIDADE DE MATÉRIA SECA DIGESTÍVEL SAFRA 2013/14 Andradina Mococa Pindorama Votuporanga PMSDig. PMSDig. PMSDig. PMSDig. Cultivar kg/ha Cultivar kg/ha Cultivar kg/ha Cultivar kg/ha DKB 340 PRO MG652PW BG 7049 H AG 8676 PRO AG 8676 PRO JM 3M AG 8676 PRO JM 3M DKB 175 PRO DKB 175 PRO B610PW DKB 340 PRO AG 5055 PRO AG 5055 PRO S31 H IAC B610PW B610PW B688 Hx BG 7049 H MG652PW B688 Hx DKB 175 PRO B688 Hx BG 7049 H S31 H A91HX B610PW Al Piratininga DKB 340 PRO JM 3M DKB 175 PRO BM A91HX Al Piratininga MG652PW IAC IAC DKB 340 PRO BM JM 3M AG 8676 PRO P 3862 YH AG 5055 PRO P 3862 YH BG 7049 H AG 5055 PRO P 3862 YH B688 Hx BM BM S31 H A91HX Al Piratininga MG652PW Al Piratininga S31 H P 3862 YH AG A91HX AG AG IAC AG Média Média Média Média cv (%)* 15,2 cv (%)* 8,4 cv (%)* 13,80 cv (%)* 12,0 dms dms dms dms (Tukey a 5%)* (Tukey a 5%)* (Tukey a 5%)* (Tukey a 5%)*
44 Produtividade de Matéria seca digestível 2012/2013 e 2013/ / /2014 PMSDig. Andradina Andradina PMSDig. Cultivar kh/há Cultivar kh/há 2B604 Hx DKB 340 PRO AS 1581 PRO AG 8676 PRO AG 8676 PRO DKB 175 PRO DKB 340 PRO AG 5055 PRO AG 8088 PRO B610PW AS 1633 PRO MG652PW DKB 175 PRO BG 7049 H AS 1573 YG Al Piratininga AG 5055 PRO BM K90007PW IAC DKB 390PRO JM 3M B688 Hx P 3862 YH A91HX B688 Hx BM A91HX IAC S31 H AG AG Al Piratininga SG 6030 YG Média Média CV (%) 11,2 CV (%)* 15,2 DMS DMS (Tukey a 5%)* (Tukey a 5%)*
45 Produtividade de Matéria seca digestível 2012/2013 e 2013/ / /2014 Mococa PMSDig. Mococa PMSDig. Cultivar kh/há Cultivar kh/há AS 1581 PRO MG652PW DKB 340 PRO JM 3M AG 8088 PRO DKB 175 PRO AS 1633 PRO AG 5055 PRO AG 8676 PRO B610PW B604 Hx B688 Hx DKB 175 PRO S31 H K90007PW DKB 340 PRO A91HX A91HX SG 6030 YG IAC DKB 390PRO AG 8676 PRO AG 5055 PRO BG 7049 H B688 Hx BM Al Piratininga Al Piratininga AS 1573 YG P 3862 YH IAC AG AG BM Média Média CV (%) 9,28 CV (%) 8,4 DMS DMS (Tukey a 5%)* (Tukey a 5%)*
46 Produtividade de Matéria seca digestível 2012/2013 e 2013/ / /2014 Pindorama Pindorama PMSDig. Pindorama PMSDig. Cultivar kh/há Cultivar kh/há AS 1581 PRO BG 7049 H DKB 175 PRO AG 8676 PRO AS 1633 PRO B610PW DKB 390PRO S31 H K90007PW B688 Hx DKB 340 PRO DKB 175 PRO A91HX A91HX AG 5055 PRO JM 3M SG 6030 YG Al Piratininga AG 8676 PRO DKB 340 PRO AG 8088 PRO P 3862 YH AG AG 5055 PRO B604 Hx BM AS 1573 YG MG652PW IAC AG Al Piratininga IAC BM B688 Hx Média Média CV (%) 9,10 CV (%) 13,80 DMS DMS (Tukey a 5%)* (Tukey a 5%)*
47 Produtividade de Matéria seca digestível 2012/2013 e 2013/ / /2014 Votuporanga Votuporanga PMSDig. Votuporanga PMSDig. Cultivar kh/há Cultivar kh/há DKB 175 PRO AG 8676 PRO DKB 340 PRO JM 3M AS 1633 PRO DKB 340 PRO SG 6030 YG IAC AG 8676 PRO BG 7049 H AS 1581 PRO B688 Hx AG 8088 PRO B610PW AS 1573 YG DKB 175 PRO K90007PW MG652PW A91HX BM AG 5055 PRO AG 5055 PRO IAC P 3862 YH B604 Hx S31 H AG Al Piratininga DKB 390PRO A91HX B688 Hx AG BM Al Piratininga Média Média CV (%) 12,2 CV (%) 12,0 DMS DMS (Tukey a 5%)* (Tukey a 5%)*
48 SECRETARIA DE AGRICULTURA, E ABASTECIMENTO AGRADECIMENTOS Unidades APTA: IAC, Andradina, Mococa, Tatuí, Pindorama, Votuporanga Departamento de Zootecnia - USP/ESALQ FUNDAG Empresas participantes Angelica Prela Pantano - IAC
49 SECRETARIA DE AGRICULTURA E ABASTECIMENTO Obrigada! solidete@apta.sp.gov.br
AVALIAÇÃO DE CULTIVARES DE MILHO PARA PRODUÇÃO DE SILAGEM SAFRA 2014/2015
SECRETARIA DE AGRICULTURA E ABASTECIMENTO AVALIAÇÃO DE CULTIVARES DE MILHO PARA PRODUÇÃO DE SILAGEM SAFRA 2014/2015 Solidete de F. Paziani (APTA, Pindorama) Realização: Apoio: LOCAIS DA EXPERIMENTAÇÃO
AVALIAÇÃO DE CULTIVARES DE MILHO E SORGO PARA PRODUÇÃO DE SILAGEM SAFRA 2015/2016
SECRETARIA DE AGRICULTURA E ABASTECIMENTO AVALIAÇÃO DE CULTIVARES DE MILHO E SORGO PARA PRODUÇÃO DE SILAGEM SAFRA 2015/2016 Solidete de F. Paziani 2 de Setembro de 2016 Realização: Apoio: MILHO SAFRA 2015/2016
AVALIAÇÃO DE CULTIVARES DE MILHO E SORGO PARA PRODUÇÃO DE SILAGEM SAFRA 2016/2017
SECRETARIA DE AGRICULTURA E ABASTECIMENTO AVALIAÇÃO DE CULTIVARES DE MILHO E SORGO PARA PRODUÇÃO DE SILAGEM SAFRA 2016/2017 Solidete de F. Paziani Franca - 9 de Agosto de 2017 Realização: Apoio: SORGO
AVALIAÇÃO DE CULTIVARES DE SORGO PARA PRODUÇÃO DE SILAGEM SAFRA 2014/2015
SECRETARIA DE AGRICULTURA E ABASTECIMENTO AVALIAÇÃO DE CULTIVARES DE SORGO PARA PRODUÇÃO DE SILAGEM SAFRA 2014/2015 Solidete de F. Paziani (APTA, Pindorama) Realização: Apoio: LOCAIS DA EXPERIMENTAÇÃO
RELATÓRIO AVALIAÇÃO DE CULTIVARES DE MILHO PARA PRODUÇÃO DE SILAGEM SAFRA 2013/2014
RELATÓRIO AVALIAÇÃO DE CULTIVARES DE MILHO PARA PRODUÇÃO DE SILAGEM SAFRA 2013/2014 REALIZAÇÃO: APTA/SAA Pólos Regionais de Desenvolvimento Tecnológico dos Agronegócios Instituto Agronômico de Campinas
SECRETARIA DE AGRICULTURA E ABASTECIMENTO AVALIAÇÃO DE CULTIVARES DE MILHO PARA PRODUÇÃO DE SILAGEM SAFRA 2017/2018. Campinas 21 de junho de 2018
SECRETARIA DE AGRICULTURA E ABASTECIMENTO AVALIAÇÃO DE CULTIVARES DE MILHO PARA PRODUÇÃO DE SILAGEM SAFRA 2017/2018 Campinas 21 de junho de 2018 Realização: Apoio: Empresas de sementes SAFRA 2017/2018
AVALIAÇÃO DE CULTIVARES DE MILHO PARA PRODUÇÃO DE SILAGEM SAFRA 2012/2013
SECRETARIA DE AGRICULTURA E ABASTECIMENTO AVALIAÇÃO DE CULTIVARES DE MILHO PARA PRODUÇÃO DE SILAGEM SAFRA 2012/2013 Aildson Pereira Duarte (IAC, Campinas) Luiz Gustavo Nussio (USP/ESALQ, Piracicaba) Solidete
Resultados da Avaliação de Cultivares de Milho IAC/APTA/CATI/Empresas Safra de Verão 2015/16. Aildson Pereira Duarte Programa Milho IAC/APTA
REUNIÃO TÉCNICA SOBRE A CULTURA DO MILHO CAMPINAS - 22/06/2016 Resultados da Avaliação de Cultivares de Milho IAC/APTA/CATI/Empresas Safra de Verão 2015/16 Aildson Pereira Duarte Programa Milho IAC/APTA
Resultados da Avaliação de Cultivares de Milho IAC/APTA/CATI/Empresas Safra de Verão 2014/15. Aildson Pereira Duarte Programa Milho IAC/APTA
REUNIÃO TÉCNICA SOBRE A CULTURA DO MILHO CAMPINAS - 18 /06/ 2015 Resultados da Avaliação de Cultivares de Milho IAC/APTA/CATI/Empresas Safra de Verão 2014/15 Aildson Pereira Duarte Programa Milho IAC/APTA
Resultados da Avaliação de Cultivares de Milho IAC/APTA/CATI/Empresas Safra de Verão 2017/18. Aildson Pereira Duarte Programa Milho IAC/APTA
REUNIÃO TÉCNICA SOBRE A CULTURA DO MILHO CAMPINAS - 21/06/2018 Resultados da Avaliação de Cultivares de Milho IAC/APTA/CATI/Empresas Safra de Verão 2017/18 Aildson Pereira Duarte Programa Milho IAC/APTA
GOTAS SALVADORAS. Irrigashow reúne cadeia para discutir o correto manejo da irrigação. O Campo é o Nosso Escritório
nº34 I Outubro 2016 I R$20,00 O Campo é o Nosso Escritório GOTAS SALADORAS Irrigashow reúne cadeia para discutir o correto manejo da irrigação MISTURA EM TANQUES Pede-se urgência na regulamentação OPORTUNIDADES
Resultados da Avaliação de Cultivares de Milho Safrinha em IAC/APTA/CATI/Empresas
Resultados da Avaliação de Cultivares de Milho Safrinha em 2012 IAC/APTA/CATI/Empresas Aildson Pereira Duarte Programa Milho e Sorgo IAC/APTA INTRODUÇÃO Evolução do Milho Safrinha Fonte: Conab SAFRINHA
CULTIVARES DE MILHO PARA SILAGEM
CULTIVARES DE MILHO PARA SILAGEM Solidete de Fátima Paziani, Pólo APTA Centro Norte, Pindorama/SP Aildson Pereira Duarte, Programa Milho IAC/APTA, Assis/SP Luiz Gustavo Nussio, USP/ESALQ, Piracicaba/SP
Resultados da Avaliação de Cultivares de Milho IAC/APTA/CATI/Empresas Safra de Verão 2013/14. Aildson Pereira Duarte Programa Milho IAC/APTA
REUNIÃO TÉCNICA SOBRE A CULTURA DO MILHO CAMPINAS - Junho 2014 Resultados da Avaliação de Cultivares de Milho IAC/APTA/CATI/Empresas Safra de Verão 2013/14 Aildson Pereira Duarte Programa Milho IAC/APTA
AVALIAÇÃO REGIONAL DE CULTIVARES DE MILHO NO ESTADO DE SÃO PAULO IAC/APTA/CATI/EMPRESAS. Resultados 2014/2015
AVALIAÇÃO REGIONAL DE CULTIVARES DE MILHO NO ESTADO DE SÃO PAULO IAC/APTA/CATI/EMPRESAS Resultados 2014/2015 Instituto Agronômico - IAC Campinas (SP), 18/06/2015 INSTITUIÇÕES E EMPRESAS PARTICIPANTES Secretaria
AVALIAÇÃO DE CULTIVARES DE MILHO PARA PRODUÇÃO DE SILAGEM NO ESTADO DE SÃO PAULO NA SAFRA 2011/12
1º ENCONTRO TÉCNICO SOBRE AS CULTURAS DA SOJA E DO MILHO NO NOROESTE PAULISTA 135 AVALIAÇÃO DE CULTIVARES DE MILHO PARA PRODUÇÃO DE SILAGEM NO ESTADO DE SÃO PAULO NA SAFRA 2011/12 ISSUE DOI: 10.3738/nucleus.v0i0.918
ESCOLHA DO HÍBRIDO DE MILHO PARA SILAGEM. Prof. Dr. Renzo Garcia Von Pinho Departamento de Agricultura UFLA
ESCOLHA DO HÍBRIDO DE MILHO PARA SILAGEM Prof. Dr. Renzo Garcia Von Pinho Departamento de Agricultura UFLA renzo@dag.ufla.br USO DO MILHO PARA SILAGEM Boa produtividade de matéria seca (MS) Facilidade
AVALIAÇÃO REGIONAL DE CULTIVARES DE MILHO NO ESTADO DE SÃO PAULO IAC/APTA/CATI/EMPRESAS. Resultados 2015/2016
AVALIAÇÃO REGIONAL DE CULTIVARES DE MILHO NO ESTADO DE SÃO PAULO IAC/APTA/CATI/EMPRESAS Resultados 2015/2016 Instituto Agronômico - IAC Campinas (SP), 22/06/2016 INSTITUIÇÕES E EMPRESAS PARTICIPANTES Secretaria
AVALIAÇÃO REGIONAL DE CULTIVARES DE MILHO SAFRINHA NO ESTADO DE SÃO PAULO IAC/APTA/CATI/EMPRESAS. Resultados 2014
AVALIAÇÃO REGIONAL DE CULTIVARES DE MILHO SAFRINHA NO ESTADO DE SÃO PAULO IAC/APTA/CATI/EMPRESAS Resultados 2014 APTA - Pólo Regional do Médio Paranapanema Assis (SP), 23/10/2014 RESPONSÁVEIS E EQUIPE
IAC/CATI/EMPRESAS- 2015/16 ANÁLISE COMPARATIVA ENTRE AS REGIÕES DO ESTADO. Eng. Agr. PqC. Eduardo Sawazaki Centro de Grãos e Fibras - IAC
IAC/CATI/EMPRESAS- 2015/16 ANÁLISE COMPARATIVA ENTRE AS REGIÕES DO ESTADO Eng. Agr. PqC. Eduardo Sawazaki Centro de Grãos e Fibras - IAC REGIÕES DE AVALIAÇÃO DE CULTIVARES DE MILHO 2012-13 NORTE, OESTE
Composição Bromatológica de Partes da Planta de Cultivares de Milho para Silagem
Composição Bromatológica de Partes da Planta de Cultivares de Milho para Silagem Previous Top Next JOSÉ C. CRUZ. 1, FRANCISCO T. F. PEREIRA. 1,ISRAEL A. PEREIRA FILHO. 1, JOSÉ J. FERREIRA. 2 1 Embrapa
Reunião Técnica Sobre a Cultura do Milho
Reunião Técnica Sobre a Cultura do Milho REUNIÃO TÉCNICA SOBRE A CULTURA DO MILHO CAMPINAS (SP) Junho 2012 Resultados da Avaliação de Cultivares IAC/APTA/CATI/Empresas Estado de São Paulo 2011/12 Aildson
Produção e Composição Bromatológica de Cultivares de Milho para Silagem
Produção e Composição Bromatológica de Cultivares de Milho para Silagem Previous Top Next JOSÉ C. CRUZ. 1, FRANCISCO T. F. PEREIRA. 1,ISRAEL A. PEREIRA FILHO. 1, JOSÉ J. FERREIRA. 2 1 Embrapa Milho e Sorgo,
AVALIAÇÃO REGIONAL DE CULTIVARES DE MILHO NO ESTADO DE SÃO PAULO IAC/APTA/CATI/EMPRESAS. Resultados 2016/2017
AVALIAÇÃO REGIONAL DE CULTIVARES DE MILHO NO ESTADO DE SÃO PAULO IAC/APTA/CATI/EMPRESAS Resultados 2016/2017 Instituto Agronômico - IAC Campinas (SP), 22/06/2017 INSTITUIÇÕES E EMPRESAS PARTICIPANTES Secretaria
AVALIAÇÃO REGIONAL DE CULTIVARES DE MILHO SAFRINHA NO ESTADO DE SÃO PAULO IAC/APTA/CATI/EMPRESAS. Resultados 2013
AVALIAÇÃO REGIONAL DE CULTIVARES DE MILHO SAFRINHA NO ESTADO DE SÃO PAULO IAC/APTA/CATI/EMPRESAS Resultados 2013 APTA - Pólo Regional do Médio Paranapanema Assis (SP), 17/10/2013 RESPONSÁVEIS E EQUIPE
AVALIAÇÃO REGIONAL DE CULTIVARES DE MILHO SAFRINHA NO ESTADO DE SÃO PAULO IAC/APTA/CATI/EMPRESAS. Resultados 2016
AVALIAÇÃO REGIONAL DE CULTIVARES DE MILHO SAFRINHA NO ESTADO DE SÃO PAULO IAC/APTA/CATI/EMPRESAS Resultados 2016 APTA - Pólo Regional do Médio Paranapanema Assis (SP), 11/10/2016 EQUIPE TÉCNICA COORDENAÇÃO
AVALIAÇÃO REGIONAL DE CULTIVARES DE MILHO SAFRINHA NO ESTADO DE SÃO PAULO IAC/APTA/CATI/EMPRESAS. Resultados 2015
AVALIAÇÃO REGIONAL DE CULTIVARES DE MILHO SAFRINHA NO ESTADO DE SÃO PAULO IAC/APTA/CATI/EMPRESAS Resultados 2015 APTA - Pólo Regional do Médio Paranapanema Assis (SP), 05/11/2015 EQUIPE TÉCNICA COORDENAÇÃO
Desempenho de cultivares de milho indicadas para cultivo no Rio Grande do Sul na safra
3.7.10 Desempenho de cultivares de milho indicadas para cultivo no Rio Grande do Sul na safra -2010. José Paulo Guadagnin 1 ; Antônio Losso 2 ; Beatriz Marti Emygdio 3 ; Dejamo Buzzetti 4 ; Jane Machado
AVALIAÇÃO REGIONAL DE CULTIVARES DE MILHO SAFRINHA NO ESTADO DE SÃO PAULO IAC/APTA/CATI/EMPRESAS. Resultados 2017
AVALIAÇÃO REGIONAL DE CULTIVARES DE MILHO SAFRINHA NO ESTADO DE SÃO PAULO IAC/APTA/CATI/EMPRESAS Resultados 2017 APTA - Pólo Regional do Médio Paranapanema Assis (SP), 24/10/2017 INSTITUIÇÕES E EMPRESAS
AVALIAÇÃO DE CULTIVARES DE MILHO SAFRINHA TRANSGÊNICO NA REGIÃO NORTE/NOROESTE DO ESTADO DE SÃO PAULO EM 2012 E
AVALIAÇÃO DE CULTIVARES DE MILHO SAFRINHA TRANSGÊNICO NA REGIÃO NORTE/NOROESTE DO ESTADO DE SÃO PAULO EM 2012 E 2013 Rogério Soares de Freitas (1), Aildson Pereira Duarte (2), Paulo Boller Gallo (3), Marcelo
Cultivares de Milho para Silagem
ISSN 1678-07X 00 Resultados das safras 2003/2004, 2004/2005 e 2005/2006 nos municípios de Ijui e Lages da Região Sul do Brasil Introdução A maior parte da produção de leite brasileira é baseada na alimentação
Posicionamento de Cultivares Convencionais
DIA DE CAMPO SOBRE MILHO CATI -MANDURI - 15/03/2017 Posicionamento de Cultivares Convencionais e Diferenças de Manejo em Relação às Transgênicas Aildson Pereira Duarte Programa Milho IAC/APTA Milho Safrinha
AVALIAÇÃO DE CULTIVARES DE MILHO SAFRINHA NA REGIÃO PAULISTA DO MÉDIO PARANAPANEMA EM 2016 E 2017
358 AVALIAÇÃO DE CULTIVARES DE MILHO SAFRINHA NA REGIÃO PAULISTA DO MÉDIO PARANAPANEMA EM 2016 E 2017 Aildson Pereira Duarte (1), Eduardo Sawazaki (1), Gisèle Maria Fantin (2), Vera Lúcia Nishijima Paes
Adubação do milho safrinha: Nitrogênio e Fósforo.
Adubação do milho safrinha: Nitrogênio e Fósforo. Eng. Agr. Dr. Douglas de Castilho Gitti Pesquisador Manejo e Fertilidade do Solo (67) 9681-7293 douglas@fundacaoms.org.br Roteiro da Palestra 1. Ambientes
Avaliação de Cultivares de Milho na Safra 2009/2010, em Dourados, MS
Avaliação de Cultivares de Milho na Safra 2009/2010, em Dourados, MS Gessi Ceccon 1, Leonardo M. P. Rocha 2, Islaine C. Fonseca 3, Antonio L. N. Neto 3 e Rodrigo C. Sereia 4 1 Embrapa Agropecuária Oeste,
Avaliação de cultivares de milho para produção de silagem em Patos de Minas
Seminário de Iniciação Científica e Tecnológica, 8., 2011, Belo Horizonte Avaliação de cultivares de milho para produção de silagem em Patos de Minas José Humberto dos Santos Junior (1), Leonardo de Oliveira
Avaliação de Híbridos de Milho do Programa de Melhoramento Genético do DBI/UFLA
XXIX CONGRESSO NACIONAL DE MILHO E SORGO - Águas de Lindóia - 26 a 30 de Agosto de 2012 Avaliação de Híbridos de Milho do Programa de Melhoramento Genético do DBI/UFLA Renato Barbosa Camargos 1, Amanda
CARACTERÍSTICAS BROMATOLÓGICAS DA SILAGEM DO HÍBRIDO DE MILHO 2B587PW SUBMETIDO A DIFERENTES DOSES DE NITROGÊNIO EM ADUBAÇÃO DE COBERTURA
CARACTERÍSTICAS BROMATOLÓGICAS DA SILAGEM DO HÍBRIDO DE MILHO 2B587PW SUBMETIDO A DIFERENTES DOSES DE NITROGÊNIO EM ADUBAÇÃO DE COBERTURA Rodrigo M. A. da SILVA 1 ; Eduarda de OLIVEIRA 2 ; Ariana V. SILVA
BOLETIM TÉCNICO 2015/16
1 08 AVALIAÇÃO DE HÍBRIDOS DE MILHO NA SEGUNDA SAFRA EM DOIS NÍVEIS DE TECNOLOGIA Objetivo Avaliar os atributos agronômicos e a produtividade de híbridos de milho cultivados em segunda safra em dois níveis
ANÁLISE DE PRODUTIVIDADE EM HÍBRIDOS COMERCIAIS E EXPERIMENTAIS DE MILHO NOS MUNICÍPIOS DE MUZAMBINHO/MG, NOVA PONTE/MG E RIO VERDE/GO
ANÁLISE DE PRODUTIVIDADE EM HÍBRIDOS COMERCIAIS E EXPERIMENTAIS DE MILHO NOS MUNICÍPIOS DE MUZAMBINHO/MG, NOVA PONTE/MG E RIO VERDE/GO Otávio M. ARAUJO 1 ; José S. de ARAÚJO 2 ; Leonardo R. F. da SILVA
20 PRODUTIVIDADE DE HÍBRIDOS DE MILHO EM
20 PRODUTIVIDADE DE HÍBRIDOS DE MILHO EM SEGUNDA SAFRA EM DOIS NÍVEIS DE TECNOLOGIA EM LUCAS DO RIO VERDE, MT O objetivo neste trabalho foi avaliar o potencial produtivo de híbridos de milho em segunda
CULTIVARES DE MILHO PARA SILAGEM
15 CULTIVARES DE MILHO PARA SILAGEM ISSUE DOI 10.3738/1982.2278.289 PAZIANI, Solidete de Fátima 1 INTRODUÇÃO É indispensável a produção de volumoso suplementar para os rebanhos no período seco do ano,
BOLETIM TÉCNICO 2015/16
1 09 AVALIAÇÃO DO POTENCIAL PRODUTIVO DE HIBRIDOS DE MILHO EM SEGUNDA SAFRA EM Objetivo Avaliar os atributos agronômicos e a produtividade de diferentes híbridos de milho cultivados em segunda safra em
Uma das maneiras de reduzir os efeitos da
Uma das maneiras de reduzir os efeitos da baixa disponibilidade de forragem sobre o desempenho dos animais é conservar a forragem de uma estação de crescimento para períodos de escassez de alimentos. A
SNAPLAGE FONTE EXCLUSIVA DE AMIDO E FIBRA OBTIDA PELA ENSILAGEM OTIMIZADA DA ESPIGA DE MILHO
Universidade de São Paulo Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz Departamento de Zootecnia SNAPLAGE FONTE EXCLUSIVA DE AMIDO E FIBRA OBTIDA PELA ENSILAGEM OTIMIZADA DA ESPIGA DE MILHO WILLIAN PEREIRA
Comparação Agronômica e de Diferentes Híbridos de Milho para Produção de Silagem
XXIX CONGRESSO NACIONAL DE MILHO E SORGO - Águas de Lindóia - 26 a 30 de Agosto de 2012 Comparação Agronômica e de Diferentes Híbridos de Milho para Produção de Silagem Luan Lucas Reinehr 1, Mikael Neumann
Resposta de híbridos de milho ao nitrogênio. Eng. Agr. Dr. Douglas Gitti Pesquisador Manejo e Fertilidade do solo
Resposta de híbridos de milho ao nitrogênio Eng. Agr. Dr. Douglas Gitti Pesquisador Manejo e Fertilidade do solo Roteiro da Palestra 1. N em cobertura - Resultados Milho 2015 2. Níveis de investimento
AVALIAÇÃO DE CULTIVARES DE MILHO E DE SORGO PARA SILAGEM
AVALIAÇÃO D CULTIVARS D MILHO D SORGO PARA SILAGM. Antônio Carlos Viana(1); João ustáquio Cabral de Miranda (1); José Carlos Cruz (1); José de Oliveira Valente (2) & José Joaquim Ferreira (3), (1) - mbrapa
CARACTERÍSTICAS BROMATOLÓGICAS DA SILAGEM DE SORGO EM FUNÇÃO DE DUAS DATAS DE SEMEADURA COM DIFERENTES POPULAÇÕES DE PLANTAS NO SUL DE MINAS GERAIS
CARACTERÍSTICAS BROMATOLÓGICAS DA SILAGEM DE SORGO EM FUNÇÃO DE DUAS DATAS DE SEMEADURA COM DIFERENTES POPULAÇÕES DE PLANTAS NO SUL DE MINAS GERAIS Talita A. TRANCHES 1 ; Ariana V. SILVA 2 ; Polyana de
Relatório dos Resultados: 8º CONCURSO DE SILAGEM DE MILHO DA FUNDAÇÃO ABC
1 FUNDAÇÃO ABC SOLUÇÕES TECNOLÓGICAS PARA O AGRONEGÓCIO SETOR DE FORRAGICULTURA Relatório dos Resultados: 8º CONCURSO DE SILAGEM DE MILHO DA FUNDAÇÃO ABC Coordenação: Eng. Agr. Dr. Igor Quirrenbach de
CARACTERÍSTICAS AGRONÔMICAS E BROMATOLÓGICAS DOS GENÓTIPOS DE MILHO DO ENSAIO CENTRO SUPER-PRECOCE ASSOCIADOS À PRODUÇÃO DE SILAGEM 2009/2010
CARACTERÍSTICAS AGRONÔMICAS E BROMATOLÓGICAS DOS GENÓTIPOS DE MILHO DO ENSAIO CENTRO SUPER-PRECOCE ASSOCIADOS À PRODUÇÃO DE SILAGEM 2009/2010 Patricia Bertoncelli 1, Valmir da Cunha Vieira 2, Thomas Newton
Plantas para ensilagem
Universidade de São Paulo Faculdade de Zootecnia e Engenharia de Alimentos Tecnologias para conservação de plantas forrageiras Plantas para ensilagem Lilian Elgalise Techio Pereira ltechio@usp.br Plantas
XXIX CONGRESSO NACIONAL DE MILHO E SORGO - Águas de Lindóia - 26 a 30 de Agosto de 2012
XXIX CONGRESSO NACIONAL DE MILHO E SORGO - Águas de Lindóia - 26 a 30 de Agosto de 2012 Avaliação de cultivares de milho do ensaio Sul - ciclo super precoce, na safra 2010/2011, em Dois Vizinhos, PR Marciela
Produção de silagem de milho no planejamento alimentar do rebanho
Produção de silagem de milho no planejamento alimentar do rebanho Prof. Dr. João Ricardo Alves Pereira Universidade Estadual de Ponta Grossa-PR Vitalle Nutrição Animal Pecuária é um bom negócio,mas...
SILAGEM DE GIRASSOL. Ariomar Rodrigues dos Santos
SILAGEM DE GIRASSOL Ariomar Rodrigues dos Santos ariomar.rodrigues@lapa.ifbaiano.edu.br Completa o ciclo com baixas precipitações pluviométricas Resistência ao déficit hídrico Problemas com pássaros Deficiência
XXIX CONGRESSO NACIONAL DE MILHO E SORGO - Águas de Lindóia - 26 a 30 de Agosto de 2012
XXIX CONGRESSO NACIONAL DE MILHO E SORGO - Águas de Lindóia - 26 a 30 de Agosto de 2012 Depressão por Endogamia dos Caracteres Agronômicos e da Qualidade da Forragem em Milho (Zea mays L.) Lucas Rafael
Desempenho de cultivares de milho indicadas para cultivo no Rio Grande do Sul na safra 2010/2011 1
Desempenho de cultivares de milho indicadas para cultivo no Rio Grande do Sul na safra /2011 1 José Paulo Guadagnin 2, Lia Rosane Rodrigues 2, Beatriz Marti Emygdio 3, Claudemir G. Ames 4, Dejamo Buzzetti
134 ISSN Sete Lagoas, MG Dezembro, 2006
134 ISSN 1679-0162 Sete Lagoas, MG Dezembro, 2006 Cultivares de Milho para a Produção de Grãos e Forragem, na Região Central de Minas Gerais Marco Aurélio Noce 1 Walfrido M. Albernaz 2 José Carlos Cruz
CULTIVARES DE SOJA NA REGIÃO NORTE DO ESTADO DE SÃO PAULO
ENCONTRO REGIONAL SOBRE TECNOLOGIAS DE PRODUÇÃO DE MILHO E SOJA 61 CULTIVARES DE SOJA NA REGIÃO NORTE DO ESTADO DE SÃO PAULO LOPES, L.G. 1 CLEMENTE FILHO, A. 1 UNÊDA-TREVISOLI, S.H. 2 RECO, P.C. 3 BARBARO,
AVALIAÇÃO DE CULTIVARES E ÉPOCAS DE SEMEADURA DE MILHO SAFRINHA NA REGIÃO DE RIO VERDE (GO)
AVALIAÇÃO DE CULTIVARES E ÉPOCAS DE SEMEADURA DE MILHO SAFRINHA NA REGIÃO DE RIO VERDE (GO) Miguel Marques Gontijo Neto (1), André May (1), Álisson Vanin (2), Alexandre Ferreira da Silva (1), Eduardo de
BOLETIM TÉCNICO SAFRA 2014/15
1 16 POTENCIAL PRODUTIVO DE HÍBRIDOS DE MILHO EM DOIS NÍVEIS TECNOLÓGICOS Objetivo Avaliar o potencial produtivo de diversos híbridos de milho na segunda safra de 2015 em dois níveis de tecnologia em Lucas
Relatório dos Resultados: 9º CONCURSO DE SILAGEM DE MILHO DA FUNDAÇÃO ABC
1 FUNDAÇÃO ABC SOLUÇÕES TECNOLÓGICAS PARA O AGRONEGÓCIO SETOR DE FORRAGICULTURA Relatório dos Resultados: 9º CONCURSO DE SILAGEM DE MILHO DA FUNDAÇÃO ABC Coordenação: Eng. Agr. Dr. Igor Quirrenbach de
Avaliação de cultivares de milho para produção de silagem em Felixlândia, MG
Seminário de Iniciação Científica e Tecnológica, 9., 2012, Belo Horizonte Avaliação de cultivares de milho para produção de silagem em Felixlândia, MG José Ricardo Silva (1), Leonardo de Oliveira Fernandes
Doses e épocas de aplicação do nitrogênio no milho safrinha.
Doses e épocas de aplicação do nitrogênio no milho safrinha. Douglas de Castilho Gitti (1) ; Andre Faleiros Lourenção (2) ; José Fernando Jurca Grigolli (3) ; Alex Marcel Melotto (4) ; Renato Roscoe (5).
Resultados da Rede de Validação de Híbridos de Milho Safrinha 2016
Análise de Solo Resultados da Rede de Validação de Híbridos de Milho Safrinha 2016 Município Dourados / MS Responsável: Dr. André Luis F. Lourenção Pesquisador da Fundação MS Metodologia Local: Unidade
ATRIBUTOS FITOMORFOLOGICOS DOS GENÓTIPOS DE MILHO DO ENSAIO CENTRO PRECOCE NORMAL DESTINADOS A PRODUÇÃO DE SILAGEM 2009/2010
ATRIBUTOS FITOMORFOLOGICOS DOS GENÓTIPOS DE MILHO DO ENSAIO CENTRO PRECOCE NORMAL DESTINADOS A PRODUÇÃO DE SILAGEM 2009/2010 1 Sidney Ortiz 1, Thomas Newton Martin 2*, Patrícia Bertoncelli 1, Thânia Heinz
ANÁLISE DIALÉLICA DE LINHAGENS DE MILHO FORRAGEIRO PARA CARACTERES AGRONÔMICOS E DE QUALIDADE BROMATOLÓGICA
ANÁLISE DIALÉLICA DE LINHAGENS DE MILHO FORRAGEIRO PARA CARACTERES AGRONÔMICOS E DE QUALIDADE BROMATOLÓGICA Giovana Dal Lago Garcia (PIBIC/CNPq/FA/UEM), Ronald José Barth Pinto (Orientador), Diego Ary
Silagem de milho e sorgo Cláudio Prates Zago Consultor da Sementes Biomatrix
Silagem de milho e sorgo Cláudio Prates Zago Consultor da Sementes Biomatrix zagocp@yahoo.com.br As plantas têm seu crescimento variável conforme a época do ano, alternando períodos de maior e menor crescimento.
Silagem: conceitos e parâmetros para análise de qualidade
Silagem: conceitos e parâmetros para análise de qualidade (Por: Mirna Tônus) São vários os parâmetros de avaliação de qualidade de silagem de milho, um dos principais alimentos na dieta de vacas leiteiras.
DESEMPENHO DE NOVAS CULTIVARES DE CICLO PRECOCE DE MILHO EM SANTA MARIA 1
DESEMPENHO DE NOVAS CULTIVARES DE CICLO PRECOCE DE MILHO EM SANTA MARIA 1 TOEBE, Marcos 2 ; CARGNELUTTI FILHO, Alberto 3 ; SILVEIRA, Tatiani Reis da 2 ; CASAROTTO, Gabriele 4 ; SCHWANTES, Ismael Albino
SILAGEM DE GRÃOS ÚMIDOS GIOVANI RODRIGUES CHAGAS ZOOTECNISTA
SILAGEM DE GRÃOS ÚMIDOS GIOVANI RODRIGUES CHAGAS ZOOTECNISTA IMPORTÂNCIA DO MILHO 70% DA ALIMENTAÇÃO DOS NÃO RUMINANTES 40% DA ALIMENTAÇÃO DOS RUMINANTES PRINCIPAIS DIFICULDADES FALTA DE CONDIÇÕES PARA
XXIX CONGRESSO NACIONAL DE MILHO E SORGO - Águas de Lindóia - 26 a 30 de Agosto de 2012
XXIX CONGRESSO NACIONAL DE MILHO E SORGO - Águas de Lindóia - 26 a 30 de Agosto de 2012 Comparação Agronômica entre Diferentes Híbridos de Milho para Grãos e Silagem, Conforme Períodos de Avaliação Rodolfo
MAIOR PRODUTIVIDADE PARA SUA LAVOURA, SEMENTES DE MILHO E SORGO PARA GRÃOS E SILAGEM.
MAIOR PRODUTIVIDADE PARA SUA LAVOURA, SEMENTES DE MILHO E SORGO PARA GRÃOS E SILAGEM. SEMENTES BIOMATRI É SINAL VERDE PARA A PRODUTIVIDADE. Apresentamos nossa linha de produtos para a safra 2017/2018,
Análise Dialélica dos Caracteres Agronômicos e da Qualidade da Forragem em Milho (Zea mays L.)
XXIX CONGRESSO NACIONAL DE MILHO E SORGO - Águas de Lindóia - 26 a 30 de Agosto de 2012 Análise Dialélica dos Caracteres Agronômicos e da Qualidade da Forragem em Milho (Zea mays L.) Lucas Rafael de Souza
DESEMPENHO AGRONÔMICO DE HÍBRIDOS DE MILHO SAFRINHA EM DUAS ÉPOCAS DE SEMEADURA EM AQUIDAUANA, MS.
DESEMPENHO AGRONÔMICO DE HÍBRIDOS DE MILHO SAFRINHA EM DUAS ÉPOCAS DE SEMEADURA EM AQUIDAUANA, MS. Elisa Pereira de Oliveira (1), Matheus Gustavo da Silva (2), Anne Mellisse Diaz Oliveira (3) Introdução
Adubação do Milho Safrinha
01 Adubação do Milho Safrinha Introdução A adubação do sistema de produção soja e milho safrinha em áreas que apresentam elevados teores de nutrientes no solo pode ser realizada considerando a reposição
MILHO PARA SILAGEM E SEU EFEITO SOBRE O MANEJO DO SOLO. Dr. Rodrigo Pizzani
MILHO PARA SILAGEM E SEU EFEITO SOBRE O MANEJO DO SOLO Dr. Rodrigo Pizzani Cenário atual: desafios para agricultura Alimentar 9 bilhões de pessoas em 2050 Contornar problemas: Fatores-chaves para atingir
XXIX CONGRESSO NACIONAL DE MILHO E SORGO - Águas de Lindóia - 26 a 30 de Agosto de 2012
XXIX CONGRESSO NACIONAL DE MILHO E SORGO - Águas de Lindóia - 26 a 30 de Agosto de 2012 Componentes de Produção de Seis Cultivares de Milho na Região de Pompéia - SP. Elvio Brasil Pinotti 1, Silvio José
Produtividade e Características Agronômicas de Genótipos de Milho, Ciclo Super Precoce, Cultivados na Região Sudoeste do Paraná
XXIX CONGRESSO NACIONAL DE MILHO E SORGO - Águas de Lindóia - 26 a 30 de Agosto de 2012 Produtividade e Características Agronômicas de Genótipos de Milho, Ciclo Super Precoce, Cultivados na Região Sudoeste
431 - AVALIAÇÃO DE VARIEDADES DE MILHO EM DIFERENTES DENSIDADES DE PLANTIO EM SISTEMA ORGÂNICO DE PRODUÇÃO
Manejo de Agroecosistemas Sustentaveis Monferrer 431 - AVALIAÇÃO DE VARIEDADES DE MILHO EM DIFERENTES DENSIDADES DE PLANTIO EM SISTEMA ORGÂNICO DE PRODUÇÃO José C. Cruz 1 ; Israel A. Pereira Filho 1 ;
Protocolo Glifosato. Influência do glifosato para soja RR
Protocolo Glifosato Influência do glifosato para soja RR Set/ 2016 Out/ 2016 Nov/ 2016 Dez/ 2016 Jan/ 2017 Fev/ 2017 Mar/ 2017 Abr/ 2017 Mai/ 2017 Precipitação pluvial (mm) CAD Parecis O Centro de Aprendizagem
Importância da qualidade de fibra na dieta de bovinos de leite e novos conceitos de fibra em detergente neutro - FDN
Importância da qualidade de fibra na dieta de bovinos de leite e novos conceitos de fibra em detergente neutro - FDN Marcos Neves Pereira Universidade Federal de Lavras Fibra FDN: Fibra em detergente neutro
Avaliação de Cultivares de Milho na Região de Sete Lagoas, MG
ISSN 1679-1150 Avaliação de Cultivares de Milho na Região de Sete Lagoas, MG 65 Sete Lagoas, MG Dezembro, 2005 Autores José Carlos Cruz Eng. Agr., Ph. D. Embrapa Milho e Sorgo. Caixa Postal 151 CEP 35701-970
Produção e Qualidade de Milho Para Silagem Sob Diferentes Arranjos Espaciais
4ª Jornada Científica e Tecnológica e 1º Simpósio de Pós-Graduação do IFSULDEMINAS 16, 17 e 18 de outubro de 2012, Muzambinho MG Produção e Qualidade de Milho Para Silagem Sob Diferentes Arranjos Espaciais
XXIX CONGRESSO NACIONAL DE MILHO E SORGO - Águas de Lindóia - 26 a 30 de Agosto de 2012
XXIX CONGRESSO NACIONAL DE MILHO E SORGO - Águas de Lindóia - 26 a 30 de Agosto de 2012 Silagem de Milho Transgênico Bt e seu Efeito no Consumo e Digestibilidade Aparente dos Nutrientes em Ruminantes Camila
AVALIAÇÃO REGIONAL DE CULTIVARES DE MILHO SAFRINHA IAC/APTA/CATI/EMPRESAS. Resultados 2018
AVALIAÇÃO REGIONAL DE CULTIVARES DE MILHO SAFRINHA IAC/APTA/CATI/EMPRESAS Resultados 2018 APTA - Pólo Regional do Médio Paranapanema Assis (SP), 25/10/2018 INSTITUIÇÕES E EMPRESAS PARTICIPANTES Secretaria
Gessi Ceccon, Giovani Rossi, Marianne Sales Abrão, (3) (4) Rodrigo Neuhaus e Oscar Pereira Colman
9º Seminário Nacional de Milho Safrinha. Rumo à estabilidade: anais. 311 COMPORTAMENTO DE GENÓTIPOS DE MILHO SAFRINHA EM DUAS ÉPOCAS DE SEMEADURA, EM DOURADOS, MS (1) (2) (3) Gessi Ceccon, Giovani Rossi,
Avaliação de variedades sintéticas de milho em três ambientes do Rio Grande do Sul. Introdução
Avaliação de variedades sintéticas de milho em três ambientes do Rio Grande do Sul Machado, J.R. de A. 1 ; Guimarães, L.J.M. 2 ; Guimarães, P.E.O. 2 ; Emygdio, B.M. 3 Introdução As variedades sintéticas
A melhor escolha em qualquer situação
Programa+ +MAYS A melhor escolha em qualquer situação yarabrasil.com.br 01 Adubação do Milho Safrinha Introdução A adubação do sistema de produção soja e milho safrinha em áreas que apresentam elevados
Cultivares de milho para silagem Recomendações para as Regiões Sul, Sudeste e Brasil-Central
ISSN 1678-037X Recomendações para as Regiões Sul, Sudeste e Brasil-Central 03 Introdução A maior parte da produção de leite brasileira é baseada no pasto. Entretanto, as condições climáticas de várias
COMPORTAMENTO AGRONÔMICO DE HÍBRIDOS DE MILHOS TRANSGÊNICOS E ISOGÊNICOS NA SAFRINHA 2013 EM MATO GROSSO SUL
COMPORTAMENTO AGRONÔMICO DE HÍBRIDOS DE MILHOS TRANSGÊNICOS E ISOGÊNICOS NA SAFRINHA 2013 EM MATO GROSSO SUL William Leonello Estevão (1), Lívia Maria Chamma Davide (2), Adriano dos Santos (3), Aline Oliveira
Cultivares de milho para silagem: resultados das safras 2003/2004 e 2004/2005
ISSN 1517-4816 es de milho para silagem: resultados das safras 2003/2004 e 2004/2005 83 Introdução Durante o período da seca, a quantidade de forragem disponível e a qualidade das pastagens diminuem, tornando-se
7.6. PRINCIPAIS DOENÇAS DO MILHO E SEU CONTROLE
7.6. PRINCIPAIS DOENÇAS DO MILHO E SEU CONTROLE 1 PODRIDÃO DE RAÍZES Fusarium, Pythium, etc 2 PODRIDÕES DE COLMO Pythium Coletotrichum 3 PODRIDÕES DE COLMO Erwinia carotovora Diplodia e Fusarium 4 PODRIDÕES
XXIX CONGRESSO NACIONAL DE MILHO E SORGO - Águas de Lindóia - 26 a 30 de Agosto de 2012
XXIX CONGRESSO NACIONAL DE MILHO E SORGO - Águas de Lindóia - 26 a 30 de Agosto de 2012 Avaliação Nutricional da Silagem de Diferentes Híbridos de Milho Luan Lucas Reinehr 1, Mikael Neumann 2, Murilo Klosovski
RELATÓRIO TÉCNICO. Avaliação do comportamento de HÍBRIDOS DE MILHO semeados em 3 épocas na região Parecis de Mato Grosso.
RELATÓRIO TÉCNICO Avaliação do comportamento de HÍBRIDOS DE MILHO semeados em 3 épocas na região Parecis de Mato Grosso. Executora: P.A. Av. Nilo Torres, n 913 W, Parque Leblon, Tangará da Serra-MT CEP:
INOCULAÇÃO DE SEMENTES COM Azospirillum E NITROGÊNIO EM COBERTURA NO MILHO SAFRINHA
INOCULAÇÃO DE SEMENTES COM Azospirillum E NITROGÊNIO EM COBERTURA NO MILHO SAFRINHA Alessandro Guerra da Silva (1), Aildson Pereira Duarte (2), Rita de Cássia Piedade (3), Hewerton Pires Costa (4), Kleryston
Características agronômicas e bromatológicas de híbridos de milho para produção de silagem 1
Revista Brasileira de Zootecnia ISSN 1516-3598 (impresso) ISSN 1806-9290 (on-line) www.sbz.org.br R. Bras. Zootec., v.38, n.3, p.411-417, 2009 Características agronômicas e bromatológicas de híbridos de
BOLETIM TÉCNICO nº 15/2017
AVALIAÇÃO DO POTENCIAL PRODUTIVO DE CULTIVARES DE SOJA EM LUCAS DO RIO VERDE, MT BOLETIM TÉCNICO nº 15/2017 Safra 2016/17 e Segunda Safra 2017 Autores Rodrigo Pengo Rosa, M. Sc. Engenheiro Agrônomo Fundação
Avaliação de Cultivares de Milho na Região Central de Minas Geraisp. Palavras-chave: Zea mays, rendimento de grãos, produção de matéria seca, silagem
Avaliação de Cultivares de Milho na Região Central de Minas Geraisp Previous Top Next MÁRCIO A.R. MONTEIRO 1, JOSÉ E. LOUREIRO 2, JOSÉ C. CRUZ 1, SHOITI M. TAKEUCHI 2, ISRAEL A. PEREIRA FILHO 1, MARCO