GOTAS SALVADORAS. Irrigashow reúne cadeia para discutir o correto manejo da irrigação. O Campo é o Nosso Escritório

Transcrição

1 nº34 I Outubro 2016 I R$20,00 O Campo é o Nosso Escritório GOTAS SALADORAS Irrigashow reúne cadeia para discutir o correto manejo da irrigação MISTURA EM TANQUES Pede-se urgência na regulamentação OPORTUNIDADES DO PRA Organização de associações produtivas DIA DO ENGº AGRÔNOMO O que temos a comemorar MORGAN LANÇA O MG600 Híbrido é destaque em todo país A AJUDA QUE EM DE FORA I FÓRUM SOBRE PLANTIO DIRETO I BATATA I MANEJO DE DOENÇAS

2 RANKING IAC DE CULTIARES DE MILHO Os resultados da avaliação de cultivares de milho safrinha no Estado de São Paulo, realizada em 2016, indicam que existem materiais adaptados aos estresses que ocorrem frequentemente nesta modalidade de cultivo, com destaque para a deiciência hídrica no solo, baixas temperaturas e incidência de doenças foliares. A avaliação foi realizada pelo Instituto Agronômico, em conjunto com o Instituto Biológico (IB) e a Apta Regional, todos da Secretaria de Agricultura e Abastecimento do Estado de São Paulo. Segundo o pesquisador do IAC, Aildson Pereira Duarte, o desenvolvimento de cultivares de milho adaptados aos estresses ambientais é um dos principais fatores que está proporcionando o aumento contínuo da produtividade do milho safrinha no Brasil e, assim, evitando reduções drásticas da produção nos anos com adversidades climáticas, como as ocorridas em O uso do controle químico para o manejo das doenças foliares é rotina na cultura do milho safrinha. Mas os trabalhos desenvolvidos mostraram que o emprego de cultivares com resistência genética aos patógenos deve ser usado em conjunto com os fungicidas para o controle efetivo das doenças. Para tanto, o agricultor não deve plantar híbri- dos suscetíveis às Foto_José C. Muniz Na 25ª Reunião Técnica sobre a cultura do milho foi apresentado também o histórico do custo de produção, que aumentou cerca de 10% ao ano, desde doenças de ocorrência regional, tomando como base os resultados disponíveis no site orienta o pesquisador. Esses resultados foram apresentados durante a 25ª Reunião Técnica sobre a Cultura do Milho Safrinha, realizada pelo IAC, em Assis, interior paulista, no último dia 11 de outubro. O evento é o principal fórum estadual de discussão da cultura, que ocupou 443 mil hectares no Estado de São Paulo em A safra verão ocupou 384 mil hectares na safra 2015/16, diz. Durante a Reunião, foi exposto também o histórico do custo de produção do milho safrinha na área de abrangência da Cooperativa de Pedrinhas, na região paulista do Médio Paranapanema. O desembolso do agricultor para cultivar um hectare de milho aumentou cerca de 10% a cada ano, desde 2011, chegando próximo de R$ 2.000,00 e R$ 2.600,00, na média e alta tecnologia, respectivamente, sem considerar o custo de terra, do capital e da gestão da propriedade. Outro tema debatido foram as perspectivas da época de semeadura do milho safrinha em 2017, que depende do momento da implantação da soja em outubro e novembro apresentados pela Coopermota. Na safra 2015/16, houve a maior antecipação da semeadura e colheita da soja, em 25 anos 08

3 de avaliações feitas pelo IAC. Consequentemente, foi também a maior antecipação da implantação do milho safrinha, explica. Duarte airma que a situação da safra 2016/17 ainda está indeinida e depende fundamentalmente da regularização das chuvas até o inal de outubro. Há 25 anos, o IAC, em parceria com o Polo Regional de Assis da Agência Paulista de Tecnologia dos Agronegócios (APTA), o Instituto Biológico e o Instituto de Economia Agrícola, vem pesquisando e difundindo resultados sobre épocas de semeadura, adubação, manejo de doenças e pragas, qualidade dos grãos e outros fatores na cultura do milho. O pesquisador afirma que a região do Alto Paranapanema do Estado de São Paulo, tradicional produtora de milho verão, está substituindo este cultivo pela soja e deslocando o milho para a safrinha, depois da colheita da leguminosa. Essa mudança tem proporcionado boa lucratividade e ocorre devido ao recente aperfeiçoamento do seu sistema de produção, que permitiu antecipar sua colheita, consequentemente, a semeadura do milho safrinha, explica Duarte. Essas tecnologias têm permitido ao agricultor a possibilidade de plantar duas culturas lucrativas, por ano, na mesma área. Quadro 1. Caracteres agronômicos das cultivares convencionais de milho safrinha avaliados SEM APLICAÇÃO DE FUNGICIDAS FOLIARES, em 10 ambientes na região paulista do ale do Paranapanema em 2015 e 2016 Cultivar Tipo (2) d.a.s. (3) % plantas ha -1 kg ha -1 JM 4M50 HD , a JM 2M77 JM 3M51 IAC 8046 DKB 350 PRO IAC 8077 AL Avaré AL Piratininga AL Bandeirante HS HT HI HT HI , a , a , b , b , c , d , d , d Média , C (%) 4,9 7, ,9 5,1 11,2 dms (Tukey a 5%) , Locais: Palmital (2015), Cruzália, Ibirarema, Maracaí, Pedrinhas Paulista (2015 e 2016) e Cândido Mota (2016); (2) HS = híbrido simples; HT = híbrido triplo, HD = híbrido duplo, HI = híbrido intervarietal e = ariadade; (3) Plantas acamadas e quebradas; (4) Dias após semeadura, exceto em Ibirararema (2016); (4) Umidade = teor de água nos grãos na colheita. Quadro 2. Caracteres agronômicos dos híbridos superprecoce de milho safrinha avaliados COM APLICAÇÃO DE FUNGICIDAS FOLIARES em 11 ambientes na região paulista do ale do Paranapanema em 2015 e 2016 Altura Rend. de Plantas (2) Produti- Floresc. Umid. (4) População Plantas Espigas espigas Acam. Queb. vidade Altura Plantas (3) Produti- Cultivar Tipo (2) Floresc. Umid. (5) População Plantas Espigas Acam. Queb. vidade (6)... cm %... d.a.s. (4) % plantas ha -1 kg ha -1 GNZ 9505 PRO HS , a AG 9000 PRO3 HS , a 2B210 PW HS , ab DKB 350 PRO HT , b DKB 285 PRO2 HS , b AS 1660 PRO HS , b Média , C (%) 5,6 10, ,9 5,6 8,6 dms (Tukey a 5%) , Locais: Manduri e Palmital (2015), Cruzália, Ibirarema, Maracaí, Pedrinhas Paulista (2015 e 2016) e Cândido Mota (2016); (2) HS = híbrido simples e HT = híbrido triplo; (3) Plantas acamadas e quebradas; (4) Dias após semeadura, exceto em Ibirarema (2016); (5) Umidade = teor de água nos grãos na colheita; (6) Médias seguidas pela mesma letra não diferem entre si pelo teste de Tukey a 5%. 09

4 Quadro 3. Caracteres agronômicos de híbridos transgênicos de milho safrinha avaliados SEM APLICAÇÃO DE FUNGICIDAS FOLIARES em 11 ambientes na região paulista do ale do Paranapanema em 2015 e 2016 d.a.s. (5) % plantas ha -1 kg ha -1 AS 1633 PRO2 HS , a MG 580 PW HS , b RB 9004 PRO HS , b AG 7098 PRO2 HS , bc Impacto IP3 HS , c 30S31 YH HS , cd MG 652 PW HSm , cd 2B610 PW HSm , cd RB 9005 PRO HS , ce Status IP3 HS , cf 30A37 PW HS , cf 2B633 PW HT , dg Feroz IP HD , eh AS 1642 PRO HS , fh LG 6033 PRO2 HS , gh DKB 350 PRO HT , gh 2B587 PW HS , h AL Piratininga , i Média , C (%) 5,1 8, ,7 4,9 9,8 dms (Tukey a 5%) , Locais: Palmital (2015) Cândido Mota, Cruzália, Ibirarema, Maracaí e Pedrinhas Paulista (2015 e 2016); (2) HS = híbrido simples, HSm = híbrido simples modificado, HT = híbrido triplo e = ariedade, (3) Altura de planta e espiga; (4) Plantas acamadas e quebradas; (5) Dias após semeadura, exceto em Ibirarema; (6) Umidade = teor de água nos grãos na colheita; (7) Médias seguidas pela mesma letra não diferem entre si pelo teste de Tukey a 5%. Quadro 4. Caracteres agronômicos de híbridos transgênicos de milho safrinha avaliados COM APLICAÇÃO DE FUNGICIDAS FOLIARES em 3 ambientes na região paulista do ale do Paranapanema em 2015 e 2016 Altura (3) Rendimento Plantas (4) Produti- Cultivar Tipo (2) Floresc. Umid. (6) População Plantas Espigas Espigas Acam.Queb. vidade (7) Altura (3) Rendimento Plantas (4) Produti- Cultivar Tipo (2) Floresc. Umid. (6) População Plantas Espigas Espigas Acam.Queb. vidade (7) d.a.s. (5) % plantas ha -1 kg ha -1 AS 1633 PRO2 HS , a MG 580 PW HS , ab Status IP3 HS , ac RB 9004 PRO HS , ac 30S31 YH HS , bd AG 7098 PRO2 HS , bd MG 652 PW HSm , be LG 6033 PRO2 HS , ce RB 9005 PRO HS , ce 2B633 PW HT , cf 2B610 PW HSm , cf Impacto IP3 HS , cf 30A37 PW HS , cf Feroz IP HD , df AS 1642 PRO HS , ef 2B587 PW HS , ef DKB 350 PRO HT , f AL Piratininga , g Média , C (%) 4,4 8, ,8 4,7 7,8 dms (Tukey a 5%) , Locais: Palmital (2015) Cruzália (2015 e 2016); (2) HS = híbrido simples, HSm = híbrido simples modificado, HT = híbrido triplo e = ariedade, (3)Altura de planta e espiga; (4) Plantas acamadas e quebradas; (5) Dias após semeadura; (6) Umidade = teor de água nos grãos na colheita; (7) Médias seguidas pela mesma letra não diferem entre si pelo teste de Tukey a 5%. 10

5 11