AVALIAÇÃO REGIONAL DE CULTIVARES DE MILHO NO ESTADO DE SÃO PAULO IAC/APTA/CATI/EMPRESAS. Resultados 2014/2015

Transcrição

1 AVALIAÇÃO REGIONAL DE CULTIVARES DE MILHO NO ESTADO DE SÃO PAULO IAC/APTA/CATI/EMPRESAS Resultados 2014/2015 Instituto Agronômico - IAC Campinas (SP), 18/06/2015

2 INSTITUIÇÕES E EMPRESAS PARTICIPANTES Secretaria de Agricultura e Abastecimento APTA- Pólos Regionais e Institutos de Pesquisa (IAC, Biológico e IEA) Coordenadoria da Assistência Técnica Integral (CATI) Empresas Agromen Sementes Agricolas JMen Basf Bayer CropScience Du Pont do Brasil Pioneer Sementes e BioGene Dow AgroSciences Dow e Morgan Limagrain Guerra do Brasil Monsanto do Brasil Agroceres, Agroeste e Dekalb Nidera Sementes Semeali Sementes Antoniali Syngenta Universidades, Cooperativas e Entidades Civis Centro de Desenvolvimento do Médio Vale do Paranapanema (CDVale) Coopermota Cooperativa Agroindustrial Cooperativa Agropecuária de Pedrinhas Paulista Ltda. (CAP) Centro de Educação Tecnológica Paula Souza Colégio Agrícola, Franca Faculdade Dr. "Francisco Maeda" FAFRAM, Ituverava Fundação de Apoio à Pesquisa Agrícola (FundAg) Núcleo de Estudos em Genética e Melhoramento de Milho UNESP/ FCAV, Jaboticabal

3 EQUIPE TÉCNICA COORDENAÇÃO GERAL Aildson Pereira Duarte - Programa Milho e Sorgo IAC/Apta, Campinas Eduardo Sawazaki - IAC, Campinas COORDENAÇAO REGIONAL Centro: Paulo Boller Gallo - Apta Nordeste Paulista, Mococa Norte: Paulo César da Luz Leão - CATI/EDR, Orlândia Oeste: Rogério Soares de Freitas - Apta Noroeste Paulista, Votuporanga AVALIAÇÃO DE DOENÇAS Christina Dudienas - IAC, Campinas AVALIAÇÃO DE PRAGAS Marcos Michelotto - Apta Centro Norte, Pindorama CARACTERIZAÇÃO AMBIENTAL Angélica Prela Pântano - IAC, Campinas PROCESSAMENTO DE DADOS Mayara Silva Ponte ESALP/Graduação, Piracicaba André Bombonato IAC/Pós-graduação, Campinas ADMINISTRATIVO Silvio Roberto Nascimento- Apta Médio Paranapanema, Assis RESPONSÁVEIS TÉCNICOS Antonio Lúcio Mello Martins - Apta Centro Norte, Pindorama Antônio Luis de Oliveira FAFRAM, Ituverava Antonio Marcos Alves de Oliveira CATI/EDR, Mogi Mirim Everton Luis Finoto - Apta Centro Norte, Pindorama Fernando Bergantini Miguel - Apta Alta Mogiana, Colina Flavio Sueo Tokuda - CATI/C.A. Riolândia Gerson Cazentini Filho - CATI/DSMM, Fernandópolis Geraldo Nascimento Junior CATI/C.A., Patrocínio Paulista Gustavo Viti Moro - UNESP, Jaboticabal Joadir Antônio Dal Secco de Oliveira - Colégio Agrícola, Franca Joel Leal Ribeiro - CATI / EDR, Franca José Carlos Cavichioli - Apta Alta Paulista, Adamantina José Luiz Bonatti - CATI / EDR, Mogi Mirim Leandro Galindo Vitor CATI/C.A., Ituverava Luiz Antônio Dias de Sá - CATI / EDR, Mogi Mirim Marcelo Ticelli - Apta Sudoeste Paulista, Tatuí Sylmar Denucci - CATI / DSMM, Águas de Santa Bárbara Valdir Josué Ramos - Apta Sudoeste Paulista, Itararé Vera Lúcia Nishijima Paes de Barros - Apta Sudoeste Paulista, Capão Bonito continua...

4 continuação... APOIO TÉCNICO Antonio Carlos Chiarelli - Apta Alta Mogiana, Colina Antônio de Oliveira Lima Machado - Apta Alta Mogiana, Colina Camila Baptista do Amaral UNESP, Jaboticabal Cícero Cordeiro de Olivera - Apta Alta Paulista, Adamantina Edimilson Alves de Mello - Apta Médio Paranapanema, Assis Edvaldo Novelli Gomes - APTA Noroeste Paulista, Votuporanga Evaldo Pereira da Silva - FundAg / Apta Médio Paranapanema, Assis Francisco Otávio Alves Ferreira - Apta Alta Mogiana, Colina Iraci de Moraes - Apta Sudoeste, Tatuí João Batista Vieira Junior - Apta Alta Mogiana, Colina Joaquim Santana - CATI / NPS, Manduri José Angelino de Paula - Apta Sudoeste Paulista, Capão Bonito José Carlos Pugliezi - Apta Médio Paranapanema, Assis José Carlos de Oliveira IAC, Campinas José Geraldo de Figueiredo - Apta Nordeste Paulista, Mococa José Luiz Ferreira - Apta Sudoeste Paulista, Capão Bonito Luis Fernando - Colégio Agrícola, Franca Luís Galvão Corrêa Apta Sudoeste, Tatuí Marcelo Scatolin - UNESP, Jaboticabal Marcia Zonta - Apta Alta Paulista, Adamantina Oraci Barbosa Lopes - Apta Sudoeste Paulista, Itararé Osmar Furquim - Apta Sudoeste Paulista, Itararé Rita de Cássia Piedade - FundAg / Apta Médio Paranapanema, Assis Ronaldo Eduardo da Silva - Apta Nordeste Paulista, Mococa Verusa Alvim - CATI / DSMM, Águas de Santa Bárbara Wilson Luiz Strada - Apta Noroeste Paulista, Votuporanga ENDEREÇO PARA CONTATO: Aildson Pereira Duarte Instituto Agronômico (IAC) Centro de Grãos e Fibras Av. Theodureto de Almeida Camargo, Caixa Postal: Campinas, SP Fones: (19) e aildson@apta.sp.gov.br Visite nosso site e confira os resultados das avaliações safra, safrinha e silagem:

5 TÓPICOS Material e Métodos Cultivares avaliados Mapa das Regiões Resultados Agronômicos - Região do Médio Vale do Paranapanema - Região Norte/Oeste - Região Centro - Região Sul Resultados da Avaliação de Doenças

6 AVALIAÇÃO DE CULTIVARES DE MILHO 2014/2015 TIPOS DE EXPERIMENTOS: Convencional = Cultivares Convencionais Transgênicos = Híbridos Transgênicos (Bt) REGIÕES E NÚMERO DE EXPERIMENTOS (1) Convencional Transgênico Total Médio Paranapanema 3 (3) 3 (3) 6 (6) Norte/Oeste 5 (3) 6 (4) 11 (7) Centro 3 (3) 4 (4) 7 (7) Sul 5 (5) 3+2* (3+2*) 10 (10) Total 16 (14) 18 (16) 34 (30) (1) Número entre parêntese indica os incluídos na análise conjunta regional * Dois experimentos com aplicação de fungicidas DELINEAMENTO E PARCELA EXPERIMENTAL: Blocos ao acaso com 3 repetições (Convencionais) e 4 repetições (Transgênicos) 4 linhas de 5,0m de comprimento (útil = 2 linhas centrais) ESPAÇAMENTO E POPULAÇÃO INICIAL: 80 cm, exceto em Riolândia, Jaboticabal (0,5 m), Manduri e Mogi Mirim (0,9 m) plantas ha -1 TRATAMENTO DE SEMENTES: Convencional = CropStar (Thiodicarb + Imidacloprid) Transgênico = Cruizer (Tiametoxam) TRATAMENTO FITOSSANITÁRIO: Sem aplicação de fungicida foliar, exceto em Itararé e Capão Bonito Aplicação de inseticida no ensaio convencional e algumas parcelas do transgênico Bt NÚMERO DE CULTIVARES: Convencionais = 20 Transgênicos = 24 (Regiões Médio Vale do Paranapanema, Centro e Sul) 22 (Regiões Norte/Oeste) Cultivares padrão = DKB 350 PRO e AL Piratininga (Convencional e Transgênico), DKB 390 PRO2 (Convencional) AVALIAÇÕES: Parâmetros agronômicos (análises conjuntas regionais em um e dois anos) Severidade de doenças foliares

7 Cultivares de milho avaliados no Estado de São Paulo na safra de verão 2014/15 CULTIVAR (1) EMPRESA ENSAIO RESISTÊNCIA TIPO (2) TIPO GLIFOSATO CRUZAMENTO GRÃO (3) AG 8088 PRO2 Agroceres Bt Sim HS D AG8677 PRO Agroceres Bt HS SD/SDT AG8780 PRO3 Agroceres Bt Sim HS SD/SDT AS 1581 PRO Agroeste Bt HS SD AS 1633 PRO2 Agroeste Bt Sim HS SD BG 7037 H Biogene Bt HT SD AL 2013 CATI Convencional V SD AL Avaré CATI Convencional V SD/SDT AL Bandeirante CATI Convencional V SD Al Piratininga CATI Bt e Convencional V SD/SDT DKB 175 PRO * Dekalb Bt HS SD DKB 177 Dekalb Convencional HS SD DKB 290 PRO3 Dekalb Bt Sim HS SDT DKB 310 PRO2 Dekalb Bt Sim HS SD/SDT DKB 350 PRO Dekalb Bt e Convencional HT SD DKB 390 PRO2 Dekalb Bt e Convencional Sim HS SD 2A401 PW *** Dow Bt Sim HS 2A620 PW *** Dow Bt Sim HS 2B587 Dow Convencional HS DT 2B587 PW Dow Bt Sim HS DT 2B610 PW Dow Bt Sim HS DT 2B810 PW Dow Bt Sim HS SD IAC 8046 IAC Convencional HSs SDT IAC 8077 IAC Convencional HSs SDT IAC 8098 IAC Convencional HSs SDT IAC 8390 IAC Convencional HSs SDT JM 2M55 *** JMen Convencional HS SDT JM 2M70 JMen Convencional HS SDT JM 2M77 JMen Convencional HS SDT JM 2M90 * JMen Convencional HS SDT JM 3M51 JMen Convencional HT SD/SDT KSP 3248 Limagrain Convencional HS DT LG 6033 PRO 2 ** Limagrain Bt Sim HS DT LG 6050 PRO 2 ** Limagrain Bt Sim HS SD 20A78 Morgan Convencional HT SD 30A37 PW Morgan Bt Sim HS SD MG652 HX Morgan Bt HS SD MG699 PW Morgan Bt Sim HT SDT NS 50 PRO Nidera Bt HS D 30F35 H Pioneer Bt HS SD P 3862 H Pioneer Bt HS SD/SDT 60XB14 Semeali Convencional HD SD XB 8018 Semeali Convencional HD SD Status VIP3 Syngenta Bt Sim HS SD (1) Grifo = avaliados em 2013/14 e 2014/15; * Avaliado no Médio Vale do Paranapanema e Norte/Noroeste; ** Avaliado no Médio Vale do Paranapanema e Centro/Sul; *** avaliado apenas na região Centro/Sul. (2) HD = híbrido duplo, HS = híbrido simples, HSm = híbrido simples modificado, HSs = híbrido simples de sintético, HT = híbrido triplo e V = variedade. (3) Tipo do grão pela aparência da coroa: D = duro, SD = semiduro, SDT = semidentado e DT = dentado.

8 Figura - Regiões da avaliação de cultivares de milho no Estado de São Paulo

9 REGIÃO DO MÉDIO VALE DO PARANAPANEMA

10 Quadro 1. Caracterização dos experimentos de milho desenvolvidos na região paulista do Médio Paranapanema em 2014/15 Local Responsável Altitude Solo Semeadura Produtividade Adubação Semeadura Cobertura (N) (1) Entidade m Tipo Data kg ha -1 kg ha -1 NPK kg ha -1 Fonte Cultivares Convencionais Florínea IAC/APTA 489 LVef Sulfamo Cruzália IAC/APTA 380 LVdf Sulfamo Palmital IAC/APTA 450 LVdf Sulfamo Híbridos Transgênicos Florínea IAC/APTA 489 LVef Sulfamo Cruzália IAC/APTA 380 LVdf Sulfamo Palmital IAC/APTA 450 LVdf Sulfamo (1) Quantidade de Nitrogênio.

11 Quadro 2. Caracteres agronômicos das cultivares convencionais de milho avaliados em 3 ambientes na região paulista do Médio Paranapanema em 2014/15 (1) Cultivar Altura Plantas (2) Floresci- Umi- População Produti- plantas espigas acam. queb. mento dade (4) vidade... cm %... d.a.s. (3) % plantas.ha -1 kg.ha -1 JM 2M , DKB 390PRO , B , JM 3M , JM 2M , IAC , DKB , JM 2M , A , IAC , IAC , DKB 350PRO , IAC , KSP , XB , XB , AL , AL Avaré , AL Piratininga , AL Bandeirante , Média , CV(%) 4,7 8, ,6 5,7 9,7 Local * ** ** ** Cultivar ** ** ** ** ** Cultivar x Local ns * * ** dms (Tukey a 5%) , (1) Locais: Cruzália, Florínea e Palmital; (2) Plantas acamadas e quebradas; (3) Dias após semeadura; (4) Umidade na colheita apenas em Cruzália. ** e * significativos a 1 e 5%, respectivamente, "ns" não significativo pelo teste F.

12 Quadro 3. Produtividade média e posição relativa por local das cultivares convencionais avaliadas na região paulista do Médio Paranapanema em 2014/2015. Cultivar Florínea Cruzália Palmital Média kg.ha -1 Nº (1) kg.ha -1 Nº (1) kg.ha -1 Nº (1) kg.ha -1 JM 2M DKB 390PRO B JM 3M JM 2M IAC DKB JM 2M A IAC IAC DKB 350PRO IAC KSP XB XB AL AL Avaré AL Piratininga AL Bandeirante Média CV (%) 8,71 10,19 10,09 9,7 dms (Tukey a 5%) (1) Posição relativa decrescente da cultivar.

13 Quadro 4. Caracteres agronômicos das cultivares convencionais de milho avaliados em 5 ambientes na região paulista do Médio Paranapanema em 2013/14 e 2014/15 (1) Altura de Rendimento Plantas (4) Produti- Cultivar Tipo (2) Florescimento dade (6) População Umi- Planta Espiga espigas (3) Acam. Queb. vidade (7) d.a.s. (5) % plantas ha -1 kg ha -1 2B587 HS , a JM 2M 77 HS , ab 20A78 HS , a-c JM 3M 51 HT , a-c DKB 177 HS , a-c IAC 8046 HI , a-c JM 2M 90 HS , a-c IAC 8098 HI , a-d DKB 350 PRO... cm %... HT , b-d IAC 8390 HI , c-e XB 8018 HD , d-f AL Avaré V , f AL Piratininga V , f AL Bandeirante V , f Média , CV (%) 5,95 11,2 5, ,6 6,2 12,3 dms (Tukey a 5%) (1) Locais: Cruzália (2014/15) e Florínea e Palmital (2013/14 e 2014/15); (2) HD = híbrido duplo; HI = híbrido intervarietal; HT = híbrido triplo e V = variedade; (3) Rendimento de espiga, exceto em Florínea e Palmital (2014/15); (4) Plantas acamadas e quebradas; (5) Dias após semeadura; (6) Teor de água nos grãos na colheita, exceto em Cruzália (2014/15); (7) Médias seguidas pela mesma letra não diferem entre si pelo teste de Tukey a 5%.

14 Quadro 5. Caracteres agronômicos dos híbridos de milho transgênico avaliados em 3 ambientes na região paulista do Médio Paranapanema em 2014/15 (1) Cultivar Altura de Plantas (2) Floresci- Umi- População Produti- plantas espigas acam. queb. mento dade (4) vidade plantas.ha -... cm %... d.a.s. (3) 1 % kg.ha -1 30A37PW , LG 6050 PRO , DKB 290PRO , AG 8088 PRO , MG699PW , B610PW , MG652HX , B587PW , AG8780PRO , LG 6033 PRO , Status VIP , B810PW , NS 50 PRO , BG 7037H , DKB 390 PRO , F35YH , P 3862H , DKB 175 PRO , AG8677PRO , AS 1633 PRO , AS 1581 PRO , DKB350PRO , DKB 310PRO , Al Piratininga , Média , CV(%) 4,5 6, ,25 5,92 8,3 Local ** ** ** ** ** Cultivar ** ** ** ** ** Cultivar x Local * * ns ns ** dms (Tukey a 5%) , (1) Locais: Cruzália, Florínea e Palmital; (2) Plantas acamadas e quebradas; (3) Dias após semeadura; (4) Teor de água nos grãos na colheita. ** e * significativos a 1 e 5%, respectivamente, "ns" não significativo pelo teste F.

15 Quadro 6. Produtividade média e posição relativa por local dos híbridos de milho transgênico avaliados na região paulista do Médio Paranapanema em 2014/2015. Cultivar Florínea Cruzália Palmital kg.ha -1 Nº (1) kg.ha -1 Nº (1) kg.ha -1 Nº (1) Média 30A37 PW LG 6050 PRO DKB 290 PRO AG 8088 PRO MG 699 PW B610 PW MG 652 HX B587 PW AG 8780 PRO LG 6033 PRO Status VIP B810 PW NS 50 PRO BG 7037 H DKB 390 PRO F35 YH P 3862 H DKB 175 PRO AG 8677 PRO AS 1633 PRO AS 1581 PRO DKB 350 PRO DKB 310 PRO Al Piratininga Média CV (%) 6,6 6,5 13,7 8,3 dms (Tukey a 5%) (1) Posição relativa decrescente da cultivar.

16 Quadro 7. Caracteres agronômicos dos híbridos de milho transgênico avaliados em 5 ambientes na região paulista do Médio Paranapanema em 2013/14 e 2014/15 (1)... cm %... Altura de Rendimento Cultivar Tipo (2) Plantas (4) Florescimento Planta Espiga espigas (3) Acam. Queb. Umidade (6) População Produtividade (7) d.a.s. (5) % plantas ha -1 30A37 PW HS , a LG 6033 PRO2 HS , ab 2B587 PW HS , ab AG 8088 PRO2 HS , ab Status VIP3 HS , bc 2B610 PW HS , bc 2B810 PW HS , bc DKB 390 PRO2 HS , bc LG 6050 PRO2 HS , bc DKB 175 PRO2 HS , bc NS 50 PRO HS , cd 30F35 YH HS , cd DKB 350 PRO HT , de P 3862 H HS , de AS 1581 PRO HS , de DKB 310 PRO2 HS , e Al Piratininga V , f Média , CV (%) 4,6 8,4 5, ,2 6,4 10,3 dms (Tukey a 5%) kg ha -1 (1) Locais: Cruzália (2014/15) e Florínea e Palmital (2013/14 e 2014/15) ; (2) HS = híbrido simples; HT = híbrido triplo e V = variedade; (3) Rendimento de espiga, exceto em Florínea e Palmital (2014/15); (4) Plantas acamadas e quebradas; (5) Dias após semeadura; (6) Teor de água nos grãos na colheita; (7) Médias seguidas pela mesma letra não diferem entre si pelo teste de Tukey a 5%

17 REGIÃO NORTE/OESTE

18 Quadro 1. Caracterização dos experimentos de milho desenvolvidos na região Norte/Oeste do Estado de São Paulo em 2014/15 Local Responsável Altitude Solo Semeadura Produtividade Adubação Semeadura Cobertura (N) Entidade m Tipo Data kg ha -1 kg ha - 1 NPK kg ha -1 (1) Fonte (2) Cultivares Convencionais Riolândia CATI 420 LVdf Zn Uréia Adamantina IAC/APTA 450 LVe S.A Ituverava CATI/FAFRAM 631 LVdf S.A Votuporanga IAC/APTA 480 LVe S.A. Colina IAC/APTA 580 LVe Híbridos Transgênicos Jaboticabal UNESP 595 LVe Zn Riolândia CATI 420 LVdf Zn Uréia Ituverava CATI/FAFRAM 631 LVdf S.A Adamantina IAC/APTA 450 LVe S.A Votuporanga IAC/APTA 480 LVe S.A. Colina IAC/APTA 580 LVe (1) Quantidade de Nitrogênio; (2) S.A. = Sulfato de Amônio

19 Quadro 2. Caracteres agronômicos das cultivares convencionais de milho avaliados em 3 ambientes na região Norte/Oeste do Estado de São Paulo em 2014/15 (1) Cultivar Altura Rendimento Plantas (2) Floresci- Umi- População Produti- plantas espigas espigas acam. queb. mento dade (4) vidade... cm %... d.a.s. (3) % plantas.ha-1 kg.ha-1 JM 2M , B , A , DKB 390PRO , JM 3M , JM 2M , JM 2M , IAC , DKB , DKB 350PRO , XB , IAC , IAC , XB , IAC , KSP , AL Bandeirante , AL , AL Avaré , AL Piratininga , Média , CV(%) 6,1 11,4 2, ,0 4,2 12,1 Local ** ** ** ** ** ** Cultivar ** ** ** ** ** ** Cultivar*Local * ns ** * ** ** dms (Tukey a 5%) (1) Locais: Adamantina, Riolândia e Votuporanga; (2) Plantas acamadas e quebradas; (3) Dias após semeadura, em Adamantina, Colina e Votuporanga; (4) Teor de água nos grãos na colheita, em Adamantina e Colina; ** e * significativos a 1 e 5%, respectivamente, "ns" não significativo pelo teste F.

20 Quadro 3. Produtividade média e posição relativa por local das cultivares convencionais avaliadas na região Norte/Oeste do Estado de São Paulo em 2014/2015. Cultivar Riolândia Adamantina Votuporanga Colina Média kg.ha -1 Nº (1) kg.ha -1 Nº (1) kg.ha -1 Nº (1) kg.ha -1 Nº (1) kg.ha -1 2B A JM 2M DKB 390 PRO JM 2M JM 2M JM 3M DKB 350 PRO IAC IAC DKB XB IAC XB KSP IAC AL AL Avaré AL Bandeirante AL Piratininga Média CV (%) 8,6 7,8 19,8 33,3 14,2 dms (Tukey a 5%) (1) Posição relativa decrescente da cultivar.

21 Quadro 4. Caracteres agronômicos das cultivares convencionais de milho avaliados em 7 ambientes na região Norte/Oeste do Estado de São Paulo em 2013/14 e 2014/15 (1) Altura Rendimento Plantas (3) Cultivar Tipo (2) Planta Espiga espigas Acam. Queb. d.a.s. (4) % plantas ha -1 kg ha -1 JM 2M 77 HS , a 2B587 HS , ab JM 2M 70 HS , a-c 20A78 HS , a-c JM 3M 51 HT , a-d JM 2M 90 HS , a-e DKB 177 HS , b-f DKB 350 PRO... cm %... Florescimento Umidade (5) População HT , c-g IAC 8390 HI , d-h XB 8018 HD , d-h IAC 8046 HI , e-h IAC 8098 HI , f-i AL Avaré V , g-i AL Bandeirante V , hi AL Piratininga V , i Média , CV (%) 5,9 10,0 2, ,9 3,7 11,9 dms (Tukey a 5%) Produtividade (6) (1) Locais: Cardoso, Colina (2013/14), Riolândia (2014/15) e Adamantina e Votuporanga (2013/14 e 2014/15); (2) HS = híbrido simples; HD = híbrido duplo; HI = híbrido intervarietal; HT = híbrido triplo e V = variedade; (3) Plantas acamadas e quebradas; (4) Dias após semeadura, em Adamantina, Colina e Votuporanga (2013/14 e 2014/15); (5) Teor de água nos grãos na colheita, em Votuporanga (2013/14) e Adamantina e Colina (2013/14 e 2014/15); (6) Médias seguidas pela mesma letra não diferem entre si pelo teste de Tukey a 5%.

22 Quadro 5. Caracteres agronômicos dos híbridos de milho transgênico avaliados em 4 ambientes na região Norte/Oeste do Estado de São Paulo em 2014/15 (1) Cultivar planta s Altura espiga s Rendiment o espigas Plantas (2) Flores- Umi- Populaçã Produtiacam queb ciment o.. o dade (4) vidade... cm %... d.a.s. (3) % plantas.ha -1 kg.ha -1 2B 810 PW , A37 PW , MG 699 PW , AG 8088 PRO , AS 1581 PRO , DKB 310 PRO , DKB 290 PRO , Status VIP , B 587 PW , DKB 175 PRO , DKB 390 PRO , BG 7037 H , NS 50 PRO , AS 1633 PRO , B 610 PW , MG 652 HX , AG 8677 PRO , AG 8780 PRO , P 3862 H , F35 YH , DKB 350 PRO , Al Piratininga , Média , CV(%) 5,9 10,2 2, ,4 5,1 10,1 Local ** ** ** ** ** ** Cultivar ** ** ** ** ** ** Cultivar*Local ** ** ** ** ** ** dms (Tukey a 5%) , (1) Locais: Adamantia, Ituverava, Riolândia e Votuporanga; (2) Plantas acamadas e quebradas; (3) Dias após semeadura, em Adamantina, Colina e Votuporanga; (4) Teor de água nos grãos na colheita, em Adamantina e Colina. ** e * significativos a 1 e 5%, respectivamente, "ns" não significativo pelo teste F.

23 Quadro 6. Produtividade média e posição relativa por local dos híbridos de milho transgênico avaliados na região Norte/Oeste do Estado de São Paulo em 2014/15. Cultivar Jaboticabal Riolândia Ituverava Adamantina Votuporanga Colina kg.ha -1 Nº (1) kg.ha -1 Nº (1) kg.ha -1 Nº (1) kg.ha -1 Nº (1) kg.ha -1 Nº (1) kg.ha -1 Nº (1) Média 2B810 PW A37 PW AG 8088 PRO B587 PW MG 699 PW Status VIP AS 1581 PRO DKB 290 PRO BG 7037 H DKB 175 PRO DKB 310 PRO NS 50 PRO MG 652 HX DKB 390 PRO B610 PW P 3862 H AS 1633 PRO AG 8677 PRO F35 YH AG 8780 PRO DKB 350 PRO Al Piratininga Média CV (%) 9,7 5,5 9,4 9,7 18,2 29,9 11,9 dms (Tukey a 5%) (1) Posição relativa decrescente da cultivar.

24 Quadro 7. Caracteres agronômicos dos híbridos de milho transgênico avaliados em 10 ambientes na região Norte/Oeste do Estado de São Paulo em 2013/14 e 2014/15 (1) Altura Cultivar Tipo (2) Rendimento Planta Espiga espigas Plantas (3) Acam. Queb. Florescimento Umidade (5) População Produtividade... cm %... d.a.s. (4) % plantas ha -1 kg ha -1 30A37 PW HS , a 2B810 PW HS , a 2B587 PW HS , ab 2B610 PW HS , bc AG 8088 PRO2 HS , b-d DKB 310 PRO2 HS , cd AS 1581 PRO HS , c-e 30F35 YH HS , c-f DKB 390 PRO2 HS , d-f P 3862 H HS , e-g NS 50 PRO HS , fg Status VIP3 HS , fg DKB 350 PRO HT , g Al Piratininga V , h Média , CV (%) 5,6 9,5 3, ,0 5,4 10,9 dms (Tukey a 5%) (1) Locais: Cardoso, Colina e Jaboticabal (2013/14), Riolândia (2014/15) e Adamantina, Ituverava e Votuporanga (2013/14 e 2014/15); (2) HS = híbrido simples; HT = híbrido triplo e V = variedade; (3) Plantas acamadas e quebradas; (4) Dias após semeadura, em Jaboticabal (2013/14) e Adamantina, Colina e Votuporanga (2013/14 e 2014/15); (5) Teor de água nos grãos na colheita, em Cardoso e Votuporanga (2013/14) e Adamantina e Colina (2013/14 e 2014/15). Médias seguidas pela mesma letra não diferem entre si pelo teste de Tukey a 5%.

25 REGIÃO CENTRO

26 Quadro 1. Caracterização dos experimentos de milho desenvolvidos na região Centro do Estado de São Paulo em 2014/15 Local Responsável Altitude Solo Semeadura Produtividade Adubação Semeadura Cobertura (N) Entidade m Tipo Data kg ha -1 kg ha -1 NPK kg ha -1 Fonte Cultivares Convencionais Mogi Mirim CATI 639 LVd N.A. Patrocínio Paulista CATI 850 LVd Mococa IAC/APTA 665 Pva S.A. (1, 2) Híbridos Transgênicos Campinas IAC/APTA 685 LVdf S.A. Mogi Mirim CATI 639 LVd N.A. Franca CATI 960 LVd Uréia Mococa IAC/APTA 665 Pva S.A. (1) S.A. = Sulfato de Amônio, N.A. = Nitrato de Amônio; (2) Milho após tremoço em Mogi Mirim.

27 Quadro 2. Caracteres agronômicos das cultivares convencionais de milho avaliados em 3 ambientes na região Centro do Estado de São Paulo em 2014/15 (1) Cultivar Altura Plantas (2) Flores- Umi- Rendimento População Produti- plantas espigas espigas acam. queb. cimento dade (4) vidade... cm %... d.a.s. (3) % plantas.ha -1 kg.ha -1 DKB 390 PRO , JM 2M , B , JM 2M , JM 2M , A , JM 3M , IAC , DKB , IAC , IAC , XB , XB , DKB 350 PRO , IAC , AL , AL Avaré , KSP , AL Bandeirante , AL Piratininga , Média , CV(%) 5,7 7,4 3, ,9 6,3 8,9 Local ** ** ** ** ** ** Cultivar ** ** ** ** ** ** Cultivar*Local ns ns ns ** * ** dms (Tukey a 5%) (1) Locais: Mococa, Mogi Mirim e Patrocínio Paulista; (2) Plantas acamadas e quebradas; (3) Dias após semeadura, exceto em Patrocínio; (4) Teor de água nos grãos na colheita. ** e * significativos a 1 e 5%, respectivamente, "ns" não significativo pelo teste F.

28 Quadro 3. Produtividade média e posição relativa por local das cultivares convencionais avaliadas na região Centro do Estado de São Paulo em 2014/2015. Cultivar Patrocínio Média Mogi Mirim Paulista Mococa kg.ha -1 Nº (1) kg.ha -1 Nº (1) kg.ha -1 Nº (1) kg.ha -1 DKB 390 PRO JM 2M B JM 2M JM 2M A JM 3M IAC DKB IAC IAC XB XB DKB 350 PRO IAC AL AL Avaré KSP AL Bandeirante AL Piratininga Média CV (%) 8,6 9,2 8,6 8,9 dms (Tukey a 5%) (1) Posição relativa decrescente da cultivar.

29 Quadro 4. Caracteres agronômicos das cultivares convencionais de milho avaliados em 5 ambientes na região Centro do Estado de São Paulo em 2013/14 e 2014/15 (1) Altura Rendimento Plantas (3) Produti- Cultivar Tipo (2) Florescimentdade (5) População Umi- Planta Espiga espigas Acam. Queb. vidade (6)... cm %... d.a.s. (4) % plantas ha -1 kg ha -1 2B587 HS , a 20A78 HS , a JM 2M77 HS , a JM 2M55 HS , ab JM 2M70 HS , ab JM 3M51 HT , ab IAC 8098 HI , bc DKB 177 HS , bc IAC 8046 HI 221, , b-d XB 8018 HD , cd DKB 350 PRO HT , cd IAC 8390 HI , de AL Avaré V , d-f AL Bandeirante V , ef AL Piratininga V , f Média , CV (%) 5,4 7,2 3, ,3 6,2 10,1 dms (Tukey a 5%) , (1) Locais: Patrocínio Paulista (2014/15), Mococa e Mogi Mirim (2013/14 e 2014/15); (2) HS = híbrido simples; HD = híbrido duplo; HI = híbrido intervarietal; HT = híbrido triplo e V = variedade; (3) Plantas acamadas e quebradas, exceto em Patrocínio (2014/15); (4) Dias após semeadura, exceto em Patrocínio Paulista (2014/15); (5) Teor de água nos grãos na colheita; (6) Médias seguidas pela mesma letra não diferem entre si pelo teste de Tukey a 5%.

30 Quadro 5. Caracteres agronômicos dos híbridos de milho transgênico avaliados em 4 ambientes na região Centro do Estado de São Paulo em 2014/15 (1) Cultivar Altura Rendimento Plantas (2) Flores- Umidade (4) População espigas Produtiplantas espigas acam. queb. cimento vidade... cm %... d.a.s. (3) % plantas.ha -1 kg.ha -1 MG 699 PW , B810 PW , AG 8088 PRO , AS 1581 PRO , A37 PW , DKB 310 PRO , DKB 390 PRO , MG 652 HX , AS 1633 PRO , LG 6050 PRO , DKB 290 PRO , B610 PW , A620 PW , B587 PW , AG 8677 PRO , Status VIP , LG 6033 PRO , A401 PW , BG 7037 H , NS 50 PRO , P 3862 H , AG 8780 PRO , DKB 350 PRO , Al Piratininga , Média , CV(%) 5,3 9,6 3, ,2 5,3 8,9 Local ** ** ** ** ** ** Cultivar ** ** ** ** ** ** Cultivar*Local * ** ns ** * ** dms (Tukey a 5%) , (1) Locais: Campinas, Franca, Mococa e Mogi Mirim; (2) Plantas acamadas e quebradas; (3) Dias após semeadura, em Mococa e Mogi Mirim; (4) Teor de água nos grãos na colheita. ** e * significativos a 1 e 5%, respectivamente, "ns" não significativo pelo teste F.

31 Quadro 6. Produtividade média e posição relativa por local dos híbridos de milho transgênico avaliados na região Centro do Estado de São Paulo em 2014/15. Cultivar Campinas Mogi Mirim Franca Mococa kg.ha -1 Nº (1) kg.ha -1 Nº (1) kg.ha -1 Nº (1) kg.ha -1 Nº (1) Média MG 699 PW B810 PW AG 8088 PRO AS 1581 PRO A37 PW DKB 310 PRO DKB 390 PRO MG 652 HX AS 1633 PRO LG 6050 PRO DKB 290 PRO B610 PW A620 PW B587 PW AG 8677 PRO Status VIP LG 6033 PRO A401 PW BG 7037 H NS 50 PRO P 3862 H AG 8780 PRO DKB 350 PRO Al Piratininga Média CV (%) 8,1 6,6 10,1 10,8 8,9 dms (Tukey a 5%)

32 Quadro 7. Caracteres agronômicos dos híbridos de milho transgênico avaliados em 6 ambientes na região Centro do Estado de São Paulo em 2013/14 e 2014/15 (1) Altura Rendimento Produti- Cultivar Tipo (2) Plantas (3) Florescimento Umid.(5) População Planta Espiga espigas Acam.Queb. vidade (6)... cm %... d.a.s. (4) % plantas ha -1 kg ha -1 30A37 PW HS , a 2B810 PW HS , ab DKB 390 PRO2 HS , a-c AG 8088 PRO2 HS , a-c 2B610 PW HS , a-c LG 6033 PRO2 HS , a-c 2B587 PW HS , a-c BG 7037 H HS , bc AS 1581 PRO HS , bc LG 6050 PRO2 HS , bc DKB 310 PRO2 HS , cd Status VIP3 HS , cd P 3862 H HS , cd NS 50 PRO HS , cd DKB 350 PRO HT , d Al Piratininga V , e Média , CV (%) 5,5 8,3 4, ,1 4,5 10,5 dms (Tukey a 5%) , (1) Locais: Franca, Mogi Mirim e Mococa (2013/14 e 2014/15). (2) HS = híbrido simples; HT = híbrido triplo e V = variedade; (3) Plantas acamadas e quebradas, exceto em Franca; (4) Dias após semeadura ; (5) Teor de água nos grãos na colheita; (6) Médias seguidas pela mesma letra não diferem entre si pelo teste de Tukey a 5%.

33 REGIÃO SUL

34 Quadro 1. Caracterização dos experimentos de milho desenvolvidos na região Sul do Estado de São Paulo em 2014/15 Local Responsável Altitude Solo Semeadura Produtividade Adubação Semeadura Cobertura (N) Entidade m Tipo Data kg ha -1 kg ha -1 NPK kg ha -1 Fonte (1) Cultivares Convencionais Capão Bonito IAC / APTA 702 LVd Uréia Tatuí IAC / APTA 610 LVd S.A. Manduri CATI 565 LVdf Uréia Águas de Santa Bárbara CATI 565 LVd Uréia Itararé IAC / APTA 1200 C N.A. Híbridos Transgênicos (2) Capão Bonito IAC / APTA 702 LVd / Uréia Tatuí IAC / APTA 610 LVd S.A. Itararé IAC / APTA 1200 C / N.A. (1) N.A. = Nitrato de Amônio; S.A. = Sulfato de Amônio; (2) Valores sem e com fungicida foliar em Capão Bonito e Itararé.

35 Quadro 2. Caracteres agronômicos das cultivares convencionais de milho avaliados em 5 ambientes na região Sul do Estado de São Paulo em 2014/15 (1) Cultivar Altura de Plantas (2) Rendimento Florescimento dade (4) Umi- População Produti- plantas espigas espigas acam. queb. vidade... cm %... d.a.s. (3) % plantas.ha -1 kg.ha -1 JM 2M , DKB 390 PRO , B , JM 2M , JM 2M , DKB , JM 3M , IAC , A , XB , XB , IAC , IAC , DKB 350 PRO , IAC , AL , AL Avaré , AL Bandeirante , KSP , AL Piratininga , Média , CV(%) 5,0 6,6 2, ,9 5,5 8,8 Local ** ** ** ** ** ** Cultivar ** ** ** ** ** ** Cultivar*Local ns ** ** ** ns ** dms (Tukey a 5%) , (1) Locais: Águas de Santa Bárbara, Capão Bonito, Itararé, Manduri e Tatuí. (2) Dias após semeadura, exceto em Águas de Santa Bárbara e Manduri. (3) Teor de água nos grãos na colheita, exceto em Águas de Santa Bárbara e Manduri. (4)** e * significativos a 1 e 5%, respectivamente, "ns" não significativo pelo teste F.

36 Quadro 3. Produtividade média e posição relativa por local das cultivares convencionais avaliadas na região Sul do Estado de São Paulo em 2014/2015. Cultivar Capão Bonito Tatui Manduri -1 Nº -1 Nº -1 Nº kg.ha (1) kg.ha (1) kg.ha (1) kg.ha Águas de Santa Bárbara -1 Nº (1) kg.ha Itararé -1 Nº (1) Média JM 2M DKB 390 PRO B JM 2M JM 2M DKB JM 3M IAC A XB XB IAC IAC DKB 350 PRO IAC AL AL Avaré AL Bandeirante KSP AL Piratininga Média CV (%) 7,9 10,2 7,6 7,2 11,3 8,8 dms (Tukey a 5%) (1) Posição relativa decrescente da cultivar.

37 Quadro 4. Caracteres agronômicos das cultivares convencionais de milho avaliados em 9 ambientes na região Sul do Estado de São Paulo em 2013/14 e 2014/15 (1) Altura Rendimento Plantas (3) Produti- Cultivar Tipo (2) Florescimentdade (5) População Umi- Planta Espiga espigas Acam. Queb. vidade (6) d.a.s. (4) % plantas ha -1 kg ha -1 JM 2M77 HS , a JM 2M55 HS , ab 2B587 HS , ab JM 2M70 HS , ab JM 3M51 HT , ab 20A78 HS , a-c IAC 8098 HI , b-d DKB 177 HS , b-d XB 8018 HD , c-e IAC 8046 HI , de DKB 350 PRO... cm %... HT , e IAC 8390 HI , ef AL Avaré V , fg AL Bandeirante V , g AL Piratininga V , g Média , CV (%) 5,3 6,9 2, ,2 5,1 9,5 dms (Tukey a 5%) , (1) Locais: Águas de Santa Bárbara, Capão Bonito, Itararé, Manduri (2013/14 e 2014/15) e Tatui (2014/15); (2) HS = híbrido simples; HD = híbrido duplo; HI = híbrido intervarietal; HT = híbrido triplo e V = variedade; (3) Plantas acamadas e quebradas; (4) Dias após semeadura, exceto em Manduri (2014/15) e Águas de Santa Bárbara (2013/14 e 2014/15); (5) Teor de água nos grãos na colheita, exceto Tatuí (2014/15), Águas de Santa Bárbara e Manduri (2013/14 e 2014/15); (6) Médias seguidas pela mesma letra não diferem entre si pelo teste de Tukey a 5%.

38 Quadro 5. Caracteres agronômicos dos híbridos de milho transgênico avaliados, SEM aplicação de fungicida, em 3 ambientes na região Sul do Estado de São Paulo em 2014/15 (1) Cultivar Altura Rendimento Plantas (2) Flores- Umidade (4) População Produti- espigas plantas espigas acam. queb. cimento vidade... cm %... d.a.s. (3) % plantas.ha -1 kg.ha -1 MG 652 HX , A37 PW , B610 PW , MG 699 PW , DKB 310 PRO , B810 PW , AS 1633 PRO , AS 1581 PRO , B587 PW , A620 PW , LG 6033 PRO , Status VIP , BG 7037 H , DKB 290 PRO , AG 8677 PRO , NS 50 PRO , P 3862 H , DKB 390 PRO , AG 8780 PRO , LG 6050 PRO , A401 PW , DKB 350 PRO , AG 8088 PRO , Al Piratininga , Média , CV(%) 3,4 8,9 5, ,6 5,2 8,5 Local ** ** ** ** ** ** Cultivar ** ** ** ** * ** Cultivar*Local ** ns ** ** ns ** dms (Tukey a 5%) , (1) Locais: Capão Bonito, Itararé e Tatui; (2) Plantas acamadas e quebradas; (3) Dias após semeadura, exceto em Capão Bonito; (4) Teor de água nos grãos na colheita. ** e * significativos a 1 e 5%, respectivamente, "ns" não significativo pelo teste F.

39 Quadro 6. Caracteres agronômicos dos híbridos de milho transgênico avaliados, COM aplicação de fungicida, em 2 ambientes na região Sul do Estado de São Paulo em 2014/15 (1) Cultivar Altura Rendimento Plantas (2) Flores- Umidade (3) População Produti- espigas plantas espigas acam. queb. cimento vidade... cm %... d.a.s. (2) % plantas.ha -1 kg.ha -1 2B810 PW , B610 PW , AS 1633 PRO , DKB 310 PRO , LG 6033 PRO , A37 PW , MG 699 PW , A620 PW , MG 652 HX , AS 1581 PRO , NS 50 PRO , AG 8677 PRO , DKB 390 PRO , A401 PW , P 3862 H , AG 8088 PRO , BG 7037 H , B587 PW , Status VIP , DKB 290 PRO , DKB 350 PRO , LG 6050 PRO , AG 8780 PRO , Al Piratininga , Média , CV(%) 4,1 9,2 3, ,3 2,4 8,8 Local ns ** ** ** ** ** Cultivar ** ** ** ** ns ** Cultivar*Local ** * ** ** ns ** dms (Tukey a 5%) , (1) Locais: Capão Bonito e Itararé. Três aplicações do fungicida Epoxiconazol + Piraclostrobina (0,75 L/ha de Opera); (2) Plantas acamadas e quebradas; (3) Dias após semeadura; (4) Teor de água nos grãos na colheita. ** e * significativos a 1 e 5%, respectivamente, "ns" não significativo pelo teste F.