RELATÓRIO AVALIAÇÃO DE CULTIVARES DE MILHO PARA PRODUÇÃO DE SILAGEM SAFRA 2013/2014

Transcrição

1 RELATÓRIO AVALIAÇÃO DE CULTIVARES DE MILHO PARA PRODUÇÃO DE SILAGEM SAFRA 2013/2014 REALIZAÇÃO: APTA/SAA Pólos Regionais de Desenvolvimento Tecnológico dos Agronegócios Instituto Agronômico de Campinas (IAC) USP/ESALQ Departamento de Zootecnia de Ruminantes, Lab. de Bromatologia APOIO: Fundação de Apoio à Pesquisa Agrícola (FUNDAG) Empresas de Sementes de Milho Votuporanga-SP Agosto 2014

2 INDICE Página Tabela 1 Equipe 2 Material e Métodos 4 Cultivares e Empresas participantes da safra 2013/ Médias da massa e densidade dos grãos na maturidade em experimentos desenvolvidos no Estado de São Paulo na safra 2013/ Caracterização dos experimentos de milho para silagem desenvolvidos pela ESALQ/IAC/APTA na safra 2013/ Valores médios dos parâmetros agronômicos do milho para silagem nos experimentos ESALQ/IAC/APTA na safra 2013/ Parâmetros agronômicos das cultivares de milho colhidas para silagem na safra 2013/14 em Andradina (SP). 9 5 Parâmetros agronômicos das cultivares de milho colhidas para silagem na safra 2013/14 em Mococa (SP) 10 6 Parâmetros agronômicos das cultivares de milho colhidas para silagem na safra 2013/14 em Pindorama (SP) 11 7 Parâmetros agronômicos das cultivares de milho colhidas para silagem na safra 2013/14 em Votuporanga (SP) 12 8 Caracteres agronômicos de milho avaliados na colheita de grãos na maturidade em Mococa / Caracteres agronômicos de milho avaliados na colheita de grãos na maturidade em Votuporanga / Predição da composição química de cultivares de milho, fração planta Andradina (2013/14) Predição da composição química de cultivares de milho, fração planta Mococa (2013/14) Predição da composição química de cultivares de milho, fração planta Pindorama (2013/14) Predição da composição química de cultivares de milho, fração planta Votuporanga (2013/14) Predição da composição química de cultivares de milho, fração colmo Andradina (2013/14) Predição da composição química de cultivares de milho, fração colmo Mococa (2013/14) Predição da composição química de cultivares de milho, fração colmo Pindorama (2013/14) Predição da composição química de cultivares de milho, fração colmo Votuporanga (2013/14) Valor Nutritivo da planta de milho no Estado de São Paulo, safra 2013/ Valor Nutritivo do colmo de milho no Estado de São Paulo, safra 2013/ Produção de matéria orgânica digestível de milho por hectare (kg/ha), safra 2013/14

3 AVALIAÇÃO DE CULTIVARES DE MILHO PARA PRODUÇÃO DE SILAGEM ESALQ/IAC/APTA - Safra 2013/2014 Coordenação Solidete de F. Paziani APTA Centro Norte, Pindorama solidete@apta.sp.gov.br Programa Milho IAC/APTA Luiz Gustavo Nussio USP / ESALQ nussio@usp.br Departamento de Zootecnia Aildson Pereira Duarte Instituto Agronômico, Campinas aildson@apta.sp.gov.br Programa Milho IAC/APTA Equipe Antonio Lucio M. Martins APTA Centro Norte, Pindorama lmartins@apta.sp.gov.br Everton L. Finoto APTA Centro Norte, Pindorama evertonfinoto@apta.sp.gov.br Gustavo Pavan Mateus APTA Extremo Oeste, Andradina gpmateus@apta.sp.gov.br Paulo Boller Gallo APTA Nordeste Paulista, Mococa paulogallo@apta.sp.gov.br Rogério Soares de Freitas APTA Noroeste Paulista, Votuporanga freitas@apta.sp.gov.br Marcelo Ticelli APTA Sudoeste Paulista, Tatuí mticelli@apta.sp.gov.br Apoio Operacional Carlos César Alves Edvaldo Novelli Gomes José Carlos Pugliesi José Geraldo de Figueiredo José Maria Michailuc Julio Cesar Bevilaqua Nelson Osmar de F. Carrega Obede Pires Correa Rita de Cassia Piedade Rogério dos Santos Marques Ronaldo Eduardo da Silva Wilson Luiz Strada USP / ESALQ, Piracicaba APTA Noroeste Paulista, Votuporanga APTA Médio Paranapanema, Assis APTA Nordeste Paulista, Mococa APTA Extremo Oeste, Andradina APTA Extremo Oeste, Andradina APTA Centro Norte, Pindorama APTA Sudoeste Paulista, Tatuí APTA Médio Paranapanema, Assis APTA Extremo Oeste, Andradina APTA Nordeste Paulista, Mococa APTA Noroeste Paulista, Votuporanga Acesso aos dados parciais:

4 AVALIAÇÃO DE CULTIVARES DE MILHO PARA SILAGEM ESALQ/IAC/APTA SAFRA 2013/2014 MATERIAL E MÉTODOS Para a avaliação de cultivares de milho para silagem na safra 2013/2014 foram instalados 5 experimentos no Estado de São Paulo, nos municípios de Votuporanga (APTA Noroeste), Mococa (APTA Nordeste), Andradina (APTA Extremo Oeste), Tatuí (APTA Sudoeste Paulista) e Pindorama (APTA Centro-Norte). E nesta safra foram avaliadas 16 cultivares de milho. O delineamento experimental dos ensaios foi em blocos ao acaso com 4 repetições. A parcela experimental foi constituída de 4 linhas de 10 metros espaçadas de 80 cm ou 90 cm. As duas linhas laterais das parcelas foram consideradas bordaduras, e as 2 linhas centrais, constituíram as linhas úteis, onde foram efetuadas as avaliações: cinco metros de cada linha útil central foram colhidos no ponto de silagem e os cinco metros restantes de cada linha central foi colhido no estágio de grãos na maturidade. O ensaio foi instalado utilizando semeadora adubadora de 4 linhas. A adubação foi realizada de maneira semelhante à lavoura comercial, porém o mecanismo de fornecimento de sementes não foi utilizado. Aproveitou-se os sulcos deixados pela semeadora para a demarcação das linhas das parcelas e a semeadura foi realizada quando o solo apresentou-se úmido, evitando as incertezas da umidade marginal. Utilizou-se a matraca bengala (especial para ensaio) na semeadura. Todas as sementes foram tratadas com o inseticida Cruiser (Tiametoxam) contra pragas de solo, sendo obrigatório o uso de luvas na sua distribuição. Utilizou-se a tabela do IAC para adubação de milho silagem, considerando-se o potencial de produção entre 16 a 20 t/ha de matéria seca. Foram feitas duas adubações de cobertura, sendo a primeira até o estádio de 4/6 folhas, aproximadamente 21 dias após a semeadura, e a segunda até o estádio de 8 folhas, aproximadamente 35 dias após a semeadura. Entre 15 e 30 dias após o plantio, rigorosamente, foram feitas as retiradas das plantas em excesso de cada linha mantendo estande inicial de 25 plantas em 5,0 m (80 cm de espaçamento), correspondendo a população de plantas por hectare. Procurou-se manter a cultura no limpo e independente do sistema de manejo de solo, foi realizada uma capina na fase do florescimento para facilitar protocolos e a colheita do ensaio. Quando necessário foi feita a aplicação de herbicida primestra (atrazine) em pós-semeadura e pré-emergência do mato. COLHEITAS E AVALIAÇÕES REALIZADAS Foram realizadas duas colheitas, sendo a primeira no ponto de ensilagem e a segunda após a maturidade dos grãos. A colheita no ponto de ensilagem foi realizada visando a avaliação da quantidade e qualidade da forragem produzida, quando a planta inteira apresentava teor de matéria seca (MS)

5 entre 30 e 35%. Quando a linha do leite dos grãos estava entre 1/2 e 2/3 no material mais precoce, iniciou as avaliações em amostras de 2 plantas moídas em cada parcela (retiradas da bordadura) para confirmar o teor de matéria seca. Esta avaliação foi realizada pela metodologia do forno de micro-ondas (Valentini et al., 1998). Após contar o número total de plantas e as plantas quebradas e acamadas, as plantas de cada cinco metros das duas linhas úteis centrais foram cortadas e pesadas. Destas, foram retirados dois feixes de 10 plantas cada. Um feixe foi pesado, medidas as alturas de planta e de espigas e fracionado em suas respectivas partes: colmo + pendão; espiga (brácteas + (sabugo+grãos)) e folhas. As folhas foram descartadas, as demais partes foram pesadas (colmo, espiga, bráctea). O colmo foi triturado, amostrado (500g) e juntamente com as espigas e brácteas foram secos em estufa a 65º C por 72 horas. O outro feixe com 10 plantas inteiras foi triturado, amostrado (500 g) e seco em estufa de ventilação forçada a 65º C por 72 horas. Após serem secas e pesadas as amostras de colmo e planta toda foram moídas (1 mm) no Pólo Regional APTA Centro Norte, Pindorama e enviadas ao Laboratório de Bromatologia do Departamento de Zootecnia da USP/ESALQ, Piracicaba (SP) para serem analisadas quanto aos teores de matéria seca (MS), proteína bruta (PB, como % da MS), fibra em detergente ácido (FDA, como % da MS), fibra em detergente neutro (FDN, como % da MS), nitrogênio na FDA (NFDA, % do N total), celulose (CEL, como % da MS), hemicelulose (HEMI, como % da MS), amido e digestibilidade in vitro da matéria seca (DIVMS) pelo método NIRS (Shenk and Westerhaus, 1991). As espigas secas foram debulhadas para a determinação da produtividade de grãos no estádio de ensilagem. Com os dados de produtividade de matéria seca por hectare e o respectivo valor de digestibilidade, foi obtida a produtividade de matéria seca digestível por hectare. A colheita de grãos após a maturidade fisiológica foi realizada quando os grãos estavam secos (umidade inferior a 25%). Em duas linhas úteis, anotou-se número de plantas; número de plantas quebradas e acamadas; altura média das plantas do solo até a inserção da última folha; altura média das espigas do solo até inserção da 1 a espiga; número de espigas total; massa das espigas com palha; massa de grãos após debulha das espigas; umidade dos grãos. Todos os dados foram analisados pelo programa estatístico SAS. Em virtude da seca ocorrida, o ensaio na unidade de Tatuí foi prejudicado a ponto de não ser colhido. REFERÊNCIA BIBLIOGRÁFICA SHENK, J.S., WESTERHAUS, M.O. Population definition, sample selection, and calibration procedures for near infrared reflectance spectroscopy. Crop Science, v.31, p , VALENTINI, S.R., CASTRO, M.F.P.M., ALMEIDA, F.H. Determinação do teor de umidade de milho utilizando aparelho de microondas. Ciência e Tecnologia de Alimentos, v. 18, n. 2, p , 1998.

6 AVALIAÇÃO DE CULTIVARES DE MILHO SILAGEM ESALQ/IAC/APTA Safra 2013/14 Cultivar Empresa Tipo (1) Anos avaliados até 2013/14 1 IAC 8390 IAC HI 6 2 Al Piratininga CATI V 9 3 AG 1051 Agroceres HD 9 4 AG 8676 PRO Agroceres HS 2 5 AG 5055 PRO Agroceres HT 1 6 DKB 340 PRO2 Dekalb HS 1 7 DKB 175 PRO2 Dekalb HS 1 8 BM 3063 Biomatrix HT 3 9 2B688 Hx Dow HT B610PW Dow HS A91HX Morgan HSm 2 12 MG652PW Morgan HS 1 13 BG 7049 H Biogene HT S31 H Pioneer HS 1 15 P 3862 YH Pioneer HS 1 16 JM 3M51 J Men HT 1 (1) HS = híbrido simples, HSm = híbrido simples modificado, HT = híbrido triplo, HD = híbrido duplo, HI = híbrido intervarietal, V = variedade

7 Tabela 1. Médias da massa e densidade dos grãos na maturidade em experimentos desenvolvidos no Estado de São Paulo na safra 2013/14 (1,2) Cultivar Massa 100 sementes Peso Volumétrico Grãos Boiantes (4) g g.l -1 % AG ,3 bc 834 a 33,8 a DKB 175 PRO2 28,9 abc 805 a 31,5 ab 2B688 Hx 26,9 bc 834 a 23,5 abc 30S31 H 32,4 ab 854 a 21,0 abc JM 3M51 27,7 abc 865 a 19,2 abc 30A91HX 25,6 c 862 a 18,5 abc 2B610PW 27,4 bc 864 a 18,3 abc BM ,0 abc 855 a 17,3 bc Al Piratininga 30,0 abc 862 a 14,8 c IAC ,1 abc 898 a 13,3 c BG 7049 H 29,7 abc 858 a 13,1 c P 3862 YH 33,2 a 864 a 10,8 c DKB 340 PRO 31,5 ab 872 a 10,5 c AG 8676 PRO 29,9 abc 891 a 8,9 c AG 5055 PRO 28,5 abc 903 a 8,6 c MG652PW 30,3 abc 875 a 8,4 c Média 29, ,8 CV 3 13,2 11,98 63,6 (1) Médias seguidas pela mesma letra não diferem entre si pelo teste de Tukey a 5%. (2) Mococa, Pindorama e Votuporanga (3) cv = coeficiente de variação (4) Dados transformados em raiz de (X + 0,5)

8 Tabela 2. Caracterização dos experimentos de milho para silagem desenvolvidos pela ESALQ/IAC/APTA na safra 2013/14 Local Altitude Solo Semeadura Manejo solo Adubação Colheita Silagem Produtividade (kg.ha -1 ) Ciclo m Data Espaç. População Histórico Método** Semeadura Cobertura Milho Silagem Grãos dias*** Tipo pl/ha kg ha -1 NPK kg ha -1 Fonte* Data MS Ensilagem Maturidade Votuporanga 480 Lve 12/11/13 0, Sorgo C AS 10/02/ Mococa 665 Pva 11/11/13 0, Pousio C Nitrocalci 11/02/ Andradina 360 LV 26/12/13 0, Brachiaria PD Uréia 24/03/ Pindorama 516 Nve 20/11/13 0, Pousio C S.A /02/ * S.A. = Sulfato de amônio ** Método de plantio: C = convencional; PD = plantio direto *** Número de dias da semeadura à colheita

9 Tabela 3. Valores médios dos parâmetros agronômicos do milho para silagem nos experimentos ESALQ/IAC/APTA na safra 2013/14. Local População Altura Massa Seca Produção de Massa g MS/planta Grãos na Grãos Planta Espiga Relativo Verde Seca Colmo Espigas Planta Espiga Ensil plantas.ha (cm)... % M. S.... kg ha % kg/ha Votuporanga Mococa Andradina Pindorama

10 Tabela 4. Parâmetros agronômicos das cultivares de milho colhidas para silagem na safra 2013/14 em Andradina (SP). Cultivar População Altura Massa Seca Produção de Massa g MS/planta Grãos na Grãos Planta Espiga Relativo Verde Seca Colmo Espigas Planta Espiga Ensil 1 plantas.ha (cm)... % M. S.... kg ha % kg/ha DKB 340 PRO AG 8676 PRO AG 5055 PRO DKB 175 PRO B610PW MG652PW A91HX S31 H BG 7049 H IAC Al Piratininga BM P 3862 YH B688 Hx JM 3M AG Média cv (%)* 8,1 5,1 7,8 9,4 8,7 12,1 15,7 10,8 11,7 7,9 14,2 dms (Tukey a 5%) seco em estufa

11 Tabela 5. Parâmetros agronômicos das cultivares de milho colhidas para silagem na safra 2013/14 em Mococa (SP). Cultivar População Altura Massa Seca Produção de Massa g MS/planta Grãos na Grãos Planta Espiga Relativo Verde Seca Colmo Espigas Planta Espiga Ensil 1 plantas.ha (cm)... % M. S.... kg ha % kg/ha DKB 175 PRO MG652PW AG 5055 PRO A91HX JM 3M S31 H DKB 340 PRO AG 8676 PRO B610PW B688 Hx IAC BG 7049 H Al Piratininga BM AG P 3862 YH Média cv (%)* 4,2 4,2 5,3 5,9 8,0 7,8 12,2 13,6 9,1 4,5 16,0 dms (Tukey a 5%) seco em estufa

12 Tabela 6. Parâmetros agronômicos das cultivares de milho colhidas para silagem na safra 2013/14 em Pindorama (SP). Cultivar População Altura Massa Seca Produção de Massa g MS/planta Grãos na Grãos Planta Espiga Relativo Verde Seca Colmo Espigas Planta Espiga Ensil 1 plantas.ha (cm)... % M. S.... kg ha % kg/ha BG 7049 H B610PW AG 8676 PRO DKB 175 PRO S31 H B688 Hx A91HX JM 3M Al Piratininga DKB 340 PRO AG 5055 PRO P 3862 YH BM MG652PW AG 1051 IAC 8390 Média cv (%)* 5,6 8,8 7,9 7,0 11,40 13,30 20,0 32,9 13,3 13,0 40,0 dms (Tukey a 5%) seco em estufa

13 Tabela 7. Parâmetros agronômicos das cultivares de milho colhidas para silagem na safra 2013/14 em Votuporanga (SP). Cultivar População Altura Massa Seca Produção de Massa g MS/planta Grãos na Grãos Planta Espiga Relativo Verde Seca Colmo Espigas Planta Espiga Ensil 1 plantas.ha (cm)... % M. S.... kg ha % kg/ha 2B610PW B688 Hx A91HX S31 H AG AG 5055 PRO AG 8676 PRO Al Piratininga BG 7049 H BM DKB 175 PRO DKB 340 PRO IAC JM 3M MG652PW P 3862 YH Média cv (%)* 4,8 5,2 8,6 9,0 7,0 9,6 9,5 9,0 9,8 1,9 8,4 dms (Tukey a 5%) seco em estufa

14 Tabela 8. Caracteres agronômicos de milho avaliados na colheita de grãos na maturidade em Mococa /14 Cultivar Índice de Rend. de Plantas (1) Floresc. População Produti Umidade espigas espigas acam. queb. masculino vidade*... %... d.a.s. (2) plantas.ha -1 kg.ha -1 % 2B610PW 1, MG652PW 0, A91HX 0, B688 Hx 0, JM 3M51 1, S31 H 0, AG 8676 PRO 0, AG 5055 PRO 1, DKB 340 PRO 0, BG 7049 H 0, BM , DKB 175 PRO2 0, IAC , Al Piratininga 1, P 3862 YH 0, AG , Média 0, CV (%) 11,6 2,2 2,0 5,7 11,8 6,4 dms (Tukey a 5%)** 0, (1) Plantas acamadas e quebradas; (2) Dias após semeadura * Corrigida para 13% de umidade ** dms = diferença mínima significativa

15 Tabela 9. Caracteres agronômicos de cultivares de milho na maturidade avaliadas em Votuporanga /14 Cultivar Índice de Rend. de Plantas (1) Floresc. População Produti- Umidade espigas espigas Acam. Queb. vidade*... %... d.a.s. (2) plantas ha -1 kg ha -1 % MG652PW 1, B610PW 1, B688 Hx 1, S31 H 1, IAC , A91HX 1, BM , JM 3M51 0, AG 8676 PRO 0, DKB 175 PRO2 1, P 3862 YH 1, AG 5055 PRO 1, BG 7049 H 1, DKB 340 PRO2 1, Al Piratininga 0, AG , Média 1,0 72,7 2,6 38,0 56, CV (%) 8,5 1,4 1,1 5,6 9,3 5,7 dms (Tukey a 5%)** 0, (1) Plantas acamadas e quebradas; (2) Dias após semeadura * Corrigida para 13% de umidade ** dms = diferença mínima significativa

16 Tabela 10. Predição da composição química de planta de milho - Andradina (2013/2014) Cultivar PB NFDA FDA FDN CEL HEMI Amido DIVMS % % % % % % % % 30S31 H 6,9 5,7 15,2 49,9 21,4 34,7 23,0 65,3 2B610PW 7,1 6,0 15,5 49,2 21,5 33,7 25,4 64,9 AG 5055 PRO 7,6 5,5 14,5 49,9 21,0 35,4 25,2 64,8 DKB 175 PRO2 7,7 5,5 14,0 49,7 20,7 35,7 25,1 64,6 BM ,6 5,3 16,0 49,7 21,9 33,7 24,2 64,6 Al Piratininga 8,2 5,6 15,6 50,9 21,4 35,3 22,4 64,2 JM 3M51 7,7 5,9 16,3 51,4 21,8 35,1 25,4 63,8 AG 8676 PRO 7,1 6,6 16,1 50,4 20,2 34,2 23,4 63,7 BG 7049 H 7,3 5,8 15,8 51,2 22,0 35,5 24,3 63,4 DKB 340 PRO2 7,2 6,1 13,4 49,8 20,1 36,4 26,3 63,4 IAC ,4 6,4 13,8 50,4 21,0 36,6 24,3 63,0 P 3862 YH 6,8 6,4 16,7 51,1 21,9 34,4 24,8 62,5 MG652PW 7,7 5,8 17,4 52,2 23,1 34,9 25,6 61,9 2B688 Hx 7,1 6,4 18,9 52,5 22,9 33,6 21,5 61,7 AG ,5 6,4 14,5 49,5 20,4 34,9 26,7 61,5 30A91HX 7,8 6,3 17,3 54,5 23,1 37,1 21,9 60,6 Média 7,4 6,0 15,7 50,8 21,5 35,1 24,4 63,4 cv (%)* 7,8 9,4 16,8 6,7 9,8 4,2 10,1 4,3 dms (Tukey a 5%) Tabela 11. Predição da composição química de planta de milho - Mococa (2013/2014). Cultivar PB NFDA FDA FDN CEL HEMI Amido DIVMS % % % % % % % % JM 3M51 6,7 6,1 21,4 54,8 24,7 33,4 22,2 64,1 IAC ,8 6,0 24,1 59,7 27,1 35,6 15,7 62,1 2B688 Hx 6,9 6,9 22,1 57,5 26,1 35,4 21,0 62,0 MG652PW 7,5 6,0 22,1 57,8 25,8 35,8 19,5 62,0 AG 5055 PRO 7,7 6,2 24,8 61,4 28,4 36,6 16,8 61,3 2B610PW 7,1 6,4 21,5 56,0 25,3 34,5 21,7 61,0 P 3862 YH 7,5 7,2 25,9 61,6 28,1 35,7 15,0 60,9 BM ,3 6,1 25,1 60,2 27,4 35,1 17,1 60,4 DKB 340 PRO2 7,5 6,8 24,1 61,4 27,6 37,4 14,6 59,5 30S31 H 6,9 7,9 23,8 59,5 26,9 35,7 19,3 59,5 DKB 175 PRO2 6,4 6,7 25,6 60,6 28,3 35,0 18,5 59,2 Al Piratininga 7,2 8,3 26,0 63,5 29,0 37,6 15,3 58,5 BG 7049 H 7,8 7,8 27,0 64,3 29,4 37,2 14,1 58,4 AG 8676 PRO 7,4 7,8 24,6 63,3 28,0 38,6 15,2 58,2 AG ,7 8,1 26,1 64,5 29,2 38,4 15,0 58,2 30A91HX 6,0 8,3 22,7 60,5 26,2 37,8 21,3 57,0 Média 7,2 7,0 24,2 60,4 27,3 36,2 17,6 60,1 cv (%)* 7,5 5,7 6,6 3,7 4,5 3,2 11,1 2,5 dms (Tukey a 5%)

17 Tabela 12. Predição da composição química de planta de milho Pindorama (2013/2014). Cultivar PB NFDA FDA FDN CEL HEMI Amido DIVMS % % % % % % % % 30S31 H 8,8 5,0 24,6 58,9 26,6 34,2 13,5 65,8 P 3862 YH 9,0 5,1 26,5 60,4 27,4 33,9 11,4 65,7 JM 3M51 9,2 4,6 23,8 58,1 26,1 34,4 13,1 65,7 AG 8676 PRO 9,0 4,9 24,1 59,9 26,3 35,8 13,3 65,1 IAC ,8 5,3 21,9 56,5 24,5 34,6 16,5 65,0 2B688 Hx 8,3 5,7 22,0 56,2 24,4 34,1 18,2 65,0 BM ,6 4,8 24,2 59,6 26,6 35,4 13,1 64,3 BG 7049 H 9,4 5,4 24,6 59,8 26,7 35,2 12,7 64,2 2B610PW 8,7 5,8 22,3 56,0 24,3 33,7 17,5 63,3 Al Piratininga 9,0 5,8 22,7 57,8 25,7 35,0 13,9 62,9 DKB 340 PRO2 9,4 5,4 25,6 61,1 27,7 35,5 11,7 62,9 AG 5055 PRO 10,2 5,1 25,9 62,8 28,6 37,0 11,6 62,5 AG ,8 6,0 24,5 60,5 26,5 36,0 14,8 62,0 MG652PW 11,0 5,0 24,8 62,4 27,3 37,6 9,7 61,7 30A91HX 7,8 7,1 24,3 59,8 25,9 35,6 17,7 61,4 DKB 175 PRO2 8,6 6,8 26,7 62,0 27,6 35,3 14,1 58,7 Média 9,1 5,5 24,3 59,5 26,4 35,2 13,9 63,5 cv (%)* 9,0 11,6 5,8 4,0 4,9 4,2 19,6 3,2 dms (Tukey a 5%) Tabela 13. Predição da composição química de planta de milho Votuporanga (2013/2014). Cultivar PB NFDA FDA FDN CEL HEMI Amido DIVMS % % % % % % % % 2B610PW 6,5 5,5 15,2 44,9 20,5 29,7 30,1 67,3 JM 3M51 6,1 5,9 18,2 48,5 21,5 30,3 27,3 66,3 P 3862 YH 6,5 6,1 18,4 50,5 22,0 32,1 27,6 66,0 Al Piratininga 6,7 5,8 18,2 50,1 22,4 31,8 24,8 65,8 BG 7049 H 6,2 6,1 19,9 51,3 23,3 31,4 26,5 65,4 IAC ,6 6,1 20,3 51,8 23,9 31,5 24,3 65,0 2B688 Hx 6,2 6,2 17,0 47,5 20,5 30,5 29,6 64,9 AG ,4 5,5 15,5 52,8 24,4 32,6 23,3 63,6 AG 5055 PRO 6,3 6,2 20,1 53,0 24,1 32,9 25,1 63,0 DKB 340 PRO2 5,9 6,6 19,7 54,8 24,1 35,1 24,4 62,5 BM ,2 6,4 19,9 54,2 24,4 34,3 24,7 61,9 AG 8676 PRO 5,6 7,0 20,3 57,9 26,2 37,6 21,4 61,5 30S31 H 5,8 6,7 20,9 56,2 26,6 32,4 21,3 61,5 DKB 175 PRO2 6,1 6,4 17,5 48,6 24,4 31,1 23,8 61,0 MG652PW 6,3 6,4 21,3 53,3 24,3 32,0 24,1 60,8 30A91HX 6,0 6,8 21,3 54,5 25,2 33,1 23,8 59,9 Média 6,2 6,2 19,0 51,9 23,6 32,4 25,1 63,5 cv (%)* 7,2 9,6 17,0 9,0 12,8 5,1 16,3 4,4 dms (Tukey a 5%)

18 Tabela 14. Predição da composição química de colmo de milho Andradina (2013/2014). Cultivar PB NFDA FDA FDN CEL HEMI Amido DIVMS % % % % % % % % 2B610PW 4,0 9,6 32,1 64,8 33,9 32,7 5,6 51,6 30S31 H 3,2 9,5 34,4 67,3 35,1 32,9 7,1 51,1 AG 5055 PRO 3,9 9,6 31,2 64,1 33,8 32,8 6,6 50,8 Al Piratininga 5,0 9,5 33,0 65,5 34,3 32,5 5,8 50,6 IAC ,1 9,6 33,1 65,6 34,3 32,5 6,2 49,8 BG 7049 H 3,9 9,9 35,1 72,1 37,8 37,1 3,4 48,3 BM ,0 9,7 36,7 70,1 37,2 33,4 4,1 47,4 AG 8676 PRO 3,1 10,3 33,0 68,2 34,3 35,2 7,3 47,1 P 3862 YH 3,2 10,6 38,1 73,9 38,9 35,8 4,1 47,1 JM 3M51 3,4 10,0 34,4 69,5 35,7 35,0 4,9 46,6 DKB 175 PRO2 3,8 9,5 38,2 73,8 39,0 35,6 3,2 46,5 DKB 340 PRO2 3,2 10,4 36,9 72,8 37,7 35,9 4,8 46,2 AG ,1 10,7 39,2 73,2 39,3 34,1 4,1 45,4 2B688 Hx 3,1 11,3 35,3 72,7 37,0 37,4 3,7 44,2 MG652PW 3,2 11,3 36,5 74,2 37,7 37,7 4,1 43,9 30A91HX 3,4 11,6 34,3 72,8 36,7 38,5 3,6 43,0 Média 3,7 10,2 35,1 70,0 36,4 34,9 4,9 47,5 cv (%)* 16,0 6,2 5,2 3,8 4,1 5,0 20,0 4,5 dms (Tukey a 5%) 1,5 1,6 4,7 6,7 3,8 4,5 2,5 5,4 Tabela 15. Predição da composição química de colmo de milho - Mococa (2013/2014). Cultivar PB NFDA FDA FDN CEL HEMI Amido DIVMS % % % % % % % % IAC ,9 8,8 37,2 71,8 36,7 34,6 5,6 50,4 BM ,5 9,0 38,9 73,3 37,6 34,3 4,7 49,5 2B610PW 4,3 9,2 38,7 73,3 37,3 34,6 5,1 47,7 Al Piratininga 4,7 11,0 40,3 76,4 38,8 36,1 3,5 47,3 DKB 340 PRO2 4,1 10,0 37,3 75,3 37,3 38,0 4,9 47,3 2B688 Hx 4,0 9,8 39,4 76,3 38,3 36,9 5,0 47,0 JM 3M51 3,6 9,7 39,1 76,5 37,7 37,5 4,8 47,0 P 3862 YH 4,2 10,5 40,8 78,2 39,7 37,4 3,0 46,7 AG 5055 PRO 5,1 9,3 40,4 76,7 39,6 36,3 4,7 46,4 AG 8676 PRO 4,4 10,3 38,0 75,7 37,3 37,7 4,8 46,4 30S31 H 4,1 11,0 42,2 78,6 40,0 36,4 2,8 46,1 BG 7049 H 4,4 10,9 42,6 76,8 40,7 34,2 3,0 46,0 MG652PW 4,7 9,5 40,1 77,6 39,4 37,5 3,5 45,9 DKB 175 PRO2 5,0 9,0 41,1 76,9 39,8 35,8 4,1 45,8 AG ,7 11,1 39,6 78,1 39,9 38,5 3,6 44,6 30A91HX 3,4 11,2 41,4 79,1 40,1 37,7 2,4 40,0 Média 4,4 10,0 39,8 76,3 38,8 36,5 4,1 46,5 cv (%)* 8,5 3,4 4,4 2,2 3,2 3,1 16,0 3,5 dms (Tukey a 5%)

19 Tabela 16. Predição da composição química de colmo de milho Pindorama (2013/2014). Cultivar PB NFDA FDA FDN CEL HEMI Amido DIVMS % % % % % % % % DKB 340 PRO2 5,8 8,0 31,5 63,6 32,9 32,1 7,2 56,2 30S31 H 4,9 8,1 33,2 67,3 34,4 34,1 6,1 55,9 MG652PW 6,4 7,7 29,8 66,0 33,1 36,2 5,7 54,6 BG 7049 H 4,8 9,0 36,0 69,2 36,7 33,3 4,9 53,4 BM ,5 7,2 32,0 66,4 34,9 34,3 4,3 53,0 Al Piratininga 5,8 8,0 34,1 67,0 35,1 32,9 5,0 52,5 IAC ,6 9,1 37,5 69,6 36,0 32,1 5,9 52,5 2B610PW 5,3 9,0 34,4 68,2 35,3 33,9 5,0 51,7 AG 5055 PRO 6,9 7,4 31,5 65,7 34,2 34,1 5,4 51,4 AG 8676 PRO 5,2 8,6 34,6 69,6 35,6 35,0 6,0 51,3 JM 3M51 4,8 8,1 34,4 68,2 35,1 33,8 5,2 51,1 DKB 175 PRO2 5,7 8,2 34,9 69,2 36,1 34,3 5,5 50,7 P 3862 YH 5,4 8,7 34,4 69,7 36,2 35,3 5,4 50,5 2B688 Hx 5,8 8,7 35,8 71,9 37,1 36,1 4,0 48,7 30A91HX 4,3 9,7 39,5 77,0 39,6 37,5 5,0 43,4 AG 1051 Média 5,5 8,4 34,2 68,6 35,5 34,3 5,4 51,8 cv (%)* 16,5 9,1 7,7 3,9 4,3 3,3 19,7 5,0 dms (Tukey a 5%) Tabela 17. Predição da composição química de colmo de milho - Votuporanga (2013/2014). Cultivar PB NFDA FDA FDN CEL HEMI Amido** DIVMS % % % % % % % % - IAC ,9 9,8 44,5 76,3 43,1 31,9-46,6 Al Piratininga 4,2 9,5 45,0 78,1 43,7 33,1-45,1 AG 8676 PRO 3,4 10,2 46,4 81,0 44,9 34,7-44,3 DKB 340 PRO2 2,8 10,2 45,9 81,7 45,5 35,9-43,5 30S31 H 3,5 9,6 47,9 81,4 44,3 33,5-43,3 MG652PW 3,8 10,2 44,7 80,4 43,6 35,7-43,2 2B610PW 3,6 10,2 45,6 80,3 44,3 34,6-43,0 P 3862 YH 3,0 10,8 47,2 83,6 45,7 36,4-42,4 JM 3M51 2,9 10,2 44,8 82,2 43,6 37,4-41,9 DKB 175 PRO2 3,5 9,6 46,5 81,1 44,4 34,5-41,3 AG 5055 PRO 3,8 10,1 48,1 82,3 46,6 34,1-41,2 BM ,1 10,2 47,8 81,2 44,5 33,5-41,2 BG 7049 H 3,2 10,6 49,7 84,7 46,7 35,0-40,8 AG ,4 10,4 47,4 83,8 46,4 36,4-38,8 2B688 Hx 3,0 10,7 44,1 82,3 43,4 38,1-38,7 30A91HX 3,4 10,3 44,5 82,1 43,7 37,6-38,1 Média 3,4 10,2 46,3 81,4 44,6 35,2-42,1 cv (%)* 12,0 3,0 3,9 2,6 2,5 4,6-5,3 dms (Tukey a 5%) ** dados com desvio

20 Tabela 18. Valor Nutritivo da planta de milho no Estado de São Paulo, safra 2013/14 Cultivar PB FDN FDA DIVMS % % % % JM 3M51 7,4 53,2 19,9 65,0 2B610PW 7,4 51,5 18,6 64,1 IAC ,6 54,6 20,0 63,8 P 3862 YH 7,4 55,9 21,9 63,8 2B688 Hx 7,2 53,4 20,0 63,4 30S31 H 7,1 56,1 21,1 63,0 AG 5055 PRO 7,8 56,4 21,0 62,9 Al Piratininga 7,8 55,6 20,6 62,9 BG 7049 H 7,7 56,6 21,8 62,9 BM ,7 55,9 21,3 62,8 AG 8676 PRO 7,3 57,9 21,3 62,1 DKB 340 PRO2 7,5 56,8 20,7 62,1 MG652PW 8,1 56,4 21,4 61,6 AG ,5 56,6 21,1 61,3 DKB 175 PRO2 7,2 55,2 21,0 60,9 30A91HX 6,8 57,1 21,2 59,6 Média 7,5 55,6 20,8 62,6 cv (%)* 16,9 10,4 21,3 4,8 dms (Tukey a 5%) 1,6 7,1 5,5 3,7 Tabela 19. Valor Nutritivo do colmo de milho no Estado de São Paulo, safra 2013/14 Cultivar PB FDN FDA DIVMS % % % % IAC ,4 71,1 38,2 49,2 30S31 H 3,9 73,7 39,4 49,1 Al Piratininga 4,9 71,8 38,1 48,9 2B610PW 4,3 71,6 37,7 48,5 DKB 340 PRO2 4,0 73,4 37,9 48,3 BM ,4 73,2 39,3 47,4 AG 8676 PRO 4,0 73,6 38,0 47,3 AG 5055 PRO 4,8 72,6 38,2 47,2 BG 7049 H 4,1 75,7 40,8 47,1 MG652PW 4,5 74,6 37,8 46,9 P 3862 YH 4,0 76,4 40,1 46,7 JM 3M51 3,7 74,1 38,2 46,7 DKB 175 PRO2 4,5 75,3 40,2 46,1 2B688 Hx 4,0 75,8 38,6 44,7 AG ,1 78,4 42,1 42,9 30A91HX 3,6 77,8 40,0 41,0 Média 4,2 74,3 39,0 46,7 cv (%)* 24,5 8,1 14,3 9,1 dms (Tukey a 5%) 1,3 7,6 7,0 5,3

21 Tabela 20. Produção de matéria seca digestível de milho por hectare (kg/ha), safra 2013/14 Andradina Mococa Pindorama Votuporanga Cultivar PMSDig/há Cultivar PMSDig/há Cultivar PMSDig/há Cultivar PMSDig/há DKB 340 PRO MG652PW BG 7049 H AG 8676 PRO AG 8676 PRO JM 3M AG 8676 PRO JM 3M DKB 175 PRO DKB 175 PRO B610PW DKB 340 PRO AG 5055 PRO AG 5055 PRO S31 H IAC B610PW B610PW B688 Hx BG 7049 H MG652PW B688 Hx DKB 175 PRO B688 Hx BG 7049 H S31 H A91HX B610PW Al Piratininga DKB 340 PRO JM 3M DKB 175 PRO BM A91HX Al Piratininga MG652PW IAC IAC DKB 340 PRO BM JM 3M AG 8676 PRO P 3862 YH AG 5055 PRO P 3862 YH BG 7049 H AG 5055 PRO P 3862 YH B688 Hx BM BM S31 H A91HX Al Piratininga MG652PW Al Piratininga S31 H P 3862 YH AG A91HX AG 1051 AG IAC 8390 AG Média Média Média Média CV (%)* 15,2 CV (%) 8,4 CV (%) 13,80 CV (%) 12,0 DMS DMS DMS DMS (Tukey a 5%)* (Tukey a 5%)* (Tukey a 5%)* (Tukey a 5%)*