Ata Parcial. Item 0001

Transcrição

1 Ata Parcial Às 09:00 horas do dia 10 de julho de 2012, reuniu-se o Pregoeiro Oficial da Prefeitura Municipal de Palmas e respectivos membros da Equipe de apoio, designados pela portaria 027/2012-GAB/SEFIN para, em atendimento às disposições contidas na Lei /2002, referente ao processo , realizar os procedimentos relativos ao Pregão Eletrônico 113/2012. Objeto: Contratação de empresa especializada para cessão de licença e de direito de uso de softwares de Gestão em Saúde e Serviços Correlatos, para a implantação, a conversão e a manutenção, com a prestação de serviços de assistência e suporte técnico e de treinamento. Tratamento Diferenciado: Licitação com desempate ME/EPP/Cooperativa Iniciando os trabalhos, o Pregoeiro abriu a sessão pública em atendimento às disposições contidas no edital, divulgando as propostas recebidas e abrindo a fase de lances. Ao final do prazo previsto no edital, foram encerradas as ofertas de lances. Item 0001 Descrição: Contratação de empresa especializada para cessão de licença e de direito de uso de softwares de Gestão em Saúde e Serviços Correlatos, para a implantação, a conversão e a manutenção, com a prestação de serviços de assistência e suporte técnico e de treinamento Unidade: Serviço Qtde: 1 Valor de Referência: R$ 1.200,0000 Menor Lance: R$ ,0000 Melhor Classificado: MV&P Tecnologia em Informática Ltda Marca: Assessor Público Situação: Habilitado PROPOSTAS APRESENTADAS (As propostas com * na frente foram desclassificadas pelo pregoeiro) Tipo da Empresa: LTDA - ME CNPJ: / Valor Unitário: ,0000 Valor Total: ,0000 Marca: INOVELINK Fabricante: INOVELINK Detalhamento: Constitui o objeto da presente licitação a contratação de empresa especializada para cessão de licença e de direito de uso de softwares de Gestão em Saúde e Serviços Correlatos, para a implantação, a conversão e a manutenção, com a prestação de serviços de assistência e suporte técnico e de treinamento, conforme especificações dos ANEXOS I e II. CidadeCompras Página 1-25

2 Data/hora: 09/07/ :09:01 Fornecedor: MV&P Tecnologia em Informática Ltda Tipo da Empresa: LTDA CNPJ: / Valor Unitário: ,0000 Valor Total: ,0000 Marca: Assessor Público Fabricante: Grupo Assessor Público Detalhamento: Contratação de empresa especializada para cessão de licença e de direito de uso de softwares de Gestão em Saúde e Serviços Correlatos, para a implantação, a conversão e a manutenção, com a prestação de serviços de assistência e suporte técnico e de treinamento. Data/hora: 14/05/ :48:10 Fornecedor: RG PLANEJAMENTO E CONSULTORIA LTDA Tipo da Empresa: LTDA CNPJ: / Valor Unitário: ,0000 Valor Total: ,0000 Marca: RG Esus Fabricante: RG Esus Detalhamento: Constitui o objeto da presente licitação a contratação de empresa especializada para cessão de licença e de direito de uso de softwares de Gestão em Saúde e Serviços Correlatos, para a implantação, a conversão e a manutenção, com a prestação de serviços de assistência e suporte técnico e de treinamento, conforme especificações dos ANEXOS I e II. Especificações do objeto. Item 01 - Implantação do Sistema de Saúde em ambiente Web. Item 02 - Manutenção do Sistema de Saúde em ambiente Web. Data/hora: 16/05/ :52:17 Tipo da Empresa: Sociedade Anônima - S/A CNPJ: / Valor Unitário: ,0000 Valor Total: ,0000 Marca: sis.sap Fabricante: jme informatica Detalhamento: Implantação, conversão e instalação do Sistema de Saúde em ambiente WEB Licença e direito de Uso de software de Gestão em Saúde em ambiente WEB, manutenção, com prestação de serviços de assistência e suporte técnico de treinamento Data/hora: 09/07/ :47:10 LANCES APRESENTADOS (Os lances com * na frente foram desclassificados pelo pregoeiro) CidadeCompras Página 2-25

3 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :05:42 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :06:47 Fornecedor: MV&P Tecnologia em Informática Ltda CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :07:24 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :08:19 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :09:54 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :10:55 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :11:22 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :12:55 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :13:09 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :13:49 CidadeCompras Página 3-25

4 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :14:26 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :16:24 Fornecedor: MV&P Tecnologia em Informática Ltda CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :16:29 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :16:59 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :17:19 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :17:51 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :18:35 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :20:03 Fornecedor: MV&P Tecnologia em Informática Ltda CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :20:04 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :20:18 Fornecedor: MV&P Tecnologia em Informática Ltda CidadeCompras Página 4-25

5 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :20:27 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :20:35 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :20:46 Fornecedor: MV&P Tecnologia em Informática Ltda CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :20:49 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :20:55 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :21:04 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :21:23 Fornecedor: MV&P Tecnologia em Informática Ltda CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :21:39 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :21:44 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :22:14 CidadeCompras Página 5-25

6 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :22:25 Fornecedor: MV&P Tecnologia em Informática Ltda CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :22:33 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :22:39 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :22:49 Fornecedor: MV&P Tecnologia em Informática Ltda CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :22:49 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :23:02 Fornecedor: MV&P Tecnologia em Informática Ltda CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :23:06 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :23:18 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :23:23 Fornecedor: MV&P Tecnologia em Informática Ltda CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :23:29 CidadeCompras Página 6-25

7 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :23:33 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :23:44 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :23:56 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :24:07 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :24:23 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :24:24 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :24:37 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :24:48 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :25:03 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :25:05 CidadeCompras Página 7-25

8 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :25:14 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :25:24 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :25:43 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :25:47 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :25:55 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :26:09 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :26:17 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :26:30 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :26:35 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :26:45 CidadeCompras Página 8-25

9 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :26:51 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :27:03 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :27:08 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :27:18 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :27:24 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :27:29 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :27:39 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :27:50 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :28:02 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :28:07 CidadeCompras Página 9-25

10 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :28:14 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :28:18 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :28:24 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :28:27 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :28:36 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :28:43 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :28:49 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :28:57 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :29:00 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :29:07 CidadeCompras Página 10-25

11 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :29:21 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :29:21 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :29:35 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :29:39 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :29:50 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :29:54 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :30:03 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :30:12 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :30:24 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :30:31 CidadeCompras Página 11-25

12 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :30:40 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :30:47 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :30:48 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :30:57 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :31:01 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :31:11 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :31:23 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :31:31 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :31:39 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :31:46 CidadeCompras Página 12-25

13 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :31:51 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :32:05 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :32:17 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :32:25 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :32:30 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :32:39 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :32:51 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :32:53 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :33:02 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :33:06 CidadeCompras Página 13-25

14 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :33:18 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :33:25 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :33:37 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :33:48 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :33:50 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :34:04 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :34:08 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :34:15 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :34:24 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :34:28 CidadeCompras Página 14-25

15 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :34:48 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :35:03 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :35:10 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :35:26 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :35:28 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :35:37 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :35:45 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :35:57 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :36:08 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :36:13 CidadeCompras Página 15-25

16 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :36:30 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :36:33 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :36:43 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :36:48 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :37:01 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :37:08 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :37:17 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :37:22 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :37:30 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :37:42 CidadeCompras Página 16-25

17 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :37:46 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :38:01 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :38:05 CNPJ: / Valor: R$ ,0000 Data/hora: 10/07/ :45:39 Lance de Desempate LC n 123/2006. EVENTOS DO ITEM Número: /08/ :51:57 - O pregoeiro habilitou o lance do item 0001 do pregão 113/ /08/ :51:40 - O pregoeiro aceitou a proposta de ,0000 no item 0001 do pregão 113/ /07/ :36:07 - O pregoeiro não habilitou o lance do item 0001 do pregão 113/ /07/ :58:42 - O pregoeiro aceitou a proposta de ,0000 no item 0001 do pregão 113/ /07/ :56:33 - O pregoeiro não habilitou o lance do item 0001 do pregão 113/ /07/ :47:00 - O pregoeiro aceitou a proposta de ,0000 no item 0001 do pregão 113/ /07/ :44:56 - O pregoeiro mudou o status do item 0001 do pregão 113/2012 para desempate 10/07/ :11:11 - O pregoeiro mudou o status do item 0001 do pregão 113/2012 para tempo aleatório. Tempo de Iminência acionado. 10/07/ :03:27 - O item 0001 foi aberto para lances 02/05/ :12:20 - O pregoeiro João Marciano Júnior adicionou o item 0000 no pregão 113/2012 EVENTOS DO PREGÃO 14/08/ :02:12 - O pregão 113/2012 foi para o julgamento de intenção de recursos 13/08/ :12:40 - O pregão 113/2012 foi para o julgamento de intenção de recursos 13/08/ :12:34 - O pregoeiro reabriu o pregão 113/ /08/ :52:40 - O pregoeiro suspendeu o pregão 113/ /08/ :50:36 - O pregoeiro reabriu o pregão 113/ /07/ :05:31 - O pregoeiro suspendeu o pregão 113/ /07/ :24:13 - O pregoeiro reabriu o pregão 113/ /07/ :59:34 - O pregoeiro suspendeu o pregão 113/ /07/ :55:50 - O pregoeiro habilitou os vencedores do pregão 113/2012 CidadeCompras Página 17-25

18 18/07/ :55:42 - O pregoeiro alterou o pregão 113/2012 para a declaração de vencedores 18/07/ :55:42 - O item 0001 obteve a empresa INOVELINK LTDA - ME ( / ) com a melhor oferta no lance de valor unitário de R$ ,0000, marca INOVELINK, fabricante INOVELINK 18/07/ :51:42 - O pregoeiro reabriu o pregão 113/ /07/ :49:57 - O pregão 113/2012 foi para a aceitação de vencedores 10/07/ :47:38 - O pregoeiro suspendeu o pregão 113/ /07/ :45:41 - O pregão 113/2012 foi para a aceitação de vencedores 27/06/ :42:03 - Alterado a data e hora de abertura das propostas: 10/07/2012 às 09:00 h 27/06/ :42:03 - Alterado a data e hora limite para envio das propostas: 10/07/2012 às 08:45 h 27/06/ :42:03 - Alterado a data e hora limite para envio da impugnação: 06/07/2012 às 08:45 h 21/06/ :12:25 - Alterado a data e hora de abertura das propostas: 04/07/2012 às 09:00 h 21/06/ :12:25 - Alterado a data e hora limite para envio das propostas: 04/07/2012 às 08:45 h 21/06/ :12:25 - Alterado a data e hora limite para envio da impugnação: 02/07/2012 às 08:45 h 02/05/ :11:20 - Data e hora de abertura das propostas: 17/05/2012 às 09:00 h 02/05/ :11:20 - Data e hora limite para envio das propostas: 17/05/2012 às 08:45 h 02/05/ :11:20 - Data e hora limite para envio da impugnação: 15/05/2012 às 08:45 h 02/05/ :11:20 - Data e hora para início das propostas: 02/05/2012 às 18:00 h 02/05/ :11:20 - O pregoeiro João Marciano Júnior criou o pregão 113/2012 em 02/05/2012 às 16:11 h TROCA DE MENSAGENS 10/07/ :03:27 - Sistema: Item 0001 foi aberto para lances. (Existe MPE participando neste item) 10/07/ :04:01 - Pregoeiro: SENHORES LICITANTES, BOM DIA! O CERTAME ESTÁ ABERTO PARA LANCES. AGUARDO MELHORES PREÇOS. 10/07/ :11:10 - Sistema: Foi acionado o Tempo de Iminência para o item Em 5 minutos iniciará o Tempo Aleatório 10/07/ :16:11 - Sistema: O Tempo Aleatório do item 0001 foi iniciado. A qualquer momento o item será encerrado. 10/07/ :21:59 - Pregoeiro: SENHORES, O TEMPO ALEATÓRIO PODERÁ SER ENCERRADO, AUTOMATICAMENTE, A QUALQUER MOMENTO. BAIXEM SEUS PREÇOS. 10/07/ :38:13 - Sistema: O item 0001 foi encerrado e está em fase de desempate 10/07/ :44:56 - Sistema: Senhor fornecedor. Foi iniciado o desempate do item 0001 conforme a LC Nº 123/06. 10/07/ :45:40 - Sistema: O item 0001 recebeu um lance de desempate no valor de R$ , /07/ :46:58 - Sistema: Item 0001 teve a proposta de ,0000 aceita 10/07/ :47:38 - Sistema: O pregão foi suspenso: AGUARDANDO A APRESENTAÇÃO DOS DOCUMENTOS DE HABILITAÇAO E PROPOSTA DETALHADA NO PRAZO DE ATÉ DOIS DIAS ÚTEIS, CONFORME EDITAL. 13/07/ :15:28 - Pregoeiro: COM APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA DO 3º DO ART. 43 DA LEI DE LICITAÇÕES, REALIZO DILIGÊNCIA, SOLICITANDO QUE A EMPRESA INOVELINK LTDA ME APRESENTE O CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS RELATIVO AO ATESTADO DE CAPACIDADE TÉCNICA APRESENTADO PARA FINS DE QUALIFICAÇÃO TÉCNICA NO CERTAME, FIRMADO COM A EMPRESA ALTO STIMA COMÉSTICOS DE TRATAMENTO ESTÉTICA CAPILAR E TERAPÊUTICOS LTDFA, PARA AFERIÇÃO DO ATENDIMENTO DOS ITENS E DO EDITAL. 13/07/ :20:47 - Pregoeiro: NA FORMA DO ITEM 6.4 DO EDITAL, CONVOCO A EMPRESA INOVELINK LTDA ME A REALIZAR A APRESENTAÇÃO TÉCNICA DO SISTEMA OFERTADO, A SER REALIZADA NA SALA DE REUNIÕES DA SECRETARIA DE FINANÇAS, SITO À 402 SUL, CONJ. 01, LTS. 08/08, AV. TEOTÔNIO SEGURADO, EM PALMAS-TO, ÀS 09:00 HORAS, OBSERVADAS AS REGRAS DO EDITAL. 13/07/ :26:23 - Pregoeiro: NA FORMA DO ITEM 6.4 DO EDITAL, CONVOCO A EMPRESA INOVELINK LTDA ME A REALIZAR A APRESENTAÇÃO TÉCNICA DO SISTEMA OFERTADO, A SER REALIZADA NA SALA DE REUNIÕES DA SECRETARIA DE FINANÇAS, SITO À 402 SUL, CONJ. 01, LTS. 08/08, AV. TEOTÔNIO SEGURADO, EM PALMAS-TO, DIA 17/07/2012 (TERÇA-FEIRA), ÀS 09:00 HORAS, OBSERVADAS AS REGRAS DO EDITAL. CidadeCompras Página 18-25

19 16/07/ :28:17 - Pregoeiro: AUTORIZADO O AJUSTE DE HORÁRIO DA APRESENTAÇÃO TÉCNICA DO SISTEMA PARA ÀS 15 HORAS DO MESMO DIA 17/07/2012, CONFORME SOLICITADO PELA EMPRESA VIA . 18/07/ :51:41 - Sistema: O pregão foi reaberto da suspensão. 18/07/ :55:14 - Pregoeiro: A EMPRESA INOVELINK LTDA FOI DESCLASSIFICADA POR NÃO COMPROVAR O ATENDIMENTO DA VERIFICAÇÃO TÉCNICA DO SISTEMA, ITENS DO EDITAL, EM ATENDIMENTO À SOLICITAÇÃO DA DIRETORIA DE TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO E DO CHEFE DE INFORMÁTICA DA SECRETARIA DA SAÚDE, CONFORME DESPACHO Nº 034/2012-DTI/SEFIN. 18/07/ :55:41 - Sistema: O pregão foi para a etapa de Declaração de Vencedores. 18/07/ :55:42 - Sistema: O documento de propostas dos fornecedores participantes está sendo gerado, assim que estiver pronto, será disponibilizado para download. 18/07/ :55:45 - Sistema: As propostas dos fornecedores participantes deste pregão estão disponibilizadas a partir deste momento na relação de documentos oficiais do sistema, para visualizá-las clique aqui 18/07/ :58:39 - Sistema: Item 0001 teve a proposta de ,0000 aceita 18/07/ :59:33 - Sistema: O pregão foi suspenso: AGUARDANDO APRESENTAÇÃO DE PROPOSTA DETALHADA E DOCUMENTOS DE HABILITACAO DA EMPRESA JME INFORMATICA S/A, NO PRAZO ESTIPULADO NO EDITAL. 25/07/ :19:22 - Pregoeiro: NA FORMA DO ITEM 6.4 DO EDITAL, CONVOCO A EMPRESA JME INFORMÁTICA LTDA A REALIZAR A APRESENTAÇÃO TÉCNICA DO SISTEMA OFERTADO, A SER REALIZADA NA SALA DE REUNIÕES DA SECRETARIA DE FINANÇAS, SITO À 402 SUL, CONJ. 01, LTS. 08/08, AV. TEOTÔNIO SEGURADO, EM PALMAS-TO, DIA 30/07/2012 (SEGUNDA-FEIRA), ÀS 15:00 HORAS, OBSERVADAS AS REGRAS DO EDITAL. 25/07/ :20:37 - Pregoeiro: COM APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA DO 3º DO ART. 43 DA LEI DE LICITAÇÕES, REALIZO DILIGÊNCIA, SOLICITANDO QUE A EMPRESA JME INFORMÁTICA LTDA APRESENTE O CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS RELATIVO AO ATESTADO DE CAPACIDADE TÉCNICA APRESENTADO PARA FINS DE QUALIFICAÇÃO TÉCNICA NO CERTAME, FIRMADO COM SECRETARIA MUNICIPAL DE SAÚDE DA PREFEITURA DE CAXIAS DO SUL RS, PARA AFERIÇÃO DO ATENDIMENTO DOS ITENS E DO EDITAL 31/07/ :24:13 - Sistema: O pregão foi reaberto da suspensão. 31/07/ :43:25 - Pregoeiro: A EMPRESA JME INFORMATICA S/A FOI INABILITADA POR (1) NÃO APRESENTOU A PUBLICAÇÃO DO BALANÇO E DEMONSTRAÇÕES CONTÁBEIS, VEZ QUE, SENDO A EMPRESA SOCIEDADE ANÔNIMA, O BALANÇO SOMENTE TEM VALIDADE COM A PUBLICAÇÃO, CONFORME ITEM 6.12.A DO EDITAL; (2) APRESENTOU INDICE DE LIQUIDEZ GERAL (ILG) INFERIOR A 1, CONTRARIANDO O ITEM DO EDITAL. FOI TAMBEM DESCLASSIFICADA POR NÃO TER COMPARECIDO PARA APRESENTAÇÃO DO SISTEMA, MARCADO PARA O DIA 30/07/2012. APESAR DE HAVER REQUERIDO, VIA , A PRORROGAÇÃO DO PRAZO, NÃO FOI POSSÍVEL O DEFERIMENTO, VEZ QUE O PRAZO CONCEDIDO, DE 5 DIAS CORRIDOS, É COMPATÍVEL COM A REFERIDA APRESENTAÇÃO, JÁ QUE A EMPRESA, TENDO OFERTADO O SISTEMA, TERIA QUE TER O PRODUTO APTO PARA APRESENTAÇÃO E IMPLANTAÇÃO. 31/07/ :05:30 - Sistema: O pregão foi suspenso: AGUARDANDO A APRESENTAÇÃO DA PROPOSTA DETALHADA E DOCUMENTOS PARA HABILITAÇÃO DA EMPRESA MV&P Tecnologia em Informática Ltda NO PRAZO DETERMINADO NO EDITAL. 31/07/ :06:05 - Pregoeiro: INFORMO QUE O ACEITE DOS PREÇOS DA EMPRESA MV&P Tecnologia em Informática Ltda SERÁ REALIZADO APÓS O EXAME DA PROPOSTA DETALHADA. 01/08/ :01:21 - Pregoeiro: NA FORMA DO ITEM 6.4 DO EDITAL, CONVOCO A EMPRESA MV&P TECNOLOGIA EM INFORMATICA LTDA A REALIZAR A APRESENTAÇÃO TÉCNICA DO SISTEMA OFERTADO, A SER REALIZADA NA SALA DE REUNIÕES DA SECRETARIA DE FINANÇAS, SITO À 402 SUL, CONJ. 01, LTS. 08/08, AV. TEOTÔNIO SEGURADO, EM PALMAS-TO, DIA 06/08/2012 (SEGUNDA-FEIRA), ÀS 10:00 HORAS, OBSERVADAS AS REGRAS DO EDITAL. 01/08/ :05:53 - Pregoeiro: COM APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA DO 3º DO ART. 43 DA LEI DE LICITAÇÕES, REALIZO DILIGÊNCIA, SOLICITANDO QUE A EMPRESA MV&P TECNOLOGIA EM INFORMÁTICA LTDA APRESENTE OS CONTRATOS DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS RELATIVOS AOS ATESTADO DE CAPACIDADE TÉCNICA APRESENTADOS PARA FINS DE QUALIFICAÇÃO TÉCNICA NO CERTAME, FIRMADOS COM A PREFEITURA DE TAMBAÚ SP, COM A PREFEITURA DE BIRIGUI-SP, COM A PREFEITURA DE BURITAMA-SP, COM A PREFEITURA DE BARRETOS-SP E COM A PREFEITURA DE ARAÇATUBA-SP, PARA AFERIÇÃO DO ATENDIMENTO DOS ITENS E DO EDITAL. 13/08/ :50:35 - Sistema: O pregão foi reaberto da suspensão. 13/08/ :51:37 - Sistema: Item 0001 teve a proposta de ,0000 aceita 13/08/ :51:57 - Sistema: O item 0001 foi habilitado. 13/08/ :52:14 - Sistema: Prazo de Intenção de Recurso cadastrado. Encerramento em 13/08/2012 às 18:00 13/08/ :52:39 - Sistema: O pregão foi suspenso: Aguardando transcurso de prazo de intenção de recursos. CidadeCompras Página 19-25

20 13/08/ :12:33 - Sistema: O pregão foi reaberto da suspensão. 13/08/ :12:40 - Sistema: A Ata Parcial está sendo gerada, assim que estiver pronta, será disponibilizada para download. 13/08/ :13:07 - Sistema: A Ata Parcial foi gerada, para fazer o download, clique aqui. 14/08/ :02:13 - Sistema: A Ata Parcial está sendo gerada, assim que estiver pronta, será disponibilizada para download. IMPUGNAÇÕES DO EDITAL Fornecedor: RG PLANEJAMENTO E CONSULTORIA LTDA CNPJ: / Data/Hora: 14/05/ :01:03 CidadeCompras Página 20-25

21 Impugnação: EXCELENTÍSSIMO SENHOR PRESIDENTE DA COMISSÃO ESPECIAL DE LICITAÇÃO DA REGIÃO OPERACIONAL DO MUNICÍPIO DE PALMAS. EDITAL DE nº 113/2012 (Contratação de empresa especializada para cessão de licença e de direito de uso de softwares de Gestão em Saúde e Serviços Correlatos, para a implantação, a conversão e a manutenção, com a prestação de serviços de assistência e suporte técnico e de treinamento). RG PLANEJAMENTO E CONSULTORIA LTDA, situada na Rua Nilo Peçanha, 03, sala 02,03 e 04, CNPJ / , neste ato representada por seu sócio-gerente, Paulo Victor Maggessy Monnerat, Identidade nº IFP-RJ inscrito no CPF sob nº , doravante denominada simplesmente RG SISTEMAS; por seu representante legal, vem ante essa Colenda Comissão Julgadora, com fulcro no artigo 30, 41, parágrafos e outros da Lei 8.666/93, interpor, tempestivamente, a presente IMPUGNAÇÃO AO EDITAL com EFEITO SUSPENSIVO O que faz na conformidade seguinte. DOS FATOS A presente impugnação pretende afastar do procedimento licitatório, exigência feita em extrapolação ao disposto no estatuto que disciplina o instituto das licitações, com intuito, inclusive, de evitar que ocorra restrição desnecessária do universo de possíveis e capacitados competidores. A Impugnante tendo interesse em participar da licitação supramencionada adquiriu o respectivo Edital. Neste diapasão, ao verificar as condições para participação no pleito em tela, deparou-se com o fato notório de que o edital está direcionando para a empresa que, lá, já presta este serviço (Empresa Assessor Público) conforme consta no item subitem 5 do edital: A verificação Técnica do Sistema de Saúde em ambiente WEB tem como objetivo garantir que o proponente vencedor desta licitação atende as exigências técnicas exigidas como Obrigatórias (OBR). Dessa forma o Sistema (software) será submetido à verificação técnica obedecendo ao seguinte trâmite: 5.Obrigatoriamente todos os itens especificados no Item 2 (REQUISITOS TÉCNICOS GERAIS) assinalados como OBR deverão ser demonstrados, pois já encontram-se pleno funcionamento nas unidades de saúde ou são de extrema importância e deverão estar em funcionamento já no início da implantação.. Está clara a demonstração da vontade de perpetuação do atual software, o que inviabilizaria a competição de todas as outras empresas interessadas que não possuem o software já implantado, impossibilitando a competição no certame. Dessa forma, obriga os participantes, após a fase de lances, a apresentar o software com as características especificas determinadas no Termo de Referência, não aceitando software com características compatíveis ou superiores. O dito direcionamento é verificado e comprovado no momento em que dos 282 itens exigidos no termo de referência (funcionalidades que o sistema deverá possuir para apresentação) 277 são obrigatórios e apenas 05 não são. Ou seja, 98,22% de características obrigatórias. Assim, temos a frustração do caráter competitivo do procedimento licitatório tendo em vista que apenas uma empresa possuirá o software com essas características de apresentação e enquadramento exigidas pelo Edital. Enfim, se a Administração Pública queria o software de acordo com o Termo de Referência objeto da licitação, o qual somente a atual contratada é detentora, deveria fazer a contratação por meio de inexigibilidade de licitação e não por pregão eletrônico, modalidade esta devido ao seu caráter altamente competitivo proporcionando as melhores contratações, eficiência administrativa e custo- benefício. Destarte, a partir do momento que se dispõe a fazê-lo por meio de licitação, cuja modalidade é o pregão eletrônico, deve proporcionar a ampla competitividade dando margem para que outras empresas possam participar e se enquadrar no certame de menor preço, cumprindo assim os ditames e princípios das Leis 8.666/93 e /02. As 277 exigências obrigatórias no tópico das funcionalidades do sistema, a luz das normas reguladoras, são absolutamente ilegais e desproporcionais, pois afrontam às normas que regem o procedimento licitatório. Em consequência inviabiliza a participação de diversas empresas que possuem software web mais completo, inovador, integrado, intuitivo e com todos os recursos que uma secretaria de saúde necessita, o que traria notável prejuízo para a Administração. Exemplos do excesso das restrições do presente Edital, que demonstra a inviabilidade da competição, se encontra no Anexo II Termo de Referência - Item 2 Requisitos Gerais Funcionalidades Técnicas itens: 12 - O sistema e todos os seus módulos, deverão ser construídos para serem utilizados em navegador WEB, compatível com Internet Explorer versão 6.0 ou superior e Firefox 2.0 ou superior. Não serão admitidos aplicativos com interface gráfica ou caracter, emulados em browser. O requisito referente à obrigatoriedade do sistema ser operável nos navegadores Internet Explorer 6.0 ou superior ou no Firefox 2.0 ou superior limita a gama de software que poderiam ser oferecidos no certame visto que há outros navegadores no mercado gratuitos como o Google Crhorme que possui melhores características em relação à velocidade de acesso, segurança e atualizações de rotina, além de serem compatíveis com qualquer Sistema Operacional. Portanto a limitação imposta pelo certame que define a utilização do navegador Internet Explorer 6.0 ou superior ou o navegador Firefox 2.0 ou superior é desarrazoada Sistema deve ser nativo em Web, com arquitetura em três camadas distintas, sendo a primeira de interface usando web browser, a segunda deve manter as regras de negócio, e a terceira deve fazer a persistência dos dados, utilizando banco de dados relacional. O requisito referente à arquitetura do sistema exigindo exclusivamente em três camadas limita a quantidade de software que poderiam ser oferecidos visto que a arquitetura do sistema exigida (MVC) é uma arquitetura básica para um software mais organizado, porém não interfere em modo algum nas suas funcionalidades, visto que a arquitetura de um sistema web não altera a utilização para o usuário final, pois este não possui acesso ao código fonte, além de que existem estruturas mais complexas que permite maior organização dos arquivos do sistema, por exemplo, quando adicionamos o padrão de projeto DAO (Data Access Object) junto ao MVC ao sistema formando assim uma quarta camada, que permite a separação dos arquivos de acesso ao banco de dados da camada de negócios. Portanto o requisito número 26 no certamente é inconsistente visto que a arquitetura de um sistema web afeta apenas as pessoas envolvidas no desenvolvimento do projeto e possuidor do código fonte o que não é o objetivo desta licitação. 30 Utilizar como Servidor de aplicação o Container Web Tomcat na versão ou superior. A definição do servidor de aplicação para o container Web Tomcat ou superior limita a quantidade de softwares que poderiam ser oferecidos no certame visto que limita a produtos desenvolvidos em Java, excluindo possibilidades como PHP ou AspNet, além disso existem Containers que oferecem melhor desempenho com menores custos de hardware, como por exemplo o mais utilizado no mercado, o Apache 2 disponível para qualquer sistema operacional e com compatibilidade nativa para o PHP e Jboss para Java também gratuito. Portanto a definição do Container para disponibilização do produto na web não interfere na qualidade do software, apenas limitando o leque de software que poderiam ser oferecidos para a administração pública. DO DIREITO De acordo com o 1º, inciso I, do art. 3, da Lei nº 8666/93, é vedado aos agentes públicos: Admitir, prever, incluir ou tolerar, nos atos de convocação, cláusulas ou condições que comprometam, restrinjam ou frustrem o seu caráter competitivo (grifo nosso) e estabeleçam preferências ou distinções... dos licitantes ou de qualquer outra circunstância impertinente ou irrelevante para o específico objeto do contrato; Interpretando as disposições do artigo 3º, o ilustre especialista na área de licitação, o doutor MARÇAL JUSTEN FILHO assevera: Os dispositivos restantes, acerca da licitação, desdobram os princípios do art. 3º, que funciona como norteador do trabalho hermenêutico e de aplicação da Lei das licitações. Nenhuma solução, em caso algum, será sustentável quando colidente com o art. 3º. Havendo dúvida sobre o caminho a adotar ou a opção a preferir, o intérprete deverá recorrer a esse dispositivo. Dentre diversas soluções possíveis, deverão ser rejeitadas as incompatíveis com os princípios do art. 3º (in Comentários à Lei de Licitações e Contratos Administrativos, Ed. Dialética, 5ª edição, fls. 54). Ora, na medida que os ditos itens do edital estão a exigir que a Autora apresente obrigatoriamente cláusulas manifestamente comprometedoras ou restritivas do caráter competitivo que deve existir a toda e qualquer licitação há um direcionamento que por sua vez gera o direito a presente IMPUGNAÇÃO. Como se não bastasse, os itens confrontados, ferem igualmente o princípio da isonomia consagrado no inciso I, do art. 5º, da Constituição Federal. Nesta fase, de habilitação, a Administração visa aferir se a pessoa interessada em contratar preenche os requisitos e as qualificações para a adequada execução do objeto licitado, tendo por fim garantir o adimplemento das obrigações firmadas no contrato administrativo. Essa fase é de observância impositiva, devendo o agente público reclamar documentos conforme o objeto licitado, não podendo haver exigências desarrazoadas ou desproporcionais (como garantia ao princípio da igualdade) como vem sendo feito no instrumento editalício. As exigências não podem ultrapassar os limites da razoabilidade e estabelecer cláusulas desnecessárias e restritivas ao caráter competitivo. Devem restringir-se apenas ao necessário para cumprimento do objeto licitado. Hely Lopes Meirelles, ao tratar sobre o assunto, tece críticas à burocracia exacerbada: "A orientação correta nas licitações é a dispensa de rigorismos inúteis e de formalidades e documentos desnecessários à qualificação dos interessados. Daí por que a lei (art. 27) limitou a documentação, exclusivamente, aos comprovantes de capacidade jurídica, regularidade fiscal, capacidade técnica e idoneidade econômico-financeira. Nada mais se pode dos licitantes na fase de habilitação. Os bons contratos resultam da capacitação dos licitantes e do criterioso julgamento das propostas." Então, como visto, o exame acurado do edital impugnado revela situação que merece urgente reparo pela autoridade administrativa elaboradora do instrumento convocatório, pois cria óbice à própria realização da disputa, limitando o leque da licitação a apenas um grupo seleto do segmento. Nesse sentido, vale salientar que, a matéria, objeto da presente impugnação, é questão pacificada no âmbito do Tribunal de Contas da União, cabendo lembrar que segundo a Súmula STF nº 347, in verbis: o Tribunal de Contas, no exercício de suas atribuições, pode apreciar a constitucionalidade das leis e dos atos do poder público podendo, assim, declarar a nulidade de qualquer ato e procedimento adotado em uma licitação que esteja em dissonância com seus preceitos, com a lei e, em especial com o art. 3, 1, inciso I da Lei n 8.666/93. A conduta adotada no presente edital não se coaduna com os princípios básicos das licitações, contidos no artigo 37, XXI, da Constituição Federal e no artigo 3º da Lei das Licitações, tais como os da legalidade, impessoalidade, moralidade, igualdade, probidade administrativa e seleção da proposta mais vantajosa. A carta magna, em seu artigo 37, inc. XXI traz uma visível determinação no sentido de que os requisitos de capacitação técnica das licitantes sejam reduzidos ao mínimo possível. Como brilhantemente registrado por José Cretella Júnior: "Apenas serão admitidas exigências absolutamente necessárias para demonstrar que o proponente está preparado para executar o objeto da licitação" (In Comentários à Constituição Brasileira de 1988, ed. Forense Universitária, 5ª ed., 2002, v. IV, p. 2249). DA INEXIGIBILIDADE A inexigibilidade de licitação se refere aos casos em que o administrador não tem a faculdade para licitar, em virtude de não haver competição ao objeto a ser contratado, condição imprescindível para um procedimento licitatório. A principal característica da inexigibilidade de licitação é a inviabilidade de competição, o que impossibilita a abertura de um certame licitatório, pois ele resultaria frustrado. As hipóteses legais de ocorrência de licitação inexigível estão dispostas, in verbis, no art. 25, incisos e parágrafos da Lei n /93, não havendo como o administrador criar outras figuras sob pena de fraude. Art. 25. É inexigível a licitação quando houver inviabilidade de competição, em especial: I - para aquisição de materiais, equipamentos, ou gêneros que só possam ser fornecidos por produtor, empresa ou representante comercial exclusivo, vedada a preferência de marca, devendo a comprovação de exclusividade ser feita através de atestado fornecido pelo órgão de registro do comércio do local em que se realizaria a licitação ou a obra ou o serviço, pelo Sindicato, Federação ou Confederação Patronal, ou, ainda, pelas entidades equivalentes; II - para a contratação de serviços técnicos enumerados no art. 13 desta Lei, de natureza singular, com profissionais ou empresas de notória especialização, vedada a inexigibilidade para serviços de publicidade e divulgação; III - para contratação de profissional de qualquer setor artístico, diretamente ou através de empresário exclusivo, desde que consagrado pela crítica especializada ou pela opinião pública. 1o Considera-se de notória especialização o profissional ou empresa cujo conceito no campo de sua especialidade, decorrente de desempenho anterior, estudos, experiências, publicações, organização, aparelhamento, equipe técnica, ou de outros requisitos relacionados com suas atividades, permita inferir que o seu trabalho é essencial e indiscutivelmente o mais adequado à plena satisfação do objeto do contrato. 2o Na hipótese deste artigo e em qualquer dos casos de dispensa, se comprovado superfaturamento, respondem solidariamente pelo dano causado à Fazenda Pública o fornecedor ou o prestador de serviços e o agente público responsável, sem prejuízo de outras sanções legais cabíveis. Pelo visto, para que não haja ilegalidade/direcionamento o presente edital deve ser revisto/refeito para, assim, evitar que se frustre o caráter competitivo e igualitário do processo licitatório. Caso não seja este o entendimento, outra saída não há para a Administração Pública de Palmas se não anular totalmente este processo licitatório e contratar por inexigibilidade a empresa que lá já se encontra. Portanto, a inexigibilidade de licitação se caracteriza pela ausência de competição, o que impossibilita a abertura de um certame licitatório. Comparando-se a licitação e a inviabilidade de competição temos, nas palavras do professor Anderson Rosa Vaz: "Licitação é escolha entre diversas alternativas possíveis. É disputa entre propostas viáveis. A inviabilidade de competição, essencial à inexigibilidade de licitação, quer dizer que esse pressuposto - disputa entre alternativas possíveis - não está presente. Não é possível licitação porque não existem alternativas. O que existe é uma única opção!" Dada a clareza com que se apresentam as ilegalidades apontadas, pelo mero cotejo com a letra fria da Lei, além dos comentários doutrinários e julgados elencados, não resta dúvida de que há direcionamento dado a preferência para a empresa já contratada e fulminando o caráter competitivo da licitação prejudicando o processo licitatório. CONCLUSÃO Conforme explicitado, os fundamentos jurídicos que enriquecem a presente peça tem a musculatura necessária para direcionar esta r. autoridade à retomada da lisura do processo. Assim, cabe à Administração ir ao encontro das determinações legais. Desse modo, face aos argumentos e comprovações aplicados e que apoiam a ampla competitividade e o não direcionamento, outra solução não há senão o acolhimento das razões acima elencadas para que o edital em espécie seja reformulado determinando à nulidade das exigências desproporcionais dos itens item 5 e e ANEXO II Termo de Referência e seus seguimentos. Reformulando o Termo de Referência do Edital para que esse atenda as determinações da Lei e exija apenas as funcionalidades necessárias para o bom funcionamento do software desejado, o que possibilitará uma ampla competição favorecendo o interesse público. DO PEDIDO Em face do exposto, a Impugnante, requer, com base na Constituição Federal de 1988, Leis 8.666/93 e /02, com suas posteriores alterações e as demais legislações vigentes, o recebimento, análise e admissão desta peça, para que o ato convocatório seja retificado no assunto ora impugnado ordenando-se a reformulação do Anexo II Termo de Referência do Edital n. 113/2012, evitando assim especificações desproporcionais e excessivas que propiciam um direcionamento da debatida licitação, contrariando o almejado pela legislação, determinando-se a republicação do mesmo sem o vício apontado e reabrindo-se o prazo inicialmente previsto, conforme 4º, do art. 21, da Lei nº 8666/93, sendo esta a única forma de se recuperar a característica essencial da disputa, sem os graves indícios de direcionamento do certame. Nestes Termos Pede e espera Deferimento. Bom Jardim/RJ, 14 de maio de CidadeCompras Página 21-25