LAUDO DE AVALIAÇÃO. EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 5 a VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO CAETANO DO SUL PROCESSO:

Documentos relacionados
II.2. MELHORAMENTOS PÚBLICOS E CARACTERÍSTICAS DA REGIÃO E DO MERCADO IMOBILIÁRIO

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 3 a VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO CAETANO DO SUL

LAUDO DE AVALIAÇÃO. EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 5 a VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO CAETANO DO SUL PROCESSO:

RODRIGO SALTON LEITES

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 3 a VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO CAETANO DO SUL

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 5 a VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO CAETANO DO SUL

LAUDO DE AVALIAÇÃO. EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 5 a VARA CÍVEL DO FORO REGIONAL DO JABAQUARA PROCESSO:

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 5 a VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO CAETANO DO SUL

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 7ª VARA CÍVEL DO FORO DE SANTO AMARO

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por REGINA CELI DAMASIO DE OLIVEIRA TERCERO, liberado nos autos em 11/10/2016 às 15:57.

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 7ª VARA CÍVEL DO FORO REGIONAL DE SANTO AMARO

RODRIGO SALTON LEITES

FLAVIO F. DE FIGUEIREDO

L A U D O. Ação: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. Reqte: CLAUDIO VENTURA VEIGA GOMES. Reqdo: GRANDE ABC COMÉRCIO DE VEÍCULOS, PEÇAS E

EXMO(A). SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DO FÓRUM REGIONAL II SANTO AMARO/SP. PROCESSO Nº

EXMO. SR. DR. JUÍZ DE DIREITO DA 04ª VARA CÍVEL DO FORO REGIONAL XI PINHEIROS DA CAPITAL - SP

L A U D O. Ação: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. Reqte: CONDOMÍNIO EDIFÍCIO TIRRENO. Reqdo: JOSÉ CARLOS MAIORANO.

EXMA. SRA. DRA. JUÍZA DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL DO FORO REGIONAL PINHEIROS DA CAPITAL - SP

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 07ª VARA CÍVEL DO FORO CENTRAL CÍVEL JOÃO MENDES JÚNIOR DA CAPITAL - SP

EXMO(A). SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA 6ª VARA CÍVEL DO FORO REGIONAL II DE SANTO AMARO/SP. PROCESSO Nº

EXMA. SRA. DRA. JUÍZA DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL DO FORO REGIONAL I SANTANA DA CAPITAL - SP

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DO FORO REGIONAL VIII TATUAPÉ DA CAPITAL - SP

EXMO SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DO FORO REGIONAL VIII - TATUAPÉ DA CAPITAL SP

L A U D O EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 5º VARA CÍVEL DO FORO CENTRAL DA CAPITAL SP

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL DO FORO REGIONAL XI - PINHEIROS DA CAPITAL SP

Em diligências no endereço da rua Miro Vetorazzo, apartamento nº 21, localizado no 1º andar do

EXMA. SRA. DRA. JUÍZA DE DIREITO DA 20ª VARA CÍVEL DO FORO CENTRAL DA CAPITAL - SP

EXMA. SRA. DRA. JUÍZA DE DIREITO DA 24ª VARA CÍVEL DO FORO CENTRAL CÍVEL JOÃO MENDES JÚNIOR DA CAPITAL - SP

EXMA. SRA. DRA. JUÍZA DE DIREITO DA 12ª VARA CÍVEL DO FORO REGIONAL II SANTO AMARO DA CAPITAL - SP

André Luiz Rocha dos Santos Engenheiro Civil CREA N

L A U D O. Ação: CUMPRIMENTO DE SENTEÇA. Reqte: CONDOMÍNIO EDIFÍCIO REGINA HELENA. Reqdo: FATIMA APARECIDA DUARTE BARBOSA.

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL REGIONAL XI PINHEIROS SP

Fernando Rosolia Dabdab Arquiteto e Urbanista CAU A

EXMA. SRA. DRA. JUÍZA DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL DO FORO REGIONAL XI - PINHEIROS DA CAPITAL

HORÁCIO TANZE FILHO ENGENHEIRO CIVIL, SANITARISTA E AMBIENTALISTA CREA /D *** L A U D O ***

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 7ª VARA CÍVEL DO FORO REGIONAL I SANTANA DA CAPITAL

EXMA. SRA. DRA. JUÍZA DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL DO FORO REGIONAL XI - PINHEIROS DA CAPITAL

EXMA. SRA. DRA. JUÍZA DE DIREITO DO SETOR DE CARTAS PRECATÓRIAS CÍVEIS DA COMARCA DA CAPITAL SP

Fernando Rosolia Dabdab Arquiteto e Urbanista CAU A

EXMA. SRA. DRA. JUÍZA DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DO FORO REGIONAL IV LAPA DA CAPITAL SP

CÂNDIDO PADIN NETO ENGENHEIRO CIVIL

EXCELENTÍSSIMO SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 17ª. VARA CIVEL DO FORO CENTRAL DE SÃO PAULO - CAPITAL

EXMA. SRA. DRA. JUÍZA DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL REGIONAL XI PINHEIROS SP

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DO FORO REGIONAL VIII TATUAPÉ DA CAPITAL - SP

EXMA. SRA. DRA. JUÍZA DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL DO FORO REGIONAL I SANTANA SP

LAUDO DE AVALIAÇÃO EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 41ª VARA CÍVEL DO FORUM CENTRAL DE SÃO PAULO SP. Ação: Cumprimento de sentença

Maria Lucia Garrobo Pinto Arquiteta CAU A Avaliações e Perícias

EXMA. SRA. DRA. JUÍZA DE DIREITO DA 5ª VARA CÍVEL DO FORO REGIONAL XI PINHEIROS DA CAPITAL - SP

Ex.mo Sr. Dr. Juiz de Direito da 3.ª Vara Cível do Foro Regional Pinheiros-XI, da Comarca de São Paulo.

ENG. SANDRA HELENA MARRANO CREA N EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO BERNARDO DO CAMPO - SP.

Exmo.Sr.Dr.Juiz de Direito da 29 ª Vara Cível do Foro Central da Capital de São Paulo

EXMA. SRA. DRA. JUÍZA DE DIREITO DA 9ª VARA CÍVEL DO FORO REGIONAL II SANTO AMARO SÃO PAULO.

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 8ª VARA CÍVEL DESTA CIDADE E COMARCA DE SÃO BERNARDO DO CAMPO, ESTADO DE SÃO PAULO.

EXMO. SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 13ª VARA DA CIVEL DO FORUM JOÃO MENDES SP

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL DO FORO REGIONAL DA PENHA

LAUDO TÉCNICO DE AVALIAÇÃO

EXMA. SRA. DRA. JUÍZA DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL REGIONAL XI PINHEIROS SP

CÂNDIDO PADIN NETO ENGENHEIRO CIVIL AVALIAÇÃO

Maria Lucia Garrobo Pinto Arquiteta CAU A Avaliações e Perícias

Maria Lucia Garrobo Pinto Arquiteta CAU A Avaliações e Perícias

Maria Lucia Garrobo Pinto

PROCESSO N O

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 2.ª VARA CÍVEL DO FORO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO - SP.

Marisa Helena Villaça AVALIAÇOES E PERICIAS DE ENGENHARIA CREA

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO SETOR UNIFICADO DAS CARTAS PRECATÓRIAS CÍVEIS COMARCA DE SÃO PAULO SP.

EXMO. SR. DR. JUÍZ DE DIREITO DA 7ª VARA CIVIL DA COMARCA DE SOROCABA

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 8ª VARA CÍVEL DESTA CIDADE E COMARCA DE SÃO BERNARDO DO CAMPO, ESTADO DE SÃO PAULO.

PARECER TÉCNICO DE AVALIAÇÃO MERCADOLÓGICA

PARECER TÉCNICO DE AVALIAÇÃO MERCADOLÓGICA

L A U D O P E R I C I A L

PARECER TÉCNICO DE AVALIAÇÃO MERCADOLÓGICA

EXMO(A). SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA 7ª VARA CÍVEL - COMARCA DE SÃO BERNARDO DO CAMPO - SP.

Carmen LucIa Peres RIbó

PARECER TÉCNICO DE AVALIAÇÃO MERCADOLÓGICA

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 8ª VARA CÍVEL DESTA CIDADE E COMARCA DE SÃO BERNARDO DO CAMPO, ESTADO DE SÃO PAULO.

LAUDO PERICIAL NORBERTO BERTOLO. Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito da 4a Vara Cível Foro Regional XI - Pinheiros.

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CIVEL DO FORO REGIONAL DO IPIRANGA - DE SÃO PAULO.

Salvador Bueno das Neves CREA

EXMO(A). SR(A). DR(A). JUIZ(A) DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DO FORO

LAUDO AVALIATÓRIO. EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 3 a VARA CÍVEL DO JABAQUARA PROCESSO:

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 7ª VARA CÍVEL DESTA CIDADE E COMARCA DE SÃO BERNARDO DO CAMPO, ESTADO DE SÃO PAULO.

ANA PAULA NICOLAU MACHADO. Arquiteta perita judicial EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUÍZ DE DIREITO DA 14ª VARA CÍVEL DO FORO REGIONAL II SANTO AMARO

PARECER TÉCNICO DE AVALIAÇÃO MERCADOLÓGICA- AP.206

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 3 A VARA CÍVEL DE MOGI DAS CRUZES. Processo Digital

PARECER TÉCNICO DE AVALIAÇÃO MERCADOLÓGICA

I) Objetivo do trabalho

PARECER TÉCNICO DE AVALIAÇÃO MERCADOLÓGICA

PARECER TÉCNICO DE AVALIAÇÃO MERCADOLÓGICA

L A U D O D E A V A L I A Ç Ã O

Eng. Salvador Bueno das Neves Crea: /D

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 8ª VARA CÍVEL DESTA CIDADE E COMARCA DE SÃO BERNARDO DO CAMPO, ESTADO DE SÃO PAULO.

5 AVALIAÇÃO. fls. 59 REINALDO RIBEIRO GERTH ENGENHEIRO CREA-SP Nº LAUDOS PERICIAIS E DE VISTORIA INSPEÇÃO PREDIAL AVALIAÇÕES PATRIMONIAIS

EXMA. SRA. DRA. JUÍZA DE DIREITO DA 19ª VARA CÍVEL DO FORO CENTRAL DA COMARCA DE SÃO PAULO

Exmo.Sr.Dr.Juiz de Direito da 02 ª Vara Cível do Foro Regional de Pinheiros

PARECER TÉCNICO DE AVALIAÇÃO MERCADOLÓGICA

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 16ª VARA CÍVEL DO FORO CENTRAL DA CAPITAL

Maria Lucia Garrobo Pinto Arquiteta CAU A Avaliações e Perícias

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA. Judicial, nomeado nos Autos do PROCEDIMENTO SUMÁRIO, requerido pelo

KATIA MARIA RUEDA 1 ENGENHEIRA CIVIL

Transcrição:

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 5 a VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO CAETANO DO SUL PROCESSO: 1004584-28.2015.8.26.0565 (Contr.: 2015/877) RODRIGO SALTON LEITES, subscritor do presente, Engenheiro Civil, CREA n o 5061103971/D, Pós-graduado em Avaliações e Perícias de Engenharia, Membro Titular do IBAPE - Instituto Brasileiro de Avaliações e Perícias de Engenharia, Perito Judicial nomeado nos autos da AÇÃO DE DESPESAS CONDOMINIAIS CUMPRIMENTO DE SENTENÇA proposta por CONDOMÍNIO EDIFÍCIO CHANCELER em face de MARIA SOLANGE GALLI, tendo concluído vistorias, pesquisas e estudos que se fizeram necessários, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, apresentar suas conclusões consubstanciadas no seguinte: LAUDO DE AVALIAÇÃO Rua Itapicuru 369 18º andar - CEP 05006-000 - São Paulo - Fone: (55 11) 3872-2020 - email: rodrigosaltonleites@dsl.eng.br

- 2 - I. CONSIDERAÇÕES PRELIMINARES O presente Laudo de Avaliação refere-se ao apartamento n o 94 e do box de garagem n o 28 do Edifício Chanceler, situado na Rua Espírito Santo n o 598 Bairro Santo Antônio - São Caetano do Sul SP (Matrícula n o 17.538 - fls. 32 a 34 e Matrícula n o 17.537 - fls. 183 a 185 dos autos, ambas do 2 o C.R.I de São Caetano do Sul), penhorados conforme Termo de fls. 43 e Certidão de fls. 166 / 168 dos autos. Referida avaliação tem como objetivo a determinação do valor de mercado dos imóveis. De acordo com a Norma NBR 14653-1 Avaliação de Bens Parte 1: Procedimentos Gerais e com o glossário de Terminologia Básico aplicável à Engenharia de Avaliações e Perícias do Ibape/SP o valor de mercado é definido como: voluntariamente e conscientemente um bem, numa data de Serão atendidas as recomendações contidas nas normas NBR 14653-1 Avaliação de Bens Parte 1: Procedimentos Gerais e NBR 14653-2 Avaliação de Bens Parte 2: Imóveis Urbanos, ambas da ABNT - Associação Brasileira de Normas Técnicas. Qualquer transação envolvendo os imóveis deve ser precedida de eventual levantamento das áreas e de análise pelos interessados das titularidades, da ocupação e das condições de regularidade das construções. Os valores dos imóveis serão determinados para o mês de outubro de 2018.

II. VISTORIA - 3 - II.1. LOCALIZAÇÃO O Edifício Chanceler, onde está localizada a unidade avalianda, situa-se na Rua Espírito Santo n o 598 Bairro Santo Antônio - São Caetano do Sul SP, conforme indicado no mapa a seguir. Zona predominantemente residencial de alta / alta densidade demográfica - de acordo com as Leis de Uso, Parcelamento e Ocupação do Solo (Zoneamento).

- 4 - II.2. MELHORAMENTOS PÚBLICOS E CARACTERÍSTICAS DA REGIÃO E DO MERCADO IMOBILIÁRIO Os imóveis em tela situam-se no Bairro Santo Antônio, em local dotado de todos os melhoramentos usuais, tais como iluminação pública, redes de água, esgoto, energia elétrica e telefone, pavimentação com guias e sarjetas, transporte coletivo próximo e serviço de coleta de lixo. A região possui predominantemente residencial de padrão médio e apresenta infra-estrutura desenvolvida, sendo encontrados nas imediações comércio diversificado, escola, igreja, assistência médico-hospitalar e policiamento regular. Em decorrência da sua localização em relação à malha viária e das características supra, o local é bastante procurado pela classe média. O imóvel avaliando se insere no contexto imobiliário predominante da região em estudo. Analisando-se a região, bem como os dados coletados em vistoria, é possível inferir que o mesmo apresenta liquidez moderada havendo número relativamente expressivo de ofertas com características semelhantes. II.3. TERRENO O terreno em que foi erigido o Edifício em que se situa o imóvel avaliando apresenta-se praticamente plano e com testada no nível do logradouro para o qual entesta. Seu solo é aparentemente seco e de boa consistência.

II.4. BENFEITORIAS - 5 - Sobre o terreno em tela encontra-se erigido o Edifício Chanceler, o qual é composto por 2 subsolos, pavimento térreo e 15 pavimentos elevados, contendo 4 apartamentos cada. No pavimento térreo, além dos acessos aos edifícios, encontram-se vagas de garagem, salão de festas e sala de ginástica. O condomínio conta com sistema de interfones, porteiro eletrônico e portão com acionamento remoto, sendo servido por 2 elevadores. A unidade avalianda situa-se no 9 o andar e é identificada pelo n o 94. É composta por sala de estar, sala de jantar, circulação, 2 dormitórios (sendo 1 suíte), banheiro, cozinha, área de serviço, escritório e dependência de empregada. De acordo com Matrícula n o 17.537 do 2 o Cartório de Registro de Imóveis da Comarca de São Caetano do Sul (fls. 183 / 185 dos autos), o apartamento avaliando nº 94, localizado no 9º andar, possui área real privativa de 116,29 m 2, a área real comum de 16,77 m 2, perfazendo a área total de 133,06 m 2. De acordo com Matrícula n o 17.538 do 2 o Cartório de Registro de Imóveis da Comarca de São Caetano do Sul (fls. 32 / 34 dos autos), o box de garagem nº 28, tipo A, localizado no 1º subsolo, possui área real privativa de 8,60 m 2, a área real comum 12,78 m 2, perfazendo a área real total de 21,38 m 2

seguintes: - 6 - Os principais materiais empregados na sua construção são os Área Privativa Sala, Circulação, Dormitórios e Escritório; - pisos: cerâmica; - forros: laje revestida com moldura de gesso; - paredes: látex sobre massa corrida / textura; - caixilhos: alumínio. Cozinha, Banheiros e Área de Serviço; - pisos: cerâmica; - forros: gesso / laje revestida com moldura de gesso; - paredes: azulejos; - caixilhos: alumínio. Áreas Comuns Hall do Térreo e do Pavimento - piso: ardósia / cerâmica; - forro: gesso / laje revestida com moldura de gesso; - paredes: látex sobre massa corrida; - caixilhos: alumínio com vidro temperado. O edifício aparenta ter sido construído há 27 anos e, quando ao seu estado de conservação, apresenta-se entre regular e necessitando de reparos simples. Os materiais empregados na construção e suas características arquitetônicas gerais enquadram-no na classificação "Apartamentos Padrão Médio, com elevador - Valores de Venda - 2002". Apresentam-se a seguir fotos ilustrativas do imóvel avaliando.

1 Vista da Rua Espírito Santo - 7 -

2 Vista da Rua Espírito Santo - 8 -

3 Frente do Edifício - 9 -

4 Frente do Edifício - 10 -

5 Acesso ao Edifício - 11 -

6 Fachada - 12 -

7 Hall Social - 13 -

8 Hall do Pavimento - 14 -

9 Acesso à unidade avalianda - 15 -

10 Sala de estar - 16 -

11 Sala de jantar - 17 -

12 Circulação - 18 -

13 Suíte Dormitório - 19 -

14 Suíte - Banheiro - 20 -

15 Dormitório - 21 -

16 Banheiro - 22 -

17 Cozinha - 23 -

18 Área de serviço - 24 -

19 Escritório - 25 -

20 Dependência de empregada - 26 -

21 1º Subsolo - 27 -

22 1º Subsolo Box de garagem n o 28-28 -

- 29 - III. DETERMINAÇÃO DOS VALORES DOS IMÓVEIS III.1. DESCRIÇÃO DA METODOLOGIA -1 Avaliação de Bens -2 Avaliação de Bens da Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT), os métodos que podem ser utilizados para identificar o valor de um bem, de seus frutos e direitos são os seguintes: MÉTODO COMPARATIVO DIRETO DE DADOS DE MERCADO: É aquele que identifica o valor de mercado do bem por meio de tratamento técnico dos atributos dos elementos comparáveis constituintes da amostra. Em termos gerais, permite que o valor do imóvel seja definido através da comparação do bem avaliando com dados de mercado assemelhados quanto às características intrínsecas e extrínsecas, tais como situação, destinação, forma, grau de aproveitamento, características físicas e adequação ao meio, entre outros. As características e os atributos dos dados pesquisados que exerçam influência na formação do valor, devem receber o necessário tratamento face aos dados homólogos do bem avaliado. Para aplicação deste método, é fundamental a existência de um conjunto de dados que possa ser tomado como amostra do mercado imobiliário. Por sua vez, para se coletar uma amostra significativa de dados, devem ser previstas as seguintes etapas: planejamento da pesquisa, identificação das variáveis do modelo, levantamento de dados de mercado e tratamento dos dados.

MÉTODO INVOLUTIVO: - 30 - É aquele que se baseia em um modelo de estudo de viabilidade técnico-econômica para apropriação do valor do terreno. Referido estudo é alicerçado no aproveitamento eficiente do imóvel avaliando, mediante hipotético empreendimento imobiliário compatível com as características do imóvel e com as condições do mercado local. A avaliação por este processo considera a receita provável da comercialização das unidades hipotéticas, com base em preços obtidos em pesquisas de mercado. Em termos mais específicos: (a) considera todas as despesas inerentes à transformação do terreno no empreendimento projetado; bem como (b) prevê a margem de lucro líquido do empreendedor, as despesas de comercialização, remuneração do capital-terreno, computados em prazos viáveis à realização do projeto, a sua execução e à comercialização das unidades, mediante taxas financeiras operacionais reais, expressamente justificadas. Referida metodologia pode ser empregada nos casos que não houver condições mínimas para a utilização adequada do método comparativo direto de dados de mercado. MÉTODO EVOLUTIVO: Trata-se daquele método que determina o valor do bem pelo somatório dos valores de seus componentes. Desta forma, a composição do valor total do imóvel pode ser obtida através da conjugação de métodos a partir do valor do terreno e do custo de reprodução das benfeitorias depreciado. Caso a finalidade seja a identificação do valor de mercado, deve ser considerado obrigatoriamente o fator de comercialização. Este método pode ser aplicado no caso de inexistência de dados efetivamente semelhantes aos do avaliando, o que, em outras palavras, impede a utilização adequada do método comparativo direto de dados de mercado.

- 31 - MÉTODO DA QUANTIFICAÇÃO DE CUSTO: Por este método se identifica o custo de reedição das benfeitorias que compõe o bem avaliando, por meio de orçamentos sintéticos ou analíticos, a partir das quantidades de serviços e respectivos custos diretos e indiretos. Devem ser justificados e quantificados os efeitos do desgaste físico e/ou do obsoletismo funcional das benfeitorias. O custo de reedição de benfeitoria é o resultado da subtração do custo de reprodução da parcela relativa à depreciação. MÉTODO COMPARATIVO DIRETO DE CUSTO: Este método determina o custo do bem por meio de tratamento técnico dos atributos dos elementos comparáveis, a partir dos quais são elaborados modelos que seguem os procedimentos usuais do método comparativo direto de dados de mercado. MÉTODO DA CAPITALIZAÇÃO DA RENDA: Trata-se daquele que apropria o valor do imóvel ou de suas partes construtivas, com base na capitalização presente da sua renda líquida, real ou prevista. Os aspectos fundamentais do método são: (a) a determinação das despesas necessárias para manutenção e operação, (b) receitas provenientes da exploração e (c) a taxa desconto a ser utilizada.

- 32 - A escolha da metodologia depende, principalmente: (a) da natureza do bem avaliando; (b) da finalidade da avaliação; (c) do prazo para execução dos trabalhos e (d) da disponibilidade, qualidade e quantidade de informações obtidas no mercado. No presente caso será utilizado exclusivamente o Método Comparativo Direto de Dados de Mercado, em virtude de existir número suficiente de ofertas ou transações de imóveis que atendam aos requisitos determinados pelas normas, nas imediações do bem em tela. O item 7.5 14653- determinado com o uso do Método Comparativo Direto de Dados de Mercado. Tal preferência é devida ao fato de que seus resultados espelham com maior fidelidade a situação do mercado imobiliário na época da avaliação, visto que são obtidos por comparação direta com outros eventos semelhantes de mercado. III.2. VALORES DOS IMÓVEIS Os Valores dos Imóveis serão determinados com base no Método Comparativo de Dados de Mercado, quando se buscou analisar os dados de ofertas e transações na mesma região geo-econômica em que se situam os imóveis avaliandos, através dos elementos comparativos coletados, dos quais se extraiu a Média Aritmética Saneada. Estes elementos foram homogeneizados em relação à situação paradigma de acordo com as seguintes Condições Gerais: a) Todos os elementos situam-se na mesma região geoeconômica e referem-se aos imóveis com características, padrão e localização compatíveis com o imóvel avaliando; b) Fator elasticidade, aplicado sobre o valor total da oferta para compensar eventual superestimativa do mercado imobiliário.

Endereço: Rua Espirito Santo, 598 - Apto. 94 Setor: Quadra: IF: Fator Padrão: 1,926-33 - c) Admitidos percentuais de influência na formação do valor do imóvel de 10% referentes a terreno e 90% referentes a construção; d) Não foi realizada transposição de valores de terrenos, pois todos os elementos situam-se na mesma região geoeconômica; e) Fator Padrão, aplicado sobre a parcela das benfeitorias para corrigir eventuais diferenças entre as características construtivas e de acabamentos entre o imóvel avaliando e os Edificações de Imóveis Urbanos - 2002 Edificações de Imóveis Urbanos - Conversão dos Coeficientes H82QN para R8N - Fevereiro/2.007. f) Fator de Adequação ao Obsoletismo e ao Estado de Conservação FOC, aplicado sobre a parcela das benfeitorias para corrigir eventuais diferenças entre o obsoletismo funcional e o desgaste físico do imóvel avaliando e dos elementos comparativos. Trata-se de uma adequação do método de Ross/Heidecke com base no estudo de Edificações de Imóveis Urbanos - g) Valores unitários calculados para área utilizável de apartamento, entendida como a área privativa acrescida de 10 m 2 por vaga de garagem disponível. h) Aplicação dos fatores na forma somatória, após o ajuste do valor original de transação ou incidência de elasticidade de oferta. V u = V 0 x {1+[ (F 1-1) + (F 2-1) + (F 3-1)...+ (F n -1)]} Idade: 27 anos D Imóvel Avaliando Área útil (m²): 1,00 Estado de Conservação: Tipo: 116,290 Apartamento Entre reg e nec de rep simples Vaga(s): Dorm.: 1 3 Padrão: Médio FOC: 0,689

Endereço: Rua Espirito Santo, 598 Elemento Comparativo n 1-34 - Valor : R$ 450.000,00 Oferta 0,90 Fonte: Área útil (m²): Vaga(s): Dorm.: Sr. Horacio Luiz Marcato - (11) 4221-5966 116,290 1 3 Setor: Quadra: IF: Tipo: Padrão: 1,00 Apartamento Médio Fator Padrão: Idade: Estado de Conservação: FOC: 1,926 27 anos D Entre reg e nec de rep simples 0,689 Endereço: Rua Espirito Santo, 598 Fonte: Elemento Comparativo n 2 1,00 Tipo: Oferta 0,90 Vaga(s): Dorm.: 2 3 1,926 27 anos D Entre reg e nec de rep simples 0,689 Valor: R$ 550.000,00 Área útil (m²): Imobiliária Cinerama - (11) 4221-4100 116,290 Setor: Quadra: IF: Fator Padrão: Idade: Estado de Conservação: Rua Espirito Santo, 598 Fonte: Hoffman Imóveis - (11) 4228-7222 Setor: Quadra: IF: Tipo: Elemento Comparativo n 3 Apartamento Endereço: Valor: Tipo: 1,00 R$ 600.000,00 Área útil (m²): 116,290 Fator Padrão: Idade: Estado de Conservação: FOC: Tipo: 1,926 27 anos D Entre reg e nec de rep simples Elemento Comparativo n 4 Apartamento Endereço: Valor : Tipo: Rua Espirito Santo, 598 Fonte: 1,00 Estado de Conservação: R$ 500.000,00 Área útil (m²): Orsan / Eder Xavier Negócios Imobiliários - (11) 4224-9090 116,290 Setor: Quadra: IF: Fator Padrão: Idade: Tipo: Apartamento 1,926 27 anos D Entre reg e nec de rep simples Tipo: Padrão: FOC: Médio Oferta 0,90 Vaga(s): Padrão: Dorm.: 2 3 Médio 0,689 Oferta 0,90 Vaga(s): Padrão: FOC: Dorm.: 1 3 Médio 0,689

Fonte: homogeneizados. Elemento Comparativo n 5 Endereço: Valor : Tipo: Rua Espirito Santo, 598 27 anos D - 35 - R$ 460.000,00 Área útil (m²): Hoffman Imóveis - (11) 4228-7222 116,290 Setor: Quadra: IF: 1,00 Fator Padrão: Idade: Estado de Conservação: 1,926 % Terreno 0,10 % Construção = 0,90 Elemento Comparativo Valor da Oferta (R$/m 2 ) Tipo: Apartamento Oferta 0,90 Vaga(s): Padrão: Dorm.: 1 3 Apresenta-se a seguir tabela com os valores unitários Dados Área Utilizável (Homog.) V.U. Valor Unitário (R$/m 2 ) Fator Oferta A B C D E Fator Oferta FOC: Médio Entre reg e nec de rep simples 0,689 V.U. com Fator Oferta (R$/m 2 ) F = DxE Tipo G Coef. Padrão H Fator Padrão Fator Padrão I= Padr.aval/H Dif. Padrão - % benf. J = %C.x(I-1)xF V.U.H. com Fator Padrão (R$/m 2 ) K= F+J 1 450.000,00 126,29 3.563,23 0,900 3.206,90 Médio 1,926 1,000 0,00 3.206,90 2 550.000,00 136,29 4.035,51 0,900 3.631,96 Médio 1,926 1,000 0,00 3.631,96 3 600.000,00 136,29 4.402,38 0,900 3.962,14 Médio 1,926 1,000 0,00 3.962,14 4 500.000,00 126,29 3.959,14 0,900 3.563,23 Médio 1,926 1,000 0,00 3.563,23 5 460.000,00 126,29 3.642,41 0,900 3.278,17 Médio 1,926 1,000 0,00 3.278,17 Elemento Comparativo Idade Estado Foc L M N Fator Foc Fator Foc O = Foc.aval/N P = Dif. Foc - % benf. %conx(o- 1)xF V.U.H. com Fator Foc (R$/mês/ m 2 ) Q = F+P IF R Fator Transposição Fator Transp. S = If.aval/R Dif. V.U.H. com Fator Transp.- Transp. % terreno (R$/mês/m 2 ) T = %T.x(S-1)xF 1 27 D 0,689 1,000 0,00 3.206,90 1,00 1,000 0,00 3.206,90 2 27 D 0,689 1,000 0,00 3.631,96 1,00 1,000 0,00 3.631,96 3 27 D 0,689 1,000 0,00 3.962,14 1,00 1,000 0,00 3.962,14 4 27 D 0,689 1,000 0,00 3.563,23 1,00 1,000 0,00 3.563,23 5 27 D 0,689 1,000 0,00 3.278,17 1,00 1,000 0,00 3.278,17 U = F+T

- 36 - Média (R$/m 2 ) 3.528,48 3.528,48 3.528,48 3.528,48 3.528,48 3.528,48 3.528,48 3.528,48 Desvio Pad. 302,51 302,51 302,51 302,51 302,51 302,51 302,51 302,51 Coef.Variação. 8,57 8,57 8,57 8,57 8,57 8,57 8,57 8,57 Inter.Conf(80%) 350,38 350,38 350,38 350,38 350,38 350,38 350,38 350,38 Interv. Inf. 3.178,10 3.178,10 3.178,10 3.178,10 3.178,10 3.178,10 3.178,10 3.178,10 Interv. Sup. 3.878,86 3.878,86 3.878,86 3.878,86 3.878,86 3.878,86 3.878,86 3.878,86 Amplitude 18,07 18,07 18,07 18,07 18,07 18,07 18,07 18,07 Lim. Sup. (+30%) 4.587,02 4.587,02 4.587,02 4.587,02 4.587,02 4.587,02 4.587,02 4.587,02 Lim. Inf. (+30%) 2.469,94 2.469,94 2.469,94 2.469,94 2.469,94 2.469,94 2.469,94 2.469,94 Comparando-se os resultados apresentados na tabela anterior, é possível concluir que a hipótese que apresenta menor coeficiente de variação, ou seja, menor discrepância, é aquela que apresenta a conjugação dos seguintes fatores: Padrão, Fatores de adequação ao obsoletismo e ao estado de conservação FOC e Transposição. Em função do exposto, resulta o seguinte valor unitário homogeneizado para o imóvel avaliando: q = R$ 3.528,48 / m 2 (outubro/2018)

- 37 - III.2.1. VALOR DO APARTAMENTO N o 94. O valor do apartamento n o 94 será calculado pela seguinte expressão : VI 1 = q x Ap; onde : VI 1 = Valor do imóvel q = Valor unitário = R$ 3.528,48 / m 2 Ap = Área privativa = 116,29 m 2. Substituindo-se os valores, tem-se: VI 1 = R$ 3.528,48 / m 2 x 116,29 m 2 VI 1 = R$ 410.326,00 ou, em números redondos: VI 1 = R$ 410.000,00 (outubro/2018)

- 38 - III.2.2. VALOR DA UNIDADE AUTÔNOMA DESIGNADA BOX N o 28. O valor do box de garagem n o 28 será calculado pela seguinte expressão: VI 2 = q x Au; onde : VI 2 = valor do imóvel q = valor unitário = R$ 3.528,48 / m 2 Au = área útil = 8,60 m 2 Substituindo-se os valores, tem-se: VI 2 = R$ 3.528,48 / m 2 x 8,60 m 2 VI 2 = R$ 30.344,00 ou, em números redondos: VI 2 = R$ 30.000,00 (outubro/2018)

IV. CONCLUSÃO - 39 - Face ao exposto e justificado no corpo do presente Laudo, tem-se que os valores, para outubro/2018, dos imóveis objetos da presente avaliação, desconsiderada eventual existência de quaisquer ônus ou impedimentos que porventura recaiam sobre os mesmos, são: Apartamento n o 94 localizado no 9º andar do Edifício Chanceler, situado na Rua Espírito Santo n o 598 Bairro Santo Antônio - São Caetano do Sul SP. VI 1 = R$ 410.000,00 (outubro/2018) Unidade autônoma designada box de garagem n o 28, tipo A, localizado no 1º Subsolo do Edifício Chanceler, situado na Rua Espírito Santo n o 598 Bairro Santo Antônio - São Caetano do Sul SP. VI 2 = R$ 30.000,00 (outubro/2018) Obs.: O valor total dos 2 imóveis (apto e box de garagem) corresponde a: VI 1 + VI 2 = R$ 410.000,00 + R$ 30.000,00 = R$ 440.000,00 (outubro/2018).

- 40 - VI. ENCERRAMENTO Encerrados os trabalhos, foi redigido, editado e impresso o presente Laudo de Avaliação, que se compõe de 40 (quarenta) folhas escritas de um só lado, tendo sido então todas rubricadas, menos esta última que vai datada e assinada. São Paulo, 06 de novembro de 2.018.