FOZ$DO$IGUAÇU,$2015$!

Transcrição

1 FOZDOIGUAÇU,2015! XXVIENANGRAD DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL UM ESTUDO DOS BRICS POR MEIO DO PAINEL DA SUSTENTABILIDADE Patricia Tendolini Oliveira de Melo Bryanne de Castro Rocha

2 GESTÃODASUSTENTABILIDADE/GDS DESENVOLVIMENTOSUSTENTÁVEL:UMESTUDODOSBRICSPORMEIODOPAINELDA SUSTENTABILIDADE

3 Resumo EssetrabalhoobjetivaanalisaroestágiodeDesenvolvimentoSustentáveldospaísesdoBRICs(Brasil, Rússia,ÍndiaeChina)pormeiodaferramentaPaineldaSustentabilidade.Paraisso,incialmentefoi feita uma discussão sobre as principais vertentes sobre o tema, desde a que iguala crescimento e desenvolvimento,atéaqueconsideraodesenvolvimentoalgoinalcançável,passandopelochamado caminho do meio. Nessa abordagem, são consideradas quatro dimensões (econômica, social, ambientaleinstitucional)quecompõem,deformabalanceada,aideiadedesenvolvimentosustentável equeservetambémdebaseparaaferramentautilizadanessetrabalho,opaineldasustentabilidade. Finalmentefoifeitaaanálise,pormeiodessaferramenta,dosquatropaíses,deformaacompararo estágio em que cada um deles se encontra nas quatro dimensões e refletir sobre viabilidade do desenvolvimentoinseridanomodeloeconômicovigente. Palavras/chave:DesenvolvimentoSustentável,PaineldaSustentabilidade Abstract The present study aims to analyze the state of the Sustainable Development in the BRICs (Brazil, Russia,IndiaandChina)bymeansoftheDashboardofSustainability.Forthispurpose,adiscussion about the main strands of subject is inicially made. From those that treat economic growth and development as equals, to those that consider the development as something unattainable, going throughwhatiscalledmiddleway".inthisapproach,fourdimensionsareconsidered(economic,social, environmentalandinstutional)whichcomposeinabalancedwaytheideaofsustainabledevelopment andalsobasethetoolofthedashboardofsustainability.finally,aanalysisofthestateinwhichthe fourcountriesabovementionedaretobefoundismadeinordertomakeacomparisonbetweenthem andtoreflectontheviabilityofthedevelopmentconsideringthecurrenteconomicsystem. Keywords:SustainableDevelopment,DashboardofSustainability

4 Atualmente,umdosassuntosmaispresentesnaagendaeconômicaepolíticadospaíseséaideiada sustentabilidade e consequentemente a discussão sobre a viabilidade do Desenvolvimento Sustentável. Entretanto,nemsemprefoiassim:algunsdesastresambientaisnofinaldoséculoXIXenaprimeira metadedoséculoxx(comoodust%bowleonaufrágiodealgunspetroleiros)chamaramaatençãopara otemaambientaleapartirdosanos60omeioambientepassouaserumassuntomuitodiscutido internacionalmente. As externalidades causadas pelas questões ambientais, que podem inclusive ultrapassarasfronteirasdosestados,tornaramevidenteanecessidadecadavezmaiordesediscutir sobreotemanãoisoladamente,masemgrupo. OmaisimportantemarcodoiníciodasdiscussõesinternacionaissobreaquestãofoiaConferênciade Estocolmo,de1972.Nelafoifeita,pelaprimeiravez,aligaçãoentreanoçãodedesenvolvimentoe meioambiente.dessalógicasurgiuotermododesenvolvimentosustentável,cujaideiaprincipalseria atingirodesenvolvimentosocialeeconômicosemagressãoaomeioambiente,oureduzi/laaomínimo possível. Com o tempo, essa discussão se intensificou, transformando/se em um tema fixo nas agendas internacionaisdospaíses.esseprocessotambémfoiacompanhadopelacriaçãodediversasongs (OrganizaçõesNãoGovernamentais),OIs(OrganizaçõesInternacionais)eórgãosespecíficosdentro dosestadoscomoporexemploogreenpeace,opnuma(programadasnaçõesunidasparaomeio Ambiente)e,noBrasil,aSEMA(SecretariaEspecialparaoMeioAmbiente). ApesardaimportânciadoDesenvolvimentoSustentávelatualmente,aindahámuitodebatesobresua definição:muitosautoresdiscordamquandodizrespeitoaoquerealmentesignificaodesenvolvimento sustentável.nãosetrataapenasdeumaquestãodenomenclatura:quandoécolocadoumobjetivoa seralcançado,háanecessidadedeseteradefiniçãodesseobjeto,ouseja,paraquesebusquealgo énecessáriosaberoqueexatamenteéessepropósito,casocontrárionuncaserãotomadasmedidas eficientes para a realização dessa finalidade. Dessa forma, esse trabalho busca, em um primeiro momento,discutirotemadesenvolvimentosustentávelesuasprincipaisdefinições. Entretanto,somenteadefiniçãodoDesenvolvimentoSustentávelnãoécondiçãosuficienteparaquea buscadomesmoobtenhasucessolénecessáriotambémsuamensuração.atualmenteexistemvárias ferramentasdemensuraçãoquenormalmenteutilizamdeumareuniãodedados,organizadospormeio de indicadores agregados por meio de índices para que se possa obter uma visão da realidade, permitindoavisualizaçãodoestágiodedesenvolvimentosustentáveldecadapaíseaslacunasque precisam ser preenchidas. A partir disso torna/se possível que políticas mais eficazes possam ser implementadas,buscando/seatentaràquelasquestõesqueemdeterminadarealidadeaindaprecisam sertrabalhadas. Utilizou/se o Painel da Sustentabilidade como ferramenta, por ser de fácil acesso e utilizar quatro dimensões(social,econômica,ambientaleinstitucional)comobasedeanálise.foiavaliadoogrupo paísespertencentesaosbrics(brasil,rússia,índiaechina)comoobjetivodeentenderoestágiode desenvolvimentosustentáveldecadapaísecompará/los,comopropósitodeseentendersuaatual situaçãodedesenvolvimentoedegradaçãodomeioambiente. Emsuma,otrabalhoobjetivaentenderqualoestadoatualdedesenvolvimentosustentáveldospaíses analisados a partir de uma ferramenta de mensuração considerada válida com base nos preceitos apresentadospelosautoresquedefinemdesenvolvimentosustentável,eassimrefletirsobreaatual realidadedessespaíses. DESENVOLVIMENTO+SUSTENTÁVEL+ Oconceitodedesenvolvimentoaindahojeémuitocontroversoeenglobatantodefiniçõesqueigualam odesenvolvimentoaocrescimentoeconômico,comoaquelasqueconsideramodesenvolvimentoum mitoinalcançável,passandopelochamadocaminhodomeioqueseráusadacomobasedessetrabalho (VEIGA,2010). Segundo Veiga (2010), a necessidade de distinguir os termos crescimento e desenvolvimento econômicosósetornouevidenteapartirdosanos60,quandosepercebeuqueograndecrescimento econômico de nações que haviam antes permanecido subdesenvolvidas não implicou, para as populaçõespobresdessespaíses,maioracessoàsaúdeouàeducação.segundocardoso(1995), até1970desenvolvimentoeraentendidocomosinônimodeprogressomaterial,ouseja,crescimento econômico. Para alguns, o crescimento sozinho poderia trazer a melhoria na qualidade de vida. Contudo,oautordefendequesepercebeuqueospadrõessociaisnãoestavamatreladosdiretamente ao crescimento e que políticas relativas ao desenvolvimento deveriam ser ligadas a valores e não somenteadiretrizeseconômicas.

5 A partir daí, surge o debate sobre o real significado da palavra desenvolvimento, que até hoje permanece sem solução definitiva, mas que sofreu um impacto esclarecedor quando a ONU (OrganizaçãodasNaçõesUnidas)começouausaro"ÍndicedeDesenvolvimentoHumano"(IDH),ou domomentodapublicaçãodoprimeiro"relatóriodedesenvolvimentohumano"em1990,incluindo, comoobjetivoprincipal,apromoçãododesenvolvimentojuntocomabuscapelapaz. Apesardisso,aindaexistemosquedefendemqueodesenvolvimentoseriaalgoilusório,atémesmo impossível. Segundo Arrighi (1997), deve/se considerar se é possível a mobilidade na hierarquia capitalista mundial / entre o Centro (países ricos), Semi/periferia (países emergentes) e a Periferia (países pobres). De acordo com o autor essa hierarquia seria demasiadamente rígida, admitindo somenteexceções,sendonaregrageralquaseimpossívelpassardeumainstânciaaoutralportanto, odesenvolvimentonosentidodeacúmuloderiqueza,quepermitaumpaíssemiperiféricoouperiférico ingressarnocentroéumailusão.ouseja,éimpossívelqueospaísesdaperiferiaousemiperiferiase desenvolvamecheguemaopatamardospaísesdocentro(arrighi,1997). Rivero (2002 apud VEIGA, 2010) também argumenta que o desenvolvimento é algo inalcançável, defendendo que os países que até agora não se desenvolveram tendem a se tornar Economias NacionaisInviáveis(ENIs).Oautorlevaemcontaprocessoshistóricoseculturais:osEstadoshoje desenvolvidosteriamtidoanaçãocomoprimeiroelemento,comaascensãodeumaclasseburguesa edeummercadonacionalljánosestadosemdesenvolvimento,oestadosurgiuantesquehouvesse umaunidadenacional,buscandoaautodeterminação,masnãoumaeconomiacapitalistaunificadora eoprogressocientífico/tecnológicocomoosprimeiros. Dessa forma, a falta de progresso científico/tecnológico associado à explosão demográfica urbana desses países explica o não/desenvolvimento e culminam no aumento da pobreza nesses países.dessaforma,oautorpropõequeabuscapelodesenvolvimentosejasubstituídasimplesmente pelabuscadasobrevivênciadasnações,ouseja,estabilizarocrescimentourbanoeaumentararenda daquelepaísdemodoaprovermaiscondiçõesbásicasàpopulaçãocomoalimento,águaeenergia paraevitarumagrandequedanaqualidadedevida. O caminhodomeio nãooreduzodesenvolvimentoaocrescimentoeconômicoenemselimitaa pensar que é um mito: procura aprofundar a análise, abordando os diversos aspectos do desenvolvimento. SegundoSen(1999)odesenvolvimentopodeseralcançadocomaremoçãodasprincipaisfontesde limitaçãodaliberdade:liberdadedematarafome,desevestir,deobterremédiosetratamentospara doenças,morardignamente,dentreoutras,diretamenterelacionadasàpobrezaeconômica.assim,o crescimentoeconômicoestariainclusonodesenvolvimento,masoutroselementos,comooprovimento deserviçospúblicosdequalidade,odireitoàdemocraciatambémestãoenvolvidos. CombaseemJacobs(2001),Veiga(2010)abordaadefiniçãodedesenvolvimentoemsiecomoele ocorre:odesenvolvimentodeformasdevida,coisasinanimadas,criaçõesdohomem,comofeijão, rios, plantas, animais, códigos jurídicos dentre outros. Eles seguem o mesmo princípio de desenvolvimento seguido em todas as situações na Terra, animados, inanimados, biológicos, econômicos, valendo, inclusive para o desenvolvimento dentro da sociedade humana. Contudo, segundoosautores,aformacomquesedáodesenvolvimentoeconômiconãoseriaumacópiada natureza,sóqueeleutilizarianaturalmenteosmesmosprincípiosuniversais. Veiga(2010)entãopropõequeodesenvolvimentoseriaumprocessoenãoumacoleçãodecoisas, umasituaçãoestagnada.issolevaàreflexãosobreaestratégiadealgunspaísessubdesenvolvidosde importar máquinas, equipamentos e tecnologia, para modernizar sua infraestrutura e seus modelos fabris,natentativadepromoverodesenvolvimento,nãopercebendo,equivocadamente,queobjetos nãolevamaodesenvolvimento. Outropontoabordadopeloautor(VEIGA,2010)éaquestãodaexpansãoeconômicaesuarelação comodesenvolvimento,umavezqueviabilizamumaooutro.opontochaveéousomúltiploquese faz da energia recebida antes de externalizá/la novamente, sendo que são necessários usuários interdependentes: Quantomaisdiferenciadosforemosmeiosqueumsistemapossuipararecapturar etransferirenergiaantesquesejadescarregada,maioresserãoosefeitoscumulativosqueelerecebe (VEIGA,2010,p.57).Assim,aexpansãoémaisinteressanteaodesenvolvimentodoqueosimples crescimentoeconômico.claroqueesseéintrínseconodesenvolvimento,masnãopodesimplesmente substitui/lo. Concluindo, Veiga (2010) rejeita essas duas posições opostas, de que o crescimento seja majoritariamenteimportanteouqueodesenvolvimentosejaummitoedestacaduasposiçõesqueele considera as mais balanceadas e importantes: a do Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento(PNUD)eadeIgnacySachs.OPNUDdefendequeodesenvolvimentodeveser sobretudorelacionadoà: Possibilidadedeaspessoasviveremotipodevidaqueescolheramecoma provisãodosinstrumentoseoportunidadesparafazeremsuasescolhas (PNUD,2004apudVEIGA

6 2010,p.81)eestariaassimdiretamentevinculadoàpossiblidadedeaspessoasmarginalizadaspelo sistemateremmaisvozparapoderinfluenciarasdecisõesquedizemrespeitoaelas. Sachs(2002)criticaosqueconsideramodesenvolvimentoimpossívelpelaausênciadealternativade solução aos grandes problemas que existeml ao mesmo tempo, critica a ideia de que a simples aplicaçãodaeconomiamodernabastariaequecomotempoaconteceriaumamelhorianaqualidade devidanaturalmente.paraele,odesenvolvimentopodeservistocomoumprocessonãoespontâneo, queocorrecomoexceçãoequeenvolveesforçosparaqueaconteça. Enfim,VeigadestacaafrasecriadaporFurtadocomosendoa"melhorformasintética"dadefiniçãode desenvolvimento: Ocrescimentoeconômico,talqualoconhecemos,vemsefundandonapreservação dos privilégios das elites que satisfazem seu afã de modernizaçãol já o desenvolvimentosecaracterizapeloseuprojetosocialsubjacente.disporderecursos parainvestirestálongedesercondiçãosuficienteparaprepararummelhorfuturo paraamassadapopulação.masquandooprojetosocialpriorizaaefetivamelhoria das condições de vida dessa população, o crescimento se metamorfoseia em desenvolvimento(furtado,2004,p.484). Em1987,orelatórioBrundland,tambémconhecidocomoOur%Common%Future(NossoFuturoComum) foi apresentado pela Comissão Mundial do Meio Ambiente e Desenvolvimento (CMMAD)l nele é apresentado o conceito de Desenvolvimento Sustentável: "Desenvolvimento sustentável é o desenvolvimento que garante o atendimento das necessidades do presente sem comprometer a capacidade das gerações futuras de atender suas necessidades". Os limites ao desenvolvimento sustentável poderiam ser superados caso houvesse um esforço para que a satisfação das necessidadesbásicasdetodosequetodostenhamaoportunidadedebuscarumavidamelhor,com umagestãoresponsáveldanatureza. Orelatórioapresentouumalistademedidasqueseriamnecessárias,noníveldoEstado/Nação,para abuscadodesenvolvimentosustentável,entreelas: a)limitaçãodocrescimentopopulacionallb)garantiadaalimentaçãoalongoprazol c)preservaçãodabiodiversidadeedosecossistemasld)diminuiçãodoconsumode energiaedesenvolvimentodetecnologiasqueadmitemousodefontesenergéticas renováveisle)aumentodaproduçãoindustrialnospaísesnãoindustrializadosàbase de tecnologias ecologicamente adaptadasl f) controle da urbanização selvagem e integraçãoentrecampoecidadesmenoreslg)asnecessidadesbásicasdevemser satisfeitas.orelatóriobrundtlanddefinetambémmetasaseremrealizadasnonível internacional, tendo como agentes as diversas instituições internacionais. Aí ele coloca: h) as organizações do desenvolvimento devem adotar a estratégia do desenvolvimento sustentávell i) a comunidade internacional deve proteger os ecossistemas supranacionais como a Antártica, os oceanos, o espaçol j) guerras devem ser banidasl k) a ONU deve implantar um programa de desenvolvimento sustentável.(brüseke,1994,p.31) Apalavrasustentabilidadevemdolatimsustentare,ouseja,suster,sustentar,suportar,resistir.Assim, sustentávelétudoaquiloqueécapazdesersuportado,mantido(sicheetalli,2007),edessaforma, asustentabilidadeidealizaqueasatividadeshumanasdevempassarporumaavaliaçãosobreseus efeitossobreomeioambiente. DeacordocomMikhailova(2004),sustentabilidadesedefinecomoalgocapazdesesustentar,na prática uma sociedade sustentável não deixa com que o meio ambiente seja ameaçado. O desenvolvimentosustentável,segundoaautora,é"aquelequemelhoraaqualidadedevidadohomem naterraaomesmotempoemquerespeitaacapacidadedeproduçãodosecossistemasnosquais vivemos"(mikhailova,2004,p.26).aautoraaindadefendequeasatividadeseconômicasdevemser avaliadasdeformamaisprofundademodoaconhecerospossíveisefeitosqueelastenhamsobreo meio ambiente. Segundo ela, a maioria dessas atividades não seria aprovada em um teste de sustentabilidade (no longo prazo). Por fim, afirma que a sustentabilidade (inclusa no contexto de desenvolvimentosustentável)representariaajustiçaparacomasgeraçõesfuturas.dessaforma: Assim sendo, para garantir o desenvolvimento sustentável é necessário avaliar adequadamenteocapitalnatural.paranãoprejudicarasgeraçõesfuturasépreciso saberaqualpartedoestoquedecapitalnaturalquejáfoiperdidacomoresultanteda degradaçãoambiental,quantoédisponívelhojeequantoéameaçadopeladestruição irreversível,nofuturo.(mikhailova,2004,p.29)

7 Rodriguez(2006)consideraoDesenvolvimentoSustentávelcomosendoumapeçafundamentalna políticaqueenvolveahegemoniaglobaleassoberaniaslimitadasecomouminstrumentopolíticode regulaçãodousodoterritório,setornandoumparadigmaparaaconsolidaçãodaglobalizaçãonaépoca noneoliberalismo. SegundoFernandes(2003),odesenvolvimentosustentáveldevefocarnosistemaeconômicovigente enasdiferençassociaiseentrepaísesquedeledecorrem.deacordocomaautora,opresentediscurso dedsisolaumpoucoodebatesobreanecessidadedamelhoriadaqualidadedevidadepopulações pobrespormeiodemedidassociais,focandodemasiadamentenomeioambiente.odesenvolvimento sustentável,seriaentãoumaferramentaparagerirosrecursosnaturais,comoreservas,comoobjetivo da manutenção do nível de consumo dos países dominantes. Dessa maneira, o discurso de DS legitimariaamanutençãodepoderdospaísesdocentro,controlandoosestoquesderecursosnaturais egarantindoaqualidadedevidanessassociedadesprivilegiadas. Finalmente Sachs (2002) defende que a sustentabilidade deve abranger o chamado tripé da sustentabilidade,osocial,oeconômicoeoecológicoledeveimplicaremsolidariedadetantocoma geração atual como com as futuras. Assim a sustentabilidade teria três objetivos principais: (1) a preservaçãodopotencialdanaturezaparaaproduçãoderecursosrenováveis,(2)limitaçãodousode recursosnãorenováveis,(3)respeitoderealceparaacapacidadedeautodepuraçãodosecossistemas naturais. Assim,oDesenvolvimentoSustentávelestariaestruturadoapartirdecincopilares: a)osocial,fundamentalpormotivostantointrínsecosquantoinstrumentais,porcausa da perspectiva de disrupção social que paira de forma ameaçadora sobre muitos lugaresproblemáticosdonossoplanetalb)oambiental,comassuasduasdimensões (os sistemas de sustentação da vida como provedores de recursos e como recipientes paraadisposiçãoderesíduos)lc)oterritorial,relacionadoàdistribuição espacialdosrecursos,daspopulaçõesedasatividadesld)oeconômico,sendoa viabilidadeeconômicaaconditiosine%qua%nonparaqueascoisasaconteçamle)a Política, pois a governança democrática é um valor fundador e um instrumento necessário para fazer as coisas acontecerem, a liberdade faz toda a diferença (SACHS,2004,p.15/16). Pode/se notar que Sachs (2004) não simplifica o conceito e inclui nele vários âmbitos que são claramente importantes para que se alcance o Desenvolvimento Sustentável. Ele percebe que o desenvolvimentosustentáveldevebuscarumamelhoranasociedadequedeveperpetuarparaofuturo, porémessadeveserrealedessamaneiranecessitaserprofundaenãosefocarsomentesobrea proteçãodomeioambiente,ouumamelhoranasdiferençassociais,ouumareforma(naspessoasque detématerra).eletocaváriosâmbitosquedevemsercomplementaresentresi,poisdenadaadianta umasociedadeterummeioambienteintocado,seaspessoasnãotêmacessoaalimentação,oude nada adianta que uma economia seja forte e bem estruturada se as pessoas não têm acesso aos dispositivosdetomadadedecisãoemsuasociedade. MENSURAÇÃO+DO+DESENVOLVIMENTO+SUSTENTÁVEL+ A mensuração do Desenvolvimento Sustentável é importante para que se possa ter um retrato relativamentesimplesdealgoextremamentecomplexo,comumavisãoholística,envolvendoaspectos ambientais, econômicos, sociais éticos e culturais. De acordo com Siche et al. (2007), a ideia de desenvolverindicadoresparaodesenvolvimentosustentávelsurgiunaconferênciamundialsobreo MeioAmbiente,aRio92,naformulaçãodaAgenda21.Emseucapítulo40destaca/seaseguinte parte: Osmétodosdeavaliaçãodainteraçãoentrediversosparâmetrossetoriaisdomeio ambiente e o desenvolvimento são imperfeitos ou se aplicam deficientemente. É preciso elaborar indicadores de desenvolvimento sustentável que sirvam de base sólida para adotar decisões em todos os níveis, e que contribuam a uma sustentabilidade autorregulada dos sistemas integrados do meio ambiente e o desenvolvimento(organizaçãodasnaçõesunidas,1992apud%sicheetal., 2007). Apesardoreconhecimentodessanecessidade,édifícilavaliaroqueexatamentedevemedirumíndice dedesenvolvimentosustentável,jáqueaindahojenãoháconsensosobreoconceitolaindaassim,o esforçoparaacriaçãoefortalecimentodeíndicesmensuradoresdedesenvolvimentosustentáveldeve

8 existir,dadaaimportânciadeseconheceroquadroatualparapoderdaraoconceitoumaaplicação prática,paraquemelhoriaspossamserfeitasparaoestágiofuturo. Nessesentido,osíndiceseindicadoressãoimportantesinstrumentosparaseterumavisãoprática sobreodesenvolvimentosustentável.sicheetal.(2007,p.139)consideraqueumíndiceseria"ovalor agregadofinaldetodoumprocedimentodecáculo"noqual"seutilizam,inclusive,indicadorescomo variáveisqueocompõem"eindicadorentãoédefinidocomo"umparâmetroselecionadoeconsiderado isoladamenteouemcombinaçãocomoutros"sendonormalmente"utilizadocomoumpré/tratamento aosdadosoriginais". Emoutraspalavras,osindicadoresnormalmentenãotemgrandesignificadoemsimesmo,poisnão retratamasituaçãogeral,retratantoumaspectoespecíficoljáumíndiceéconsideradocomo"umnível superiordajunçãodeumjogodeindicadoresouvariáveis"(sicheatal.,2007,p.140).parabossel (1999)umíndicedeveterumavisãodosistemacomoumtodo,oqueincluiasváriasinteraçõese componentesdosistemaquesãoimportantesparaqueesseemsisejaviável.devepossuirumavisão holística que englobe várias áreas do conhecimento, como ele exemplifica: aspectos ambientais, econômicos,políticos,sociais,psicológicosetecnológicos. Dentre os índices mais mais lembrados por especialistas da área pode/se considerar A Pegada Ecológica,oBarômetrodaSustentabilidadeeoPaineldaSustentabilidade.+ APegadaEcológicafocanoaspectobiofísicodasustentabilidade,ouseja,nomeioambienteemsi. Essaferramentabasicamente"contabilizaosfluxosdematériaeenergiaqueentramesaemdeum sistemaeconômicoeconverteessesfluxosemáreacorrespondentedeterraouáguaexistentes"(van BELLEN,2002,p.95),focando,portanto,maisnomeioambienteeconsideraqueasociedadehumana dependedosistemanaturalparasuasobrevivência.segundoessaferramenta,atualmenteacarga impostasobreomeioambientejáultrapassouemmuitoasuacapacidadeeencontra/seemdimensões críticas.oíndicechamaaatençãoparaoconsumoexacerbadorelacionadoàsuperexploraçãodo meioambientenospaísesemdesenvolvimento. Dentreascríticasaessaferramentaestáofatodelapossuirumnúmeroreduzidodeitensdeconsumo, que a afastaria da realidadel outra crítica é a suposta aptidão apocalíptica, com uma visão extremamentenegativasobreofuturo,causando,muitasvezesalarmesexageradosedesnecessáriosl porfim,amaiorfalhadessaferramentaéabordaraquestãoeconômicasomentenoqueserelaciona aomeioambiente,nãoseestendendoàquestãosocial. Já o Barômetro da Sustentabilidade+ procura basicamente combinar dois aspectos, bem/estar do ecossistemaebem/estarhumano(subsistemas)efoicriadoparainfluenciardecisõesgovernamentais, de agências não governamentais e de pessoas envolvidas no tema (VAN BELLEN, 2002). Essa ferramentaapresentaumgráficoemquecadaumdessesaspectosestáalocadonoeixoxenoeixoy criandoumpontodeencontronográfico.esseédivididoentreáreasrepresentadasporcoresentreo verdeeovermelhoqueindicambemclaramenteasituaçãogeraldopaís,dependendodeondeoponto dacombinaçãoentreosdoissubsistemasseencontra.dessaformaobarômetroconseguepassar uma mensagem bem simples e clara do resultado final da avaliação feita. O método utiliza vários indicadoresdiferentesdentrodecadadasduasáreasprincipais. Algumascríticassãofeitasaessaferramentapelofatodeseumétodoserpoucocientíficoemrelação aospesosqueatribuiaosindicadoresouàprópriaescaladeperformance,queseriaextremamente subjetiva. OPaineldaSustentabilidade(ouDashboard%of%Sustainability)começouaserformuladoem1996pela internet, o que possibilitou a participação de diversos autores ao redor do mundo e atualmente é organizadopeloconsultative%group%on%sustainable%development%indicators(cgsdi).odashboard leva em conta as necessidades práticas dos tomadores de decisão, fazendo parte de uma nova geraçãodeíndices,maisrobustoedeusomaisamigável(vanbellen,2002,p.122).suacriaçãofoi baseadaemfóruns,workshopsereuniõesdasmelhoresideiasouinsights. O+PAINEL+DA+SUSTENTABILIDADE+(DASHBOARD(OF(SUSTAINABILITY)+ OPaineldaSustentabilidade%foiumainiciativaqueteveinícionosanos90comoobjetivodecriaruma ferramenta reconhecida internacionalmente que promovesse uma simetrização dos trabalhos existentesemindicadoresdesustentabilidadeeque,aomesmotempo,fossebaseadaemumsistema simples(vanbellen,2002). Essaferramentachamaaatençãopeloseuvisual,semelhanteaopaineldeumcarro,emquesão apresentadostrêsdisplays, um sobre o aspecto ambiental, outro sobre o social, o terceiro sobre o econômico(aversãomaisrecente,umquartosobreoinstitucional). Éumformatoatrativocoloridoedescontraído,comopodeserobservadonaFigura1.Dentrodecada displayexisteoapontadorparaacondiçãogeraldoaspecto,umgráficoquemostraasvariaçõesde

9 desempenhoaolongodotempoeumindicadornapartedebaixoqueapresentaoníveldasreservas ambientais,benssociaisecapitais.quandoessenívelcaidemaisouháalgumamudançamuitorápida, sinaisdealertasãomostrados.alémdetudo,segundovanbellen(2002,p.129),aversãoatualizada apresentaainda ospontosfortesefracosdospaíses,dentrodecadaindicador,oquepermitequea comparaçãosejafeira,tambémascorrelaçõeseconflitosentreosindicadores,muitoimportantepara analisarseecomoestãoligados. EmsuacomposiçãooPainelapresentadiversosindicadoreseíndices,queforamescolhidosdeacordo comsuaespecificidadeparacadaumadasquatrodimensõesutilizadas.porexemplo,nadimensão econômicaumdosutilizadoéopnb(produtonacionalbrutoougnp,gross%national%product),um índice, que já possui indicadores agregados. Mas também são utilizados indicadores como, por exemplo,aquantidadedeutilizaçãodecarros. Napartedecimaeletrazummostradorsobreasustentabilidadegeraldosistema,ondeémostradoo níveldosustainable%development%index(sdi).osautoresdopainelenfatizamametáforadopaineldo carro que procura descrever o funcionamento dos seus diferentes componentes através de instrumentosquemonitoramseufuncionamento (VANBELLEN,2002,p.127).Osindicadoresdessas dimensõesusamummétododeavaliaçãointeressante:porimportânciaeperformance.aimportância seria definida pela comparação entre um indicador e os outros, ao passo que a performance seria avaliar seu desempenho em uma escala de cores que vai do vermelho ao verde. Eles, então, são agregadosparaformaroíndicedecadadimensão. Porconsiderarasquatrosdimensões,oPainelmostraqualdefiniçãodedesenvolvimentosustentável eleconsidera,eessaseriaaquelamaispróximaaconsideradaporveiga(2010)comoocaminhodo meio.alémdissoeleconseguemostrarresultadosdeformaclaraedesimplesvisualização,sendo essesresultadosdefácilformulaçãopelapraticidadedaferramenta.essasimplicidadeemseuusose deveadiversosaspectosqueforampensadosemsuaconcepção. Figura1:DisplaydoPaineldaSustentabilidade Fonte:VanBellen(2002) Segundo Hardi (2000 apud VAN BELLEN, 2002), o Painel da Sustentabilidade é uma importante ferramentadeinformaçãoaostomadoresdedecisãoeaopúblicoemgeral.pode/seobterdadosde maisde200paísespormeiodopainel,queoportunizainclusiveapesquisaonlinedentrodaprópria ferramenta.% OSDIsebaseiaemquatrodimensões:social,econômica,ambientaleinstitucionallecadaumatraz umconjuntodeindicadoresigualmenteponderados.dessaforma,éfeitaumaagregação,criandoum

10 índice para cada dimensão e, a partir da agregação dessas, um índice geral de desenvolvimento sustentável. OPaineldaSustentabilidadeutilizaumaescaladeperformanceemquepontuaoindicadorde1a 1000,deformaque1representaapiorperformancee1.000amelhorperformance,osoutrosvalores nesseintervalosãocalculadospormeiodeinterpolaçãolinear (VANBELLEN,2002lCGSDI,2003). Figura2:Escaladeperformancedecoresesuatraduçãotextual Fonte:ROCHA,2015. DeacordocomoCGSDI(2003)essesvaloresdeperformancesãoexpressadosnaferramentapor meiodecores,querepresentamocódigodecoresdeumsemáforodetrânsito,noqualovermelho representaaspioresperformancesobtidaseoverde,asmelhores.segundoogrupoquecriouessa escala,essesistematemoobjetivodefazercomqueainformaçãosejamaisfacilmenteentendidaaté mesmoporleigos. ANALISE+DO+PAINEL+DA+SUSTENTABILIDADE+DOS+PAÍSES+DOS+BRICS+ Ametodologiausadanessetrabalhobaseou/senaquelaspropostaspeloCGSDIemseusexemplosde utilizaçãonositedopaineldasustentabilidade.elabasicamenteprocurarealizarumaanálisesobre desenvolvimentosustentávelapartirdosdadosdeíndiceseindicadoresapresentadospelopainel, fazendoumaanálisecomparativaentrepaísescombasenosdi. EssetrabalhobuscourealizarumaanálisenospaísesdosBRICs,BrasilRússia,ÍndiaeChina(otermo BRICsfoicriadoporJimO Neill(2001),pesquisadordobanconorte/americanoGoldmanSachs,em umapesquisaondeanalisavaaseconomiasmundiaisepretendiasereferiraumconjuntodepaíses que apresentavam à época, uma boa perspectiva econômica para o futuro e totalizavam 40% dos habitantesnomundo).foiutilizadaaversãoatualdopaineldasustentabilidadeeanalisadooíndice dedesenvolvimentosustentável(sdi). Analisandoosquatropaíses,percebe/sequeoníveldeDesenvolvimentoSustentávelésimilar,com pontuaçãovariandoentre572e617pontos(brasilem19ºlugar,com617pontoslchinaem56ºlugarl com595pontoslrússiaem59ºlugar,com592pontoslíndiaem79ºlugar,com572pontos),ouseja, comumavariaçãorelativamentepequenaentreospaíses,criandoumamédiade594pontosnoíndice dedesenvolvimentosustentável.ogrupoéencaixadonaescaladeperformancenacorverdeclara,o queseriaconsiderado"razoável". Nogrupodepaísesanalisados,opaísqueapresentouamaiorpontuaçãonoSDIfoioBrasil,mantendo/ sedecertaformaequilibrado,comosquatroaspectosencaixadosnaperformancede"razoável".em seguida vem a China, apresentando o âmbito Social na performance "bom" (mais alta do que sua média),contudoseuinstitucionaléconsiderado"médio".emterceiroencontra/searússia.damesma formaqueachina,arússiaapresentaaáreasocialnafaixa"bom",porémoqueéconsiderado"médio" éaeconomia.porúltimovemaíndia,afastadadorestantedogrupo.seusâmbitossãoequilibrados naescalade"razoável"comexceçãodaparteeconômica,considerada média (Tabela1).

11 Figura3:DesempenhonoSDIparaospaísesdosBRICs Fonte:(ROCHA,2015). AáreacommaiorpontuaçãoéaSocialcom647,75pontos:nesseponto,aChinasedestacacomseu gráficopraticamenteinteirodacorverde,com708pontos.amortalidadeinfantilseapresentacomo uma característica comumente positiva, conjuntamente com a expectativa de vida, desemprego, acessoàassistênciamédica,vacinaçãoinfantileacessoaáguaencanada.comopontoscomunsque precisammelhoriasseriamaquantidadedepessoascursandooensinomédioeaconcentraçãode populaçãonasprincipaiscidades,queémuitoelevada. Tabela1 DesempenhodospaísesdosBRICsnoPaineldaSustentabilidade País SDI Institucional Social Econômica Ambiental Brasil Russia India China Média ,25 647,75 551,75 625,5 Fonte:(ROCHA,2015) É interessante notar a boa performance da China e, para que seja feita uma análise crítica desse desempenho, necessário ligá/la a várias denúncias que ocorrem devido a violações dos direitos humanosnopaís.sãoexemplosdessasdenunciasoworld%reportde2014dohumans%right%watch, váriasreportagensrecorrentespelaanistiainternacionaleemváriosjornaisocidentais,comoothe% Telegraph,%The%New%York%Times%e%The%Huffington%Post.NãoqueviolaçõesaosDireitosHumanosnão ocorramemoutroslugares,masessaperformancepositivaédecertomododissonante. EmsegundolugaremtermosdesempenhoestáaáreaAmbiental,comumamédiade625,5pontose obrasilaparececomamaiorpontuação,667pontos.algunsdospontosfortessãoopoucousode fertilizantesepesticidas,umnúmerobaixodecoliformesfecaiseumaboaconcentraçãodefósforonas águasurbanas.oqueseapresentacomopontocríticoéaporcentagemdeterrasdecultivoaráveise permanentes,quesãomuitobaixas.aúnicaexceçãonogrupodesseindicadoréaíndia,queapresenta 57,1%contraumamédiade9,89%dosoutrostrêspaíses.Outroaspectonegativocomuméabaixa quantidadedemamíferosepássarosporkm2,alémdapoucaáreadeproteçãoambientaleumaárea florestadanãomuitogrande.

12 Adimensãoeconômicaapresentaçãoaterceiramelhorcomumapontuaçãomédiade551,75pontos enovamenteobrasilsedestaca,com629pontos.opontocríticoemtodosospaíseséopnb(produto NacionalBrutoouGNP Gross%National%Product)e(comexceçãodoBrasil)ousodeenergiarenovável e a eficiência energética. A reciclagem também é apontada como algo que requer atenção, com exceçãodachinanessecaso.ospontospositivossão:(1)aassistênciaoficialaodesenvolvimento (ODA Official%Development%Assistance)l(2)adívidaexternal(3)ousodecarros,contudo,nãohá dadossobreesseindicadornachinal(4)abalançacomercial(cab Current%Account%Balance),com exceçãodobrasil,noqualesseindicadoréavaliadocomomédio,(5)eousodeenergia,excluindo/se arússia,queéavaliadacomdesempenhomédionesseindicador. Aáreamenosdesenvolvidaéainstitucional,comumamédiadesomente552,25pontos,comaÍndia apresentando a maior pontuação, com 579 pontos. Um ponto unanimemente crítico é o acesso à internet.avaliadosentre ruim e crítico estãooacessoatelefoniaeoinvestimentoempesquisae desenvolvimento.poroutrolado,oimpactoeconômicodedesastreséunanimementeavaliadocomo excelente.tambémsãopontospositivosocustohumanodedesastreseacoberturadoindicadorde DesenvolvimentoSustentável. REFLEXÕES+SOBRE+O+DESENVOLVIMENTO+SUSTENTÁVEL+ AanálisedosdadosdospaísesdosBRICs,consideradosemergentesecomgrandepotencialnofuturo levaaalgumasreflexõessobreomodelodedesenvolvimentovigenteeaformacomquelidacomas questõeseconômicas,emdetrimentodequestõesambientaisesociais. SegundoFurtado(1974,p.75), aideiadequeospovospobrespodemalgumdiadesfrutardasformas devidadosatuaispovosricosésimplesmenteirrealizável,jáqueospaísesdonortenãoestariam preocupadoscomadependênciaqueospaísesdosulpossuemparacomessesprimeiros,nemem relaçãoàexploraçãodosrecursosnaturaisdospaísesdosulesuasconsequências.deacordocom oautor,auniversalizaçãodospadrõesdevidadospaísesdonorteéimpossível,poisessageraria tamanhapressãosobreosrecursosnaturaisqueacabariacolapsandoosistemaeconômicomundial. AcrençadequeodesenvolvimentodoSulseguiráospadrõesdoNortesedeveaumerroentreo conceito de país jovem, de economia subdesenvolvida e o pensamento de que o desenvolvimento possuisomenteumtipodecaminhoasertrilhado,cometapasnecessáriaseespecíficas.umpaís jovemnãosofredasmesmaslimitaçõesdeumpaíssubdesenvolvido.esseúltimonãoconseguiufazer partedoqueelechamade clubedasnaçõesdesenvolvidas quefoiformadonoséculoxixenoinício doséculoxxcomaconsolidação deváriaseconomiasnacionais.oprocessodedesenvolvimento promoveumapadronizaçãodoconsumosomentenospaísesdocentro,naperiferiaelepromoveum alargamentodadistânciajáexistenteentreamassaeaelite.dessemodo,comoopadrãodeconsumo dos países ricos não seria estendido à maioria da população dos países do Sul, que de fato representamamaioriadapopulaçãomundial,afuturapressãosobreosrecursosnaturaisnãoseriade tamanhagrandezacomodefendidopelorelatóriomeadows, The%Limits%to%Growth,quepreviaessa extensãodospadrõesdeconsumo.(furtado,1974). Oatrasodospaísesdaperiferiaeratãograndequenãomaissepodiaalcançarocentroeassim,criou/ se um projeto não de construção do sistema econômico nacional, mas de complementarização do sistemaeconômicointernacionalquepassouporfasescomoofoconasexportações,asubstituiçãode importações,aentradademultinacionaisnospaíses,integrandocadavezmaisosistemaeconômico internacional. Furtado(1974)propõequeseleveemcontaapromoçãodeumsistemamaisigualitário,muitobenéfico paraadiminuiçãodaspressõessobreosrecursosnaturais,diminuindoaquantidadedeacumulação decapitalnasmãosdepoucos,aumentandoofocodoconsumodebensnecessáriosasobrevivência ereduzindooconsumismo(compradebenssupérfluos),quesegundooautor,éoquemaispromove adegradaçãodomeioambiente. Complementarmente a essa ideia, Fernandes (2003, p.246) defende que existem contradições do modelodedesenvolvimentosustentável,poisesse sepropõearesolverproblemascausadospela estruturasocialeeconômicasemquestioná/las,nemàsformashistóricasdeapropriaçãodosrecursos naturais.segundoaautoraoprincipalobjetivodaimplementaçãodessemodelo,dessaforma,seria que ele tem como objetivo implementar uma política de gestão racional de recursos naturais estratégicoslocalizadosnosprincipaisnichosecológicosmundiais.aautoradenominatalgestãodos recursoscomodivisãoecológicainternacional. Um fato interessantedestacadopela autora é que o próprio sentido de sustentabilidade acabapor excluirumabuscapelaigualdade.fernandes(2003)explicaqueasustentabilidadeéutilizadanesse discurso de forma parecida com a qual é usada na biologia, como a busca do prolongamento da durabilidadedosecossistemasnotempo (FERNANDES,2003,p.248).Dessaforma,quandoaplicada

13 àsciênciassociaisessetermoimplicarianoprolongamentodavidahumanadeformabiológica,não dandoespaçoaoquestionamentodaordemsocial.fernandes(2003)nãodiminuiagravidadedacrise ambientalglobal,somentechamaaatençãoàfaltadeumprojetosocialmaisforteadjacenteaomodelo dedesenvolvimentosustentávelproposto. TantoaautoraquantoFurtado(1974),destacamainterdependênciaentreospaíses,nãosomentedo SulemrelaçãoaoNorte,mastambémNorte/Sul,poisocentrodependeriaenormementedaexploração derecursosdospaísesperiféricosparaamanutençãodoseuníveldeconsumoemododevida,jáque seusprópriosrecursosjáestariamesgotados. Dessaforma,comacontribuiçãodosdoisautores,Furtado(1974)eFernandes(2003),ficaclaroque oatualsistemaeconômicopropõeumdesenvolvimentoclássiconãosustentáveleque,portanto,deve/ sebuscarumdesenvolvimentoquenãopromovatantadeterioraçãodomeioambiente.contudo,ao mesmotempoenãomenosimportante,deve/sebuscarumdesenvolvimentoquepromovaaequidade, omelhoramentodaperformancenadimensãosocial,paraquesetenhatambémnospaísesdosul umacondiçãodevidadignaparasuapopulação,reforçandoopapeldasquatrodimensões,quesão complementarese(nãopodemserexcluídas). CONSIDERAÇÕES+FINAIS++ AcomplexidadedotermoDesenvolvimentoSustentáveltemlevadoàmuitadiscordânciasobreseu significado:algunsautoreschegamaigualaroconceitoàideiadecrescimentoloutrosdefendemque o desenvolvimento seria um mito, inalcançável para as sociedades hojel por fim, há o chamado caminhodomeio. Sen(1999)explicaquearendanãoéumcomindicadordequalidadedevidaoqueimpede,portanto, queodesenvolvimentosejadiretamentecomparadoaocrescimentoouquesejamedidopormeiode indicadorescomoopib.ocrescimentotemumagrandeprobabilidadedecausarumadesigualdade pormeiodaconcentraçãoderendanasmãosdepoucos,dessaformanãodeveserconfundidocom desenvolvimento:considerarocrescimentocomodesenvolvimentoseriatãoabsurdocomoconsiderar que seja necessário o enriquecimento do já rico para que o pobre possa ter um pouco mais de oportunidade(sachs,2004).nocernedessaquestãoestáaliberdadedohomem:liberdadedese vestir,desaciarsuafome,deobtereducação,dentreoutras,ouseja,apossiblidadedeobtermaior qualidadedevida,tendoasoportunidadesparabuscarumamelhoraparasimesmo(sen,1999). Umdoselementos/chaveparaodesenvolvimentoéaexpansãodosistema,ouseja,queoeleconsiga utilizarcadavezmaisaenergiaquerecebeantesdeexternalizá/la.assim,nãobastapossuirbensde capitalavançadosquecontêmtecnologialénecessárioqueexistaumambientepropícioàcriatividade, sembarreiasqueacerceiem,comoaescravidão,osexismo,ditadurasparaqueocorramnosistema diferenciaçõesegeneralizações(veiga,2010). Por outro lado, há alguns autores que chegam a considerar o Desenvolvimento como um mito, inalcançável. Arrighi (1997), por exemplo, define desenvolvimento como a absorção de países da periferiaousemi/periferiapelocentroorgânico,equeocorreriaemcaráterdeexceção. Surge assim, a ideia do Desenvolvimento Sustentável baseado em cinco pilares: social, que versa sobre a disrupçãosocialpresenteem alguns pontos do planetal ambiental, e sua característica de prover recursos e receber resíduos produzidos pela atividade humanal territorial, relacionado à distribuiçãoespacialdepopulação,recursoseatividadesleconômico,queconsideraaviabilidadedo desenvolvimentolepolítico,quelevaemcontaanecessidadedeumambientepropícioparaqueas coisasaconteçam(sachs,2004). Alémdacomplexidadeconceitoemsi,hátambémumamplodebatesobreasuaformademedição. Esse trabalho usou a ferramenta Painel da Sustentabilidade, que abrange quatro dimensões, econômica,ambiental,socialeinstitucional,paraanalisarosquatropaísesdosbricseseugraude Desenvolvimento Sustentável. Pode/se perceber que as áreas de melhor desempenho para esses paísesforamasocialeaambientallporsuavezosaspectoseconômicoseinstitucionaistiverama menorpontuação. Essesresultados,empaísestãoimportanteshojeemdiaeconsideradoscomgrandepotencialno futuro,levaaalgumasreflexõessobreoatualmodelodedesenvolvimento,jáquesãopaísesquenão alcançaramemtermoseconômicos,opadrãodospaísesdesenvolvidos,masapresentampontuações consideradasboasemaspectossociaiseambientais.éerrôneofocarsomenteemumadimensãodo DesenvolvimentoSustentável,sejaelaqualfor,poisnãosepodepresumirqueomeioambienteémais importantedoqueaspessoasevice/versa,ouqueaeconomiaémaisimportantequeomeioambiente, nessecasonãohaverialógica,poisabaseeconômicaseencontranosrecursosnaturais.ouquea baseinstitucionalnãotemimportância,porénecessáriaquehajaumacertaorganizaçãodasociedade paraquesepossachegaraumobjetivodetãolongoprazoqueéodesenvolvimentosustentável.

14 Sobreessemodelopropostoémuitoimportantequeseatenteparaascaracterísticasintrínsecasaele. Segundo Fernandes (2003) e Furtado (1974), há uma necessidade de análise mais profunda no discurso de Desenvolvimento Sustentável. Essa necessidade existe para que não se ocorra na manipulaçãodospaísesdosulpelospaísesdonorte.ailusãodequeagrandemassadapopulação mundialpodeumdiaterpadrõesdevidaedeconsumocomoapopulaçãodospaísesdonortedeve serafastada.tambémdeve/seanalisarodesenvolvimentosustentávelporsuasquatrodimensões, comoditoanteriormente,paraquenãoseacabeporfocarsomentenaambiental,oqueseriavantajoso aos países desenvolvidos, uma vez que seriam conservados os recursos naturais necessários à manutençãodosseuspadrõesdevidasemquesejaquestionadaaordematualexploratóriadospaíses dosul.deve/setambématentaràdimensãosocial,oquepromoveumquestionamentoemrelaçãoàs desigualdadesexistentesnosistemacapitalistadeprodução,sejainternamenteaumpaísoudentre ospaíses. REFERÊNCIAS+ + ARRIGHI,G.A+ilusão+do+desenvolvimento.Petrópolis:Vozes,1997. BOSSEL, H. Indicators( for( Sustainable( Development:( Theory,% Method,% Applications. Winnipeg, Manitoba:IISDInternational%Institute%for%Sustainable%Development,1999. BRÜSEKE, F. J. A economia da Sustentabilidade: princípios. O problema do desenvolvimento sustentável.in:clóviscavalcanti(org.)andréfurtadoetal. DESENVOLVIMENTO+E+NATUREZA: Estudosparaumasociedadesustentável.INPSO/FUNDAJ,InstitutodePesquisasSociais,Fundação JoaquimNabuco,MinistériodeEducação,GovernoFederal,Recife,Brasil.Octubre1994.p.262. CARDOSO,F. H. Desenvolvimento: o mais político dos temas econômicos. Revista+ de+ Economia+ Política,v.15,n.4,p.148/155,out/dez1995. CMMAD ComissãoMundialsobreMeioAmbienteeDesenvolvimento.Nosso+Futuro+Comum.2ªed. TraduçãodeOurCommonFuture.RiodeJaneiro:EditoradaFundaçãoGetúlioVargas,1991. CONSULTATIVEGROUPONSUSTAINABILITYDEVELOPMENTINDICATORS CGSDI.Dashboard ofsustainability.disponívelem:< FERNANDES, M. Desenvolvimento Sustentável / Antinomias de um conceito. Raízes, Campina Grande,v.21,n.2,jul./dez.2002.p.246/260. FURTADO,C.O+mito+do+desenvolvimento+econômico.RiodeJaneiro:PazeTerra,1974. FURTADO,C.OsDesafiosdaNovaGeração.Revista+de+Economia+Política,v.24,n.4,p.483/486, out/dez2004. JACOBS,J.A+natureza+das+economias.SãoPaulo:Beca,2001. ROCHA,B.C.DesenvolvimentoSustentável ConceitoeMensuração:umEstudopormeiodoPainel dasustentabilidade.monografia(graduaçãoemrelaçõesinternacionais).unicuritiba,curitiba,2015.! SACHS,I.Caminhos+para+o+desenvolvimento+sustentável.RiodeJaneiro:Garamond,2001. SACHS,I.Desenvolvimento:includente,sustentável,sustentado.RiodeJaneiro:Garamond,2004. SEN,A.K.Desenvolvimento+como+liberdade.SãoPaulo:CompanhiadasLetras,1999. SICHE,R.etal.Índicesversusindicadores:precisõesconceituaisnadiscussãodasustentabilidadede países.ambiente+&+sociedade,campinas,v.x,n.2,p.137/148,jul/dez VAN BELLEN, H. M. Indicadores+ de+ Sustentabilidade:+ uma+ análise+ comparativa. 235 f. Tese (Doutorado em Engenharia de Produção) Centro Tecnológico/Curso de Pós/Graduação em EngenhariadeProdução,UniversidadeFederaldeSantaCatarina,Florianópolis,2002.

15 VEIGA,J.E.Desenvolvimento+sustentável:odesafiodoséculoXXI.RiodeJaneiro:Garamon,2010. VEIGA,J.E.IndicadoresdeSustentabilidade.Estudos+Avançados,SãoPaulo,v.24,n.68,p.39/49, 2010.