A RESPONSABILIDADE DO ESTADO PELA MOROSIDADE NA PRESTAÇÃO JURISDICIONAL
|
|
- Geovane Dias Borja
- 5 Há anos
- Visualizações:
Transcrição
1 A RESPONSABILIDADE DO ESTADO PELA MOROSIDADE NA PRESTAÇÃO JURISDICIONAL ALINE MAGALHÃES PINHEIRO 1 ADRIANO MAGALHÃES PINHEIRO 2 KALIANDRE PEREIRA TAVARES 3 FTC RESUMO O presente artigo tem como objetivo apurar a possibilidade de responsabilização do Estado pelos danos decorrentes da morosidade processual, por meio de uma análise lógica e sistemática da função jurisdicional, do Estado e do instituto da Responsabilidade. A metodologia adotada foi à pesquisa bibliográfica fundamentada em diversos teóricos. Assim, concluiu-se pela possibilidade de responsabilização objetiva do Estado pelos danos morais ou materiais decorrentes da não duração razoável do processo, desde que estabelecido o nexo de causalidade entre o dano e a morosidade processual imputada ao Estado. Palavras chave: Estado; Jurisdição; Duração razoável do processo; Responsabilidade civil objetiva. INTRODUÇÃO Não é de hoje a idéia de que um processo excessivamente longo pode inutilizar a tutela pretendida mesmo nas hipóteses em que a decisão for favorável. De certo, há muito tempo os processualistas vêem no tempo um inimigo para o processo e, por via de conseqüência, para o próprio direito. Nesse sentido, o legislador brasileiro, ao aprovar a Emenda Constitucional nº 45/04, responsável por reformar o Poder Judiciário, introduziu, entre outras coisas, a garantia da 1 Pedagoga (UFBA), Especialista em Psicopedagogia (UNICID), acadêmica do Curso de Direito 8 Semestre - FTC. 2 Bacharel em Direito (UESB) e Advogado 3 Acadêmica do Curso de Direito 8º Semestre - FTC. 1
2 2 duração razoável do processo como um direito fundamental do indivíduo, conforme o inciso LXXVIII do art. 5º da Constituição da República 4 (BRASIL, 1988). Ao consagrar expressamente o direito à duração razoável do processo, o legislador, fez surgir uma série de questões que versam desde a aplicabilidade do inciso e seus limites até o que seria considerado como duração razoável. Em outras palavras, o que para um pode ser razoável, para outro pode não ser. De qualquer sorte, em que pese noção de duração razoável ser bastante vaga, na sociedade brasileira, marcada por um judiciário extremamente moroso, a consagração do direito à duração razoável do processo como direito fundamental representa um avanço para o direito processual e para a efetivação da justiça. Nesse contexto, foi desenvolvido o presente trabalho, a fim de apurar a possibilidade de reparação do Estado pelos efeitos danosos decorrentes do transcurso excessivo do tempo na prestação jurisdicional estatal, como forma de garantir a efetividade do direito fundamental à duração razoável do processo. Para isso, a metodologia adotada foi à pesquisa bibliográfica fundamentada em diversos teóricos. 1. O ESTADO E A FUNÇÃO JURISDICIONAL A vida em sociedade sempre foi permeada por conflitos das mais diversas ordens; seja por escassez de bens, pela cobiça do alheio ou por qualquer outro motivo, os litígios continuam surgindo. Decerto, ao se analisar as diversas teorias que tentam explicar a dinâmica social, percebe-se que o conflito é inerente ao próprio ser humano e, por mais harmoniosa que seja a sociedade, eles continuam existindo. Assim, a busca pela solução dos conflitos sempre acompanhou a história da humanidade e sua evolução, passando da barbárie, onde vigorava a lei do mais forte, até os dias atuais, em que o processo judicial é a principal forma de solução de litígios. Esse poder do Estado de ditar soluções acompanhou a sua própria evolução e se externaliza atualmente na função jurisdicional, embora haja outros meios (arbitragem, bons ofícios, etc), no seio da sociedade, chancelados pelo Estado. 4 Art. 5º, LXXVIII da CR/1988: a todos, no âmbito judicial e administrativo, são assegurados a razoável duração do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação.
3 3 Assim, a jurisdição é o poder ou direito de julgar, ou seja, de aplicar o direito ao caso em concreto. Tal definição é atrelada, tradicionalmente, ao Estado como único detentor desse poder/direito. Nesse sentido, têm-se a seguinte definição: [...] função do Estado consistente em fazer atuar, pelos órgãos jurisdicionais, que são os juízes e Tribunais, o direito objetivo a um caso concreto, obtendo-se a justa composição da lide. (TOURINHO FILHO, 2003, p. 49) A grande maioria dos doutrinadores, ao conceituar jurisdição, não a dissocia do Estado. Tal fato deve-se, principalmente, ao monopólio estatal sobre a atividade jurisdicional que, por conseguinte, é resultado do poder que representa o próprio Estado. Dispõe o art. 5º, inciso XXXV da Constituição da República (BRASIL, 1988), que a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça de direito, ou seja, a jurisdição é, para o Estado, além de um poder, um dever imposto constitucionalmente. Tal dever reflete diretamente no direito público e subjetivo de ação dos indivíduos, de modo que se equivalem de forma inversa, ou seja, enquanto que, para o Estado, é um dever, para o indivíduo, a jurisdição é um direito. Portanto, o Judiciário é o órgão que representa a função jurisdicional do Estado e, portanto, está incumbido de prestar a jurisdição quando provocado. Sobre o tema, Flúvio Cardinelle Oliveira Garcia (2003) relembra que: O Estado chamou para si o dever de manter estável o equilíbrio da sociedade e, para tanto, em substituição às partes, incumbiu-se da tarefa de administrar a justiça, isto é, de dar a cada um o que é seu, garantindo, por meio do devido processo legal, uma solução imparcial e ponderada, de caráter imperativo, aos conflitos interindividuais. Tal função não poderia ser mais bem designada, já que o Estado representa, em tese, o interesse comum da sociedade, além de apresentar um juízo desinteressado e imparcial. Nesse sentido, cabe ressalvar que, embora, na pacificação social por meio do poder jurisdicional geralmente exista uma parte vencida, o Estado não está isento de responsabilidade pela prestação jurisdicional, posto que os litigantes, ao buscarem o judiciário, não querem apenas a resolução da lide, mas a justa, correta, rápida e eficiente solução nos parâmetros da lei.
4 4 2. PRINCÍPIO DA CELERIDADE E DA DURAÇÃO RAZOÁVEL DO PROCESSO COMO UM DIREITO FUNDAMENTAL A Emenda Constitucional nº 45 de 2004 (Reforma do Judiciário) acrescentou, no art. 5º da Constituição da República (BRASIL, 1988), o inciso LXXVIII, cuja redação é a seguinte: A todos, no âmbito judicial e administrativo, são assegurados a razoável duração do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação. De fato, a norma em si não garante a duração razoável do processo, mas possibilita a quem interessar buscar sua efetividade. No inciso em comento, percebem-se duas faces: a duração razoável dos processos e a celeridade em sua tramitação. No entanto, a celeridade na tramitação dos processos é um meio para garantir sua duração razoável, ou seja, o já mencionado inciso estabelece duas garantias, mas uma delas (celeridade) é apenas um meio para se atingir a outra (duração razoável). Nessa perspectiva, Nelson Nery Jr.(2009, p. 315) propõe critérios objetivos que, aplicados ao caso concreto, determinariam a razoabilidade da duração do processo. Segundo seu entendimento, esses critérios seriam: a) natureza do processo e complexidade da causa; b) comportamento das partes e de seus procuradores; c) atividade e comportamento das autoridades judiciárias competentes; d) fixação de prazos para práticas de atos que assegurem o contraditório e a ampla defesa. Certamente, o direito à duração razoável do processo não quer dizer justiça instantânea, mas sim feita em um prazo razoável. Desse modo, estabelecer o tempo razoável é uma medida que se impõe e exige um mínimo de garantias para aplicar o direito ao caso concreto. Portanto, como avaliar a maior ou menor complexidade da causa? Entendemos que, novamente, é necessário estabelecer critérios objetivos, assim propomos os seguintes critérios: a natureza da causa; o rito processual; o complexo probatório; a quantidade de partes e a tese jurídica/direito pretendido. Por certo, tanto as partes como seus procuradores podem influir positiva ou negativamente no tempo do processo. Existe aqui um conflito entre a ética e o interesse do cliente/parte, posto que, por vezes, a demora possa ser bastante vantajosa para uma das partes, ao passo que, para a outra, extremamente prejudicial. De fato, nem sempre os interessados na lide estarão também interessados na rápida solução do litígio. Para tanto, acreditamos ser essencial tomar como base critérios como a boa-fé processual e a razoabilidade, posto que, tomados em conjunto, permitem uma visão ampla do comportamento.
5 5 Percebe-se que esse critério, não guarda relação direta com a atuação do Estado e, portanto, quando a morosidade no processo for resultado único e exclusivamente desse critério, não poderemos responsabilizar o Estado. Passemos então para o próximo critério. A atividade e comportamento das autoridades judiciárias competentes foi proposta por Nery (2009, p.315), como um dos critérios para apurar a duração razoável do processo. Já Ramos (2008, p. 88) visualiza o mesmo critério como o modo como as autoridades dirigiram o processo. Nesse sentido, bem destaca Samuel Miranda Arruda: Não basta apenas verificar quanto tempo transcorreu, mas principalmente determinar como este tempo foi empregado. Daí que para além de uma simples operação aritmética, o que se faz é precisar se o dispêndio de tempo no processo é compatível com a atividade jurisdicional prestada. Para tanto, será necessário examinar como se comportaram os agentes públicos que têm a obrigação de processar o feito e como se utilizaram do tempo processual. (ARRUDA, 2006, p.309) Fica nítido que a atuação dos agentes públicos é de grande influência no tempo do processo, pois eles são os responsáveis por lhe darem o efetivo andamento. Avalia-se aqui não apenas a atuação do Juiz, mas a de todos os envolvidos na prestação judicial oferecida pelo Estado. Nelson Nery Jr.(2009, p.316) afirma que se deve assumir como preceito básico o princípio constitucional da eficiência do serviço público para se atingir uma prestação jurisdicional em tempo razoável. De fato, mesmo que a causa seja simples e que a atitude das partes seja ética, se a prestação jurisdicional oferecida pelo Estado for ineficiente, o processo tende a durar um tempo excessivo. Quantas vezes, ao consultar o andamento do processo, somos informados de que ele está concluso e o que deveria representar uma notícia boa é apenas uma ilusão, pois o processo permanece nessa situação por meses, até anos, sem obter o despacho esperado. Nesse sentido, o excesso de tempo despendido entre uma providência e outra dos agentes do judiciário é um verdadeiro desperdício que vai de encontro com a busca pela eficiência do serviço público e, de outro modo, representa um grande indício de violação ao direito à duração razoável do processo. Esse tempo perdido não é resultado das partes, nem da complexidade da causa, mas sim dos agentes do Estado que, de forma dolosa ou culposa, retardam o prosseguimento do feito e, de outro modo, do próprio Estado, que é responsável pelos seus agentes. A falta de juízes, de servidores capacitados e de material adequado, inegavelmente, acabará levando a um acúmulo de trabalho e, por via de conseqüência, ao atraso das
6 6 providências a serem tomadas pelos agentes judiciários que, de forma culposa, acabam retardando o prosseguimento do feito. Pelo exposto, conclui-se que atingir o processo justo é garantir o devido processo legal que, por sua vez, garante a efetividade de todos os princípios processuais fundamentais. Assim, se buscamos resultados justos, é imprescindível que a atuação do Estado possibilite ao Poder Jurisdicional cumprir o sistema de garantias mínimas. Significa dizer que o Estado deve permitir que o processo se desenvolva com o contraditório de forma igualitária, por meio de um órgão imparcial, cujo acesso seja amplo e os atos, públicos, proferindo decisões motivadas e num prazo razoável. 3. RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO PELOS DANOS RESULTANTES DA MOROSIDADE PROCESSUAL Todo processo tem um tempo que pode ser longo ou curto, mas obrigatoriamente deve ser razoável. Essa frase representa a duração razoável do processo, cujo oposto é a morosidade processual ou a não duração razoável do processo. Boa parte da doutrina, bem como a jurisprudência, estabeleceu como regra a responsabilidade civil objetiva pelos atos administrativos e a irresponsabilidade pelos atos judiciais do Estado. Nesse sentido, o dano provocado pelo comportamento judicial só poderia ser responsabilizado em algumas hipóteses específicas trazidas na legislação. Sobre o tema, Eduardo Kraemer (2004) manifesta uma posição interessante. Segundo ele a irresponsabilidade dos atos judiciais é inadmissível, mas a responsabilidade pelos atos jurisdicionais não deve atenuar ou extirpar a independência dos magistrados e, sim, servir para qualificar a jurisdição, posto que, sem a independência dos juízes, coloca-se em risco o próprio Estado Democrático de Direito. Chega a afirmar que, sem a possibilidade de responsabilização dos magistrados, o sistema jurídico não seria lógico e, muito menos, democrático, mas ditatorial. Assim, também, não se mostra aceitável a tese de que o Poder Judiciário não presta serviço público, posto que a atividade jurisdicional seja, de fato, um serviço público essencial e, portanto, sujeita o Estado à responsabilidade pelos danos causados, por conta da sua má ou deficiente prestação. Um último critério utilizado para fundamentar a irresponsabilidade do Estado pelos danos causados pela prestação jurisdicional tem por base a concepção de que a coisa julgada é imutável. Nesse sentido, há a seguinte argumentação:
7 7 [...] o instituto da coisa julgada, aplicável às decisões judiciais, tem o intuito de dar definitividade à solução do litígio, obediente ao princípio da segurança das relações jurídicas. Se a decisão judicial causou prejuízo à parte e esta não se valeu dos recursos para revê-la, sua inércia a impede de reclamar contra o ato prejudicial. Se, ao contrário, o ato foi confirmado em outras instâncias, é porque tinha ele legitimidade, sendo, então, inviável ia produção de danos à parte. (CARVALHO FILHO, 2008, p.515) Decerto, a coisa julgada é essencial para se atingir a pacificação social, caso a solução do litígio necessite ser definitiva para que se tenha efetividade nas decisões. Entretanto, não pode a coisa julgada servir de escusa para o Estado deixar de responder pelos danos causados nas hipóteses de deficiência na prestação jurisdicional. De igual modo, quando o dano resultar da culpa ou do dolo dos agentes ligados à atividade judicial, pode ser plenamente possível obter a reparação do Estado. Já, quanto à reparação dos danos resultados da morosidade processual, merecem destaque os seguintes pontos: Todo processo tem um tempo que varia de caso a caso; A prestação jurisdicional não precisa ser instantânea, mas sim razoável; O tempo do processo é resultado da complexidade da causa, do comportamento as partes e de seus procuradores e da atuação do Estado que age por meio de seus agentes. Analisando esses pontos, em conjunto com os elementos essenciais para configurar a responsabilidade civil, percebemos que, para estabelecer o nexo causal entre o dano sofrido pela não duração razoável do processo e a responsabilidade do Estado, devemos nos concentrar em sua atuação. Levando-se em conta que o tempo no processo pode ser resultado também da complexidade da causa e do comportamento das partes e de seus procuradores, podemos afirmar que, nem sempre, a responsabilidade pelos danos causados pela morosidade processual poderá ser imputada ao Estado. Essas hipóteses se assemelham às excludentes da responsabilidade civil do Estado e, como tais, devem funcionar. De sorte, para se admiti-lo como atenuante à responsabilidade do Estado, deve-se praticamente constatar a má-fé da(s) parte(s). Por outro lado, a morosidade processual imputada ao Estado decorre da deficiente prestação jurisdicional, que, por sua vez, pode ser resultado de problemas estruturais ou da
8 8 atuação dos seus agentes. Em qualquer dos casos, vislumbra-se a responsabilidade do Estado, quando a não duração razoável do processo ocasionar danos. Frise-se, ainda, que os danos causados pela morosidade processual podem ser tanto materiais como morais, posto que nada impede a ocorrência dos dois tipos de danos pela não duração razoável do processo. O Estado responde nesses casos objetivamente ou não? De outro modo, reconhecemos as peculiaridades da atividade jurisdicional, mas não visualizamos a impossibilidade de se aplicar a responsabilidade objetiva nos casos de deficiência na prestação jurisdicional. Como advoga Ivan de Oliveira Silva (2004): Com efeito, comprovando o liame de causalidade entre o comportamento estatal [...] e o prejuízo patrimonial suportado, o julgador deverá reconhecer a obrigação do Estado em promover a devida reparação em favor da vítima do dano (SILVA, 2004, p. 148) Decerto, visualizamos, como único requisito para a imputação da responsabilidade ao Estado, o estabelecimento do nexo de causalidade entre o dano e a atuação do Estado. Danielle Annoni afirma que a responsabilização do Estado pela não duração razoável do processo é um instrumento de garantia e proteção aos direitos humanos, uma verdadeira consagração dos direito fundamentais dos indivíduos no que se refere à garantia da justiça. Nas palavras da própria autora: O reconhecimento do dever do Estado em indenizar os prejudicados pela atividade jurisdicional imperfeita, no caso da demora na prestação da justiça, é o próprio reconhecimento do direito à justiça. Isto porque, admitir a irresponsabilidade estatal pela demora na prestação jurisdicional, seria admitir a própria denegação da justiça, uma vez que uma resposta que muito tarda já não pode ser justa. (ANNONI, 2008, p ) Sobre o tema, Artur César de Souza(2011, p.471) ressalva que a justiça do processo por si só, não significa justiça da decisão ; entretanto, por outro lado, entendemos que, de um processo injusto, sempre resultará uma decisão injusta, posto que o processo é o meio para se chegar à decisão, ou seja, se o meio é injusto a decisão nunca será justa. Nesse sentido, conforme já constatamos, o Estado responde objetivamente pelos danos decorrentes da deficiente prestação jurisdicional. Nas palavras de António de Pádua Notariano Junior, isso significa que: [...] se a dilação indevida do processo, em razão de fato imputável à atuação do órgão do Poder Judiciário, advier prejuízo ao jurisdicionado, seja de ordem material
9 9 ou moral cabe-lhe o direito de pleitear indenização por todos os prejuízos experimentados, em face da União ou do Estado. O grande problema é saber quanto tempo demorará para o pleito indenizatório do jurisdicionado ser julgado. (JÚNIOR, 2005, p.62) Ressalva-se, entretanto, que, para se obter uma duração razoável no processo, é imprescindível uma atuação conjunta entre as partes, seus procuradores e o Estado que, agindo de forma ética e eficiente, propiciarão a obtenção da justiça pela aplicação objetiva do direito ao caso concreto, em tempo razoável, e respeitando o devido processo legal e todos os demais princípios fundamentais para propiciar um meio justo. CONSIDERAÇÕES FINAIS Pelo exposto no presente capítulo, podemos concluir que o Estado responde objetivamente pelos danos morais ou materiais decorrentes da não duração razoável do processo. Essa responsabilidade, por sua vez, pode ser afastada ou atenuada, conforme o Estado demonstre a incidência das causas excludentes da responsabilidade civil estatal ou, de outro modo, prove que a demora na prestação jurisdicional foi resultado de fatores diversos à atuação do Estado pelo Poder Judiciário. REFERÊNCIAS ANNONI, Danielle. Responsabilidade do Estado pela não duração razoável do processo. 1ª ed. Curitiba: Juruá, ARRUDA, Samuel Miranda. O direito fundamental à razoável duração do processo. Brasília: Brasília Jurídica, BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil, CARVALHO FILHO, José dos Santos. Manual de direito administrativo. 19ª ed. Rio de Janeiro: Lumen juris, GARCIA, Flúvio Cardinelle Oliveira. A jurisdição e seus princípios. Disponível em: Último acesso em: 21/01/2012 KRAEMER, Eduardo. A responsabilidade do Estado e do Magistrado em decorrência da deficiente prestação jurisdicional. 1ª ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2004.
10 10 NERY Jr., Nelson. Princípios do processo na Constituição Federal: processo civil, penal e administrativo. 9ª ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, NOTARIANO Jr., Antonio de Pádua. Garantia da razoável duração do processo. In: Reforma do Judiciário: primeiros ensaios críticos sobre a EC N. 45/2004. São Paulo: Revista dos tribunais, SILVA, Ivan de Oliveira. A Morosidade processual e a responsabilidade do Estado. São Paulo: Pillares, SOUZA, Artur César de. Justo processo ou justa decisão. In Revista de Processo RePro. nº 196. São Paulo: Revista dos Tribunais, TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Processo penal. 25ª ed. v. 2. São Paulo: Saraiva, 2003.
RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO FRENTE À MOROSIDADE DOS PROCESSOS JUDICIAIS 1 Poliana Espolador Bilk 2 Dr. Celso Hiroshi Iocohama 3
RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO FRENTE À MOROSIDADE DOS PROCESSOS JUDICIAIS 1 Poliana Espolador Bilk 2 Dr. Celso Hiroshi Iocohama 3 RESUMO Atualmente, não há mais justificativa para que o jurisdicionado
Leia maisO PRINCÍPIO DO CONTRADITÓRIO DENTRO DO PROCESSO CONSTITUCIONAL. Palavras-Chave: Estado Democrático de Direito, contraditório, processo constitucional.
O PRINCÍPIO DO CONTRADITÓRIO DENTRO DO PROCESSO CONSTITUCIONAL. Sabrina Gomes Martins 1 Resumo: O presente artigo defende uma posição democrática do princípio do contraditório sob a ótica do Estado Democrático
Leia maisRESPONSABILIDADE DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA
RESPONSABILIDADE DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA www.trilhante.com.br 1 RESPONSABILIDADE DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA 1. Responsabilidade da Administração Pública Quando a administração pública é responsável juridicamente?
Leia maisCF. Art. 2º São Poderes da União, independentes e harmônicos entre si, o Legislativo, o Executivo e o Judiciário.
JURISDIÇÃO Aspectos gerais Sociedade, lei, desobediência e sanção. Tripartição de Poderes: independência com harmonia. CF. Art. 2º São Poderes da União, independentes e harmônicos entre si, o Legislativo,
Leia maisI CONCEITOS PROCESSUAIS BÁSICOS
I CONCEITOS PROCESSUAIS BÁSICOS 1) Pretensão: A pretensão é o desejo de uma pessoa de submeter ao seu o interesse de terceiro, de obter certo benefício, como o recebimento de alguma importância ou a imposição
Leia maisImpacto do NCPC no Direito Eleitoral
Turma e Ano: 2016 (Master B) Matéria / Aula: Direito Eleitoral - 09 Professor: André Marinho Monitor: Paula Ferreira Aula 09 Impacto do NCPC no Direito Eleitoral 1. Introdução O processo eleitoral é um
Leia maisO PRINCÍPIO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL E OS PROCESSOS QUE TRAMITAM NAS COMISSÕES DE JUSTIÇA DA IGREJA METODISTA
O PRINCÍPIO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL E OS PROCESSOS QUE TRAMITAM NAS COMISSÕES DE JUSTIÇA DA IGREJA METODISTA Paula do Nascimento Silva Advogada Especialista em Direito Público Ênfase em Direito Constitucional
Leia maisBuscaLegis.ccj.ufsc.br
BuscaLegis.ccj.ufsc.br Responsabilidade objetiva do Estado Elaine Rodrigues de Paula Reis A responsabilidade do Poder Público não existirá ou será atenuada quanto a conduta da Administração Pública não
Leia maisCURSO DE PÓS-GRADUAÇÃO EM DIREITO CIVIL E PROCESSO CIVIL. Aula Ministrada pelo Prof. Durval Salge Junior (03/09/2018). Princípios diretores
CURSO DE PÓS-GRADUAÇÃO EM DIREITO CIVIL E PROCESSO CIVIL. Aula Ministrada pelo Prof. Durval Salge Junior (03/09/2018). Princípios Diretores. Segundo Pontes de Miranda os princípios formam as bases das
Leia maisAULA 08: RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. Professor Thiago Gomes
AULA 08: RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO Professor Thiago Gomes Considerações Preliminares Obrigação de reparar danos patrimoniais em decorrência de atos de agentes públicos causados a terceiros Exaure-se
Leia maisDIREITO PROCESSUAL CIVIL. Princípios Processuais. Prof. Luiz Dellore
DIREITO PROCESSUAL CIVIL Princípios Processuais Prof. Luiz Dellore www.dellore.com Twitter: @dellore Facebook: Luiz Dellore II Instagram: @luizdellore LinkedIn: Luiz Dellore 1. NOVIDADES DO NCPC QUANTO
Leia maisNormas Fundamentais do Novo Código de Processo Civil Fábio Victor da Fonte Monnerat
Normas Fundamentais do Novo Código de Processo Civil Fábio Victor da Fonte Monnerat Procurador Federal Diretor da Escola da Advocacia-Geral da União em São Paulo Coordenador Nacional de Direito Processual
Leia maisEM DEFESA DA CONSTITUIÇÃO CIDADÃ
PALESTRA em 09 de novembro de 2018-6f das 14h às 17h- na Sala 205 Bloco do Curso de Direito/UNIVALI. EM DEFESA DA CONSTITUIÇÃO CIDADÃ CESAR LUIZ PASOLD V CONGRESSO CATARINENSE DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Leia maisCONCLUSÃO. Processo n
Gabinete da Presidência fls. 1 CONCLUSÃO Em 15 de maio de 2013, faço estes autos conclusos ao Excelentíssimo Senhor Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Eu,, escrevente, subscrevi.
Leia maisDireito Processual do Trabalho. Professor Raphael Maia
Direito Processual do Trabalho Professor Raphael Maia 2.1 Funções dos Princípios no Processo do Trabalho: a) Função informadora: a) Tem por objetivo é orientar o legislador b) Função Interpretativa: a)
Leia maisINCIDÊNCIA DAS NORMAS FUNDAMENTAIS DO NCPC SOBRE O PROCESSO ELEITORAL
2 INCIDÊNCIA DAS NORMAS FUNDAMENTAIS DO NCPC SOBRE O PROCESSO ELEITORAL Os 12 primeiros artigos do Novo Código de Processo Civil se prestam, pelo menos formalmente, a enunciar as normas fundamentais que
Leia maisDIREITO ADMINISTRATIVO. Responsabilidade Civil da Administração Pública. Prof.ª Tatiana Marcello
DIREITO ADMINISTRATIVO Responsabilidade Civil da Administração Pública Prof.ª Tatiana Marcello Responsabilidade Civil da Administração A responsabilidade civil tem origem no Direito Civil. É a obrigação
Leia maisRESPONSABILIDADE INTERNACIONAL
RESPONSABILIDADE INTERNACIONAL www.trilhante.com.br ÍNDICE 1. INTRODUÇÃO... 4 Conceito... 5 Características da Responsabilidade Internacional... 5 Formas de Responsabilidade Internacional...7 2. NATUREZA
Leia maisDireito Administrativo
Direito Administrativo Responsabilidade Civil Professora Tatiana Marcello www.acasadoconcurseiro.com.br Direito Administrativo RESPONSABILIDADE CIVIL Responsabilidade Civil da Administração A responsabilidade
Leia maisé a obrigação que ele tem de reparar os danos causados a terceiros em face de comportamento imputável aos seus agentes. chama-se também de
é a obrigação que ele tem de reparar os danos causados a terceiros em face de comportamento imputável aos seus agentes. chama-se também de responsabilidade extracontratual do Estado. I irresponsabilidade
Leia maisNúmero:
Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão PJe - Processo Judicial Eletrônico 30/11/2018 Número: 0862056-53.2018.8.10.0001 Classe: AÇÃO CIVIL PÚBLICA Órgão julgador: Vara de Interesses Difusos e Coletivos
Leia maisGustavo Filipe Barbosa Garcia CPC. Novo. e Processo do Trabalho. 39 e 40 de 2016 do TST. Conforme a Lei / ª edição Revista e atualizada
Gustavo Filipe Barbosa Garcia Novo CPC e Processo do Trabalho 39 e 40 de 2016 do TST Conforme a Lei 13.467/2017 3ª edição Revista e atualizada 2017 CAPÍTULO 1 ORGANIZAÇÃO ESTRUTURAL DO CPC DE 2015 1. INTRODUÇÃO
Leia maisDA (IM)POSSIBILIDADE DE RESPONSABILIZAÇÃO DO ADVOGADO EM INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS NA LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ.
Maria Catarina Lopes Calado Advogada. Pós-Graduanda em Ciências Penais pela Universidade Anhanguera Uniderp - SP. Bacharel em Direito pela Universidade Católica de Pernambuco. DA (IM)POSSIBILIDADE DE RESPONSABILIZAÇÃO
Leia maisRESUMO RESPONSABILIDADE CIVIL
RESUMO RESPONSABILIDADE CIVIL Direito Administrativo 1ª Fase - XXVI Exame da OAB Resumo da Aula 1. A responsabilidade civil do Estado evoluiu no mundo ocidental consoante a seguinte ideia: i. Total irresponsabilidade
Leia maisEspelho Administrativo Peça
Espelho Administrativo Peça A medida judicial a ser proposta é uma ação de responsabilidade civil / ação indenizatória pelo rito ordinário em face da União Federal, tendo em vista o dano sofrido por João
Leia maisUNIVERSIDADE PRESBITERIANA MACKENZIE
1. Identificação do Curso a) Curso de Especialização em: DIREITO PROCESSUAL CIVIL b) Área: DIREITO c) Área temática (tema): DIREITO d) Linha de Pesquisa: INSTITUIÇÕES JURÍDICAS E APLICAÇÃO DO DIREITO e)
Leia maisGustavo Filipe Barbosa Garcia CPC. e Processo do Trabalho. Atualizado com as Instruções Normativas 39 e 40 de 2016 do TST
Gustavo Filipe Barbosa Garcia Novo CPC e Processo do Trabalho Atualizado com as Instruções Normativas 39 e 40 de 2016 do TST 2ª edição Revista, ampliada e atualizada 2017 Garcia-Novo CPC e Processo do
Leia maisCOMPETÊNCIA PROCESSUAL PENAL
COMPETÊNCIA PROCESSUAL PENAL www.trilhante.com.br ÍNDICE 1. CONCEITO E PRINCÍPIOS DA JURISDIÇÃO PENAL... 4 Quem tem Poder Jurisdicional?...4 Princípios da Jurisdição Penal... 5 Juiz Natural...7 2. NOÇÕES
Leia maisDIREITO ADMINISTRATIVO Responsabilidade Civil do Estado. Prof. Luís Gustavo. Fanpage: Luís Gustavo Bezerra de Menezes
DIREITO ADMINISTRATIVO Responsabilidade Civil do Estado Prof. Luís Gustavo Fanpage: Luís Gustavo Bezerra de Menezes Periscope: @ProfLuisGustavo RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO (CF, art. 37) 6º - As pessoas
Leia maisDENISE LUCENA CAVALCANTE
DENISE LUCENA CAVALCANTE PÓS-DOUTORA EM DIREITO PELA FACULDADE DE DIREITO DE LISBOA - PORTUGAL. DOUTORA EM DIREITO PELA PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE SÃO PAULO; MESTRE EM DIREITO PELA UFC; ESPECIALIZAÇÃO
Leia maisDIREITO PROCESSUAL PENAL Da competência
DIREITO PROCESSUAL PENAL Da competência Jurisdição Penal: definição e princípios Prof. Gisela Esposel - Conceito: Poder atribuído constitucionalmente ao Estado para aplicar a lei ao caso concreto, solucionando
Leia maisPROFESSOR: SILMAR LOPES
PROFESSOR: SILMAR LOPES SILMAR LOPES @drsilmarlopes RESPONSABILIDADE: É A OBRIGAÇÃO DE REPARAR DANOS RESPONSABILIDADE CIVIL Responsabilidade que surge em relação a danos patrimoniais (responsabilidade
Leia maisPROF. JOSEVAL MARTINS VIANA PRINCÍPIOS FUNDAMENTAIS DO PROCESSO CIVIL
PRINCÍPIOS FUNDAMENTAIS DO PROCESSO CIVIL 1. Princípios fundamentais do processo civil Princípios fundamentais do processo civil são as bases que sustentam essa ciência. 2. Princípios gerais do processo
Leia maisATIVIDADE JUDICIÁRIA COMO SERVIÇO PÚBLICO E A (IR)RESPONSABILIDADE CIVIL
ATIVIDADE JUDICIÁRIA COMO SERVIÇO PÚBLICO E A (IR)RESPONSABILIDADE CIVIL Acadêmico: Jean Wagner Camargo Di Pietro (2003) assevera que não é fácil obter-se uma noção de serviço público, pois este sofreu
Leia maisO PRINCÍPIO DA PRIMAZIA DA RESOLUÇÃO DE MÉRITO NO NOVO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E SUA APLICAÇÃO AO PROCESSO DO TRABALHO. José Alberto Couto Maciel
O PRINCÍPIO DA PRIMAZIA DA RESOLUÇÃO DE MÉRITO NO NOVO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E SUA APLICAÇÃO AO PROCESSO DO TRABALHO José Alberto Couto Maciel Da Academia Nacional de Direito do Trabalho Quando a parte
Leia maisDEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO Bacharel em Direito Uniritter Pós-graduando (Processo e Direito Civil) Servidor Público - Oficial de Justiça guilherme.koenig@hotmail.com Instagram: @Guilherme
Leia maisética ética ética ética ética ética ética ética ética ética ética ética EDUCATIVA ética CONSULTIVA ética CONCILIADORA RESPONSABILIZADORAética ética
ÉTICA EDUCATIVA CONCILIADORA PREVENTIVA RESPONSABILIZADORA COMISSÃO DE CONSULTIVA DO IFBA COMISSÃO DE ÉTICA DO IFBA 3 Apresentação Esta guia tem como objetivo esclarecer, orientar e estimular a compreensão
Leia maisDIREITO PROCESSUAL CIVIL I. Princípios Constitucionais e Infraconstitucionais do Processo Civil. Jurisdição... 002 II. Ação... 013 III. Competência... 015 IV. Processo... 021 V. Sujeitos do Processo...
Leia maisEXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA 33ª VARA DO TRABALHO DA COMARCA DE SALVADOR DO ESTADO DA BAHIA
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA 33ª VARA DO TRABALHO DA COMARCA DE SALVADOR DO ESTADO DA BAHIA PROCESSO Nº 0001484-68.2012.5.05.0033 SINDICATO DA POLÍCIA CIVIL DO ESTADO DA BAHIA - SINDPOC,
Leia maisPROF. JOSEVAL MARTINS VIANA AULA 19 PARTE 2
AULA 19 PARTE 2 Curso de Pós-Graduação em Direito do Consumidor - Módulo I - Introdução ao Código de Defesa do Consumidor: Inversão do ônus da prova nas relações de consumo 1 Defesa do Réu (Fornecedor)
Leia maisExcelentíssimos senhores representantes das Jurisdições. Excelentíssimo senhor Gianni Buquicchio, Presidente da Comissão
IV ASSEMBLEIA DA CONFERÊNCIA DAS JURISDIÇÕES CONSTITUCIONAIS DOS PAÍSES DE LÍNGUA PORTUGUESA (BRASÍLIA, BRASIL, 8 DE ABRIL DE 2016) APRESENTAÇÃO DO EXCELENTÍSSIMO SENHOR PRESIDENTE DO SUPREMO TRIBUNAL
Leia maisQuestões Comentadas de Administrativo - AOCP Professor Luis Eduardo
Questões Comentadas de Administrativo - AOCP Professor Luis Eduardo www.masterjuris.com.br Ano: 2012 Banca: AOCP Órgão: TCE-PA Prova: Assessor Técnico de Procuradoria Acerca do Controle da Administração
Leia maisO PROCESSO NOS TRIBUNAIS DE CONTAS Contraditório, Ampla Defesa e a Necessária Reforma da Lei Orgânica do TCU
Alexandre Aroeira Salles O PROCESSO NOS TRIBUNAIS DE CONTAS Contraditório, Ampla Defesa e a Necessária Reforma da Lei Orgânica do TCU Área específica DIREITO ADMINISTRATIVO Áreas afins Seria possível o
Leia maisRESPONSABILIDADE CIVIL NA SAÚDE DOS HOSPITAIS E CLÍNICAS
AULA 16 RESPONSABILIDADE CIVIL NA SAÚDE DOS HOSPITAIS E CLÍNICAS ERRO DE DIAGNÓSTICO 1. Conceito de diagnóstico 2. Conceito de prognóstico Diagnóstico é a palavra da área da medicina que significa a qualificação
Leia maisAULA DEMONSTRATIVA ATOS DE OFÍCIO CÍVEIS OFICIAL DE APOIO JUDICIAL TJMG
AULA DEMONSTRATIVA ATOS DE OFÍCIO CÍVEIS OFICIAL DE APOIO JUDICIAL TJMG Prof. Jean Pitter CONTEÚDO PROGRAMÁTICO ATOS DE OFÍCIO - TJMG OFICIAL DE APOIO JUDICIAL 1. Processos: conceito, espécies, tipos de
Leia maisRESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR NO ACIDENTE DE TRABALHO. LANA REZENDE DOS SANTOS FACULDADE ALFREDO NASSER
RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR NO ACIDENTE DE TRABALHO LANA REZENDE DOS SANTOS FACULDADE ALFREDO NASSER lanarezende27@gmail.com ANA CELUTA F. TAVEIRA Faculdade Alfredo Nasser Mestre em Direito e
Leia maisTST não pode contrariar normas ao definir ultratividade de acordos
TST não pode contrariar normas ao definir ultratividade de acordos Por Gustavo Filipe Barbosa Garcia Há intenso debate a respeito da integração dos direitos previstos em instrumentos normativos coletivos
Leia maisO PRINCÍPIO DO CONTRADITÓRIO E A GARANTIA DA NÃO SURPRESA NA APLICAÇÃO DA IMPROCEDÊNCIA LIMINAR DO PEDIDO PARA JUÍZOS PRIMA FACIE DE PRECEDENTES
O PRINCÍPIO DO CONTRADITÓRIO E A GARANTIA DA NÃO SURPRESA NA APLICAÇÃO DA IMPROCEDÊNCIA LIMINAR DO PEDIDO PARA JUÍZOS PRIMA FACIE DE PRECEDENTES Juliana Provedel Cardoso 1 PALAVRAS-CHAVE: Processo Civil.
Leia maisPoder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Décima Sexta Câmara Cível
Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Décima Sexta Câmara Cível APELAÇÃO Nº. 17.798-15/2013-0001 (F) APELANTE: AUGUSTO CÉZAR CAMPOS DA SILVA APELADO: ESTADO DO RIO DE JANEIRO RELATOR: DES. LINDOLPHO
Leia maisDIREITO ADMINISTRATIVO. Responsabilidade Civil da Administração Pública. Prof.ª Tatiana Marcello
DIREITO ADMINISTRATIVO Responsabilidade Civil da Administração Pública Prof.ª Tatiana Marcello Responsabilidade Civil da Administração A responsabilidade civil tem origem no Direito Civil. É a obrigação
Leia maisA COBRANÇA DE HONORÁRIOS PROFISSIONAIS PERANTE A JUSTIÇA DO TRABALHO
A COBRANÇA DE HONORÁRIOS PROFISSIONAIS PERANTE A JUSTIÇA DO TRABALHO Eneida Cornel * A Emenda Constitucional nº 45/2004 trouxe mudanças profundas de competência dos órgãos do Poder Judiciário, especificamente
Leia maisRESPONSABILIDADE CIVIL NO DIREITO AMBIENTAL
RESPONSABILIDADE CIVIL NO DIREITO AMBIENTAL INTRODUÇÃO Elan Marcos de Matos TEIXEIRA 1 Priscila Moreira MARCONDES 2 Victor Henrique Hipólito SCHWANTES 3 Fernando do Rego Barros FILHO 4 Em principio o direito
Leia maisPRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS DO PROCESSO E O ESTADO DE DIREITO. CONCEITO DE PROCESSO
ESCOLA SUPERIOR DA MAGISTRATURA DO ESTADO DO CEARÁ ESMEC ESPECIALIZAÇÃO EM DIREITO CONSTITUCIONAL MÓDULO: PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS DO PROCESSO Profa. Ms. Ana Paula Lima de Melo EMENTA: PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS
Leia maisTRIBUNAL DE JUSTIÇA NO CONTEXTO DO NOVO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL
RECURSOS ESPECIAIS REPETITIVOS NO ÂMBITO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA NO CONTEXTO DO NOVO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL Ana Paula Leopoldo LOMBA 1 RESUMO: As mudanças culturais que ocorreram na sociedade
Leia maisA MEDIAÇÃO E A CONCILIAÇÃO COMO MECANISMOS PARA A SOLUÇÃO DE CONFLITOS NO CONTEXTO DO NOVO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL
A MEDIAÇÃO E A CONCILIAÇÃO COMO MECANISMOS PARA A SOLUÇÃO DE CONFLITOS NO CONTEXTO DO NOVO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL Kamila Cardoso Faria 1 Luciano Souto Dias 2 RESUMO A mediação e a conciliação têm sido
Leia maisBuscaLegis.ccj.ufsc.br
BuscaLegis.ccj.ufsc.br As transações relativas a alimentos e o referendo da Defensoria Pública - lei nº 11.737/08 Cláudio Miranda Pagano* Em julho de 2008, entrou em vigor a Lei nº 11.737/08, que alterou
Leia maisCom a Constituição Federal de 1988, houve uma mudança na natureza da responsabilidade do empregador em casos de acidente de trabalho.
APLICAÇÃO DO ART. 7º, INCISO XXVIII, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL X ART. 927, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CÓDIGO CIVIL. Com a Constituição Federal de 1988, houve uma mudança na natureza da responsabilidade do empregador
Leia maisPoder de Polícia Poder da Polícia
Poder de Polícia Poder da Polícia Limita os direitos individuais Faz surgir a chamada POLÍCIA Busca a paz pública Faz surgir a chamada POLÍCIA JUDICIÁRIA ADMINISTRATIVA Incide sobre bens, direitos, atividades
Leia maisGrupo CERS ONLINE 1
www.adverum.com.br Grupo CERS ONLINE 1 APRESENTAÇÃO Caro(a) Aluno(a), A preparação para concursos públicos exige profissionalismo, métrica e estratégia. Cada minuto despendido deve ser bem gasto! Por isso,
Leia maisTUTELA CIVIL DO MEIO AMBIENTE
GELSO HIROSHI IOCOHAMA Advogado. Doutor em Direito pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo. Mestre em Direito pela Universidade Estadual de Londrina. Especialista em Docência do Ensino Superior
Leia maisDIREITO PROCESSUAL PENAL
DIREITO PROCESSUAL PENAL Recursos Criminais Fundamentos, Natureza Jurídica e Aspectos Conceituais Prof. Gisela Esposel Previsão Legal: artigo 574 e seguintes do Código de Processo penal Princípio da Justiça
Leia maisA arbitragem administrativa institucionalizada: aspetos constitucionais
A arbitragem administrativa institucionalizada: aspetos constitucionais João Tiago Silveira CAAD e ICJP 13 de novembro de 2016 Sumário 1. A arbitragem administrativa institucionalizada e o Centro de Arbitragem
Leia maisDIREITO PROCESSUAL PENAL
DIREITO PROCESSUAL PENAL Das Questões e Processos Incidentes Prof. Gisela Esposel - O Código de Processo Penal disciplina Do Conflito de Jurisdição - Previsão legal: artigo 113 117 do CPP - Crítica à expressão
Leia maisCURSO DE QUESTÕES DISCURSIVAS 2016
CURSO DE QUESTÕES DISCURSIVAS 2016 Quais os principais impactos do novo CPC à luz do artigo 93, da CFRB, inciso IX? (Todos os julgamentos dos órgãos do Poder Judiciário serão públicos, e fundamentadas
Leia maisDIREITO E JORNALISMO RESPONSABILIDADE CIVIL
RESPONSABILIDADE CIVIL Responsabilidade é a obrigação de reparar o dano que uma pessoa causa a outra. A palavra responsabilidade deve ser entendida como restituição ou compensação de algo que foi retirado
Leia maisNOÇÕES DE DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO I. Constituição Federal... 002 II. Dos Direitos e Garantias Fundamentais... 009 III. Da Organização Político-Administrativa... 053 IV. Organização dos
Leia maisResponsabilidade Civil. Prof. Antonio Carlos Morato
Responsabilidade Civil Prof. Antonio Carlos Morato Dano Estético Dano à imagem / Dano Estético (art. 5o, V e X da CF) Imagem-retrato e Imagem-Atributo V - é assegurado o direito de resposta, proporcional
Leia maisCapítulo 3 - Ação Conceito e natureza jurídica do direito de ação... 61
Sumário Capítulo 1 - Noções básicas do Direito Processual.. 1.1. Conceito, autonomia e instrumentalidade. 1.2. Relações do Direito Processual com outros ramos do Direito 2 1.3. A teoria geral do processo,
Leia maisO Principio da Publicidade tem seu campo de maior atuação no Administrativo, Assim, José Afonso da Silva 2, diz que:
Principio da Publicidade. O Presente Trabalho vem elucidar dois princípios da suma importância para o Estado democrático de direito ao qual estamos inseridos, freqüentemente ouvimos falar sobre esses princípios,
Leia maisDO PROCESSO. Des. ANA MARIA DUARTE AMARANTE BRITO
DO PROCESSO Des. ANA MARIA DUARTE AMARANTE BRITO Princípios Constitucionais do Processo Princípio do Devido Processo Legal ( artigo 5o., LIV- CF) - o substantive due process of law: garantia do trinômio
Leia maisAS TUTELAS PROVISÓRIAS À LUZ DO NOVO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL Irene Voigt¹; Lourdes Rosalvo da Silva dos Santos²
AS TUTELAS PROVISÓRIAS À LUZ DO NOVO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL Irene Voigt¹; Lourdes Rosalvo da Silva dos Santos² RESUMO: O presente trabalho visa o estudo da mudança legislativa, com o advento do Código
Leia maisResponsabilidade do Estado Pelo Dano Ambiental. Insuficiência das fórmulas tradicionais.
Responsabilidade do Estado Pelo Dano Ambiental Insuficiência das fórmulas tradicionais. Danos Ambientais derivados de condutas comissivas do Estado Na hipótese de conduta comissiva do Estado o direito
Leia maisConselho da Justiça Federal
RESOLUÇÃO N. 063, DE 26 DE JUNHO DE 2009. Dispõe sobre a tramitação direta dos inquéritos policiais entre a Polícia Federal e o Ministério Público Federal. O Presidente do Conselho da Justiça Federal,
Leia maisSúmula: Modifica as leis 16023/2008 e 16748/2010 no tocante aos cargos de Oficial de Justiça.
PROJETO DE LEI DE INICIATIVA DO PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PARANÁ. Súmula: Modifica as leis 16023/2008 e 16748/2010 no tocante aos cargos de Oficial de Justiça. Artigo 1º. O caput do artigo 21
Leia maisDo Conselho Nacional de Justiça e Dos Tribunais e Juízes dos Estados
Direito Constitucional Do Conselho Nacional de Justiça e Dos Tribunais e Juízes dos Estados Art. 103-B: O Conselho Nacional de Justiça compõe-se de 15 (quinze) membros com mandato de 2 (dois) anos, admitida
Leia maisRESPONSABILIDADE CIVIL MÉDICA
AULA 06 RESPONSABILIDADE CIVIL MÉDICA 1. Conceito As excludentes abaixo foram estudadas na aula 03 Anuência do paciente para testar medicamento experimental Exercício normal de um direito Estado de necessidade
Leia mais11/12/2018. Professor Hugo Penna
Professor Hugo Penna hugopenna@ch.adv.br 1 Art. 1 o CPC/2015 O processo civil será ordenado, disciplinado e interpretado conforme os valores e as normas fundamentais estabelecidos na Constituição da República
Leia maisFUNDAMENTAÇÃO DE RECURSO DIREITO ADMINISTRATIVO PROVA TIPO 4 - AZUL
FUNDAMENTAÇÃO DE RECURSO DIREITO ADMINISTRATIVO PROVA TIPO 4 - AZUL Questão 33 A fim de pegar um atalho em seu caminho para o trabalho, Maria atravessa uma área em obras, que está interditada pela empresa
Leia maisFundamentação das decisões judiciais no centro dos debates do XIV Congresso de Direito Tributário em Questão
Fundamentação das decisões judiciais no centro dos debates do XIV Congresso de Direito Tributário em Questão O artigo 489 do novo Código de Processo Civil, que estabelece regras para a fundamentação das
Leia maisDireito Administrativo
Direito Administrativo facebook.com/professoratatianamarcello facebook.com/tatiana.marcello.7 @tatianamarcello DIREITO ADMINISTRATIVO Responsabilidade Civil Do Estado Prof.ª Tatiana Marcello Responsabilidade
Leia maisDireito Processual Civil CERT Regular 4ª fase
CEM CADERNO DE EXERCÍCIOS MASTER Direito Processual Civil CERT Regular 4ª fase Autotutela, Autocomposição, Mediação e arbitragem Período 2012-2016 1) FEMPERJ Técnico de Notificações - TCE RJ (2012) A solução
Leia maisPODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 4ª Câmara de Direito Criminal
Correição Parcial nº 2194554-13.2014.8.26.0000 Origem: DIPO 4/Barra Funda Corrigente: MINISTÉRIO PÚBLICO Corrigido: MM. Juiz de Direito do Departamento de Inquéritos Policiais da Capital DIPO 4 Voto nº
Leia maisDIREITO CONSTITUCIONAL
DIREITO CONSTITUCIONAL Direitos Individuais e Garantias Processuais -habeas corpus, habeas data, mandado de segurança, mandado de injunção e ação popular Parte 8 Profª. Liz Rodrigues - Art. 5º, LXXIII:
Leia maisPROF. JOSEVAL MARTINS VIANA AULA N. 07
AULA N. 07 1 Conceito de dano moral O dano moral consiste na lesão de direitos não patrimoniais, isto é, dignidade da pessoa humana e direitos da personalidade. Exemplos: vida privada, intimidade, honra,
Leia maisPARECER Nº, DE RELATOR: Senador ANTONIO ANASTASIA
PARECER Nº, DE 2015 Da COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO, JUSTIÇA E CIDADANIA, sobre a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) nº 35, de 2015, do Senador Lasier Martins e outros, que altera o art. 101 da Constituição
Leia maisARGUMENTOS DAS DECISÕES JUDICIAIS EM FACE DA RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO POR OMISSÃO 1
ARGUMENTOS DAS DECISÕES JUDICIAIS EM FACE DA RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO POR OMISSÃO 1 Leonardo Stein 2, Eloísa Nair De Andrade Argerich 3. 1 Trabalho de conclusão do curso de Graduação em Direito
Leia maisProcesso T-28/03. Hokim (Deutschland) AG contra Comissão das Comunidades Europeias
Processo T-28/03 Hokim (Deutschland) AG contra Comissão das Comunidades Europeias «Artigo 85. do Tratado CE (actual artigo 81. CE) Execução de um acórdão do Tribunal de Primeira Instância Reembolso de
Leia maisTRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DE MINAS GERAIS Gabinete do Vice-PresidenteConselheiro Sebastião Helvecio
Ofício GCSH/n. 12/2014 Belo Horizonte, 28 de julho de 2014. Exmo. Senhor Conselheiro Valdecir Fernandes Pascoal Presidente da Associação dos Membros dos Tribunais de Contas do Brasil Brasília DF Assunto:
Leia maisA IMPOSSIBILIDADE DE CONCESSÃO DA TUTELA ANTECIPADA EX OFFICIO
A IMPOSSIBILIDADE DE CONCESSÃO DA TUTELA ANTECIPADA EX OFFICIO AUTORA: Gimene Vieira da Cunha Bacharel em Direito pela Universidade Federal de Pelotas Advogada inscrita na OAB/RS sob o nº 80.830 Pós-Graduada
Leia maisResponsabilidade Civil. Paula Ferraz 2017
Responsabilidade Civil Paula Ferraz 2017 O que é Responsabilidade Civil? O fundamento legal dessa obrigação encontra-se amparado no Novo Código Civil Brasileiro Lei n.º 10.406 de 10/01/2012, vigente a
Leia maisFUNDAMENTOS DO NOVO PROCESSO CIVIL: UMA VISÃO PANORÂMICA
FUNDAMENTOS DO NOVO PROCESSO CIVIL: UMA VISÃO PANORÂMICA Arnaldo de A. Machado Júnior, advogado, especialista em direito processual civil pela Fanese, Mestre em Direito Processual pela Universidade Católica
Leia maisDireito Administrativo
Direito Administrativo facebook.com/professoratatianamarcello facebook.com/tatiana.marcello.7 @tatianamarcello Noções de Direito Administrativo: Programação 1 Noções de organização administrativa. 1.1
Leia maisDIREITO PROCESSUAL CIVIL I. A Norma Processual e suas Características... 002 II. Jurisdição, Ação e Competência... 005 III. Processo... 024 IV. Formação, Suspensão e Extinção do processo... 025 V. Sujeitos
Leia maisASSEMBLEIA DA REPÚBLICA. O Presidente INTERVENÇÃO DE EDUARDO FERRO RODRIGUES, PRESIDENTE DA ASSEMBLEIA DA REPÚBLICA ABERTURA DO ANO JUDICIAL
INTERVENÇÃO DE EDUARDO FERRO RODRIGUES, PRESIDENTE DA ABERTURA DO ANO JUDICIAL SALÃO NOBRE DO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 15 JANEIRO 2019 2019 é o ano em que regime saído do 25 de Abril faz 45 anos. Este
Leia maisDANO MORAL. ERRO MÉDICO - AÇÃO JUDICIAL EM FACE DO ESTADO Aula n. 29 Módulo Saúde Pública Pós-Graduação em Direito Médico e da Saúde
DANO MORAL ERRO MÉDICO - AÇÃO JUDICIAL EM FACE DO ESTADO Aula n. 29 Módulo Saúde Pública Pós-Graduação em Direito Médico e da Saúde CASO JURÍDICO Ação proposta em face do Estado de São Paulo em que se
Leia maisVOTO DE QUALIDADE NO CARF: REFLEXOS NO DIREITO SANCIONATÓRIO E NO DIREITO PENAL. Edmar Oliveira Andrade Filho
VOTO DE QUALIDADE NO CARF: REFLEXOS NO DIREITO SANCIONATÓRIO E NO DIREITO PENAL Edmar Oliveira Andrade Filho edmar@arlaw.com.br MULTA AGRAVADA E CRIME FISCAL Decreto n. 2.730/1998: Art. 2º. Encerrado o
Leia maisPARÂMETROS DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DECORRENTES DO ABANDONO AFETIVO
PARÂMETROS DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DECORRENTES DO ABANDONO AFETIVO GT III Efetividade do Sistema de Proteção às Crianças e aos Adolescentes na América Latina. Tamires Cristina Feijó de Freitas
Leia maisJUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS, COMO MECANISMO DE RESOLUÇÃO RÁPIDA DE LITÍGIOS
JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS, COMO MECANISMO DE RESOLUÇÃO RÁPIDA DE LITÍGIOS FANTIN, Flávia Sanches 1. HAYASSHIDA, Fábio Yuji Yoshida 2 RESUMO: O presente trabalho tem como objetivo principal trazer alguns
Leia maisA RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO DECORRENTE DOS DANOS POR OMISSÃO DIANTE DA INEFICIÊNCIA ADMINISTRATIVA
A RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO DECORRENTE DOS DANOS POR OMISSÃO DIANTE DA INEFICIÊNCIA ADMINISTRATIVA Carla Barbosa de Souza 1 Joaquim Carlos Klein de Alencar 2 RESUMO: Dentre os deveres atribuídos
Leia maisAula 5. Direito básico à segurança
Página1 Curso/Disciplina: Direito do Consumidor Aula: Direito do Consumidor - 05 Professor (a): Samuel Cortês Monitor (a): Caroline Gama Aula 5 Direito básico à segurança Os consumidores têm o direito
Leia mais