AGRAVO DE INSTRUMENTO N.º , DE CURITIBA 3ª VARA CÍVEL

Transcrição

1 AGRAVO DE INSTRUMENTO N.º , DE CURITIBA 3ª VARA CÍVEL Agravantes: Agravado: Relator: CASAGRANDE REVESTIMENTOS CERÂMICOS S/A E OUTROS BANCO ITÁU S/A Des. LUIZ CARLOS GABARDO AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO. DEVEDORA PRINCIPAL EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO EM RELAÇÃO AOS DEVEDORES SOLIDÁRIOS. CASO CONCRETO. POSSIBILIDADE. ARTS. 49, 1º E 59, CAPUT, DA LEI Nº /2005. PENHORA ONLINE. BUSCA DE BENS. ESGOTAMENTO. DESNECESSIDADE. DECISÃO AGRAVADA. MANUTENÇÃO. 1. De acordo com o disposto nos arts. 49, 1º, e 59, caput, da Lei nº /2005, a homologação do plano de recuperação judicial não prejudica as garantias prestadas no título objeto de novação, pois Os credores Página 1 de 13

2 2 do devedor em recuperação judicial conservam seus direitos e privilégios contra os coobrigados, fiadores e obrigados de regresso. 2. Após o advento da Lei n.º /2006, o Juiz, ao decidir acerca da realização da penhora on line, não pode mais exigir a prova, por parte do credor, de exaurimento de vias extrajudiciais na busca de bens a serem penhorados (REsp /MA, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, CORTE ESPECIAL, julgado em 15/09/2010, DJe 23/11/2010). 3. Agravo de instrumento conhecido e não provido. Vistos, relatados e discutidos estes autos de agravo de instrumento n.º (NPU ), do Foro Central da Comarca da Região Metropolitana de Curitiba 3ª Vara Cível, em que são agravantes CASAGRANDE REVESTIMENTOS CERÂMICOS S/A (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL), RENATO ANTÔNIO CASAGRANDE e RAQUEL ELVIRA CASAGRANDE, e é agravado BANCO ITÁU S/A. I RELATÓRIO Trata-se de agravo de instrumento interposto contra a decisão de f. 105-TJ, exarada pelo MM. Juiz de Direito da 3ª Vara Cível do Foro Página 2 de 13

3 3 Central da Comarca da Região Metropolitana de Curitiba, nos autos de execução de título extrajudicial n.º 10366/2010 (NPU ), que Banco Itaú S/A move em face de Casagrante Revestimentos Cerâmicas S/A (em Recuperação Judicial), Renato Antônio Casagrande e Raquel Elvira Casagrande, pela qual informou nos autos a realização de bloqueio online em contas de titularidades dos executados, e determinou a intimação das partes para que se manifestem acerca do referido bloqueio. Os agravantes aduzem, em síntese, que ocorreu a novação da dívida executada, dada a concessão de recuperação judicial da empresa Casagrande Revestimentos Cerâmicos S/A, em trâmite na 4ª Vara da Fazenda Pública, Falências e Recuperação Judicial, do Foro Central da Comarca da Região Metropolitana de Curitiba. Afirmam que, sendo conceito firme na doutrina civilista que a novação constitui modalidade de adimplemento indireto e, por consequência, da extinção da obrigação, não há que prosperar a constrição de ativos financeiros [...], dado que, por ocasião da aprovação do Plano de Recuperação, ficaram completamente exonerados com relação à obrigação primitiva (que se extinguiu) (f. 08-TJ). Sustentam que, operada a novação entre o credor e um dos devedores solidários, como no presente caso, há a liberação do vínculo obrigacional em relação aos demais coobrigados (f. 09-TJ). Alegam, por fim, que o bloqueio online, no presente caso, ofende o disposto no artigo 620, do Código de Processo Civil. Página 3 de 13

4 4 Nesses termos, requerem o provimento do recurso, a fim de que seja determinado o levantamento dos valores bloqueados pelo sistema BACENJUD. O processamento do recurso foi determinado às ff. 147/150-TJ, sem a antecipação de tutela recursal pleiteada. Os agravados apresentaram resposta às ff. 156/162-TJ. É o relatório. II VOTO E SUA FUNDAMENTAÇÃO ser conhecido. Presentes os requisitos de admissibilidade, o agravo deve - Precedentes necessários O agravado, Banco Itaú S/A, propôs ação de execução de título extrajudicial em face de Casagrande Revestimentos Cerâmicos S/A, Renato Antônio Casagrande e Raquel Elvira Casagrande, no valor de R$ ,90 (um milhão, cento e sessenta e quatro mil, seiscentos e cinco reais e noventa centavos - ff. 18/20-TJ). A ação tem como objeto a Cédula de Crédito Bancário Abertura de Crédito em Conta Corrente de Depósito (Conta Hot Mensal DP SI OVER CETIP), emitida pela empresa Casagrande Revestimentos Cerâmicos S/A e garantida por Renato Antônio Casagrande e Raquel Elvira Casagrande (ff. 24/30-TJ). Página 4 de 13

5 5 Em 20/05/2010, a instituição financeira agravante pleiteou a extinção do processo executivo em relação à empresa Casagrande Revestimentos Cerâmicos S/A, em virtude da existência de processo de recuperação judicial em ser favor (ff. 75/75-TJ). O pedido foi deferido à f. 76-TJ, de modo que a execução atualmente prossegue apenas em relação aos devedores solidários, Renato Antônio Casagrande e Raquel Elvira Casagrande. Às ff. 106/115-TJ, foi realizado o bloqueio online das parcelas executadas, nas contas bancárias dos devedores Renato Antônio Casagrande e Raquel Elvira Casagrande. É sobre essa ótica que o presente agravo de instrumento será analisado. - Da possibilidade da penhora das contas bancárias Defendem os agravantes que, com a aprovação do plano de recuperação judicial da empresa Casagrande Revestimentos Cerâmicos S/A (em recuperação judicial), houve novação da dívida executada, razão pela qual deve ser levantado o bloqueio online realizado às ff. 106/115-TJ. Contudo, razão não lhes assiste. O plano de recuperação judicial de empresas, apesar de implicar na novação dos créditos existentes até a data de sua elaboração, não atinge os garantidores da dívida, devedores solidários da empresa recuperanda. Essa ressalva consta expressa no art. 59, caput, da Lei nº /2005, que prescreve: Página 5 de 13

6 6 Art. 59. O plano de recuperação judicial implica novação dos créditos anteriores ao pedido, e obriga o devedor e todos os credores a ele sujeitos sem prejuízo das garantias, observado o disposto no 1º do art. 50 desta Lei. Acerca do tema, esclarece José da Silva PACHECO 1 : Assim, não obstante estejam sujeitos à recuperação todos os créditos, os respectivos credores conservam seus direitos ou privilégios contra os coobrigados, que juntamente com o devedor que requereu a recuperação judicial, assumiram conjunta e solidariamente a obrigação ou se responsabilizaram pelo seu pagamento. E, um pouco mais a frente, o autor complementa: Se um dos devedores solidários está em processo de recuperação judicial, pode o credor declarar o seu crédito nesse processo, conservando, porém, o direito de pleitear o pagamento contra os coobrigados, assim como contra o fiador do devedor em processo de recuperação. 2 Segundo preleciona Fábio Ulhoa COELHO, a novação, prevista Lei de Recuperação Judicial e Falência, tem natureza jurídica diversa da regulada no art. 364 do Código Civil 3, visto que somente extingue a obrigação 1 Processo de recuperação judicial, extrajudicial e falência: em conformidade com a Lei nº /2005 e a alteração da Lei nº /05. Rio de Janeiro: Forense, p. 148/ Idem. 3 Art A novação extingue os acessórios e garantias da dívida, sempre que não houver estipulação em contrário. Não aproveitará, contudo, ao credor ressalvar o penhor, a hipoteca ou a anticrese, se os bens dados em garantia pertencerem a terceiro que não foi parte na novação. Página 6 de 13

7 7 originária caso seja integralmente cumprido o plano de recuperação judicial. Vale a transcrição de sua obra: As novações, alterações e renegociações realizadas no âmbito da recuperação judicial são sempre condicionais. Quer dizer, valem e são eficazes unicamente na hipótese de o plano de recuperação ser implementado e ter sucesso. Caso se verifique a convolação da recuperação judicial em falência, os credores retornam, com todos os seus direitos, aos status quo ante. A substituição de garantia no exemplo acima cogitado se desfez e o credor será pago, no processo falimentar, como se não tivesse havido nenhum plano de recuperação da devedora. De observar também que os credores sujeitos aos efeitos da recuperação judicial conservam intactos seus direitos contra coobrigados, fiadores e obrigados de regresso. Desse modo, o portador de nota promissória firmada pelo empresário em recuperação pode executar o avalista desse título de crédito, como se não houvesse o benefício. Cabe ao avalista suportar, nessa situação, o sacrifício direto representado pela recuperação judicial do avalizado. 4 No âmbito do Superior Tribunal de Justiça, a questão encontra-se pacificada no sentido de que a novação, decorrente da aprovação do plano de recuperação judicial, atinge apenas a empresa que dele se beneficia, e seus sócios de responsabilidade limitada, consoante se infere dos julgados abaixo: RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS À EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. HOMOLOGAÇÃO DE PLANO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL DA EMPRESA AVALIZADA. PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO CONTRA O AVALISTA. 4 COELHO, Fabio Ulhoa, Comentário à nova Lei de Falências e de recuperação de empresas: Lei n.º / ed. São Paulo, p Página 7 de 13

8 8 [...] 4. Está pacificado no Superior Tribunal de Justiça que "o deferimento da recuperação judicial à empresa co-executada não tem o condão de suspender a execução em relação a seus avalistas, a exceção do sócio com responsabilidade ilimitada e solidária" EAg /SP, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 28/03/2012, DJe 13/04/ Recurso especial ao qual se nega seguimento. DECISÃO [...] 5. Por fim, quanto ao pedido de exoneração do aval, entendo que melhor sorte não ampara a recorrente. O disposto no art. 49, 1º da Lei /05 dispõe que os credores do devedor em recuperação judicial conservam seus direitos e privilégios contra os coobrigados, fiadores e obrigado de regresso. Conforme o entendimento jurisprudencial da Segunda Seção deste Superior Tribunal, proferido em sede de embargos de divergência, "o deferimento da recuperação judicial à empresa co-executada não tem o condão de suspender a execução em relação a seus avalistas, a exceção do sócio com responsabilidade ilimitada e solidária" EAg /SP, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 28/03/2012, DJe 13/04/2012, cuja ementa transcrevo a seguir: EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. DEFERIMENTO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL À EMPRESA CO-EXECUTADA. EXECUÇÃO INDIVIDUAL. SUSPENSÃO. NÃO CABIMENTO. AUTONOMIA DAS OBRIGAÇÕES ASSUMIDAS NO TÍTULO DE CRÉDITO EXEQUENDO. ACOLHIMENTO. 1.- Conforme o disposto art. 6º da Lei n /05, o deferimento de recuperação judicial à empresa co-executada não tem o condão de suspender a execução em relação a seus avalistas, a exceção do sócio com responsabilidade ilimitada e solidária. 2.- Os credores sujeitos aos efeitos da recuperação judicial conservam intactos seus direitos e, por lógica, podem executar o avalista desse título de crédito (REsp /SP, Rel. Min. MASSAMI UYEDA, DJe ). 3.- O Aval é ato dotado de autonomia substancial em Página 8 de 13

9 9 que se garante o pagamento do título de crédito em favor do devedor principal ou de um co-obrigado, isto é, é uma garantia autônoma e solidária. Assim, não sendo possível o credor exercer seu direito contra o avalizado, no caso a empresa em recuperação judicial, tal fato não compromete a obrigação do avalista, que subsiste integralmente. 4.- Embargos de Divergência acolhidos. (EAg /SP, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 28/03/2012, DJe 13/04/2012). Destarte, é importante destacar o entendimento firmado no precedente acima citado no sentido de que o aval é dotado de autonomia substancial, de modo que o fato da empresa estar em recuperação judicial não compromete a obrigação do avalista a qual subsiste integralmente. 6. Ante o exposto, com fundamento no artigo 557, caput, do CPC, nego seguimento ao recurso especial. Publique-se. Intimem-se. Brasília, 26 de outubro de Ministro Luis Felipe Salomão Relator. (STJ Decisão Monocrática no Resp. nº /SP, Rel. Min. LUIS FELIPE SALOMÃO, j. 06/11/2012). EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. DEFERIMENTO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL À EMPRESA CO-EXECUTADA. EXECUÇÃO INDIVIDUAL. SUSPENSÃO. NÃO CABIMENTO. AUTONOMIA DAS OBRIGAÇÕES ASSUMIDAS NO TÍTULO DE CRÉDITO EXEQUENDO. ACOLHIMENTO. 1.- Conforme o disposto art. 6º da Lei n /05, o deferimento de recuperação judicial à empresa co-executada não tem o condão de suspender a execução em relação a seus avalistas, a exceção do sócio com responsabilidade ilimitada e solidária. 2.- Os credores sujeitos aos efeitos da recuperação judicial conservam intactos seus direitos e, por lógica, podem executar o avalista desse título de crédito (REsp /SP, Rel. Min. MASSAMI UYEDA, DJe ). 3.- O Aval é ato dotado de autonomia substancial em que se garante o pagamento do título de crédito em favor do devedor principal ou de um co-obrigado, isto é, é uma garantia Página 9 de 13

10 10 autônoma e solidária. Assim, não sendo possível o credor exercer seu direito contra o avalizado, no caso a empresa em recuperação judicial, tal fato não compromete a obrigação do avalista, que subsiste integralmente. 4.- Embargos de Divergência acolhidos. (EAg /SP, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 28/03/2012, DJe 13/04/2012). Constou da fundamentação desse aresto: 7.- Após detida análise do tema, chega-se à conclusão de que a mais adequada orientação é a de que o deferimento de recuperação judicial à empresa co-executada não tem o condão de suspender a execução em relação a seus avalistas, a exceção do sócio com responsabilidade ilimitada e solidária. Com efeito, dispõe o art. 6º da Lei n que a decretação de falência ou o deferimento do processamento da recuperação judicial suspende o curso da prescrição e de todas as ações e execuções em face do devedor, inclusive aquelas dos credores particulares do sócio solidário. [...] Referido dispositivo legal não dá respaldo para que eventuais coobrigados possam beneficiar-se com a suspensão da execução contra eles promovida. Além disso, o 1º do art. 49 da Lei nº dispõe que "os credores do devedor em recuperação judicial conservam seus direitos e privilégios contra os coobrigados, fiadores e obrigados de regresso". Na mesma linha são os precedentes desta Corte: EMBARGOS À EXECUÇÃO LASTREADA EM CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA RAZÕES RECURSAIS QUE IMPUGNAM OS FUNDAMENTOS DA SENTENÇA Página 10 de 13

11 11 CUMPRIMENTO AO INC. II DO ART. 514 DO CPC CONHECIMENTO DA APELAÇÃO - AUSÊNCIA DE CERCEAMENTO DE DEFESA PELO JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE PROVA PERICIAL DESNECESSÁRIA AO DESLINDE MATÉRIA EMINENTEMENTE DE DIREITO AVALISTA DO TÍTULO NÃO ALCANÇADA PELOS BENEFÍCIOS INERENTES À RECUPERAÇÃO JUDICIAL DA DEVEDORA AUSÊNCIA DE NOVAÇÃO DA DÍVIDA E PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO. Apelação desprovida. (TJPR - 15ª C.Cível - AC Foro Central da Comarca da Região Metropolitana de Curitiba - Rel.: Elizabeth M F Rocha - Unânime - J ). AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. DEVEDOR SOLIDÁRIO NÃO ALCANÇADO PELOS BENEFÍCIOS INERENTES À RECUPERAÇÃO JUDICIAL DA DEVEDORA. AUSÊNCIA DE NOVAÇÃO DA DÍVIDA E PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 49, 1º DA LEI Nº /05. PENHORA ON LINE. POSSIBILIDADE. PONDERAÇÃO ENTRE OS PRINCÍPIOS DA MENOR ONEROSIDADE AO DEVEDOR E DA EFETIVIDADE DO PROCESSO EXECUTIVO. ARTIGOS 620 E 655 DO CPC. RECURSO DESPROVIDO. (TJPR - 14ª C.Cível - AI Foro Central da Comarca da Região Metropolitana de Curitiba - Rel.: Guido Döbeli - Unânime - J ). APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. SENTENÇA QUE EXTINGUIU A EXECUÇÃO CONTRA OS AVALISTAS. REFORMA. PLANO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL APROVADO NO JUÍZO FALIMENTAR. NOVAÇÃO. PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO EM FACE DOS AVALISTAS. POSSIBILIDADE. AUTONOMIA DO AVAL. APELAÇÃO PROVIDA. RECURSO ADESIVO PREJUDICADO. Página 11 de 13

12 12 (TJPR - 13ª C.Cível - AC Foro Central da Comarca da Região Metropolitana de Curitiba - Rel.: Vania Maria da S Kramer - Unânime - J ). Por conseguinte, não há óbice para que o credor proceda à cobrança de seus créditos dos devedores solidários da empresa em recuperação judicial. Igualmente, não assiste razão aos agravantes quando alegam que o bloqueio online de contas bancárias somente encontra foro de prosperidade quando esgotados todos os meios possíveis de se localizar bens dos devedores, o que não se verifica no caso em comento (f. 14-TJ). A questão foi pacificada na jurisprudência pátria no o julgamento do recurso especial repetitivo n.º /MA, abaixo transcrito: PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO CIVIL. PENHORA. ART. 655-A DO CPC. SISTEMA BACEN- JUD. ADVENTO DA LEI N.º /2006. INCIDENTE DE PROCESSO REPETITIVO. I - JULGAMENTO DAS QUESTÕES IDÊNTICAS QUE CARACTERIZAM A MULTIPLICIDADE. ORIENTAÇÃO PENHORA ON LINE. a) A penhora on line, antes da entrada em vigor da Lei n.º /2006, configura-se como medida excepcional, cuja efetivação está condicionada à comprovação de que o credor tenha tomado todas as diligências no sentido de localizar bens livres e desembaraçados de titularidade do devedor. b) Após o advento da Lei n.º /2006, o Juiz, ao decidir acerca da realização da penhora on line, não pode mais exigir a prova, por parte do credor, de exaurimento de vias extrajudiciais na busca de bens a serem penhorados. [...]. (REsp /MA, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, CORTE ESPECIAL, julgado em 15/09/2010, DJe 23/11/2010). Página 12 de 13

13 13 Em conclusão, o agravo de instrumento não comporta acolhida, razão pela qual deve ser mantida na íntegra a decisão agravada, da lavra do Dr. Irineu Stein Júnior. Em face do exposto, voto no sentido de conhecer do agravo de instrumento interposto por Casagrande Revestimentos Cerâmicos S/A (em recuperação judicial), Renato Antônio Casagrande e Raquel Elvira Casagrande, e negar-lhe provimento. III DISPOSITIVO ACORDAM os Excelentíssimos Senhores Desembargadores Integrantes da Décima Quinta Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, por unanimidade de votos, em conhecer do agravo de instrumento interposto por Casagrande Revestimentos Cerâmicos S/A (em recuperação judicial), Renato Antônio Casagrande e Raquel Elvira Casagrande, e negar-lhe provimento. Participaram da sessão de julgamento os Excelentíssimos Desembargadores HAMILTON MUSSI CORRÊA, Presidente, com voto, e JUCIMAR NOVOCHADLO. Curitiba, 12 de dezembro de LUIZ CARLOS GABARDO Relator Página 13 de 13