Graciela Bonassa Garcia Departamento de História e Economia, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro - Brasil gracielabg@yahoo.com.

Transcrição

1 Muita terra e pouco dono: os produtores rurais sem-terra nas décadas finais do regime escravista no Brasil meridional (Campanha rio-grandense, ) 1 Sesión: B2 De los mercados de productos a los mercados de factores. Tierra y trabajo en las economías agrarias de América y España, siglos XVIII, XIX y XX Graciela Bonassa Garcia Departamento de História e Economia, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro - Brasil gracielabg@yahoo.com.br A estrutura agrária da Campanha rio-grandense foi marcada, ao longo do século XIX, pela existência de produtores rurais que não tinham a propriedade da terra. Na década de 1830, quase metade da população rural inventariada (47%) não possuía terras. Tratavam-se de produtores rurais sem-terra : em campos alheios, como arrendatários, agregados de parentes, compadres ou estancieiros para quem trabalhavam sazonalmente, como posteiros em campos não cercados e até em corredores públicos, tiveram acesso, mesmo que precário, à terra. Produziram e legaram rebanhos, equipamentos ou instrumentos agrícolas aos seus herdeiros, mas nenhum pedaço de terra. Na medida em que o preço dos campos aumenta na região, fruto do processo de mercantilização da terra, o índice de produtores rurais sem-terra cai a menos da metade, chegando a apenas 20% em fins da década de O objetivo deste trabalho é analisar, a partir dos dados revelados pelos inventários post-mortem, o perfil destes produtores rurais, bem como suas estratégias de reprodução social em um contexto marcado pela crise do trabalho escravo e de aumento vertiginoso do preço da terra na região. Palavras-chave: estrutura agrária, Brasil, sem-terras 1 As reflexões desenvolvidas ao longo deste texto fazem parte de uma pesquisa mais ampla realizada em minha tese de doutorado defendida junto à Universidade Federal Fluminense. Ver: GARCIA, Graciela Bonassa. Terra, trabalho e propriedade: e estrutura agrária da Campanha rio-grandense nas décadas finais do período imperial ( ). Niterói: UFF,

2 Sem ter direito de comer nem o que planto, só não entendo é tanta terra e pouco dono. (Da terra nasceram gritos, Jaime Caetano Braun) O imenso território do município de Alegrete, que originou além de seu atual homônimo, os municípios de Quaraí e Rosário do Sul, os quais em conjunto formam o recorte espacial analisado neste trabalho 2, foi elevado à categoria de Vila em Na década de fundação do município quase metade da população inventariada (47%) não possuía terra. Tratavam-se de produtores rurais sem-terra. Entre 1870 e 1889 o índice de produtores rurais sem-terras reduz-se consideravelmente: nas duas últimas décadas do Império sua proporção cai para 21%. Este índice permanece estável ao longo do período, como podemos verificar se o dividirmos por década. O índice da década de 1870 é o mesmo da de 1880, não havendo oscilações entre as duas, por isso decidimos unificar esse período, para fins desta análise específica. Também decidimos criar um terceiro grupo, além da década de 1830 e do período de , a fim de tentarmos perceber em que medida os processos relacionados ao esgotamento do regime imperial, em especial o fim da escravidão, podem ter incidido sobre as possibilidades de reprodução social de um produtor rural sem-terras na região. Passemos, inicialmente, à análise comparativa dos gráficos 1, 2, 3 e 4. Gráfico 1 - Proprietários e sem-terras ( ) pr opr i etár ios sem-ter r as Fonte: Inventários post-mortem. Alegrete, Rosário do Sul, Quaraí, APERS. 2 Ver Mapa 1, página O território de Alegrete é um desmembramento do município de Cachoeira. Foi elevado à categoria de vila em 1831 e a de município em 1834 (De Província de São Pedro a Estado do Rio Grande do Sul censos do RS: 1803 a Porto Alegre: FEE, p. 11). 2

3 Gráfico 2 -Proprietários e sem-terras ( ) pr opr ietár i os sem-ter r as Fonte: Inventários post-mortem. Alegrete, Rosário do Sul, Quaraí, APERS. Gráfico 3 -Proprietários e sem-terras ( ) pr opr ietár i os sem-ter r as Fonte: Inventários post-mortem. Alegrete, Rosário do Sul, Quaraí, APERS. Gráfico 4 - Proprietários e sem-terras ( ) pr opr i etár i os sem-ter r as Fonte: Inventários post-mortem. Alegrete, Rosário do Sul, Quaraí, APERS. 3

4 Como podemos perceber, a estrutura agrária da Campanha foi marcada, ao longo de todo o período imperial, pela existência de produtores rurais que não tinham a propriedade da terra. Tinham acesso à ela, isso é certo. De outra forma não poderiam ter deixado os bens que legaram em inventário. Seja em terra alheia, a favor, através de arrendamento, agregados de parentes, compadres ou estancieiros para quem trabalhavam sazonalmente (figuras que poderiam confundir-se em uma só pessoa), como posteiros 4 em campos não cercados ou até em corredores públicos, nas estradas entre as propriedades, de alguma forma tiveram acesso, mesmo que precário, à terra. Assim puderam garantir pasto aos seus rebanhos, praticar agricultura com seus instrumentos agrícolas inventariados, construir uma casa e demais benfeitorias para manejo do gado e demais atividades produtivas realizadas no estabelecimento. Estes homens e mulheres excluídos da propriedade da terra estavam lá desde a origem do município. Os sem-terra da Campanha rio-grandense nasceram com o latifúndio e explicam-se mutuamente. Além de sua existência e permanência, podemos perceber também, através da análise comparativa entre os gráficos anteriores, uma redução gradativa nas possibilidades de reprodução social por parte desta camada da população. Se na década de 1830, o acesso à terra sem título de propriedade era razoavelmente facilitado ao grupo que deixou bens a inventariar (quanto aos que não compuseram esse grupo nada podemos dizer), nas duas últimas décadas do Império isso se tornara bem mais difícil. As possibilidades de se estabelecer em campos alheios foram reduzidas a menos da metade: nesse momento 21% da população inventariada não possuía a propriedade da terra. O que ainda não chega a ser pouco, já que significa dizer que um em cada cinco produtores rurais não possuía terras. É importante salientar que não estamos tratando aqui dos produtores rurais que não possuíam a extensão de campo necessária para garantir a sua sobrevivência e de sua família, apesar de possuírem um pequeno lote, mesmo que insuficiente. Este índice, de 21%, não incorpora as famílias possuidoras de pequenas extensões de campo, mas apenas aquelas não possuidoras de terra. Há de se considerar também a possível margem de proprietários de terra que possuíam frações insuficientes para sua reprodução social autônoma, porém estes não estão aqui representados. Repetimos: entre 1870 e 1888, um em cada cinco produtores rurais não possuía um palmo de terra sequer. No período imediatamente posterior, ou seja, nos dois primeiros anos da República, 4 Posteiro: Homem que mora no limite ou divisa de uma fazenda; o vigia do gado. LIMA, Hildebrando e BARROSO, Gustavo (Orgs.) Pequeno Dicionário da Língua Portuguesa. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, Em uma região de pecuária extensiva onde os limites naturais não eram suficientes, evidentemente, para limitar precisamente o perímetro dos estabelecimentos rurais, o estabelecimento de postos a fim de criar uma barreira humana nos limites da propriedade era extremamente necessário. 4

5 o índice de produtores rurais sem-terra sofre novamente uma queda drástica, desta vez num período de tempo bem menor. Se na última década do Império 21% dos estabelecimentos inventariados são de produtores que não possuem o título de propriedade da terra, nos dois anos seguintes o índice é de apenas 12%. Mas quem são estes produtores rurais sem-terra? Na maioria das vezes não nos foi dado conhecer, através dos inventários post-mortem, suas formas de acesso à terra, já que esta informação nem sempre era relevante para fins de avaliação e partilha dos bens. No entanto, ora para argumentar acerca da pobreza de uns, ora para justificar o extravio de gados em campos arrendados, esta informação foi registrada, o que nos permite ter acesso, em alguns casos, às diferentes possibilidades de acesso à terra por parte da população que a ela fora alijada da propriedade. Na tabela a seguir (Quadro 1) podemos observar o conjunto dos produtores rurais sem-terra de nossa amostragem, referentes ao período de 1870 a São 44 casos e, como já afirmamos, diversas são as formas de garantir o acesso à terra por parte deste grupo. Na maioria das vezes, através dos inventários, não foi possível sabermos se o inventariado era agregado, arrendatário ou se contava com relações de parentesco para estabelecer-se em campos alheios. No entanto, os inventários podem nos revelar outros aspectos acerca das estratégias de sobrevivência destas famílias. Passemos, primeiramente, à apresentação dos dados sistematizados no Quadro 1 e, a partir deles, à investigação mais intensiva de alguns casos específicos. 5

6 Quadro 1: Produtores rurais sem-terra na Campanha rio-grandense ( ) Nome Sobrenome Ano Município Número de escravos Monte-mor ( ): Rebanho bovino Forma de acesso à terra Maria Eleuteria 1870 ALE 0 745, Pedro Lucio Caminha 1870 ALE 2 413, Silverio Alves da Silva 1870 ALE 1 251, Theodoro da Silva Pinto Filho 1870 ALE ,26 - Joaquim Marcellino de Vasconcellos 1872 QUA 0 616,98 10 Jose Rodrigues 1872 ALE 0 91, Prudencio Luiz da Rocha 1872 ALE 0 306, Jorge Lautert 1874 ALE 0 635, Maria do Carmo Oliveira 1874 ALE 2 944, Vasco Candido da Rosa 1874 ALE , Delfino Alves Gavião 1876 ALE , Luiz Manoel de Quadros 1876 ALE 5 380, Egracia Teixeira de Mello 1878 QUA 0 71,99 58 Maria Mancia da Silva 1878 QUA , Bernardina Cabral de Souza 1878 ALE 0 136, Firmina de Vargas Rozado 1878 ALE 0 293, Candido Rodrigues Garcia 1878 ALE 1 568, Anna Leocadia Ferreira 1880 ALE , Anna Alves dos (Dona) Santos 1880 ALE 0 547, Alexandrina Roza de Oliveira 1880 ALE 0 181,14 75 sem informação agregado relações de parentesco arrendatários Considerados POBRES Arrendam seus gados a terceiros

7 Nome Quadro 1: Produtores rurais sem-terra na Campanha rio-grandense ( ) CONTINUAÇÃO Sobrenome Ano Município Número de escravos Monte-mor ( ): Rebanho bovino Forma de acesso à terra Emerenciano Soares da Silva 1880 ALE 0 124,72 73 Gaspar Candido do Nascimento 1880 ALE 0 106,10 57 Hilario Pinto da Silva 1880 ALE 1 262, Manoel Placido dos Santos 1880 ALE 0 140,54 94 Rita Rodrigues Coelho 1880 ROS , Joaquim Lopes Baptista Filho 1880 ROS 0 91, Martins Guilherme Mendes 1880 ROS 2 293, Alexandrina Xavier Agacha 1882 ALE 0 54,05 40 Eulalia Nunes de Miranda e Nicolau Polis 1882 ALE 0 101,47 83 José Francisco de Oliveira 1882 ALE 0 120,13 64 Maria Jose do Amaral Rocha 1882 ALE 0 106,37 68 Francisco Alves de Lima 1884 ALE 0 217, Maria Jose Silveira Borges 1884 ROS 1 781, Luiz Moreira Guedes 1884 ROS 0 599, Carolina Maria Guedes 1884 ROS 0 733, Mariana Nunes Machado 1884 ALE 0 62,23 20 David Antonio Centeno 1884 QUA 0 177,83 18 Daniel Ferreira dos Santos 1886 ALE 0 23,62 - Senhorinha Maciel Castanho 1886 ALE 0 623, sem informação agregado relações de parentesco arrendatários Considerados POBRES Arrendam seus gados a terceiros

8 Quadro 1: Produtores rurais sem-terra na Campanha rio-grandense ( ) CONTINUAÇÃO Nome Sobrenome Ano Município Número de escravos Monte-mor ( ): Rebanho bovino Forma de acesso à terra Alfredo Nunes de Miranda 1888 ALE 0 15,37 - Pedro Schmitz 1888 ALE 0 342,72 46 Fermiano Antonio da Silva 1890 ROS 0 173, Calisto Ortiz 1890 ALE 0 76,09 35 Maria da Gloria Menezes 1890 ALE 0 67,68 80 sem informação agregado relações de parentesco arrendatários Considerados POBRES Arrendam seus gados a terceiros Fonte: Inventários post-mortem, Alegrete, Rosário do Sul e Quaraí. APERS.

9 Antes de tudo é necessário esclarecer alguns critérios de elaboração e apresentação de informações no Quadro 1. As colunas nome e sobrenome referemse aos inventariados e a coluna ano refere-se à abertura do inventário. Foram abertas quatro colunas para a forma de acesso à terra: sem informação, agregado, relações de parentesco e arrendatários. Consideramos como fazendo parte de alguma das três últimas categorias os inventários que explicitamente informaram a condição do inventariado. A categoria relações de parentesco é uma variante da condição de agregado. Esta, diferente das demais, que poucos vestígios deixaram nas fontes pesquisadas acerca das mediações entre o proprietário e o inventariado ( sem-terra ), revela de forma mais explícita as relações que garantiam o acesso à terra por parte daquele produtor que não detinha o título de propriedade. Muitos inventários não tiveram prosseguimento após a descrição e avaliação dos bens por que os herdeiros foram considerados pobres pelo juiz, curador de órfãos ou outras autoridades envolvidas no processo. Ou tiveram prosseguimento de forma sumária, com a descrição e avaliação no mesmo auto, para reduzir as custas do processo. Sempre que isso ocorria, justificava-se que estava sendo feito em função da insignificância da herança. Todas as vezes que esse argumento foi levantado por alguma das partes e acatado pelo juiz, incluímos o inventário na categoria considerados pobres. Significa dizer que aquele legado era considerado de uma família pobre aos olhos de seus contemporâneos e conterrâneos. Já a última coluna, arrendam seus gados a terceiros, tem o objetivo de demonstrar a difusão dessa prática por parte dos produtores rurais sem-terra, os quais, sem ter campos nos quais colocar o seu rebanho a pastar, arrendavam seus animais anualmente por um valor fixo. Através do Quadro 1 podemos nos aproximar deste grupo que, para fins deste trabalho, denominamos de sem-terra, ou seja, produtores rurais que não tinham a propriedade da terra. Diferentemente dos Sem Terra de hoje, os 44 apresentados na tabela anterior tiveram acesso à terra, apesar de não possuírem nenhum título de propriedade. Nas duas últimas décadas do período imperial ser sem-terra não significava, necessariamente ser pobre, como bem demonstra o caso de Anna Leocadia Ferreira 5, possuidora de um rebanho de cabeças de gado e que legou uma fortuna de quase 9 mil libras para seus herdeiros. Neste caso específico não sabemos se tratava- 5 Inv. 444, mç 35, Cartório de Órfãos e Ausentes, Alegrete, APERS. 9

10 se de uma arrendatária ou agregada em campos de familiares, mas certamente Anna Leocadia possuía uma das maiores fortunas do período. Apesar disso, não legou terras no município de Alegrete. Apesar do caso citado e de mais 7 inventários de produtores sem-terra que legaram um rebanho bovino superior a 500 cabeças, estes eram minoritários. Talvez fosse inviável economicamente manter um rebanho acima dessa dimensão via arrendamento, e improvável contar com a tolerância de um proprietário que concordasse com o estabelecimento de tantos animais em campos de sua propriedade. Na grande maioria, 2/3 dos produtores sem-terra, possuíam até 250 animais. Essa parece ser a dimensão de um rebanho viável para aqueles que dependiam de terras alheias para estabelecerem-se com seus gados. Apenas 6 (13%) dos 44 produtores sem-terra possuíam mais de 568 cabeças de gado bovino, o rebanho médio do período. Como já dissemos, não ter a propriedade da terra não significava, necessariamente, ser pobre, mas com certeza, para a grande maioria desses homens e mulheres as condições de vida eram bem mais difíceis. Além da instabilidade que o estabelecimento em terras alheias trazia, principalmente nos casos de arranchamento a favor, tratava-se de um grupo com menos recursos econômicos a serem manejados na busca por seus objetivos. Um em cada três sem-terra foi considerado pobre pelos seus pares, qualificação registrada no corpo do inventário. Suas heranças foram adjetivadas de insignificantes, fracas, de pouca monta e eles próprios de pobres, vivendo em miséria ou extrema pobreza. Qualificações acatadas pelos funcionários do judiciário, que só tinham a perder com essa adjetivação, pois, em conseqüência dela se procederia de forma sumária ao processo, ou não se daria prosseguimento a ele, reduzindo-se assim as custas a serem pagas ao escrivão e oficial de justiça, por exemplo. O conceito de pobreza é extremamente difícil de ser aplicado, por conta do risco de cometermos anacronismos. Dessa forma, optamos por adotar a classificação dos próprios contemporâneos, tentando minimizar, dessa forma, a margem de equívoco. Um em cada três produtores do Quadro 1 foram considerados pobres pelas autoridades judiciais, mas lembremos que os absolutamente despossuídos, não deixaram inventários e, portanto, não podem estar representados no Quadro 1 ou em qualquer outra representação elaborada a partir de nossa amostragem, por conta da natureza de produção da fonte utilizada. 10

11 Há de se chamar a atenção para outro aspecto não menos importante do Quadro 1: a questão do arrendamento de gados por parte dos produtores rurais sem-terra. Um índice nada desprezível de 25% dos inventários traz a informação dessa prática, sendo que esse dado é oferecido de forma espontânea, não é, ao contrário da descrição dos bens, item obrigatório do processo. Podemos abordá-lo, portanto, como uma margem mínima de recorrência. A dimensão do rebanho não está diretamente relacionada a esta prática. Como podemos observar através do quadro, possuidores de 35 a 811 cabeças arrendam seus gados. Não o rebanho em sua totalidade, pois o número de cabeças arrendadas nem sempre foi informado, mas quando o foi, percebeu-se que o rebanho poderia ser parcial ou totalmente arrendado, para uma ou mais pessoas. O arrendamento de animais não era uma exclusividade dos produtores sem-terra, apesar de neste grupo ser, proporcionalmente, mais incidente. O arrendamento geralmente era anual, mas poderia também ser por dois ou três anos. Ao final do período estipulado o arrendatário deveria devolver o número de vacas, bois, touros arrendados, juntamente com o valor total do arrendamento, calculado por cabeça, tipo e tempo. Como o inventário é um retrato de um momento da vida de um certo núcleo familiar, há de considerar-se a questão do ciclo de vida para tentar explicar a adoção da prática de arrendamento de gados por parte dos produtores rurais sem-terra. Podemos supor que o investimento em gados além do que o campo alheio no qual se está estabelecido pode suportar, seja inviável economicamente, principalmente se considerarmos os períodos de secas e a concorrência do gado do agregado com o do proprietário pelas raras aguadas do campo em épocas de estio. No entanto, talvez esses produtores não tenham tido condições de manter a propriedade da terra. Tornaram-se sem-terra. E, nessa nova situação, a estratégia de arrendar animais a terceiros poderia ser muito exitosa. É uma suposição, apenas. Não podemos, com os dados que temos, avançar nesse sentido. Passemos então à questão das formas de acesso à terra. São 44 produtores que, apesar de terem legado bens rurais, não possuíam campos. Infelizmente, na maioria esmagadora dos casos (80%), não temos nenhum tipo de informação acerca das estratégias adotadas por estes produtores a fim de garantir o acesso à terra sem título de propriedade. Em poucos inventários essa informação aparece: são 10 casos entre os 44 apresentados no quadro. Tentaremos nos aproximar de alguns destes poucos que deixaram essa informação: 5 deles informam claramente que 11

12 não possuem campos e que estiveram até então arranchados ou estabelecidos em campos de seus pais ou sogros ou filhos, são os casos mediados por relações de parentesco. Mas não foram apenas os laços familiares que garantiram o acesso à terra para aqueles produtores rurais que não detinham a sua propriedade. Sob o termo agregado encontramos diversas relações sociais, as quais, o que têm em comum é estar-se arranchado em terras de propriedade de terceiros. Entre os inventários que informaram a forma de acesso à terra, temos, finalmente, 3 casos de arrendamentos. Um deles, curiosamente, combina duas categorias: agregado e arrendatário. Como explicar? Mais uma vez a análise mais aproximada de casos específicos traz ganhos à nossa explicação. Bernardina Cabral de Souza deixara 10 filhos entre 5 e 20 anos de idade 6. O viúvo solicita que a avaliação e partilha sejam feitas em um mesmo auto com quanto os bens do cazal fossem de pequena insignificância que não comportão os termos d um inventario solemne. Graças a essa solicitação, podemos saber um pouco da trajetória de vida de sua família: (...) O Suplicante sempre pobre, nunca possuio bens de raiz, viveu de agregado de [?] Ortiz d Araujo em Parové, o qual vendendo seu campo a Urbano Guedes da Luz, vio-se o Suplicante na contingencia de arrendar uã pequena parte para ahi ter sua pequena criação, como de facto arrendou, do novo proprietário (...) Esse caso é especialmente exemplar por trazer um apelo do viúvo, que se diz pobre, para que o inventário seja breve a fim de que as custas não onerem a herança, o que é perfeitamente compreensível. Pertenciam à meação da inventariada apenas 50 reses, 40 ovelhas, 6 animais cavalares e 9 cavalos mansos a serem repartidos entre seus dez filhos! O pedido foi deferido pelo juiz. Mesmo assim, na melhor das hipóteses, cada filho recebera 5 cabeças de gado vacum e nenhum palmo de terra sequer. O caso de Bernardina também é esclarecedor no sentido de demonstrar o quanto as categorias de análise criadas para fins deste trabalho (agregado, relações de parentesco, arrendatário) podem ser combinadas estrategicamente em um mesmo núcleo familiar. Essa combinação, no caso de Bernardina, se deu por conta da venda dos campos onde ela e sua família eram agregados, fato que modificou as relações estabelecidas até então. Com o antigo proprietário dos campos em Parové, Ortiz d Araujo, foi possível 6 Inv. 419, mç 33, Cartório de Órfãos e Ausentes, 1878, Alegrete, APERS. 12

13 estabelecer uma relação através da qual a família de Bernardina mantinha-se como agregada. No entanto, a partir do momento em que Urbano Guedes da Luz torna-se proprietário daquelas terras, o viúvo de Bernardina se vê na contingência de arrendar uma pequena parte [de campo] para aí ter sua pequena criação, ou seja: por algum motivo não é possível àquela família manter-se em terras alheias sem desembolso monetário. Um mesmo grupo familiar, que antes garantia o acesso à terra na condição de agregados, agora passa à categoria de arrendatários. Mais uma vez a questão do ciclo de vida, raramente explícito no inventário, mas que sempre deve ser considerado, nos ajuda a perceber essa sociedade de uma forma menos estática e mais complexa. Pedro Lúcio Caminha falecera no terceiro distrito do município de Alegrete em No entanto, o inventário só teve abertura no ano de , nada muito excepcional para o período. Não deixara campos para seus quatro filhos, todos menores com idade entre 6 e 17 anos, os quais aparentemente tampouco ficaram desamparados. Herdaram um rebanho de aproximadamente 500 cabeças de gado, dos quais mais de 300 bovinos, 2 escravos, além de uma morada de casas com paredes de pedra, coberta de telha, com quarenta palmos de frente e vinte ditos de fundo, edificada em campos pertencentes ao falecido José Francisco de Azevedo, pai da inventariante. 8 Pedro Lúcio não possuía terras, mas neste caso e talvez em tantos outros similares, as relações familiares permitissem ao produtor rural que tivesse a possibilidade de contar com um acesso à terra relativamente estável através de seus laços de parentesco, o investimento neste bem de produção não era necessário. Pedro Lúcio e os demais genros de José Francisco de Azevedo sabiam que aqueles campos lhes caberiam por sucessão. Essa expectativa, baseada nas relações de parentesco, parece ter sido suficiente. No caso de Pedro Lúcio, ela efetivou-se. Não sabemos por quanto tempo Pedro Lúcio esteve estabelecido naqueles campos com sua família, rebanhos e escravos. Mas com certeza o tempo suficiente para considerar que era vantajoso construir uma casa com paredes de pedra, de telhas, ou adquiri-la, sobre 7 Inv. 306, mç. 24, Cartório de Órfãos e Ausentes, Alegrete, 1870, APERS. De acordo com o processo, o campo ainda não foi partido pelos herdeiros do mesmo Azevedo, o que nos permite supor que o seu falecimento, ocorrido em data desconhecida, não tenha gerado um inventário post-mortem, como a lei assim o exigia. No caso do campo ter sido legado e mantido pró-indiviso, a referência seria aos campos pertencentes aos herdeiros do falecido José Francisco de Azevedo e não da forma como consta na fonte citada. Podemos inferir por esses indícios, portanto, que a viúva de Pedro Lúcio Caminha não tenha recebido judicialmente o nenhum campo em legítima paterna até a abertura do inventário de seu falecido marido. 8 Sem grifos no original. 13

14 campos alheios. Balbina de Lima Pinto também contou com as relações familiares depois do falecimento do seu marido na Guerra do Paraguai. Não sabemos quais foram as estratégias de sobrevivência dessa família até então. Theodoro da Silva Pinto Filho falecera entre 1864 e 1865, sua viúva não soube precisar exatamente a data. O inventário, a exemplo do analisado acima, foi aberto com bastante atraso, somente em Entre os bens, nenhuma terra ou benfeitoria. Balbina vivia de favor com o cunhado que, segundo ela, a recebeu e a manteve. De Balbina sabemos pouco. Não teve filhos, nem terras. Foi acolhida pela família de seu falecido marido, que a sustentava. Possuía uma manada de 32 éguas e um surpreendente plantel de 15 escravos 10. No caso de Balbina que, diferentemente de Pedro Lúcio, não contava com a expectativa de direitos sucessórios naquele lugar, seu valioso plantel pode ter sido mais uma variável, juntamente com os laços de parentesco, a incidir favoravelmente sobre sua situação junto à parentela de seu finado marido. Mas o que dizer sobre os 35 produtores rurais sem-terra que não deixaram vestígios em seus inventários acerca das estratégias adotadas para garantir o acesso à terra? Como e nos campos de quem vivia Maria Eleutéria 11, sem terra nem sobrenome? E Joaquim Marcellino de Vasconcellos 12? Nenhum escravo, nenhum campo, dez bovinos. Maria Mancia da Silva 13 : um monte-mor não desprezível (1.180,35 libras esterlinas) e um rebanho acima da média para o período: 636 cabeças de gado vacum. Arrendatários? O ser sem-terra, para alguns, seria apenas o retrato de um rápido momento da vida ou nunca tiveram acesso à propriedade? Não saberemos. Mas podemos afirmar com segurança que essas pessoas existiram, deixando vestígios do que 9 Inv. 308, mç. 24, Cartório de Órfãos e Ausentes, Alegrete, 1870, APERS. 10 Um plantel dessa dimensão chama a atenção nesse período, independentemente da fortuna da qual faz parte. Na década de 1870 um plantel de 15 escravos era algo raro na região analisada. Considerando o caso de Balbina de Lima Pinto, é ainda mais instigante, devido à pobreza desta viúva. Um legado composto por 32 éguas, nenhuma terra ou benfeitoria e 15 escravos? Como explicá-lo? Dos 15 escravos de Balbina, 12 são filhos das três escravas mais velhas. Um índice de natalidade excepcional e não encontrado em nenhum outro inventário de nossa amostra. As escravas Felipa, de 46 anos, Joaquina, de 38 e Maria Isidora, de 26, eram mães de, respectivamente, 2, 6 e 4 escravos que compunham o plantel. O inventário não traz mais nenhuma informação além das idades e filiação. Como é anterior a 1871, também não traz a matrícula dos escravos em anexo, o que poderia nos ajudar a entender melhor esse caso atípico. Na ausência de maiores informações e também pelo tema desviar-se da questão central que estamos tratando, não nos sentimos autorizados a avançar em suposições. 11 Inv. 304, mç 24, Cartório de Órfãos e Ausentes, 1870, Alegrete, APERS. 12 Inv. 11, mç 1, Cartório de Órfãos e Ausentes, 1872, Quaraí, APERS. 13 Inv. 34, mç 4, Cartório de órfãos e Ausentes, 1878, Quaraí, APERS. 14

15 não tinham. Mas, retomemos: no final do período imperial, às vésperas da abolição da escravidão, é muito mais difícil manter um estabelecimento rural sem um título de propriedade de terra do que havia sido na não distante década de No entanto, após a abolição, em quase 90% dos casos ser um produtor rural significa ter um pedaço de campo. Se a redução do índice de produtores rurais sem-terra de 47% para 21% entre a década de 1830 e a de 1870 já é profundamente drástica, o que dizer da queda ainda mais rápida e profunda das possibilidades de reprodução social deste grupo entre os últimos anos do Império e os primeiros da República? Os inventários referentes aos anos de 1890 e 1891 revelam um índice de apenas 12% de não proprietários de terra entre os produtores rurais. Estamos aqui insistindo na hipótese da redução das possibilidades de reprodução social por parte desta camada da população, mas não seria o inverso? Estariam os produtores rurais da Campanha rio-grandense, gradativamente, tendo mais possibilidades de acesso à terra, na medida em que se aproximavam do final do século XIX? Esta estaria mais disponível? Isso explicaria, evidentemente, a redução gradativa no índice de não-proprietários. A análise da evolução do preço da terra pode nos ajudar nessa reflexão. Ao analisarmos a variação dos preços dos bens de produção entre as décadas de 1830 e 1870, em trabalho anterior 14, pudemos demonstrar que a valorização da terra foi profundamente rápida, intensa e diferenciada dos demais, como demonstra o gráfico a seguir: Gráfico 5 - Variação percentual dos preços dos bens de produção 14 Sobre as transformações na estrutura agrária da Campanha rio-grandense entre as décadas de 1830 e 1870, ver Terra e Trabalho: a estrutura agrária de Alegrete em um período de transição. In: GARCIA, Graciela Bonassa. O domínio da terra: conflitos e estrutura agrária na Campanha rio-grandense oitocentista. Porto Alegre: UFRGS, Dissertação de Mestrado (mimeo), p

16 entre as décadas de 1830 e 1870 ( ) % vacum eqüino ovino muar ha terra escravo Fonte: Inventários post-mortem, Alegrete, Rosário do Sul e Quaraí. APERS. O gado vacum era o mais valorizado entre todos os rebanhos e também o predominante em número de cabeças, ao longo de todo o período imperial. Apesar de a agricultura ser uma atividade quase sempre presente nos estabelecimentos, a pecuária era a atividade produtiva que gerava lucro e, portanto, em torno dela giravam os investimentos dos estabelecimentos produtivos. Poderíamos buscar na valorização dos bovinos, portanto, a explicação da elevação do preço da terra, mas esta não é uma variável suficiente. É evidente, como podemos perceber, que este rebanho valoriza-se muito, praticamente dobrando de valor entre as décadas de 1830 e Mas a terra atinge uma valorização de aproximadamente 800% no mesmo período. Isso não foi um reflexo, somente, da valorização dos bovinos, frutos da principal atividade produtiva desenvolvida naqueles campos. Há de se considerar que estamos em pleno processo de mercantilização dos campos. E talvez seja mais acertado tratarmos em termos de aquisição de valor do que aumento de preço. A terra, no período imediatamente anterior à década de 1830, como já apontamos ao abordarmos a questão do processo de apropriação do território por parte da Coroa portuguesa, poderia ser apropriada de forma não monetária, através das doações de sesmarias ou ampliação de domínios sobre terras devolutas ou alheias. Na 15 GARCIA, Graciela Bonassa. O domínio da terra: conflitos e estrutura agrária na Campanha riograndense oitocentista. Porto Alegre: UFRGS, Dissertação de Mestrado (mimeo), p

17 década de fundação do município de Alegrete, portanto, valia muito pouco. Um hectare de terras valia menos do que um único ovino, o menos valorizado entre todos os rebanhos. O acesso a ela era razoavelmente fácil para a população que não tinha o título de propriedade, tendo em vista o alto índice de produtores rurais sem-terra no período, de 47%. Naquele momento a propriedade da terra não era pré-requisito necessário para se ter um estabelecimento rural com rebanhos, plantações e demais benfeitorias. Porém, na medida em que o processo de mercantilização da terra toma fôlego e esta, gradativamente, passa a adquirir valor e ter seu preço de mercado elevado a cada década, as possibilidades de estabelecimento de um produtor sem-terra em campos alheios também se reduzem. Há uma relação entre este dois processos, isso é evidente. Mas será que o espantoso aumento do preço da terra em um período tão curto de tempo permanece sendo uma variável a incidir sobre a gradativa redução nas possibilidades de reprodução social por parte dos produtores rurais sem-terra, também nos primeiros anos da República? Lembremos que o índice deste grupo reduziu-se de 21% para 12% entre a década de 1880 e os primeiros anos da República, como demonstramos (ver gráficos 10 e 11). Então, agora, investiguemos a evolução do preço da terra incluindo este período. A comparação com a não tão distante, mas em termos de estrutura agrária profundamente diferente década der 1830 com a de 1870 já foi feita. Demonstramos o quanto a variação do preço da terra foi diferenciado dos demais bens de produção entre a década de fundação do original município de Alegrete e o início do recorte temporal desta pesquisa. Agora, vejamos: o valor da terra seguiu evoluindo da mesma forma ou estabilizou-se? Observemos o gráfico a seguir. Gráfico 6 - Variação do preço da terra (ha) em libras esterlinas 0,8 0,7 Libras esterlinas 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0, Período Fonte: Inventários post-mortem. Alegrete, Rosário do Sul e Quaraí. APERS. 17

18 Como podemos perceber o preço da terra manteve-se praticamente estável entre as décadas de 1870 e A variação foi mínima se comparada ao período anterior: o valor médio de um hectare de terra na década de 1870 era de 0,59, passando a valer 0,57 na década seguinte. Já nos dois primeiros anos da República os campos voltam a sofrer um aumento vertiginoso em seu valor: 30,35% em relação à média dos anos de 1880 a Portanto, o quadro que temos é o seguinte: nas duas últimas décadas do Império o valor da terra se mantém praticamente estável e nos dois anos iniciais da República sofre um rápido aumento de 30%. Isso nos remete imediatamente ao índice de produtores rurais sem-terra, o qual sofreu uma oscilação semelhante, porém proporcionalmente inversa. Na década de fundação do município de Alegrete, quando o valor da terra era baixíssimo, a representatividade deste grupo em relação aos inventariados era alta, chegando a atingir aproximadamente metade dos produtores. Entre as décadas de 1830 e 1870, quando a terra valoriza-se sobremaneira, o índice desse grupo reduz-se a menos da metade em um curto período. Já no período de 1870 e 1880 a proporção de sem-terras entre os produtores rurais inventariados se mantém estável, assim como o preço dos campos. Nos dois primeiros anos da República, quando a terra volta a valorizar-se, novamente o índice de não-proprietários entre os inventariados volta a cair: os 21% encontrados nas décadas de 1870 e 1880 caem para 12%. Gráfico 7- Variação no índice de sem-terra entre os produtores rurais inventariados (%) % Período Fonte: Inventários post-mortem. Alegrete, Rosário do Sul e Quaraí. APERS. 18

19 Através do gráfico acima, analisado comparativamente com o gráfico 13, podemos perceber a relação entre a evolução do preço da terra e as possibilidades de reprodução social por parte das camadas da população que não tinham acesso a este bem de produção através de título de propriedade. Podemos descartar, portanto, a possibilidade de que a redução gradual de produtores rurais sem-terra significaria um também acesso gradativo da população rural, antes excluída da propriedade dos campos, a esse bem. O que podemos concluir, a partir do exposto, é que na medida em que os campos valorizavam-se, reduzia-se também a tolerância dos proprietários em relação aos sem-terra. Na verdade, essa tolerância não era uma dádiva despretensiosa, como já apontamos. Segundo Garavaglia, En realidad, la tolerancia de los propietarios o de los arrendatarios hacia estos agregados se comprende muy bien cuando se descubre que éstos se sentían moralmente obligados a ayudar a sus albergadores en los momentos más importantes del calendario ganadero y agrícola. 16 Nos anos imediatamente posteriores à abolição, os contratos de prestação de serviços que mantinham os libertos nos estabelecimentos onde até então haviam sido escravos extinguiram-se. O cercamento dos campos, iniciado em meados da década de 1870 caminhava a passos largos, dispensando a necessidade de posteiros no perímetro das estâncias. Havia mão-de-obra livre em uma proporção muito superior aos anos anteriores. Por parte dos proprietários, manter agregados já não era tão interessante. Já para os agregados, manter-se em campos alheios tornava-se tarefa cada vez mais difícil. Ao longo das décadas de crise da escravidão uma nova sociedade estava sendo gestada. Novos agentes sociais estavam assumindo lugares naquelas comunidades. Era necessário rever as estratégias adotadas até então. As práticas costumeiras sobre as quais eram ajustadas as regras sociais estavam sendo modificadas por uma nova conjuntura em relação a qual era necessário dar rápidas respostas a fim de alcançar sucesso ou, pelo menos, não fracassar totalmente. Aqueles sujeitos estavam inseridos em um contexto de profundas transformações no que se refere à estrutura agrária da Campanha, onde a variação desigual dos preços dos bens de produção e a rápida e profunda valorização dos campos, bem como a crise 16 GARAVAGLIA, J. C. Ecosistemas y tecnología agraria. Elementos para una historia social de los ecosistemas agrarios rioplatenses ( ). Desarrollo Económico. 112 (28), Buenos Aires, 1989, p

20 da escravidão foram responsáveis por uma mudança intensa na composição dos patrimônios produtivos da região. A redução das possibilidades de acesso à mão-de-obra escrava, bem como no preço médio dos cativos altera significativamente o perfil das fortunas inventariadas, bem como exige a adoção de estratégias a fim de que essa crise seja superada. O cálculo e implementação destas não são unilaterais, ao contrário, cada grupo social tece suas próprias estratégias de superação, a partir de conflitos, negociações e a combinação entre ambos, a fim de tirar o melhor proveito possível sobre os demais. 20

21 ANEXO - MAPA 1 DIVISÃO ADMINISTRATIVA ATUAL DA CAMPANHA RIO-GRANDENSE (com destaque para a região da Campanha rio-grandense em cinza e para o território dos municípios de Alegrete, Rosário do Sul e Quaraí em preto.) Fonte: Acesso em 26 de dezembro de Adaptação Tiago Luís Gil. 21

22 BIBLIOGRAFIA CASTRO, Hebe Maria Mattos de. A potência da propriedade. In: Das cores do silêncio: os significados da liberdade no sudeste escravista Brasil século XIX. Rio de Janeiro: Arquivo Nacional, CASTRO, Hebe Maria Mattos de. Ao sul da história: lavradores pobres na crise do trabalho escravo. São Paulo: Brasiliense, CONGOST, Rosa. Tierras, Leyes, Historia: estudios sobre la gran obra de la propriedad. Barcelona: Crítica, 2007 FRADKIN, Raúl. Poder y conflicto social en el mundo rural: notas sobre las posibilidades de la Historia Regional. In: FERNANDEZ, Sandra; DALLA CORTE, Gabriela (Comp.). Lugares para la Historia: espacio, historia regional e historia local en los estudios contemporaneos. Rosario: UNR Editora, FRAGOSO, João Luis Ribeiro; PITZER, Renato Rocha. Barões, homens livres e escravos: notas sobre uma fonte múltipla Inventários post-mortem. Revista Arrabaldes, Niterói, n. 2, set./dez GARAVAGLIA, J. C. Ecosistemas y tecnología agraria. Elementos para una historia social de los ecosistemas agrarios rioplatenses ( ). Desarrollo Económico. 112 (28), Buenos Aires, GARAVAGLIA, Juan Carlos. Pastores y labradores de Buenos Aires: una historia agraria de la campaña bonaerense Buenos Aires: Ediciones de la Flor, GARCIA, Graciela Bonassa. O domínio da terra: conflitos e estrutura agrária na Campanha rio-grandense oitocentista. Porto Alegre: UFRGS, Dissertação de Mestrado (mimeo). GARCIA, Graciela Bonassa. Terra, trabalho e propriedade: e estrutura agrária da Campanha rio-grandense nas décadas finais do período imperial ( ). Niterói: UFF, Tese de Doutorado (mimeo). GELMAN, Jorge. Campesinos y estancieros. Una región del Rio de la Plata a fines de la época colonial. Buenos Aires: Editorial Los Libros del Riel, GELMAN, Jorge. Sobre esclavos, peones, gauchos y campesinos: el trabajo y los trabajadores en una estancia colonial rioplatense. In: SANTAMARÍA, Daniel et alii. Estructuras Sociales y mentalidades en América Latina. Siglos XVII y XVIII. Buenos Aires: FSR, Editorial Biblos, p LIMA, Hildebrando e BARROSO, Gustavo (Orgs.). Pequeno Dicionário da Língua Portuguesa. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, MAYO, Carlos A.. Estancia y sociedad en la pampa, Buenos Aires: Editorial Biblos, MOTTA, Márcia Maria Menendes. Nas fronteiras do poder: conflitos de terra e direito agrário no Brasil em meados do século XIX. Campinas: UNICAMP, Tese de Doutoramento (mimeo). MOTTA, Márcia Maria Menendes. Proprietários de terra e arrendatários-escravistas em uma região produtora de gêneros alimentícios (São Gonçalo ). Revista 22

23 Arrabaldes, Niterói, n. 2, set./dez, p OSÓRIO, Helen. Estancieiros, Lavradores e comerciantes na constituição da estremadura portuguesa na América: Rio Grande de São Pedro, Niterói: UFF, Tese de Doutoramento (mimeo) SECRETO, Maria Verônica. Legislação sobre terras no Brasil do oitocentos: definindo a propriedade. Raízes, Campina Grande, vol. 26, nºs 1 e 2, p , jan./dez THOMPSON, E. P. Costumes em comum: estudos sobre cultura popular tradicional. São Paulo: Companhia das Letras, THOMPSON, E. P. Senhores & Caçadores. Rio de Janeiro: Paz e Terra, YOUNG, Eric Van. Haciendo historia regional: consideraciones metodologicas e teoricas. Anuario IEHS, Tandil, Argentina, n. 2, ZARTH, Paulo Afonso. Do arcaico ao moderno: o Rio Grande do Sul agrário do século XIX. Ijuí: Editora UNIJUÍ, ZARTH, Paulo Afonso. História Agrária do planalto gaúcho Ijuí: UNIJUÍ, FONTES PRIMÁRIAS Inventários post-mortem. 354 inventários dos Cartório de Órfãos e Ausentes, Provedoria e Cartório Cível e Crime referentes ao período de Alegrete, Quaraí, Rosário do Sul. Arquivo Público do Estado do Rio Grande do Sul (Porto Alegre/Brasil). Registro Paroquial de Terras. 355 registros referentes ao período de 1854 a Alegrete. Arquivo Público do Estado do Rio Grande do Sul (Porto Alegre/Brasil). FONTES IMPRESSAS Catálogo Seletivo de Cartas de Liberdade (Documentos da escravidão: catálogo seletivo de cartas de liberdade acervo dos tabelionatos do interior do Rio Grande do Sul. Porto Alegre: CORAG, Censos do IBGE. Rio Grande do Sul, ano de De Província de São Pedro a Estado do Rio Grande do Sul censos do RS: Porto Alegre: Fundação de Economia e Estatística, Relatório apresentado ao S. Exmo. o Sr. Dr. Miguel Rodrigues Barcellos 2 vicepresidente da Província do Rio Grande do Sul pelo Exmo. Sr. Conselheiro José Julio de Albuquerque Barros ao passar-lhe a Presidência da mesma Província em 19 de setembro de Disponível em: Relatório apresentado ao Ilmo e Exm. Sr. Dr. Rodrigo de Azambuja Villa Nova Vicepresidente da Província do Rio Grande do Sul pelo Conselheiro Bento Luiz de Oliveira Lisboa por occasião de passar-lhe a administração da mesma Província em 25 de abril de Disponível em: Relatório apresentado ao Ilmo. E Exmo. Sr. Dr. Joaquim Jacintho de Mendonça 3 vicepresidente por S. Ex o Sr. Dr. Rodrigo de Azambuja Villanova 2 vice-presidente ao 23

24 passar-lhe a administração da Província de São Pedro do Rio Grande do Sul em 27 de outubro de Disponível em: Relatórios da Província do Rio Grande de São Pedro