Estratégia. Avaliação de métodos de investigação Seleção de métodos de investigação Avaliação de fontes de informação Seleção de fontes de informação

Transcrição

1 Criação e Evolução

2 Criação e Evolução Origem e comportamento ao longo do tempo Fontes de Informação Métodos de pesquisa Objetos de estudo Aplicação de métodos para avaliação de evidências

3 Estratégia Avaliação de métodos de investigação Seleção de métodos de investigação Avaliação de fontes de informação Seleção de fontes de informação

4 Métodos Formais (científicos): métodos matemáticos adequados à pesquisa experimental e teórica Não-formais: todas as demais abordagens

5 Métodos Formais São infinitamente mais eficientes do que os demais quando usados de forma adequada São aplicáveis a qualquer área do conhecimento Permitem superar limitações do entendimento humano (Filosofia) São inacessíveis a pessoas sem os conhecimentos necessários São responsáveis pelo sucesso do método científico.

6 Fontes de Informação Observações diretas

7 Fontes de Informação Registros históricos Testemunhas Observações indiretas (conseqüências)

8 Aplicação de Métodos Coleta de dados estatisticamente relevantes Detecção de leis Formulação de modelos matemáticos/teorias Utilização de dados para obter previsões usando os modelos Unificação de modelos

9 Aplicação de Métodos Para reconstruir a história de um sistema é importante primeiro obter um modelo formal suficientemente abrangente O modelo deve ser alimentado com suficientes dados sobre o estado do sistema em algum instante de tempo

10 Aplicação de Métodos Ainda assim, é importante verificar se a validade do modelo permite extrapolação temporal.

11 Dois Casos Importantes Evolução da vida na Terra Evolução do Universo

12 Evolução da Vida na Terra Princípios darwinianos: relevantes, ótimas aproximações da realidade Faltou um modelo matemático adequado (há pequenos modelos marginais, os princípios parecem insuficientes) Evolução como algo fundamental à Biologia: comete-se o erro gravíssimo de tratar as partes como se fossem feitas do todo; há uma tendência de partir do desconhecido para o conhecido

13 Evolução da Vida na Terra Ao invés de estudarem-se os detalhes matemáticos do funcionamento dos seres vivos e considerá-los como base para a evolução, faz-se o contrário, dificultando avanços profundos A origem espontânea da vida é postulada sem qualquer evidência experimental ou teórica favorável (mas muitas desfavoráveis) e apresentada aos leigos como resultado de pesquisa científica

14 Evolução do Universo Obtiveram-se modelos matemáticos sobre o funcionamento atual do mundo físico. Exs.: Mecânica de Newton, Eletromagnetismo, Relatividade Especial, Relatividade Geral e Teoria Quântica de Campos A Astronomia nos dá acesso a informações diretas sobre fenômenos distantes no tempo e no espaço

15 Evolução do Universo Constata-se que as mesmas leis conhecidas aqui e agora são válidas em todo o Universo observável e em todas as épocas observáveis A Relatividade Geral pode ser usada para descrever o comportamento global do espaço-tempo (Universo), mas ela admite várias possibilidades de evolução, que podem ser distingüíveis experimentalmente

16 Evolução do Universo Observações como as de Hubble selecionam uma família de soluções para a equação da Relatividade Geral aplicada ao Universo Essas soluções têm algo em comum: o Universo teve uma origem Modelos de origem e evolução do Universo com base neste esquema são os chamados modelos de Big Bang

17 Evolução do Universo A idéia de que o Universo teve uma origem é desconfortável para ateus: de onde teria vindo o Universo? Após demonstrarem-se inviáveis ou improváveis todos os argumentos contra o Big Bang, buscam-se alternativas

18 Alternativas? O Universo poderia sofrer expansões e colapsos periódicos eternamente: o Big Bang seria apenas uma expansão após um colapso Essa idéia é incoerente com o que se sabe atualmente: no início do Universo não existe tempo como o conhecemos (as noções de antes e depois carecem de sentido) O Universo não sinaliza um futuro colapso

19 Quem ou o quê criou o Universo? Se o Universo teve uma origem, o que teria sido responsável por ela? Este universo poderia ser parte de uma estrutura maior: algum tipo de fenômeno nessa estrutura poderia ter causado o Big Bang Segundo a Bíblia, existe uma entidade infinita, eterna, inteligente que criou o Universo (e possivelmente outros) e nos dá evidências de Sua existência

20 Fontes de Informações Usamos uma informação tirada da Bíblia; esta é uma fonte válida? Como avaliar fontes de informações? Fontes de informações devem ser testáveis Fontes que passam nos testes são consideradas mais confiáveis do que as que não passam

21 Bíblia como Evidência? A Bíblia não pode ser levada a sério como fonte de evidências para a pesquisa científica porque não é testável, certo? Errado! A Bíblia é testável em muitos aspectos A Bíblia traz profecias e um dicionário para interpretação de símbolos proféticos Há profecias detalhadas incluindo datas de início e duração de eventos futuros, o que permite até validação quantitativa

22 Bíblia como Evidência? Menciona até fenômenos físicos que só foram descobertos recentemente (como os wormholes)

23 Bíblia como Evidência? Tem sido contestada com freqüência, e têm surgido novas descobertas que refutam as contestações

24 Bíblia como Evidência? Além de falar de coisas que podemos testar imediatamente, ela vai além Ela afirma que foi escrita por humanos falíveis, mas que esses humanos foram orientados pelo Ser Eterno que Criou o Universo e o povoou com seres inteligentes, que herdaram algumas das características do Criador

25 Bíblia como Evidência? Ela apresenta a Terra como estando em uma situação delicada em função de um rompimento de relações com o Criador ocorrido há milênios, o que fez da morte uma realidade neste planeta, que precisou de adaptação ao novo contexto Ela diz que a Terra voltará a ser reintegrada ao devido contexto, mas que somente as pessoas que aceitarem o plano proposto pelo Criador poderão ser salvas para viver para sempre (caso contrário, perpetuariam o sofrimento)

26 Bíblia como Evidência? Parece ficção? Fugiu-se ao bom senso? Teorias puramente baseadas em observações diretas, como a Mecânica Quâtica e a Relatividade têm este mesmo comportamento: fornecem resultados conhecidos (para teste de validade) e vão além, fazendo afirmações aparentemente absurdas que, com o tempo, demonstraram-se válidas, apesar de violarem o senso comum

27 Comparação Agora note a diferença: não se ousa discutir a validade da Bíblia em revistas científicas, apesar de sua testabilidade Discute-se a origem espontânea da vida nessas mesmas revistas, apesar de todas as evidências apenas indicarem que isso é inviável

28 Comparação Afirmam que não se pode levar em conta a hipótese de um Criador porque esta não pode ser testada (mas pode), estando, portanto, fora do escopo da Ciência Levam em conta a idéia de que a vida se originou espontaneamente, mesmo sabendo que é impossível testar tal hipótese; isto não coloca a hipótese fora do escopo da Ciência?

29 Fé Cega É uma crença alienada das evidências É o que tem sido demonstrado no caso das tentativas de evitar a idéia de que o Universo teve um início É o que tem sido demonstrado com muito maior ênfase na idéia de que a vida teve uma origem espontânea Muitos têm chamado essa fé cega de ciência ; e chamam a crença na Bíblia de ignorância e fundamentalismo

30 Fé Cega Por outro lado, existem pessoas que têm fé cega em coisas verificáveis, mas não sabem justificar sua crença

31 Fé Cega Fé cega na pseudociência (versão amena da ciência, oposta à ciência formal, matemática) e fé cega contra a Bíblia têm levado a argumentos grotescos, perda de tempo e falta de aproveitamento de informações valiosas. De acordo com a Bíblia, multidões perderão a possibilidade de viver para sempre porque decidiram não aceitar as evidências fornecidas pelo Criador, preferindo filosofias efêmeras mas confortáveis de sua sociedade primitiva a prepararem-se para uma vida eterna.

32 Fé Fundamentada Avaliar evidências da melhor maneira possível é uma necessidade Consenso acadêmico (que contém pseudociência) não é algo confiável O que hoje parece absurdo, amanhã podese demonstrar um fato; rever pontos de vista é importante A metodologia científica (formal) é um poderoso instrumento de descoberta e validação