AGOSTO/2011

Transcrição

1 AGOSTO/2011

2 2 RESUMO DOS PASSIVOS Setor: São Geraldo Área: 58,01Ha Localização: A área localiza-se no município de Siderópolis, SC, localidade de São Geraldo. Coordenadas: E , N Setor: Mina Montenegro Área: 5,50 Ha Localização: A área localiza-se no município de Siderópolis, SC, localidade de Montenegro. Coordenadas: E, e N Setor: Mina 5 Área: 0,46 Ha Localização: A área localiza-se no município de Criciúma-SC no bairro Recanto Verde. Coordenadas: E e N Setor: Corda Bamba A1 Área: 0,02 Ha Localização: localiza-se no município de Criciúma-SC, localidade Cristo Redentor. Coordenadas: E e N , Setor: Cordas Bambas A2 setor A e B Área: 0,28 Ha Localização: Divisas entre os municípios de Içara e Criciúma. Coordenadas: E e N , E e N , Setor: Corda Bamba A3 Área: 0,48 Ha Localização: localiza-se no município de Içara SC, na margem da Ferrovia Terreza Cristina. Coordenadas: E e N Setor: Mina 11 Área: 0,10 Ha Localização: localiza-se no município de Criciúma-SC, no bairro Prospera. Coordenadas: E e N Setor: Boa Vista Área: 35 Ha Localização: Localizando-se no município de Criciúma-SC no bairro Boa Vista. Coordenadas: E , N

3 3 Setor: Santa Augusta Área: 13,12 Ha Localização: Localiza-se no município de Criciúma-SC, no Bairro Santa Augusta. Coordenadas: E , N Setor: Sangão Área: 8,95 Ha Localização: Localiza-se no município de Criciúma-SC, no Bairro Cidade Mineira. Coordenadas: E , N Setor: Banhado da Estiva Área: 10,40 Ha Localização: Localiza-se no município Capivari de Baixo-SC, na localidade de Banhado da Estiva na BR 101, Km 325,50. Coordenadas: E , N Setor: Rio Deserto Área: 116 Ha Localização: Localiza-se no município de Urussanga-SC, na localidade Vila Rio Deserto, na Estrada Geral Urussanga/Sideropolis, S/N. Coordenadas: E658931, N Setor: Sangão Área: 8,95 Ha Localização: Localiza-se no município de Criciúma-SC, no Bairro Cidade Mineira Coordenadas: E , N Setor: Santana (Poço 8, Encosta e Plano II) Área: 74 Ha Localização: Localiza-se no município de Urussanga-SC, no Bairro Rio Carvão Coordenadas: E , N Setor: 6 Frente Área: 6,15 Ha Localização: Localiza-se no município de Urussanga-SC, no Bairro Santana Coordenadas: E , N Setor: Plano XV Área: 1,10Ha Localização: A área localiza-se no município de Urussanga-SC, localidade de Santana, na Estrada Geral Urussanga a Lauro Muller s/n Coordenadas: E , N Setor: Pilão Área: 0,37 Ha Localização: Localiza-se no município de Urussanga-SC, no Bairro Santana, na Estrada Geral Santana a Rio Molha Coordenadas: E , N

4 4 Setor: Rio América Área: 2,50 Ha Localização: A área localiza-se no município de Urussanga-SC, localidade de Rio América, na Estrada Geral Urussanga a Rio América a Santana, S/N. Coordenadas: E , N Setor: Lavacap Área: 19,84 Ha Localização: Localiza-se no município de Capivari de Baixo-SC, nas margens da BR 101 Km 326,5. Coordenadas: E , N Setor: Linha Batista Área: 93,13 Ha Localização: Localiza-se no município de Criciúma-SC, no Bairro Linha Batista. Coordenadas: E , N Setor: Mina IV Área: 11,26 Ha Localização: A área localiza-se no município de Criciúma-SC, no Bairro Mina IV, na Rua 503, S/N. Coordenadas: E , N OBS: A informações especifica de cada área mapa de localização, pontos de monitoramento, laudos da qualidade dos recursos hídricos superficial e subterrâneo relatório de monitoramento do meio biótico entre outras informações, seguem no Relatório dos Passivos Ambientais na recuperação ambiental, protocolado na justiça federal, estando disponível no site da ação cível pública: estando, todos os respectivos relatório já enviados a este órgão.

5 5 CRONOGRAMA DE RECUPERAÇÃO DOS PASSIVOS AMBIENTAIS-PROCESSO N Nome da Área Área (ha) Abril 2008 Dez 2008 Jan 2009 Mar 2009 Mai 2009 Jun 2009 Jul 2009 Set 2009 Out 2009 Dez 2009 Jan 2010 Jan 2011 Dez 2011 Jan 2013 Jun 2014 Dez 2014 Dez 2016 MINA 5 0,46 MINA 11 0,10 CORDA BAMBA-A1 0,02 CORDA BAMBA-A2 0,28 CORDA BAMBA-A3 0,48 SÃO GERALDO 58,01 MONTENEGRO 5,50 BANHADO DA ESTIVA 10,40 BOA VISTA 35,00 SANTA AUGUSTA 13,12 SANGÃO 8,95 RIO DESERTO 116,00 SANTANA (POÇO 8, ENCOSTA, PLANO II) 74,00 6º FRENTE 6,15 PLANO XV 1,10 PILÃO 0,37 RIO AMÉRICA 2,50 LAVACAP (ÁREA PROPORCIONAL A RIO DESERTO/CAPIVARI DE BAIXO) 19,84 LINHA BATISTA 93,13 MINA 4* 11,26 TOTAL 456,67 OBS: * Faltam 4,8 há proporcional ao depósito de rejeitos Legenda ÁREA A RECUPERAR ÁREA CONCLUIDA SOB MANUTENÇÃO ÁREA EM EXECUÇÃO/READEQUAÇÃO ÁREA A READEQUAR

6 6 ANEXO I FOTOS DO ANDAMENTO DAS AREAS

7 ÁREA: SÃO GERALDO 7 São Geraldo antes da recuperação ambiental, 2007 São Geraldo, antes da recuperação ambiental, fevereiro de São Geraldo, construção da célula de deposito de rejeitos, junho de Célula de rejeito após de implantado a vegetação, maio de Vista parcial da parte superior da área, setembro de Vista da área inferior, antigas bacias da mina São Geraldo, abril e 2011.

8 ÁREA: CORDA BAMBA A1 8 Corda Bamaba A1, antes da recuperação ambietal, ÁREA: CORDA BAMBA A2A Corda Bamba A1, retirada dos rejeitos, Área Corda Bamba A1, utilizado como uso residencial, maio de 2011 Corda Bamba A2 A, detalhe do rejeito expostos, 2008 Corda Bamba A2 A, após a retirada de rejeitos, Nova intervenção na área, Corda Bamba A2A, fevereiro de 2011.

9 ÁREA: CORDA BAMBA A2B 9 Corda bamba A2 B, detalhe de rejeitos expostos, 2008 ÁREA: CORDA BAMBA A3 Corda Bamba A2 B retirada dos rejeitos, maio de 2009 Área concluída conforme solicitação do proprietário, com o desenvolvimento de vegetação, maio de 2011 Corda Bamba A3, detalhe do rejeito expostos, Corda Bamba A3, início dos trabalhos de recuperação, Vegetação em estagio desenvolvimento, maio de 2011.

10 ÁREA: MINA 5 10 Mina 5 rejeitos expostos, 2008 Mina 5 remoção dos rejeitos, 2008 Vegetação em estagio de desenvolvimento sobre a área, maio de 2011 ÁREA: MINA 11 Mina 11 rejeitos expostos, 2008 Mina 11 rejeitos expostos, 2008 Vista da área implantação do parque, sendo realizado pela Prefeitura Municipal de Criciúma, maio de 2011

11 ÁREA: MONTENEGRO 11 Mina Montenegro, tamponamento do poço, 2004 Mina Montenegro, vista área apos a recuperação, março de 2009 Mina Montenegro após a retirada de rejeitos, março de 2009 Vista dos trabalhos de remoção do rejeito na área realizada por equipamento escavadeira hidráulica, maio de Vista dos trabalhos de remoção do rejeito na área, maio de Vista da cava após a retirada dos rejeitos, o local que foi retirado os rejeitos pela empresa, abril de 2011.

12 ÁREA: BOA VISTA 12 Deposito de rejeitos da Boa vista, 2003 Boa Vista, inicio dos trabalhos de remoção de rejeitos, 2003 Boa Vista, desenvolvimento da vegetação, janeiro de Desenvolvimento da vegetação, outubro de Vista parcial da área da Boa Vista com a vegetação em estagio de desenvolvimento, março de Vista da área no patamar superior da área com vegetação em estagio de desenvolvimento, maio de 2011.

13 ÁREA: SANTA AUGUSTA 13 Santa Augusta, pátio de operação, 2001, Santa Augusta, pátio de operação, após a remoção dos rejeitos, 2006 Santa Augusta, pátio de operação, com o desenvolvimento da vegetação, março de, Talude com a vegetação em desenvolvimento, novembro de 2009 Desenvolvimento da vegetação após da retirada dos maricas, janeiro de 2010 Vegetação em estagio de desenvolvimento, antigas bacias da Mina Santa Augusta, maio de 2011.

14 ÁREA: SANGÃO 14 Vista área do Sangão, Trabalho de remodelamento de talude, Desenvolvimento da vegetação, patamar superior, Vegetação presente na área com seu desenvolvimento, alude com a vegetação em desenvolvimento, janeiro de Vista parcial da área da APP do rio Sangão sendo removidos os rejeitos nos respectivos 30 metros, janeiro de APP do rio Sangão no Setor Sangão, com plantas nativas em estagio de desenvolvimento, maio de 2011.

15 ÁREA: BANHADO DA ESTIVA 15 Banhado da Estiva dos pregos, Banhado da Estiva dos Pregos, remodelamento com argilas, 2006 Banhado da Estiva dos Pregos, desenvolvimento da vegetação, 2009 Parte norte da área indicando o desenvolvimento da vegetação, novembro de Parte direita da área com estagio de desenvolvimento da vegetação, maio de 2010 Vista da porção oeste da área, maio e 2011.

16 ÁREA: RIO DESERTO 16 Rio Deserto, via de acesso, com rejeitos expostos, 2008 Rio Deserto, inicio dos trabalhos de recuperação, 2009 Rio Deserto, conformação topográficas dos taludes, com introdução de vegetação, 2009 Máquina fazendo a retirada da camada orgânica do solo para realizar a transposição de solo, novembro de Canal para condução das águas de chuvas, maios de Vista de área conformado topograficamente e executadas camadas de argila de impermeabilização e posterior serviço de revegetação, maio de 2011.

17 ÁREA: MINA 4 17 Áreas com solo desnudo, proveniente da atividade de mineração praticada no passado, 2008 Vista área da Mina 4, com o início dos trabalhos de conformação topográfica com argila, novembro de Trabalhos de movimentação de rejeitos com escavadeira hidráulica presentes na área, janeiro de Inicio dos trabalhos de nivelamento com equipamento motoniveladora, abril de Realização de adubação de cobertura na grama imposta no campo de futebol, outubro de Vista do campo de futebol, pista de caminhada cercando com alambrado, maio de OBS: Cabe ressaltar que as obras de recuperação ambiental estão em andamento nas áreas conforme o cronograma proposto.

18 18 ANEXO II PONTOS DE MONITORAMENTOS DOS PASSIVOS AMBIENTAIS DAS OBRAS EM RECUPERAÇÃO E READEQUAÇÃO AMBIENTAL E CONCLUIDADAS

19 19 ÁREAS: SANTA AUGUSTA/SANGÃO E BOA VISTA Pontos de monitoramento das águas superficiais e subterrâneas. Tabela 1: Nomenclatura dos pontos de monitoramento Ambiental. Ponto Coordenadas E N Descrição SA Montante dos depósitos de rejeitos no Bairro Boa Vista (em fase final de recuperação). SA Jusante dos depósitos no Bairro Boa Vista (em fase final de recuperação) SA Montante pátio da mina no Bairro Santa Augusta. SA Rio Criciúma a montante do pátio da mina Santa Augusta. SA Jusante da área no limite com o Bairro Santa Luzia. SA SA Drenagem que corta a área no sentido UNESC Cidade Mineira, a montante da área recuperada. Drenagem que corta a área no sentido UNESC Cidade Mineira, antes do Rio Sangão. SA Rio Sangão entre os pontos SA3 e SA4. BV Escadão 01 a esquerda da entrada principal. BV Escadão 02 no trilho. BV Escadão 03 extremo sul da área. BV Drenagem do depósito de argila antes do deságüe. BV Drenagem do depósito de argila antes da estrada. SAPZ Jusante da área, talude do rio Sangão SAPZ Talude do rio Sangão, próximo a calha 03 SAPZ Próximo ao poço antigo de ventilação (Minageo) SAPZ Localiza-se na área 2 SAPZ Pátio da mina, montante da área. SAPZ Próximo à boca de mina tamponada SAPZ Leste da área recuperada SAPZ Próximo ao SAPZ 02 SAPZ Fundos da Vila Serrena SPZ A montante do setor Sangão, margem do rio Sangão SPZ A jusante nas margens do rio Sangão SPZ A jusante na margem do rio Sangão

20 20 SPZ A montante do setor Sangão, jazida de areia SPZ A montante do setor Sangão, próximo á rua. BVPZ Fundos da área na parte oeste da área BVPZ Talude na margem sudoeste BVPZ Borda nordeste da área BVPZ Talude na parte sul ÁREA: SÃO GERALDO/MONTENEGRO Pontos de monitoramento das águas superficiais e subterrâneas. Tabela 2: Nomenclatura dos pontos de monitoramento Ambiental. Ponto Coordenadas E N Descrição do ponto SG Rio Ex-Patrimônio à montante da São Geraldo SG Céu aberto Metropolitana + parte alta São Geraldo. SG Jusante terra Sr. Pavan. SG Jusante depósito de rejeitos e bacias decantação. SG Jusante antigo céu aberto São Geraldo. SG Jusante Vila Montenegro SG Jusante valo de drenagem céu aberto São Geraldo. (Seco) SG Montante do SG-06. SG Drenagem natural a montante do Eixo NE-01 e Eixo NE-21. SG Águas de pátio a jusante Eixo NE-01. SG Água superficial a jusante Eixo NE-21. SG Água superficial subestação a montante pátio São Geraldo. SG Somatório águas de pátio e drenagem superficial entre o Eixo NE-21 e o Eixo-Norte. SG Águas em frente à antiga Mina Montenegro SG Águas ao lado do Depósito de rejeitos SGPZ Localizado a montante da mina São Geraldo, parte alta. SGPZ Localizado no antigo depósito de rejeitos SGPZ Localizado no antigo depósito de rejeitos SGPZ Localizado a jusante do deposito de rejeito SGPZ Localizado a jusante do deposito de rejeito SGPZ Localizado a jusante do deposito de rejeito SGPZ Localizado a jusante do deposito de rejeito SGPZ Localizado a montante do deposito de rejeito SGPZ Localizado a montante do deposito de rejeito SGPZ Localizado nas margens do rio Sangão, a jusante do deposito de rejeitos. SGPZ Localizado na antiga usina de beneficiamento da mina São

21 21 SGPZ SGPZ SGPZ Geraldo (seco) Localizado no deposito de rejeitos, na parte baixa da mina São Geraldo. Localizado no deposito de rejeitos, na parte baixa da mina São Geraldo. Localizado na antiga usina de beneficiamento da mina São Geraldo ÁREAS: CORDA BAMBA A2, A3 e MINA 5 Pontos de monitoramentos das águas superficiais. Tabela 3: Nomenclatura dos pontos de monitoramento Ambiental. Ponto E Coordenadas N Descrição do ponto CB A2B Montante da área CB A2B Jusante da área CB A2A Corte de mina á céu aberto CB A Montante da área de deposição de rejeitos CB A Jusante da área de deposição de rejeitos CB A Córrego adjacente a área de deposição de rejeitos CB A jusante da área de deposição de rejeitos após a junção dos pontos M Montante da área com influência de esgotos M A jusante da área ÁREA: BANHADO DA ESTIVA Pontos de monitoramento das águas superficiais e subterrâneas. Tabela 4: Nomenclatura dos pontos de monitoramento Ambiental. Ponto E Coordenadas N Descrição do ponto P Água de montante, proveniente de áreas urbanizadas sob antigos depósitos de rejeitos. P Ponto intermediário do canal de drenagem P Ponto a jusante da área recuperada P Drenagem (esgoto doméstico) loteamento vizinho BEPZ Montante da área entre a divisa Rio Deserto Cocalit BEPZ Próximo a ponto de coleta P1 BEPZ Ponto intermediário na porção noroeste da área BEPZ Jusante da área, na divisa entre Rio Deserto e Cocalit

22 22 ÁREA: RIO DESERTO Pontos de monitoramento das águas superficiais. Tabela 5: Nomenclatura dos pontos de monitoramento Ambiental. Ponto E Coordenadas RD RD RD RD RD N Descrição do ponto Extravasor represa principal, a montante depósito de rejeitos. Saída represa secundária, a montante depósito de rejeitos. Drenagem da represa principal contaminada com água de infiltração. Drenagem principal a jusante das áreas de bacias de finos e depósito de rejeitos. Drenagem principal Rio Caeté (ponte estrada Urussanga/Siderópolis) RD Águas acidificadas da bacia (pátio da mina). RD RD Água drenagem a jusante depósito de rejeitos área paiol explosivos. Drenagem principal Rio Caeté, propriedade Trevisol afluente RD. RD Drenagem principal RD a jusante pontos RD 03 e RD 06. RD Drenagem a jusante boca da mina. RD RD RD Drenagem a jusante antigas bocas de mina e a montante depósito de rejeitos. Efluentes antigas bocas de mina, a montante da área de rejeitos. Efluentes antigas bocas de mina conduzida para bacia do pátio balança e ponto RD05. RD Efluente a montante RD antes pontos RD 02 e RD 03. ÁREA: SANTANA Pontos de monitoramento das águas superficiais Tabela 6: Localização dos pontos dos monitoramentos das aguas superficiais. Ponto E Coordenadas N Descrição do ponto ST Águas Rio Carvão a montante da zona em estudo ST Águas Rio Carvão c/ influência águas da Bacia Decantação. ST Águas do Rio Carvão a jusante do ponto ST-09. ST Águas da Boca do Plano 2 ST Lado do Plano 2. ST Após entrada do Plano 2. ST Lagoa Carbonífera Treviso ST Mina Veloso ST Córrego a jusante bacias decantação e afluente do Rio Carvão.

23 23 ÁREA: MINA 4 Pontos de monitoramento das águas superficiais Tabela 7: Localização dos pontos dos monitoramentos das aguas superficiais. Ponto E Coordenadas A N Descrição do ponto Canal principal 1ª Linha, Bairro Renascer. Contaminado com esgotos domésticos. A Drenagem principal leste Mina 4 após passagem. A Córrego a leste Vila São João, Rodovia Alexandre Beloli. Contaminado com rejeito de pirita. A Córrego ao norte do ICB 23.

24 24 ANEXO III RESULTADO DAS ANALISES DOS PARAMETROS FISICOS QUIMICOS DAS ANALISES DAS AGUAS SUPERFICIAIS

25 Para efeitos construtivos das tabelas e gráficos, foram considerados os pontos de montante, médio curso e jusante das respectivas áreas. Os demais resultados seguem os relatórios de analises da qualidade das águas superficiais e subterrâneas dos Relatórios dos Passivos Ambientais na Recuperação Ambiental. Tabela 8: Média dos resultados dos parâmetros físico-químicos da qualidade das águas do Rio Sangão ponto SA 01 localizado a montante da área Boa Vista, Santa Augusta e Sangão período de 2011 a maio de Parâmetros 25 PONTOS DE MONITORAMENTOS Ano ph 2,73 2,70 2,67 2,70 2,73 3,00 2,78 2,96 2,85 2,85 2,89 Acidez (mg/l Ca COз) ,8 1084,1 1077,1 1072, SA 01 Filtráveis Sed. 0,33 0,6 0,09 0,36 0,2 0,3 0,5 <0,10 0,80 1,77 1,05 Totais Sulfatos ,5 1425,7 1406,7 1291, Ferro Total 154, ,7 152,3 163,3 80, ,83 56,08 37,58 Ferro Dissolvido 131, , ,2 77,1 92,85 41,87 38,08 21,95 Manganês Total 3,81 3,15 3,7 4,31 4,71 3,82 3,4 3,30 2,33 2,42 2,04 Cobre Dissolvido ,04 0,05 0,04 0,01 0,04 Zinco Total 1,69 1,27 1,9 1,41 1,5 1,54 0,75 1,01 0,61 0,49 0,58 Alumínio Dissolvido 94,33 65,55 111,3 79,4 100,8 106,8 64,7 71,5 40,27 35,94 27

26 Tabela 9: Média dos resultados dos parâmetros físico-químicos da qualidade das águas do Rio Sangão ponto SA 04: a jusante da área recuperada período de 2001até maio de PONTOS DE MONITORAMENTOS Parâmetros SA 04 Ano ph 2,86 2,77 2,83 2,93 2,87 3,05 2,92 3,25 2,96 2,82 2,92 Acidez (mg/l Ca , ,8 672, COз) Filtráveis Sed. 1,36 1,16 1,06 2,83 1,23 2 0,1 3,00 2,02 1,20 3,70 Totais Sulfatos Ferro Total Ferro Dissolvido Manganês Total Cobre Dissolvido Zinco Total Alumínio Dissolvido ,3 996,7 995,3 1009, , ,9 133,5 143,7 132,3 129,3 112,7 90,6 82,85 46,88 44,45 28,58 85,6 107,7 100,9 87,3 89,7 95,5 60,9 58,65 34,65 34,43 10,31 3,51 7,69 3,01 3,03 3,23 2,91 2,72 2,52 2,05 2,21 1, ,04 0,03 0,03 0,02 0,03 1,23 1,19 1,3 1,09 1,04 0,95 0,56 0,75 0,32 0,52 0,49 62,3 84,5 69,7 38, , ,20 27,58 18,70 26

27 27 Tabela 10: Média dos resultados dos parâmetros físico-químicos da qualidade das águas do Rio Sangão, localizado a médio curso do rio Sangão, período de 2009 até maio de Parâmetros Ano PONTOS DE MONITORAMENTO SA ph 3,51 2,77 3,10 Acidez (mg/l Ca COз) Filtráveis Sed. Totais ,05 1,50 1, Sulfatos Ferro Total 44,58 59,86 28,28 Ferro Dissolvido Manganês Total Cobre Dissolvido 23,60 48,28 4,85 1,41 2,59 1,42 0,03 0,01 0,03 Zinco Total 0,32 0,60 0,39 Alumínio Dissolvido 14,85 34,28 15,15

28 Tabela 11: Média dos resultados dos piezômetros dos pontos monitorados na área do setor Boa Vista, no período de 2099 até maio de Parâmetros Pontos de Monitoramento BVPZ 01 BVPZ 02 BVPZ 03 BVPZ 04 Ano ph 2,73 2,70 2,52 2,84 3,02 2,95 6,89 5,60 5,59 2,95 2,91 2,98 28 Acidez (mg/l Ca COз) Filtráveis Sed. Totais Sulfatos Ferro Total Ferro Dissolvido Manganês Total Zinco Total Cobre Dissolvido Alumínio Dissolvido ,88 5,93 26, ,1 0,10 1,01 3 2,83 < 0,1 0,45 0,40 < 0,1 8,5 4,05 0,90 13, ,34 11,17 11, ,75 22,13 24, ,79 4,13 0,96 1, ,51 19,76 23, ,29 0,07 0,05 0, ,99 2,75 5,96 9,38 6,62 7,40 4,09 0,34 0,15 0,21 5,17 4,54 2,96 3,47 7, ,96 10,94 3,37 0,04 0,06 0,10 2,24 1,49 1,05 0,17 0,19 0,19 0,96 1,23 0,45 0,01 ND ND 0,15 0,07 0,04 74, ND 0,47 0, ,76 50,55

29 Tabela 12: Média dos resultados dos pontos piezométricos na área do setor Santa Augusta, no período de 2009 até Parâmetros Pontos Monitorados SAPZ 01 SAPZ 02 SAPZ03 SAPZ 04 Ano ph 2,91 2,75 2,82 3,74 3,66 3,51 3,39 3,20 3,21 3,27 3,28 3,21 Acidez (mg/l Ca COз) Filtráveis Sed. Totais Sulfatos Ferro Total Ferro Dissolvido Manganês Total Zinco Total Cobre Dissolvido Alumínio Dissolvido , ,25 27,50 82,83 10,38 9,30 25,8 5,38 6,75 32, , ,79 5,09 4,94 41,7 39,48 38,53 5,71 5,61 5,15 10,29 11,48 8,68 7,34 4,79 5,56 4,87 4,25 4,92 1,63 0,90 0,86 9,4 9,02 7,43 0,3 0,26 0,25 0,09 0,07 0,06 0,1 0,02 0,04 0,13 0,06 0, ,50 83,71 33,32 21,

30 Tabela 13: Média dos resultados dos pontos piezométricos na área do setor Santa Augusta, no período de 2009 até maio de Parâmetros Pontos Monitorados SAPZ05 SAPZ06 SAPZ07 SAPZ08 Ano ph 3,05 3,11 2,99 3,68 3,56 3,50 2,71 2,68 2,80 3,66 3,52 Acidez (mg/l Ca COз) Filtráveis Sed. Totais Sulfatos Ferro Total Ferro Dissolvido Manganês Total Zinco Total Cobre Dissolvido Alumínio Dissolvido ,17 37, ,1 2,03 1,95 8,77 2,17 1,85 21, , , ,84 5,39 5,96 11,24 11,60 9,70 2,76 2,52 1,78 13,45 10,07 2,7 2,52 0,35 0,20 2,66 0,25 2,08 3,40 4,35 3,04 2,35 1,90 16,70 15,80 0,03 0,02 0,08 0,21 0,36 0,10 0,15 0, ,02 83,20 48, ,

31 Tabela 14: Média dos resultados dos pontos piezométricos na área do setor Sangão, no período de 2009 até maio de Parâmetros Pontos de Monitoramento SPZ01 SPZ02 SPZ03 SPZ04 SPZ05 Ano ph 3,57 3,48 3,45-3,22-4,94 4,57 3,97 4,93 Acidez (mg/l Ca COз) ,38 9, ,76 Filtráveis , Sed. Totais 10, , , ,00 1,70 12, Sulfatos ,47 7, Ferro Total ,06 5,69 70, Ferro Dissolvido Manganês Total Zinco Total Cobre Dissolvido Alumínio Dissolvido ,90-0,08 0,18 47,30 31,23 1,29 1,00 4,83-1,07-0,06 0,07 0,63 0,46 1,20 0,78 3,38-1,02-1,04 0,22 0,06 0,61 0,04 0,10 0,37-0,06-0,01 ND 0,10 ND 72,30 17,40 91,90-64,85 - ND ND 4,76 0,29

32 32 tendência. Nas figuras abaixo segue os gráficos dos pontos monitorados com a linha de Figura 1: Gráfico comparativo dos pontos monitorados. Figura 2: Gráfico comparativo dos pontos monitorados.

33 33 Figura 3: Gráfico comparativo dos pontos monitorados. Figura 4: Gráfico comparativo dos pontos monitorados. O respectivo monitoramento dos pontos amostrados para o parâmetro ph, não houve variação significativa entres os pontos SA 01, SA 04 e SA07, observa-se pela linha de tendência mesmo recebendo a contribuição de outras fontes, ao passar pelo setor Santa Augusta e Sangão há uma tendência de melhora deste parâmetro.

34 34 Já os parâmetros ferro dissolvido, sulfato e manganês total houve variação nos seus respectivos pontos monitorados nos períodos Ressaltando o ponto SA 04 na sua linha de tendência nota-se que os índices dos parâmetros (Ferro dissolvido, Manganês Total e Sulfatos) há uma melhora quando comparado com os resultados a montante. Nota-se que está ocorrendo uma melhora na qualidade do corpo hídrico. Cabe ressaltar que o monitoramento das águas realizado, conclui-se que não houve alteração negativa, ou seja, não houve influência na qualidade das águas superficiais da área recuperada sobre os recursos hídricos, pois quando comparando os resultados dos pontos a montante SA 01, observa-se que os resultados são praticamente os mesmos. Vale informar que o Rio Sangão, ao longo de sua extensão (da sua nascente até sua foz no Rio Mãe Luzia) passa por áreas mineradas no passado, assim como seus afluentes. Cabe correlacionar com o a legislação vigente os dados monitorados, há uma melhora, condição está não segue os padrões exigidos pela legislação. Com os resultados da analise dos dados dos monitoramentos houve uma melhora na qualidade das águas nos respectivos anos monitorados, porém observa-se que os rios da região não atendem as respectivas classes de acordo com CONAMA N. 357/2005.

35 Nas tabelas 15, 16, 17, 18 e 19, segue os resultados de analises dos pontos da área São Geraldo. Tabela 15: Resultados dos parâmetros físico-químicos da qualidade dos recursos hídricos superficiais que circunda a área, período de 2007 até maio de Parâmetros Pontos de monitoramento SG 00 SG 01 Ano ph 2,93 3,07 3,12 2,95 3,08 2,9 2,96 3,23 2,75 2,77 Acidez (mg/l CaCOз) Filtráveis Sedimentáveis , ,75 1, <0,14 0,25 0,2 1,95 0, ,6 23 < 0,1 35 Totais , Sulfatos , Ferro Total Ferro Dissolvido. Manganês Total Zinco Total Cobre Dissolvido Alumínio Dissolvido 37,73 26,58 22, , ,75 96,49 59,07 62,87 32,13 18,58 15,75 17,17 2,82 81,3 41,42 69,36 27,32 56,57 2,35 1,67 1,57 2,08 1,22 4,12 3,51 4,8 4,06 3,64 0,28 0,3 0,26 0,26 0,18 0,03 0,03 0,72 0,45 0,64 0,02 0,01 0,01 0,02 0,01 0,7 0,5 0,05 0,05 0,12 24,48 21,12 21,68 18,11 9,72 55,24 35,18 52,09 35,88 41,50

36 Tabela 16: Resultados dos parâmetros físico-químicos da qualidade dos recursos hídricos superficiais que circunda a área, período de 2007 até maio de Parâmetros Pontos de monitoramento SG 05 SG 10 Ano ph 2,55 2,71 2,83 2,74 2,89 6,92 7,28 7,32 6,02 6,53 Acidez (mg/l CaCOз) Filtráveis Sedimentáveis Totais ND ND 5,32 45,75 9, , <0,1 0,4 0,2 < 0,1 < 0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0, Sulfatos ,37 31,1 34,18 18,17 23,82 Ferro Total Ferro Dissolvido. Manganês Total Zinco Total Cobre Dissolvido Alumínio Dissolvido 104,37 46,66 30,94 35,44 37,97 0,19 0,14 0,06 2,35 0,94 86,23 77,63 28,89 32,92 32,77 0,04 0,01 0,03 1,89 0,13 7,74 3,81 3,03 2,81 2,90 0,03 0,03 0,02 0,70 0,04 0,81 0,65 0,61 0,46 0,49 ND 0,02 0,01 0,03 0,02 0,03 0,04 0,03 0,03 0, ND 0,01 ND ,88 23,38 60,60 0,19 0,17 0,35 33,67 ND

37 Tabela 17: Resultados dos parâmetros físico-químicos da qualidade dos recursos hídricos subterrâneos, período de 2010 até maio de Parâmetros Pontos de Monitoramento SGPZ01 SGPZ02 SGPZ03 SGPZ04 SGPZ05 Ano ph 4,80 4,66 3,08 2,96 3,25 2,89 3,44 2,96 3,85 2,51 Acidez (mg/l Ca COз) Filtráveis Sed. Totais 10,11 5, ,90 <0,1 0,10 0,80 1,07 1,00 0,10 7,00 3,05 1, Sulfatos 18,88 26, Ferro Total Ferro Dissolvido Manganês Total Zinco Total Cobre Dissolvido Alumínio Dissolvido 18, ,05 3, ,77 9,35 17,94 19,49 34,07 30,99 35,80 31,69 25,57 24,29 0,06 1,35 3,33 4,10 8,71 4,59 8,27 8,90 2,19 0,20 ND ND 0,09 0,12 0,09 0,20 0,05 0,04 0,09 0,07 0,63 1, ,26

38 Tabela 18: Resultados dos parâmetros físico-químicos da qualidade dos recursos hídricos subterrâneos, período de 2010 até maio de Parâmetros Pontos de Monitoramento SGPZ06 SGPZ07 SGPZ08 SGPZ09 SGPZ10 Ano ph 4,58 5,74 5, ,69 6,63 6,69 2,98 3,86 2,98 Acidez (mg/l Ca COз) 53,04 17,37 21,03 6,38 0,00 0 0, , Filtráveis Sed. Totais 285, , ,00 <0,1 1, < 0,1 <0,1 < 0,1 0,9 3,33 0, <0, Sulfatos 142,47 154,37 128, ,69 14,25 24, Ferro Total Ferro Dissolvido Manganês Total Zinco Total Cobre Dissolvido 18,40 29,67 29,95 317,36 7,84 16,87 7, ,58 15,57 2,04 55,37 5,63 6,84 5, , ,32 1,93 1,04 21,97 0,45 0,74 0,45 21,79 22,77 21,79 0,09 0,15 0,08 1,51 0,03 0,05 0,03 6,97 4,00 6,97 ND - ND 0,03 ND 0,01 ND 0,19 0,13 0,19 Alumínio Dissolvido 0,43-0,03 0,01 0,66 1,17 0, ,04 327

39 Tabela 19: Resultados dos parâmetros físico-químicos da qualidade dos recursos hídricos subterrâneos, período de 2010 até maio de Parâmetros Pontos de Monitoramento SGPZ12 SGPZ13 SGPZ14 Ano ph 3,8 3,02 3,77 3,29 3,58 2,91 Acidez (mg/l Ca COз) 649,19 887,8 2674, Filtráveis Sed. Totais ,3 0,7 0, ,00 1, Sulfatos 248,65 900, Ferro Total 227,39 458,97 620,4 542,97 211,45 28,07 Ferro Dissolvido Manganês Total 202,03 10,37 606,4 441,97 148,65 6,04 7,14 9,33 20,79 23,19 73,20 73,99 Zinco Total 0,97 1,37 4,83 5,04 3,29 3,59 Cobre Dissolvido 0,23 0 0,11 0,1 0,08 0,1 Alumínio Dissolvido 59,805 3, ,00 261

40 40 Nas figuras abaixos segue os graficos dos recursos hidricos superficiais mostrando a evolução da qualidade das águas a montante, medio curos e jusante da área. Figura 5: Gráfico comparativo dos pontos monitorados. Figura 6: Gráfico comparativo dos pontos monitorados.

41 41 Figura 7: Gráfico comparativo dos pontos monitorados. Figura 8: Gráfico comparativo dos pontos monitorados. Os valor de ph dos pontos monitorados SG 00, SG 01 e SG 05, estão desacordo comparando com a legislação vigente, somente o ponto SG 10 está em conformidade com os padrões estabelecidos pelas legislações vigente. È importante salientar que o ponto de montante da área SG 00 não tem influência da mesma, mesmo assim o índice de ph já está abaixo daquele impostos pela

42 42 legislações vigentes para águas de classe II, motivo que recebe contribuições por outras fontes. Avaliando pela linha de tendência do ponto SG 01, está ocorrendo gradativamente a melhora, fato que este a área do setor São Geraldo as obras de recuperação ambiental estão finalizados. Os índices Sulfatos, Ferro Dissolvido e Manganês Total, estão acima dos valores estabelecidos pelas legislações vigente. Em resumo a média dos parâmetros do ponto SG 10 está dentro dos padrões estabelecidos pelas legislações, sabendo-se que estes pontos não tem interferência da atividade de mineração. Os pontos SG 01 e SG 05 seus valores indicaram acima dos estabelecidos pelas legislações, fato este a contribuição de águas de DAM das antigas bocas de minas abandonadas. Nota-se pela linha de tendência dos parâmetros monitorados que os valores do ponto SG 01, está ocorrendo uma pequena tendência de melhora. È importante informar que neste setor encontra-se bocas de minas abandonadas com geração de DAM, o mesmo está em estudo hidrogeológico para identificar a hidrologia da área e identificar as contribuições e surgência de bocas de minas.

43 Nas tabelas 20 e 21, segue os resultados de analises dos pontos da área Mina 4. Tabela 20: Resultados dos parâmetros físico-químicos da qualidade dos recursos hídricos superficiais, período 2007até maio de Parâmetros A1 Pontos Monitorados A2 Ano ph 2,92 2,82 3,57 2,83 3,50 2,44 2,36 2,59 2,81 Acidez (mg/l Ca COз) , ,1 569,3 Filtráveis Sed. Totais <0,1 0,6 0,46 <0,1 0,10 <0,1 <0,1 <0,1 <0, Sulfatos ,37 Ferro Total Ferro Dissolvido Manganês Total Zinco Total Cobre Dissolvido ,12 52,10 11, , ,42 44,26 6, ,96 64,3 3,17 3,99 2,27 1,35 2,63 1,87 0,72 0,82 1,09 2,88 6,88 2,26 1,41 0,62 13,68 3,58 4,03 4,24 0,34 0,66 0,24 0,12 0,01 1,78 0,48 0,41 0,19 Alumínio Dissolvido 25,6 83,4 24,43 18,69 5, ,06 44,89 39

44 Tabela 21: Resultados dos parâmetros físico-químicos da qualidade dos recursos hídricos superficiais, período de 2007 até maio de Parâmetros A11 Pontos de Monitoramentos A12 Ano ph 5,66 5,37 5,24 6,3 5,49 4,01 5,20 3,56 Acidez (mg/l Ca COз) 15,04 23,73 7,71 6,6 2, ,78 46,32 Filtráveis Sed. Totais 17 69, , , ,9 62 0,97 <0,1 0,5 <0,1 0,60 0, , , Sulfatos 48,41 16,71 16,15 12,8 7, ,49 83,13 Ferro Total 9,87 12,06 6,66 1,9 7,62 14,04 3,48 1,69 Ferro Dissolvido Manganês Total ND 0,98 0,38 0,6 2,81 13,12 2,59 0,2 0,16 0,18 0,11 0,1 0,53 0,47 0,24 0,73 Zinco Total ND 0,01 0,02 0,0 0,03 0,32 0,08 0,08 Cobre Dissolvido 0,02 ND 0,01 0,0 0,01 0,02 0,01 0,01 Alumínio Dissolvido 0,16 0,26 0,68 ND 0 7,83 24,70 2,76 Fonte: UNESC/IPAT Laboratório Rio Deserto, 2010

45 45 Nas figuras abaixo segue os gráficos comparativos de alguns pontos monitorados do setor Mina 4, sendo estes englobam os mesmos pontos para monitoramento para o empreendimento Mina Novo Horizonte. Figura 9: Gráfico comparativo dos pontos monitorados. Figura 10: Gráfico comparativo dos pontos monitorados.

46 46 Figura 11: Gráfico comparativo dos pontos monitorados. Figura 12: Gráfico comparativo dos pontos monitorados. Abrangência de monitoramento dos recursos hídricos do setor Mina 4, sofrem influência de vários segmentos tais como: de mineração a céu-aberto que ocorreu no passado, com a presença de rejeitos (pirita) expostos. A contaminação de esgotos sanitários lançados nos corpos hídricos sem nenhum tipo de tratamento, a ocupação

47 47 desordenadas sem planejamento, lançamento de resíduos sólidos, isto está refletindo na qualidade destes recursos hídricos nesta abrangência. Com a presença de rejeitos piritoso desnudo com a ocorrência da oxidação da pirita (FeS2) que, quando exposta ao oxigênio do ar e da água, forma solução de ácido sulfúrico e sulfato ferroso, que em contato com a água, ocasiona a contaminação. Consequentemente ocasiona o rebaixamento do ph das águas, que desencadeia uma série de reações químicas, possibilitando, por exemplo, a solubilização de diversos elementos (ferro, manganês, cálcio, magnésio, sódio e outros), além dos metais pesados. Como está área de abrangência de monitoramento já mencionado a qualidade dos recursos hídricos, estão sofrendo variação conforme os resultados apresentados. Sendo assim avaliando os respectivos resultados das amostras coletadas comparando com a legislação, verifica-se que alguns parâmetros encontram-se em desacordo com a legislação. Outro fator a analisar na linha de tendência do ponto A1 a jusante do setor, nota-se que com o passar dos períodos a uma evolução nesta qualidade, indicando que a qualidade deste corpo hídrico vem gradativamente melhorando.

48 Nas tabelas 22, 23 e 24, segue os resultados de analises dos pontos da área Banhado da Estiva. Tabela 22: Média dos resultados dos parâmetros físico-químicos da qualidade das águas superficiais, no período até maio de Parâmetros Pontos de Monitoramento P 1 P 2 Ano ph 2,87 2,87 3,07 2,88 3,05 3,08 2,99 2,89 3,12 2,85 3,06 3,04 Acidez (mg/l Ca COз) Filtráveis Sedimentáveis. Totais 6397,5 4943, , ,8-8511, ,5 2,02 1,4 2,17 0,5 3 1,45 3,5 3,5 2,00 0, Sulfatos 6033, , 1777 Ferro Total ,57 276, ,57 274,95 Ferro Dissolvido Manganês Total ,5 228,95-962, ,91 223,95 3,05 2,3 1,73 1,19 1,13 0,79 1,75 1,53 1,05 1,07 1,10 0,86 Zinco Total 8,17 7,37 4 5,07 2,34 1,17 4,24 4,96 2,18 3,77 1,99 1,19 Cobre Dissolvido - 0,08 0,04 0,07 0,03 0-0,06 0,03 0,05 0,02 0 Alumínio Dissolvido Fonte: Laboratório Rio Deserto, , ,55 67, , ,88 64,5

49 Tabela 23: Média dos resultados dos parâmetros físico-químicos da qualidade das águas superficiais, no período até maio de Parâmetros Pontos de Monitoramento P 3 P 4 Data coleta ph 3,2 3,51 3,94 3,45 3,70 3,4 6,7 6,63 6,61 7,01 6,69 6,7 Acidez (mg/l Ca COз) Filtráveis Sedimentáveis. Totais , ,47 221,95 ND ND ND ND 10,31 1, , , , ,5 10 6,5 15 7,83 0,2 0,6 3 <0,1 <0,1 0,40 <0,1 4388,5 1481, , Sulfatos ,25 502,5 74,67 406,3 31,68 21,5 26,14 20,28 Ferro Total Ferro Dissolvido Manganês Total Zinco Total Cobre Dissolvido Alumínio Dissolvido 819,5 230,5 147, ,24 71,35 3,49 12,7 4,32 3,45 3,74 1,78-183,5 125, ,27 33,25-1,66 1,12 0,87 1,73 1,32 1,41 0,57 0,45 0,43 0,46 0,37 0,13 0,21 0,13 0,12 0,12 0,12 3,05 1,13 0,7 0,89 0,66 0,4 0,04 0,03 0,01 ND 0,03 0,01-0,02 0,01 0,01 0,01 0-0,01 0,01 ND ND 0 197, ,75 41,52 38,35 12,3 ND 0,34 ND 0,57 0,94 0

50 Tabela 24: Média dos resultados dos parâmetros físico-químicos da qualidade das águas subterrâneas, no período até maio de Parâmetros Pontos de Monitoramento BVPZ 01 BVPZ 02 BVPZ 03 BVPZ 04 Data coleta ph 6,35 6,57 4,43 4,03 6,08 6,05 6,12 5,9 Acidez (mg/l Ca COз) 15, , ,85 675,5 Filtráveis 2981, Sedimentáveis. 2,25 2,6 4,5 5,5 3,85 5,83 3,25 1,5 Totais 3323, Sulfatos Ferro Total 102,10 88, ,96 263,95 545,4 457,95 Ferro Dissolvido 64,95 31, ,95 33,45 496,95 388,95 Manganês Total 4,83 5,23 8,28 7,15 7,62 8,8 7,29 5,34 Zinco Total 0,10 0,29 0,215 0,18 0,075 0,15 0,08 0,09 Cobre Dissolvido 0,02 0 0,04 0,03 0,01 0 0,02 0 Alumínio Dissolvido 0, ,895 11,1 0, ,22 0

51 51 As figuras abaixo demonstram os parâmetros comparativos entre os pontos monitorados no setor Banhado da Estiva, localizados a montante, médio curso e jusante da área. Figura 13: Gráfico comparativo dos pontos monitorados. Figura 14: Gráfico comparativo dos pontos monitorados.

52 52 Figura 15: Gráfico comparativo dos pontos monitorados. Figura 16: Gráfico comparativo dos pontos monitorados. Através das analises dos gráficos dos pontos comparativos e pela linha de tendência nota-se que está ocorrendo uma melhora nos índices de qualidade das águas superficiais, demonstrando que a recuperação ambiental está contribuindo

53 53 para a melhoria ambiental da mesma. Ressalva que o ponto P 3 recebe toda somatória dos pontos P 1, P 2 e P 4. Outro fator que não colabora com uma melhora, mais significativa na qualidade é pelo fato de existir a montante da área em questão, áreas com antigos depósitos de rejeitos piritosos pertencentes a outras empresas, sendo que contribui com os índices de qualidades das águas. No ponto 4 outro fator que ressalva é a contribuição de efluentes domésticos oriunda do loteamento adjacente. A referida recuperação ambiental da área em relação ao corpo hídrico demonstrado pelos índices de qualidade das águas nota-se que está ocorrendo um ganho ambiental mesmo suas águas de montante já possui suas características físicas químicas.

54 Na tabela 25, segue os resultados de analises dos pontos da área de Santana. Tabela 25: Média dos resultados dos parâmetros físico-químicos da qualidade das águas superficiais, no período de 2009 a maio de Pontos Monitorados Parâmetros ST 01 ST 02 ST 03 Ano ph 2,71 2,65 2,67 2,91 2,83 2,76 2,89 2,79 2,8 54 Acidez (mg/l Ca COз) ,88 279, ,17 299, ,13 289,5 Filtráveis , , , Sed. 0,3 <0,1 <0,1 0,35 0,10 0,3 1,1 0,13 0,5 Totais , , , Sulfatos ,69 952, ,01 926, ,82 857,41 Ferro Total ,69 150, ,53 82, ,22 93,47 Ferro Dissolvido ,94 130, ,03 60, ,09 70,47 Manganês Total 4,58 4,13 2,88 6,53 5,51 4,56 6,71 5,55 4,67 Zinco Total 2,23 1,99 1,64 1,37 1,28 1,07 1,43 1,19 1,08 Cobre Dissolvido 0,09 0,09 0,08 0,03 0,03 0,05 0,03 0,05 0,05 Alumínio Dissolvido , ,57 87, ,18 89,4

55 55 Figura 17: Gráfico comparativo dos pontos monitorados. Figura 18: Gráfico comparativo dos pontos monitorados.

56 56 Figura 19: Gráfico comparativo dos pontos monitorados. Figura 20: Gráfico comparativo dos pontos monitorados. Este setor conforme mencionado nas descrições das atividades desenvolvidas em cada área, salienta-se que a mesma, pelo fato estar na etapa de remoção de rejeitos por empresa não há uma melhora nos índices de ph, fato este não se iniciaram os trabalhos de remodelamento de argila e introdução de vegetação.

57 57 Para o índice de ph nota-se pela linha de tendência que não há melhora. Para os demais índices demostrados nos gráficos há uma tendência de melhora dos respectivos parâmetros analisados. Este setor a sua montante encontra-se antigos depósitos e cavas de mineração a céu aberto de responsabilidades de outras empresas, com isso o corpo hídricos já se se encontra alterado seus índices de qualidade. Outro a fator a considerar nesta área além da contaminação provinda de antigos depósitos e cavas de mineração a céu aberto, encontra-se bocas de minas abandonadas com geração de DAM, alterando os índices de qualidade dos corpos hídricos.

58 Na tabela 26, segue os resultados de analises dos pontos da área de Rio Deserto. Tabela 26: Média dos resultados dos parâmetros físico-químicos da qualidade das águas superficiais, no período de 2007 até maio de Parâmetros PONTOS DE MONITORAMENTOS RD 01 RD 03 RD 04 Ano ph 7,01 6,47 7,04 7,24 3,15 3,18 3,22 3,4 3,26 3,28 3,25 3,4 Acidez (mg/l Ca COз) Filtráveis Sed. Totais Sulfatos Ferro Total Ferro Dissolvido Manganês Total Zinco Total Cobre Dissolvido Alumínio Dissolvido ND 3,8 1, , , , , <0,1 1,6 <0,1 <0,1 0,5 1 1,33 3,4 <0,1 <0,1 0,8 0, , , ,08 4,59 4,5 4, , ,62 2,28 0,53 0,44 36,07 27,76 29,83 3,4 22,23 9,42 8,9 9,65 0,27 0,31 0,27 0,22 35,37 21,86 12,09 3,4 8,16 6,05 3,44 3,6 0,27 0,36 0,05 0,05 2,45 1,32 1,98 3,4 1,81 1,07 1,41 1,31 0,01 0,01 0,01 0,01 0,3 0,18 0,33 3,4 0,01 0,01 0,16 0,15 ND 0,01 0,01 0,01 0,02 0,02 0,02 3,4 0,18 0,12 0,01 0,01 0,34 0,12 0,13 ND 16,8 10,12 16,47 3,4 10,59 9,63 8,26 7,21

59 Nas figuras abaixo segue os gráficos comparativos dos parâmetros analisados entre cada ponto localizados a montante, médio curso e jusante da área. 59 Figura 21: Gráfico comparativo dos pontos monitorados. Figura 22: Gráfico comparativo dos pontos monitorados.

60 60 Figura 23: Gráfico comparativo dos pontos monitorados. Figura 24: Gráfico comparativo dos pontos monitorados. Conforme demostrando pelos gráficos, nota-se que pela linha de tendência o ponto RD 04, há uma tendência de melhora, salientando que o ponto RD 04 recebe toda a somatória dos 14 pontos monitorados. O ponto RD 01 se localiza a montante da área sem nenhuma interferência de atividades de mineração, já o ponto RD 03 este localiza-se a médio curso, já recebendo a contribuição de áreas provindas de mineração. Nota-se que ao passar pelo empreendimento as águas além de receber toda sua contribuição dos outros pontos monitorados e áreas vizinhas ao chegar ao ponto RD

61 04 a uma melhora na qualidade conforme demonstrado na linha de tendências dos parâmetros analisado, conforme já mencionado. Conclui-se que através das analises dos gráficos esta tendo uma tendência à redução dos índices das concentrações dos parâmetros físico químicos, havendo assim um ganho ambiental das ações realizada até o momento. Nas tabelas 27, 28 e 29, segue os resultados de analises dos pontos da área de Corda Bamba A2, A3 e Mina 5. 61

62 Tabela 27: Resultados físico-químicos da qualidade dos recursos hídricos que circunda a área recuperada do período de 2006 a maio de Parâmetros PONTOS DE MONITORAMENTOS CB A2 01 CB A2B 1 CB A2 B2 Ano ph 3,43 4,08 4,71 3,85 6,65 3,42 3,76 5,28 5,93 4,73 5,61 4,38 Acidez (mg/l Ca COз) Filtráveis Sed. Totais Sulfatos Ferro Total Ferro Dissolvido Manganês Total Cobre Dissolvido Zinco Total Alumínio Dissolvido 60 44,39 49,695 85,89 ND 57,66 59,46 21,23 6,97 96,5 52,81 26, , , ,7 < 0,1 19,5 0,5 - <0,1 0,3 0,2-3 20, , ,3 47,41 57,86 51,48 61, ,78-50,31 49,59 13,45 18,18 17,2 30,435 10,33 5,66 8,02 14,68 42,73 3,39 20,68 39,44 49,23-13,7 9,69 8,01-5,3 11,505 23,73-23,8 27,24 8,09 0,77 0,69 0,61 0,65 0,35 0,12 0,05 0,05 0,42 0,16 0,09 0,05 - ND 0,025 0,04-0,01 0,015 ND - 0,02 0,01 ND 0,04 0,04 0,01 ND - 0,01 0,01 ND - ND ND ND 0,09 ND 0,04 0,04 - ND 0,6 ND - ND 0,03 ND

63 Tabela 28: Resultados físico-químicos da qualidade dos recursos hídricos que circunda a área recuperada do período de 2006 a maio de Parâmetros Pontos de Monitoramento CB A3.1 CB A3.2 CB A3.3 Ano ph 4,19 3,93 4,525 4,69 3,61 4,39 4,01 4,46 6,85 6,1 6,75 6,36 Acidez (mg/l Ca COз) Filtráveis Sed. Totais Sulfatos Ferro Total Ferro Dissolvido Manganês Total Cobre Dissolvido Zinco Total Alumínio Dissolvido 28,86 19,3 25,06 26,06 33,83 10,34 16,52 4,46 3,98 2,9 2,925 10, , ,00 4, , <0,1 0,35 2,5 0,6 1 4,00 4,46 <0,1 0,2 0,2 <0, ,50 4, , ,06 14,74 62,77 21,02 18,89 4,46 12,22 10,35 21,67 14,08 14,68 4,01 9,29 13,43 14,78 60,23 10,61 4,46 4,19 2,78 2,12 2,84-2,57 5,79 5,39-0,4 0,55 4,46-0,43 1,21 1,66 0,16 0,19 0,105 0,13 0,15 0,13 0,10 4,46 0,15 0,27 0,175 0,34 - ND 0,02 0,01-0,01 0,02 4,46 - ND 0,01 0,02 0,04 0,03 ND ND 0,03 0,02 ND 4,46 0,01 0,01 ND ND 0,13 ND 0,1 ND 0,09 0,14 0,05 4,46 0,05 ND 0,087 ND

64 Tabela 29: Resultados físico-químicos da qualidade dos recursos hídricos que circunda a área recuperada do período de 2006 a maio de Parâmetros Pontos de Monitoramento CB A3.4 M 5-1 M 5-2 Ano ph 6,42 6,02 6,46 6,09 7,03 6,79 7,03 6,64 6,41 6,79 7 6,42 Acidez (mg/l Ca COз) Filtráveis 5,97 5,79 3,265 9,65 ND ND 0,00 9,65 4,97 ND 0 11, , , Sed. Totais Sulfatos Ferro Total Ferro Dissolvido Manganês Total Cobre Dissolvido Zinco Total Alumínio Dissolvido 0,2 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 0,4 0,35 0,1 0,1-0,3 0, , , ,08 9,56 14,61 16,44 53,99 53,91 28,20 41,66 67,73 52,89 27,79 54,64 4,16 1,69 2,585 2,35 2,29 2,72 1,51 2,76 2,67 1,88 1,52 3,15-0,12 0,7 1,26-0,29 0,44 2,23-0,13 0,42 0,45 0,11 0,14 0,195 0,41 1,2 0,97 0,49 0,98 0,43 0,93 0,495 1,01 - ND 0,01 0,01-0,1 0,02 0,05-0,1 0,02 0,05 0,02 0,01 ND ND 0,19 0,1 ND ND 0,04 0,1 ND ND 1,14 ND 0,06 ND 0,58 ND 0,11 0,207 1,41 ND 0,196 0,228