Nº da aula 02 IMPUTABILIDADE IMPUTÁVEL SEMI-IMPUTÁVEL INIMPUTÁVEL. responde por seus atos, mas com redução de pena de 1/3 a 2/3.

Transcrição

1 Página1 Curso/Disciplina: Empurrão para Tribunais Direito Penal para Tribunais. Aula: Imputabilidade - 02 Professor (a): Leonardo Galardo Monitor (a): Amanda Ibiapina Nº da aula 02 Aula: IMPUTABILIDADE 1. CONCEITO É a capacidade de culpabilidade de uma pessoa, ou seja, é a possibilidade de uma pessoa ser responsabilizada por aquilo que ela faz. Nem sempre as condutas criminosas merecem uma punição efetiva, pois, às vezes, o sujeito não goza de suas faculdades mentais plenas ou é menor de idade 1 ; ou está numa situação de embriaguez que retira totalmente sua capacidade de compreensão (embriaguez involuntária quando o sujeito não tem relação com ela). Enfim, tudo isso influenciará na capacidade de a pessoa ser ou não responsabilizada por seus atos. Assim considerando, pode-se dividir os agentes que cometem crimes em grupos: os imputáveis, os semi-imputáveis e os inimputáveis. IMPUTÁVEL SEMI-IMPUTÁVEL INIMPUTÁVEL - É aquele a quem pode ser - É aquele que responde mais ou - É aquele a quem não pode ser imputada a prática criminosa; é menos por seus atos; ele imputada a prática criminosa; é aquele que responde por seus atos. responde por seus atos, mas com redução de pena de 1/3 a 2/3. aquele que não responde por seus atos. O estudo da imputabilidade parte dos arts. 26 a 28 do CP. O artigo de 26 trata de problemas mentais; o art. 27, da idade; e o art. 28 fala da emoção, da paixão e da embriaguez. ART. 26 ART. 27 ART Esse artigo tem todas as figuras: o imputável, o semi-imputável e o inimputável. - O artigo 27 só menciona o imputável e o inimputável. Não tem a figura do semi-imputável. - Esse artigo tem todas as figuras: o imputável, o semi-imputável e o inimputável. 2. ESTUDO CONFORME OS ARTIGOS 1 Dependendo do caso, pode ser objeto de medidas socioeducativas.

2 Página ART. 27 DO CP Menores de dezoito anos Art Os menores de 18 (dezoito) anos são penalmente inimputáveis, ficando sujeitos às normas estabelecidas na legislação especial 2. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de ) Da leitura do dispositivo transcrito, deduz-se que o sujeito pode ser imputável (MAIORES DE 18 ANOS 3 ) ou inimputável (MENORES DE 18 ANOS). No art. 27, não existe intervalo entre ser menor de 18 anos e maior de 18 anos; portanto, NÃO EXISTE A FIGURA DA SEMI-IMPUTABILIDADE NO ART Tempo do Crime (art. 4º, CP) e art. 27, CP Quando se tratar do assunto Tempo e Lugar do Crime, existe um MACETE, que é a palavra LUTA: L Lugar do Crime (art. 6º do CP 4 ). U T A BIQUIDADE ou MISTA. Tempo do Crime (art. 4º do CP). TIVIDADE ou AÇÃO. O lugar do crime (art. 6º do CP) é uma ficção que abrange tanto o lugar em que ocorre a conduta criminosa, como o lugar do resultado do crime. Ex. A efetua disparo de arma de fogo contra B no Centro do Rio de Janeiro; mas a vítima somente morre 30 minutos depois no centro da cidade de Niterói; a conduta criminosa foi praticada no Centro do Rio de Janeiro; mas o resultado morte se deu no centro de Niterói; o(s) lugar(es) do crime é (são): Rio de Janeiro e Niterói. Em suma: LUGAR DO CRIME = LUGAR DA CONDUTA + LUGAR DO RESULTADO 2 A legislação especial é o ECA Estatuto da Criança e do Adolescente. 3 Considera-se maior de 18 (dezoito) anos, de acordo com o STJ, a partir do primeiro instante do dia do aniversário de dezoito anos (não importa a hora do nascimento). Disso se conclui que se considera menor de dezoito anos até o último instante da véspera do aniversário de dezoito anos. 4 Lugar do crime (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 1984) Art. 6º - Considera-se praticado o crime no lugar em que ocorreu a ação ou omissão, no todo ou em parte, bem como onde se produziu ou deveria produzir-se o resultado.(redação dada pela Lei nº 7.209, de 1984)

3 Página3 Quando se trata, contudo, do Tempo do Crime, a regra é diversa (art. 4º, CP 5 ): apenas o tempo da conduta importa; o tempo do resultado, não. Em suma: TEMPO DO CRIME = TEMPO DA CONDUTA, apenas! Ex. A atira em B no Centro do Rio de Janeiro às 10h da manhã; mas a vítima somente falece no centro de Niterói, às 14h; o(s) lugar(es) do crime é(são): Rio de Janeiro e Niterói; o tempo do crime é 10h; o horário da morte não interessa. Relação entre Tempo do Crime e Art. 27 do CP (IMPORTANTE!) Ex. O criminoso tem 17 (dezessete) anos; mas faz 18 (dezoito) amanhã. Hoje, na véspera de seu aniversário, ele sai para comemorar. Por volta das 23h, envolve-se em uma briga na boate, desferindo três facadas na vítima, com intenção de matar. A vítima é levada para o hospital, passa por uma cirurgia, mas falece às 10h do dia seguinte, pois não resistiu aos ferimentos. No exemplo dado, quando o óbito da vítima ocorreu, o agente criminoso já tinha 18 anos, pois era o dia do seu aniversário. PERGUNTA: o criminoso é imputável ou inimputável? INIMPUTÁVEL 6, pois quando praticou a conduta era menor de dezoito anos e, para efeitos de tempo do crime, apenas o tempo da conduta importa; o tempo do resultado, não. ATENÇÃO! JÁ CAIU EM PROVA. O artigo 27 adotou o critério biológico, apenas, pois não leva em conta a dinâmica do raciocínio, do pensamento, da compreensão do certo ou errado: ele tem em conta apenas o critério de IDADE. ART. 26 DO CP ART. 27 DO CP ART. 28 DO CP Critério Bio-psicológico. Critério Biológico. Critério Bio-psicológico. REPARE que são critérios diferentes. Já caiu em prova: A imputabilidade, de acordo com o Código Penal Brasileiro, adotou o critério biológico : ERRADO. Adotou o critério bio-psicológico : ERRADO. R: São dois critérios: o biológico e o bio-psicológico; cada artigo adota um dos critérios. 5 Tempo do crime Art. 4º - Considera-se praticado o crime no momento da ação ou omissão, ainda que outro seja o momento do resultado.(redação dada pela Lei nº 7.209, de 1984) 6 Como era menor de 18 (dezoito) anos, responde pelo ECA, não pelo Código Penal.

4 Página ART. 26 DO CP O artigo 26 não trabalha com a idade, mas com questões mentais. O artigo trata dos inimputáveis e do semi-imputáveis: aqueles que não se encaixam em nenhuma das duas categorias são os imputáveis. INIMPUTÁVEIS SEMI-IMPUTÁVEIS IMPUTÁVEIS - Artigo 26, caput, CP. - Art. 26, parágrafo único, CP. - Respondem com redução de pena - Não respondem. (RESPONSABILIDADE PENAL DIMINUÍDA essa expressão já caiu na CESPE). - São as pessoas que não tem noção de nada loucos. - Está isento de pena; será objeto de ABSOLVIÇÃO IMPRÓPRIA (art. 386, - Responde com diminuição de VI, CPP). Está sujeito a medidas de pena de 1/3 a 2/3. segurança 7. - REQUISITOS: a) deve ser - REQUISITOS: a) deve ser semiimputável inimputável no tempo do crime, no no tempo do crime, no momento da conduta; b) no momento da conduta; b) no momento da conduta, O AGENTE momento da conduta, NÃO ERA ERA INTEIRAMENTE INCAPAZ de INTEIRAMENTE CAPAZ de entender o caráter ilícito do fato ou entender o caráter ilícito do fato determinar-se de acordo com esse ou determinar-se de acordo com entendimento; c) EM RAZÃO DE esse entendimento; c) em razão de DOENÇA MENTAL, um PERTURBAÇÃO DA SAÚDE - Respondem; são os que não se encaixam nas descrições do art. 26 e atendem, também, aos requisitos de imputabilidade dos arts. 27 e 28. desenvolvimento mental MENTAL, um desenvolvimento incompleto ou um mental incompleto ou um desenvolvimento mental desenvolvimento mental retardado. retardado. NENHUMA CAPACIDADE. ALGUMA CAPACIDADE. CAPACIDADE NORMAL. 7 A sanção penal é gênero, que comporta as espécies pena e medida de segurança. ATENÇÃO: As medidas de segurança não são aplicáveis a todo inimputável; são aplicáveis aos inimputáveis do art. 26; os inimputáveis do art. 27 respondem pelo ECA; e os inimputáveis do art. 28 não sofrem absolutamente nada. As medidas de segurança podem ser de 2 (duas) naturezas: internação (provoca uma restrição da liberdade) ou tratamento ambulatorial (medicamentos, consultas psiquiátricas, psicológicas, etc). Se a pena for de reclusão, a medida tem que ser internação; se a pena for detenção, a medida de segurança pode ser internação ou tratamento ambulatorial, sem entrar no mérito da Lei de Proteção às Pessoas Portadoras de Transtornos Mentais e outras mitigações doutrinárias.

5 Página5 O artigo 26 trabalha com o critério biopsicológico, conforme já mencionado, pois ele menciona expressões como entender o caráter ilícito do fato e determinar-se de acordo com esse entendimento, que remetem ao aspecto psicológico do agente; e expressões como doença mental, desenvolvimento mental incompleto ou desenvolvimento mental retardado, que remetem ao aspecto biológico do agente. ATENÇÃO! Súmula 527 do STJ. A medida de segurança não é prisão, não é pena, mas é uma forma de sanção penal que visa o tratamento do agente. A lei fala que as medidas de segurança tem um prazo mínimo, que varia de um a três anos, e que o prazo máximo é indeterminado. Quanto ao prazo mínimo, não há discussões; mas se discute o prazo máximo, pois a lei fala que é indeterminado, já que não é possível prever, de antemão, o tempo de tratamento. Imagine que uma pessoa imputável cometa um crime: ficará presa por, no máximo, 30 (trinta) anos (art. 75 do CP). Daí o STF questionou: se o agente que pratica um crime somente pode ficar preso por, no máximo, 30 (trinta) anos, por que o agente inimputável sujeito à medida de segurança vai poder se sujeitar a esta por mais de trinta anos? O STF, portanto, afirmou que o limite da medida de segurança, ainda que indeterminado, deve ser de 30 (trinta) anos. Logo após, o STJ, por meio da 5ª Turma, acompanhou esse entendimento. Mas, depois, a 6ª Turma do STJ não acompanhou o entendimento. A 6ª Turma do STJ entendeu que deveria sim existir um prazo máximo, mas que este não deveria ser de 30 (trinta) anos: o prazo máximo tem que ser o máximo da pena cominada em abstrato. Ex. furto simples pena de 01 (um) a 04 (quatro) anos; roubo 04 (quatro) a 10 (dez) anos; peculato de 02 (dois) a 12 (doze) anos; estupro de vulnerável de 08 (oito) a 15 (quinze) anos; latrocínio de 20 (vinte) a 30 (trinta) anos; etc. Isso porque o máximo de tempo que o agente passaria preso seriam os tempos destacados acima. A Súmula 527 do STJ 8 adotou esse posicionamento ART. 28 DO CP O artigo 28 não se preocupa mais com transtornos mentais nem com a idade, mas com a emoção, a paixão e, sobretudo, a embriaguez que, aqui, vale para o álcool e outras substâncias de efeitos análogos, ou seja, embriaguez é para tudo. Não se prenda ao álcool! O álcool é apenas uma das possibilidades. 8 O tempo de duração da medida de segurança não deve ultrapassar o limite máximo da pena abstratamente cominada ao delito praticado. (Súmula 527, TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 13/05/2015, DJe 18/05/2015)

6 Página6 O art. 28, ao contrário dos anteriores, preocupa-se logo de cara com a figura dos imputáveis (art. 28, caput, I e II 9 ): não excluem a imputabilidade penal: emoção ou paixão; embriaguez voluntária ou culposa pelo álcool ou substância de efeitos análogos. NO QUE CONCERNE À EMBRIAGUEZ, esta pode ser: a) voluntária em sentido estrito; b) voluntária culposa; e c) voluntária preordenada. Emoção e Paixão A emoção e a paixão não fazem com que você deixe de responder criminalmente, o que não significa que tais circunstâncias não serão consideradas: elas podem reduzir a pena. ARTS. 61 e 62 DO CP Agravantes genéricas: situações que, sempre agravam a pena, naturalmente, quando não constituem ou qualificam o crime. ARTS. 65 e 66 DO CP Atenuantes genéricas: situações que, por outro lado, sempre reduzem, de alguma forma, a pena. Se o crime é praticado sob efeito de paixão ou emoção, o agente responderá, mas incidirá o art. 65, III, c, do CP 10 como atenuante genérica. A lei não fala de quanto é essa redução, mas a jurisprudência entende que, no máximo, 1/6. Embriaguez 9 Emoção e paixão Art Não excluem a imputabilidade penal: (Redação dada pela Lei nº 7.209, de ) I - a emoção ou a paixão; (Redação dada pela Lei nº 7.209, de ) Embriaguez II - a embriaguez, voluntária ou culposa, pelo álcool ou substância de efeitos análogos.(redação dada pela Lei nº 7.209, de ) 10 Circunstâncias atenuantes Art São circunstâncias que sempre atenuam a pena: (Redação dada pela Lei nº 7.209, de ) III - ter o agente:(redação dada pela Lei nº 7.209, de ) c) cometido o crime sob coação a que podia resistir, ou em cumprimento de ordem de autoridade superior, ou sob a influência de violenta emoção, provocada por ato injusto da vítima;

7 Página7 A embriaguez também não faz com que o agente deixe de responder criminalmente, pois toda vez que a embriaguez for voluntária, o agente responde. Como já mencionado, a embriaguez pode ser: a) voluntária em sentido estrito (ou simplesmente embriaguez VOLUNTÁRIA); b) voluntária culposa (ou simplesmente embriaguez CULPOSA; e c) voluntária preordenada (ou simplesmente embriaguez PREORDENADA). Na embriaguez voluntária em sentido estrito, ou simplesmente voluntária, usando o álcool como exemplo, o agente bebeu porque quis ficar bêbado; na embriaguez voluntária culposa, ou simplesmente culposa, o agente bebe por motivos diversos, mas acaba ficando bêbado; por fim, na embriaguez voluntária preordenada, ou simplesmente preordenada, o agente bebe para se sentir capaz de praticar um crime. Nas três hipóteses de embriaguez, o agente responde. E no caso da embriaguez preordenada, existe uma agravante genérica, constante do art. 61, II, l, CP 11. O agente responde mesmo em caso de embriaguez, nas três hipóteses acima, em razão da Teoria da Actio libera in causa ou Teoria da Ação Livre (ou Liberta) na Causa. Isso significa que o agente pode não saber o que está fazendo quando está embriagado, mas, quando deu o primeiro gole sabia. Portanto, não poderá usar isso como argumento para se livrar. Na causa do problema, a ação do agente foi livre: ele não foi forçado a beber ou usar outras substâncias. ATENÇÃO! A embriaguez involuntária pode ajudar o agente que comete crimes nessa condição: pode isentar de pena (inimputável, mas sem medida de segurança); ou pode reduzir a pena (semiimputável, reduzindo de 1 a 2/3). INIMPUTÁVEL SEMI-IMPUTÁVEL - Art. 28, 1º, CP. - Art. 28, 2º, CP. - Isento de pena e, aqui nesse dispositivo, não sofre - Diminuição de pena de 1/3 a 2/3. medida de segurança: não sofre nada. - O art. 28, 1º, CP é quase a mesma coisa que o art. 26, caput, CP. - O art. 28, 2º, CP é quase a mesma coisa que o art. 26, parágrafo único, CP. REQUISITOS: a) afere-se a inimputabilidade no momento da conduta; b) no momento da conduta, o agente ERA INTEIRAMENTE INCAPAZ DE entender o caráter ilícito do fato ou de REQUISITOS: a) afere-se a semi-imputabilidade no momento da conduta; b) no momento da conduta, NÃO ERA PLENAMENTE CAPAZ DE entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de 11 Circunstâncias agravantes Art São circunstâncias que sempre agravam a pena, quando não constituem ou qualificam o crime:(redação dada pela Lei nº 7.209, de ) II - ter o agente cometido o crime: (Redação dada pela Lei nº 7.209, de ) l) em estado de embriaguez preordenada.

8 Página8 determinar-se de acordo com esse entendimento; c) em razão de EMBRIAGUEZ INVOLUNTÁRIA COMPLETA, PROVENIENTE DE CASO FORTUITO (acidente) OU FORÇA MAIOR (ação humana). acordo com esse entendimento; c) em razão de EMBRIAGUEZ INVOLUNTÁRIA INCOMPLETA (OU PARCIAL), PROVENIENTE DE CASO FORTUITO (acidente) OU FORÇA MAIOR (ação humana). Ex. O sujeito está fazendo um tour pela fábrica de cachaça. Em razão de um desequilíbrio, cai num tonel de cachaça e bebe. Quando sai do tonel, está completamente bêbado, vindo a cometer um crime. Não responde pelo crime, pois está completamente bêbado, sem nenhuma capacidade, de forma involuntária (ele caiu num tonel de cachaça acidente caso fortuito, não foi voluntário). - NENHUMA CAPACIDADE. - ALGUMA CAPACIDADE. PORTANTO, PARA SER IMPUTÁVEL, O AGENTE O DEVE SER PELOS ARTS. 26, 27 E 28, CP. 3. PERGUNTAS DOS ALUNOS 3.1. Na responsabilidade penal objetiva, aplica-se a embriaguez voluntária ou involuntária? R: A RESPONSABILIDADE PENAL OBJETIVA NÃO SE APLICA EM DIREITO PENAL, pois consiste naquela situação em que o agente é responsabilizado independente de dolo ou culpa. Toda responsabilidade, em Direito Penal, depende de uma avaliação sobre o dolo e/ou culpa O sujeito que chega embriagado em casa e espanca a esposa recebe a agravante da Lei Maria da Penha? R: A LEI MARIA DA PENHA NÃO TRATA DE CRIMES. É uma lei que trata de procedimentos. Acontece que o indivíduo que pratica algum tipo de agressão contra a mulher, no âmbito de uma relação de violência doméstica e familiar, sujeita-se ao procedimento da Lei Maria da Penha, o que muda muitas coisas. O melhor exemplo disso é que uma lesão corporal gravíssima, contra um homem, é de Ação Penal Pública incondicionada; se grave, é incondicionada; mas, se a lesão for leve, a Ação Penal é pública condicionada à representação. Na Lei Maria da Penha, todas são Ações Penais Públicas incondicionadas, até a lesão corporal leve, desde Então, a Lei Maria da Penha piora a situação e o sujeito responde conforme esta lei estando embriagado ou não. Contudo, a embriaguez é mais um fator de risco, a ser considerado nas medidas protetivas, como afastamento, proibição de contato com a vítima, etc. Se o agente se embriagar para se sentir capaz de agredir a mulher, incide a agravante genérica da embriaguez preordenada. Se, contudo, o agente bebeu

9 Página9 apenas, sem o objetivo específico de cometer crime, e praticou a agressão, não incide a agravante genérica da embriaguez preordenada; mas constitui um fator subjetivo a mais que o juiz irá valorar, na hora de avaliar tanto a pena do indivíduo, como eventuais medidas protetivas, projetos de proteção (Projeto Violeta, no Rio de Janeiro, por exemplo), etc As três espécies de embriaguez recebem o mesmo juízo de reprovação? R: As três espécies de embriaguez são reprováveis, mas a embriaguez preordenada é mais reprovável que as demais, tanto que está prevista como agravante genérica; as demais, não. 4. EMBRIAGUEZ PATOLÓGICA É uma doença que faz com que o sujeito, independente da quantidade de ingestão de álcool, fique embriagado. É uma doença e deve ser valorado se aquela embriaguez tirou total (inimputável) ou parcialmente (semi-imputável) sua capacidade.