Qual é o melhor fungicida para o meu milho? E como eu controlo percevejo? Qual é o melhor fungicida? FERRUGEM POLISORA 05/11/2015

Documentos relacionados
USAR A FERRAMENTA CERTA Dicas Para a Saúde do Milho ...NA HORA CERTA!!! Intervalo entre Aplicação de ACCase e Plantio de Milho

TECNOLOGIA INOX RESULTADOS X PERCEPÇÃO

PROJETO E ANÁLISES DE EXPERIMENTOS (PAE) EXPERIMENTOS COM UM ÚNICO FATOR E A ANÁLISE DE VARIÂNCIA

CONTROLE DE PLANTAS DE MILHO VOLUNTÁRIO COM A TECNOLOGIA RR EM ÁREAS COM SAFRINHA DE SOJA COM A TECNOLOGIA RR

INFLUÊNCIA DA APLICAÇÃO DE FUNGICIDAS NA OCORRÊNCIA DE GRÃOS ARDIDOS EM HÍBRIDOS DE MILHO SAFRINHA EM MATO GROSSO DO SUL

Manejo de Pragas e Doenças. Eng. Agr. MSc. José Fernando Jurca Grigolli Pesquisador Fitossanidade

PRODUTIVIDADE DE ARROZ INFLUENCIADA PELA ADUBAÇÃO NITROGENADA E APLICAÇÃO DE FUNGICIDA

GRANDEZAS PROPORCIONAIS

Praticidade que atrapalha

Alternativas para o manejo adequado de percevejos

EFEITO DO TEMPO DE ARMAZENAMENTO NA GERMINAÇÃO E NO COMPRIMENTO DE PLÂNTULAS DE CALÊNDULA

Avaliação do Milho Bt Cry1Ab e Cry1F no controle de Spodoptera frugiperda (J. E. Smith, 1797) (Lepidoptera: Noctuidae) em condições de campo

Ensaios de Clones de Eucalipto Para Uso Múltiplo

G.D. Corte, D.S. Faria, E. Benetti, M. Brites Milenia Agrociências

TOXICIDADE DE REDUTOR DE CRESCIMENTO NA CULTIVAR BRS PARDELA. Posta 231, Cep , Londrina-PR. *

CONTROLE DE Puccinia polysora E DE Helmintosporium maydis EM MILHO SAFRINHA. José Fernando Jurca Grigolli (1), André Luis Faleiros Lourenção (2)

Manejo e Controle de Pragas do Milho Safrinha

Manejo de Milho Safrinha em Consórcio com Forrageiras no Mato Grosso do Sul

RELATÓRIO TÉCNICO. Avaliação do comportamento de HÍBRIDOS DE MILHO semeados em 3 épocas na região Parecis de Mato Grosso.

AVALIAÇÃO DE GENÓTIPOS DE AVEIA SOB DIFERENTES DENSIDADES DE SEMEADURA. Palavras chave: Produção de biomassa, bovinos de leite, plantas daninhas

Estratégias de Sucessão Trigo - Soja para Manutenção da Viabilidade das Culturas no Sul do Brasil

P1 de CTM OBS: Esta prova contém 7 páginas e 6 questões. Verifique antes de começar.

SISTEMAS DE PRODUÇÃO DO ALGODÃO COM MENOR RISCO: SITUAÇÃO ATUAL E PERSPECTIVAS PESQUISAS COM ILP E ROTAÇÃO DE CULTURAS

Novos desafios e velhos

07 AVALIAÇÃO DO EFEITO DO TRATAMENTO DE

SISGP - TUTORIAL PARA ACOMPANHAMENTO DE ATIVIDADES PELO RESPONSÁVEL DE ATIVIDADE

FLEXÃO E TENSÕES NORMAIS.

Manejo de Plantas Daninhas na cultura do Milho

Atualidades no manejo das cigarrinhas da cana-de-açúcar. José Eduardo Marcondes de Almeida Pesquisador Científico Instituto Biológico

SAFRA RESULTADOS DE PESQUISA. Soja, Milho

VICDRYER UM PROGRAMA COMPUTACIONAL PARA SIMULAÇÃO DE SECAGEM DE CAFÉ EM ALTAS TEMPERATURAS

INTRODUÇÃO AOS MÉTODOS NUMÉRICOS

COBRE E ZINCO NO SOLO E NA FITOMASSA NO DÉCIMO ANO DO USO DE SISTEMAS DE MANEJO DO SOLO ASSOCIADOS A FONTES DE NUTRIENTES 1 INTRODUÇÃO

Anais do Congresso de Pesquisa, Ensino e Extensão- CONPEEX (2010)

RESPOSTA DE HÍBRIDOS DE MILHO AO NITROGÊNIO EM COBERTURA

PROGRAMAS DE APLICAÇÕES DE FUNGICIDAS CONTROLE QUÍMICO DA MANCHA DE RAMULÁRIA (Ramularia areola) EM ALGODÃO ADENSADO

PERDAS POR APODRECIMENTO DE FRUTOS EM LINHAGENS E CULTIVARES DE ALGODOEIRO NO OESTE DA BAHIA - SAFRA 2005/2006 1

MANEJO DE PRAGAS DO MILHO Bt

20/04/2012. Estudo de Caso-ControleControle. Estudo de Coorte. Estudo de Coorte. Estudo de Caso Controle. Exposição. Doença. Exposição.

XXIX CONGRESSO NACIONAL DE MILHO E SORGO - Águas de Lindóia - 26 a 30 de Agosto de 2012

MAXFIX RESINA DE VINILÉSTER PARA FIXAÇÃO RÁPIDA DE ANCORAGENS EM BETÃO E ALVENARIA OCA OU MACIÇA VANTAGENS DESCRIÇÃO APLICAÇÕES

Aula 27 Integrais impróprias segunda parte Critérios de convergência

A Lei das Malhas na Presença de Campos Magnéticos.

INTEGRAIS DEFINIDAS. Como determinar a área da região S que está sob a curva y = f(x) e limitada pelas retas verticais x = a, x = b e pelo eixo x?

INTEGRAIS DEFINIDAS. Como determinar a área da região S que está sob a curva y = f(x) e limitada pelas retas verticais x = a, x = b e pelo eixo x?

b para que a igualdade ( ) 2

MEDIDAS BIOMÉTRICAS DE VARIEDADES DE CANA-DE-AÇÚCAR COM CULTIVOS INTERCALARES, SOB IRRIGAÇÃO NO NORTE DE MINAS GERAIS

Módulo 02. Sistemas Lineares. [Poole 58 a 85]

Controle físico e cultural. Marcelo Pedreira de Miranda Pesquisador - Fundecitrus

Material envolvendo estudo de matrizes e determinantes

Estratégias de manejo e seu impacto na eficiência de uso de nutrientes. Prof. Dr. Carlos Alexandre C. Crusciol FCA-UNESP/Botucatu

O Plano de Teste Consolidando requisitos do MPT- Nível 1

CÁLCULO NUMÉRICO. Profa. Dra. Yara de Souza Tadano.

Manejo de Dichelops spp. no sistema produtivo soja-milho

Linguagens Formais e Autômatos (LFA)

Física Geral e Experimental I (2011/01)

LIXO NA PRAIA DE ITAPUÃ (SALVADOR-BAHIA): ESTUDO COMPARATIVO ENTRE FINAIS DE SEMANA E DIAS ÚTEIS

ESTATÍSTICA APLICADA. 1 Introdução à Estatística. 1.1 Definição

42º Congresso Bras. de Medicina Veterinária e 1º Congresso Sul-Brasileiro da ANCLIVEPA - 31/10 a 02/11 de Curitiba - PR 1

Doenças do Milho Safrinha

Escola Secundária/2,3 da Sé-Lamego Ficha de Trabalho de Matemática A Ano Lectivo 2011/12 Distribuição de probabilidades 12.º Ano

Desafios do uso de parasitoides de ovos no MIP-Soja

PRODUTIVIDADE DE MILHO E FEIJÃO EM SISTEMA INTEGRAÇÃO LAVOURA-PECUÁRIA INTRODUÇÃO

Cálculo Diferencial e Integral I 2 o Teste - LEAN, MEAer, MEAmb, MEBiol, MEMec

RESISTÊNCIA DE CULTIVARES DE MILHO SAFRINHA TRANSGÊNICO A MANCHAS FOLIARES NO ESTADO DE SÃO PAULO

TÓPICOS. Equação linear. Sistema de equações lineares. Equação matricial. Soluções do sistema. Método de Gauss-Jordan. Sistemas homogéneos.

ESTUDO DA INFLUÊNCIA DA RAIZ NUA E DA RAIZ PROTEGIDA NA COUVE FLOR

2 Patamar de Carga de Energia

Teoria de Linguagens 2 o semestre de 2014 Professor: Newton José Vieira Primeira Lista de Exercícios Entrega: até 16:40h de 23/10.

Avaliação da fitotoxicidade de duas diferentes formulações de nicosulfuron na cultura do milho associada à adubação nitrogenada em cobertura

Manual de Utilização do UpLoad BR

2º Simpósio de Integração Científica e Tecnológica do Sul Catarinense SICT-Sul ISSN

Análise de Variância com Dois Factores

ISSN Maio, Impacto do arranjo de plantas sobre a incidência, a severidade e o controle das principais doenças da soja

Circuito Milho 15/16

Sub-rede Zero e toda a sub-rede

Resumo com exercícios resolvidos do assunto: Aplicações da Integral

Resolução 2 o Teste 26 de Junho de 2006

Efeito do Orthene 750 BR em Tratamento de Sementes no Controle da Lagarta Elasmopalpus lignosellus no Feijoeiro e Algodoeiro

Plano de Trabalho Docente Ensino Técnico

Extrapolação de Richardson

Aula 10 Estabilidade

1 Distribuições Contínuas de Probabilidade

APLICAÇÃO DO PROCESSO ELETROQUÍMICO A DESCONTAMINAÇÃO DE SOLO ARGILOSO CONTAMINADO POR SOLVENTES AROMÁTICOS. 2 Metodologia

CÁLCULO INTEGRAL. e escreve-se

FULLAND (FOSFITO DE COBRE): CONTROLE DA FERRUGEM E CERCOSPORIOSE DO CAFEEIRO E ABSORÇÃO DE COBRE PELAS FOLHAS.

x 0 0,5 0,999 1,001 1,5 2 f(x) 3 4 4,998 5,

Manejo de Pragas e Doenças em Soja. Eng. Agr. Dr. José Fernando Jurca Grigolli Pesquisador Fitossanidade Fundação MS

CURVAS DE RETENÇÃO DE AGUA E CONDUTIVIDADE HIDRÁULICA DO SOLO EM SISTEMAS DE MANEJO DO FEIJOEIRO(1)

Cap. 19: Linkage Dois pares de genes localizados no mesmo par de cromossomos homólogos

UFPR- SCA - CURSO DE ENGENHARIA FLORESTAL GRADE HORÁRIA - 2.º SEMESTRE 2016

Análise Sintática I: Analisadores Descendentes com Retrocesso

Comprimento de Curvas. Exemplo. Exemplos, cont. Exemplo 2 Para a cúspide. Continuação do Exemplo 2

Infestação de Holopotripes fulvus em cajueiro-anão (1).

Manejo e Controle de Pragas no Milho Safrinha

Material Teórico - Módulo Triângulo Retângulo, Leis dos Cossenos e dos Senos, Poĺıgonos Regulares. Lei dos Senos e Lei dos Cossenos - Parte 3

INTERAÇÃO ENTRE NICOSULFURON E ATRAZINE NO CONTROLE DE SOJA TIGUERA EM MILHO SAFRINHA CONSORCIADO COM BRAQUIÁRIA

INFLUÊNCIA DO TEMPO DE ARMAZENAMENTO DE SEMENTES NO VIGOR DE PLANTULAS DE CALÊNDULA

EQUAÇÃO DO 2 GRAU. Seu primeiro passo para a resolução de uma equação do 2 grau é saber identificar os valores de a,b e c.

Técnicas de Análise de Circuitos

Transcrição:

// Qul é o melhor fungicid pr o meu milho? E como eu controlo percevejo? OENÇS PEREVEJOS Eng. gr. r. José Fernndo Jurc Grigolli Pesquisdor Fitossnidde OMO ESOLHER O PROUTO? OMO USR S FERRMENTS... Qul é o melhor fungicid? Ojetivo: Verificr quis são os melhores fungicids 2 Locis: mmi, MS => Plntio /2/ Mrcju, MS => Plntio /2/ cenários: 1 plicção (V ou Pré-Pendomento) 2 plicções (V => Pré-Pendomento) 2 doençs vlids Ferrugem polisor (mmi, MS) Helmintosporiose (Mrcju, MS) Fungicid osgem(ml/h) Testemunh --- cus H +ssist + Oper + ssist + Ntivo + ureo +,2% Fox + ureo 4 +,2% Priori Xtr + Nimus + 6 Tilt+ Priori Xtr + Nimus 4 + + 6 zimut + Nimus + 6 proch Prim + Nimus + 6 proch Prim + Nimus 4 + 6 rend. + Teuco + ercoin + Teuconzole + FERRUGEM POLISOR Severidde(%) de ferrugem polisor em plnts de milho. Município de mmi, MS. 6 4 Severidde (%) 4 1 6 1 1 Testemunh cus H Oper ()Ntivo () Fox (4) Priori Xtr Tilt (4) + () () Priori Xtr () zimut () proch proch rend. Prim () Prim (4) () + Teuco () ercoin () + Teuco () Teste F (Fungicid) = 1,41** Teste F (Époc de plicção) = 6,4* Teste F (F*E) =,** V =,% Médis seguids pel mesm letr não diferem entre si pelo teste de Scott-Knott (p<.) 1

// Severidde (%) Efeito d époc de plicção no controle de ferrugem polisor em plnts de milho. Município de mmi, MS. 6 4 NS 1 46 4 24 1 1 Testemunh cus H Oper () Ntivo () Fox (4) Priori Xtr Tilt (4) + zimut proch proch rend. () () Priori Xtr () Prim () Prim (4) () + () Teuco () V Pré-Pendomento V => Pré-Pendomento Teste F (Fungicid) = 1,41**; Teste F (Époc de plicção) = 6,4*; Teste F (F*E) =,** V =,% Médis seguids pel mesm letr não diferem entre si pelo teste de Scott-Knott (p<.) NS NS ercoin () + Teuco () Severidde (%) Efeito d époc de plicção no controle de ferrugem polisor em plnts de milho. Município de mmi, MS. 6 4 1 46 4 No gerl: plicção no V => menor severidde de ferrugem => ocorrênci no início do ciclo => ntecipr plicção em função d chuv cus e erco. + Teuco. => plicção no V ou V+Pré-Pend. Oper, Ntivo, Fox, Priori Xtr, Tilt+ Priori Xtr, zimut e r.+teuco => 2 plicções result em menor doenç proch Prim => 1 plicção é suficiente (não import o estádio) 24 1 1 Testemunh cus H Oper () Ntivo () Fox (4) Priori Xtr Tilt (4) + zimut proch proch rend. () () Priori Xtr () Prim () Prim (4) () + () Teuco () V Pré-Pendomento V => Pré-Pendomento Teste F (Fungicid) = 1,41**; Teste F (Époc de plicção) = 6,4*; Teste F (F*E) =,** V =,% Médis seguids pel mesm letr não diferem entre si pelo teste de Scott-Knott (p<.) ercoin () + Teuco () HELMINTOSPORIOSE Severidde de helmintosporiose em plnts de milho trtds com diferentes fungicids em diferentes épocs de plicção. Município de Mrcju, MS. Severidde (%) 2 22 1 Testemunh cus H Oper () Ntivo () Fox (4) Priori Xtr Tilt (4) + zimut () proch proch rend. () () Priori Xtr Prim () Prim (4) () + () Teuco () ercoin () + Teuco () Teste F (Fungicid) =,24**; Teste F (Époc de plicção) =,ns; Teste F (F*E) = 2,22ns V = 1,% Médis seguids pel mesm letr não diferem entre si pelo teste de Scott-Knott (p<.) Severidde (%) Efeito d époc de plicção no controle de helmintosporiose em plnts de milho. Município de Mrcju, MS. 4 2 ÉPO E PLIÇÃO NÃO INFLUENIOU SIGNIFITIVMENTE O ONTROLE E HELMINTOSPORIOSE 2 22 2 1 1 1 1 ic de Mnejo de oençs em Milho Ferrugem Polisor => pós identificção, qunto ntes plicr, melhor o controle Helmintosporiose => Époc de plicção present pouco efeito Testemunh cus H () Oper () Ntivo () Fox (4) Priori Xtr () Tilt (4) + Priori Xtr () zimut () proch Prim () proch Prim (4) V Pré-Pendomento V => Pré-Pendomento rend. () + Teuco () Teste F (Fungicid) =,24**; Teste F (Époc de plicção) = 4,*; Teste F (F*E) =,22** V = 1,% Médis seguids pel mesm letr não diferem entre si pelo teste de Scott-Knott (p<.) ercoin () + Teuco () RELIZR PLIÇÃO EM FUNÇÃO O REGIME E HUVS E OORRÊNI E FERRUGEM N ÁRE 2

// evo plicr em todos os mteriis? OM FUNGII SEM FUNGII Respost de híridos de milho à fungicids mteriis 4 locis mmi, MS => olheit descrtd (opercionl) Mrcju, MS Nvirí, MS São Griel do Oeste (pens híridos) om e sem Fungicid Priori Xtr () + Nimus (6) V e Pré-Pendomento Foto: José F.J. Grigolli, Mrcju, MS, Sfrinh Nº Hírido iclo 1 G61 PRO2 Precoce 2 K 2 PRO Precoce R1 PRO Precoce 4 K1 PRO Precoce STTUS VIP Precoce 6 4 PW Precoce G61 H Precoce K PRO Precoce EFENER VIP Precoce FORMUL TL Precoce Super Precoce S6 PRO Super Precoce 1 G4 YG Super Precoce G PRO2 Super Precoce G PRO Super Precoce S PRO Super Precoce SEVERIE (%) 2 Mteriis Mis oentes Ferrugem Polisor (médi dos 4 locis) Severidde Ferrugem Polisor 1 TESTE F (HÍRIOS) =,4**; V = 1,6% Médis seguids pel mesm letr não diferem esttisticmente entre si pelo teste de Scott-Knott (p<.) 2 24 24 2 2 26 2 Mteriis Mis oentes Helmintosporiose (médi dos 4 locis) 1 6 4 2 1 1 E o rendimento de grãos? STTUS VIP G PRO K 2 PRO G61 PRO2 K1 PRO K PRO R1 PRO G4 YG TESTE F (HÍRIOS) =,4**; V = 1,6% Médis seguids pel mesm letr não diferem esttisticmente entre si pelo teste de Scott-Knott (p<.) 4PW 4 EFENER VIP S6 PRO S PRO G61 H G PRO2 FORMUL TL

// Hírido MJU Sem om G61 PRO2,, K 2 PRO 6, f 6, d R1 PRO, 1, K1 PRO,4, STTUS VIP,4,1 4 PW 1,2 c,6 G61 H, d, d K PRO,1 c 1,2 c EFENER VIP 1, c,4 c FORMUL TL 1, d,1 d 1,,1 S6 PRO 14, c 1,6 c G4 YG 6, e, d G PRO2,4 d 1, c G PRO 12,4 c 14,4 c S PRO 1, c 1, c F (Híridos) 6,6** F (Fungicid),ns F (Interção),* V (%), 6,, 4,,,,, -, 4,6 K 2 PRO 1, 1,61,4 G PRO2 INREMENTO INREMENTO (S/H) (S/H) MRJU, MS G4 YG INREMENTO SIGNIFITIVO (RESPONEM O FUNGII) 4 4PW,,,, 6,1 6,1,1 2, 1,,1-1,4 -, R1 PRO S PRO FORMUL TL S6 PRO K PRO G61 PRO2 NÃO SIGNIFITIVO (NÃO RESPONEM O FUNGII) G PRO EFENER VIP G61 H K1 PRO STTUS VIP Hírido G61 PRO2 K 2 PRO R1 PRO K1 PRO STTUS VIP 4 PW G61 H K PRO EFENER VIP FORMUL TL S6 PRO G4 YG G PRO2 G PRO S PRO F (Híridos) F (Fungicid) F (Interção) V (%) Locl/Fungicid NV Sem om,2 d 1, c,2 c 1,,1 6,, c,, c 1, 6, e, d,1 d 1,, d, c 6,4 d, d, 1,,4 d 1,4 1, 6,,4 e 1, c 1,2,4 6, c 6, c,2 c 1,,1**,** 4,2*,1 4 2-6,6 K 2 PRO 2, R1 PRO 2, 1,61,1,6,, 1, 1,6,6 G4 YG INREMENTO (S/H) NVIRÍ, MS K1 PRO INREMENTO SIGNIFITIVO (RESPONEM O FUNGII) G61 PRO2 G61 H S PRO STTUS VIP 4 4PW K PRO FORMUL TL S6 PRO,2 G PRO2 NÃO SIGNIFITIVO (NÃO RESPONEM O FUNGII), -1,1 G PRO EFENER VIP Hírido SGO Sem om G61 PRO2 1, 4,1 K 2 PRO, 1, c R1 PRO, 1, K1 PRO,1 1, STTUS VIP 4 PW 1, 1, 6,1, G61 H 1,,4 c K PRO 6,2 c 4,4 EFENER VIP 1, c 1, FORMUL TL 1, c 6, - - S6 PRO - - G4 YG - - G PRO2 - - G PRO - - S PRO - - F (Híridos) F (Fungicid) F (Interção) V (%) 2,4ns 4,1* 4,6*, INREMENTO (S/H) SÃO GRIEL O OESTE, MS INREMENTO SIGNIFITIVO (RESPONEM O FUNGII) NÃO SIGNIFITIVO (NÃO RESPONEM O FUNGII) 4PW 4

// onclusões Grnde vrição n respost à fungicids em cd locl O fungicid melhor qulidde do grão... Pouc influênci no tommento de plnts (oservdo quermento do colmo n região do pendão em lgums situções) Posicionmento deve ser locl, pr evitr risco! ou? GRÃOS VRIOS (%) 6 4 2 1,, STTUS VIP,, 6,,1 EFENER VIP G61 H 6, 2, G61 PRO2 Mrcju, MS,1,1 6,6 6,4,,,4,2 4, 4,, 2,,1 FORMUL TL G4 YG 4 4PW S6 PRO R1 PRO K 2 PRO S PRO, 2, K PRO,4,6,2 K1 PRO 2, 4,1 G PRO2 2,,6 G PRO GRÃOS VRIOS (%),, 6,, 4,, 2, 1,, 6,, G61 H 6,1, G PRO,4 4, S PRO Nvirí, MS 4, 4,6 4,2 4,1,,6,2,4,2 2,,1 2, 2, 2,6 2, 2,6 2,6 2,4 2, 2,, 2,2 2,2 2, G PRO2 4PW 4 R1 PRO FORMUL TL S6 PRO G61 PRO2 K 2 PRO K1 PRO STTUS VIP EFENER VIP G4 YG Sem Fungicid om Fungicid 1, 1, K PRO Sem Fungicid Teste F (Hírido) =,6** Teste F (Fungicid) =,1 ns Teste F (Hírido*Fungicid) = 1,2ns V(%) = 4,44 om Fungicid O FUNGII NÃO TEVE EFEITO NOS GRÃOS RIOS. S IFERENÇS OSERVS SÃO INERENTES O HÍRIO Teste F (Hírido) = 4,6** Teste F (Fungicid) = 1, ns Teste F (Hírido*Fungicid) = 2,6 ns V(%) = 4,1 O FUNGII NÃO TEVE EFEITO NOS GRÃOS RIOS. S IFERENÇS OSERVS SÃO INERENTES O HÍRIO GRÃOS VRIOS (%) 4, 4,,, 2, 2, 1, 1,,, São Griel do Oeste, MS,, 2,6 2, 2,2 1, 1,4 1, 1,6 1,2 1, 1, 1, 1,,, 1,2 1,1 1,1 1, Qul mteril present mis grãos vridos? Resumo: Os grãos vridos estão mis relciondos o hírido do que o fungicid 4PW 4 K1 PRO G61 H K 2 PRO G61 PRO2 R1 PRO K PRO FORMUL TL EFENER VIP STTUS VIP Sem Fungicid Teste F (Hírido) = 4,** Teste F (Fungicid) =, ns Teste F (Hírido*Fungicid) = 1, ns V(%) = 62,2 om Fungicid O FUNGII NÃO TEVE EFEITO NOS GRÃOS RIOS. S IFERENÇS OSERVS SÃO INERENTES O HÍRIO

// 6,,4,1 4, Percevejos, têm prolem??? GRÃOS VRIOS (%), 4,, 2, 1,, 4,4 4, 4, 4,,,,,,, 2, 2, 2, G61 H S PRO 4 4PW FORMUL TL G4 YG G PRO2 STTUS VIP G PRO S6 PRO R1 PRO EFENER VIP K 2 PRO G61 PRO2 K1 PRO K PRO + VRIOS - VRIOS Inseticid osgem (ml p.c./h) Ingrediente tivo Testemunh --- --- onnect Imidcloprido + et-iflutrin Engeo Pleno 2 Timetoxm + Lmd-ilotrin Glil 4 Imidcloprido + ifentrin Fstc uo 4 cetmiprido + lf-ipermetrin cefto Nortox cefto cefto Nortox 1 cefto Imidcloprid Nortox 2 Imidcloprido Mustng Zet-ipermetrin Tlismn 6 rosulfno + ifentrin Tlstr ifentrin Hero Zet-ipermetrin + ifentrin Pirephos Fenitrotion + Esfenvrelto 2 PLIÇÕES: PÓS O PLNTIO E NETINH (EMERGÊNI) MILHO K 1 PRO 6 4 % PLNTS TS POR PEREVEJO RRIG-VERE EM MILHO OS E 2 TESTE F = 4,**; V =,1% Médisseguidspelmesmletr miúsculnão diferementresipelo testedescott-knott(p<.) dos originis.prs nálises esttístics os ddos formtrnsformdos emrcsen(x+,) 1/2, segundo Lei dpotênci detylor(tylor, 14, nnulreviewof Entomology). % PLNTS OM RESIMENTO REUZIO OS 4 E RENIMENTO E GRÃOS (S/H) 4 4 2 4 1 1 6 4 1,2, 1,1 1,,4 1,,,1 1, 1,4,2 1,, TESTE F =,4 **; V = 1,% Médis seguids pel mesm letr miúscul não diferem entre si pelo teste de Scott-Knott(p<.) dos originis. Pr s nálises esttístics os ddos form trnsformdos em rcsen (x+,) 1/2, segundo Lei d Potênci de Tylor(TYLOR, 14, nnulreview of Entomology). TESTE F =,41**; V =,62% Médis seguids pel mesm letr miúscul não diferem entre si pelo teste de Scott-Knott(p<.) dos originis. Pr s nálises esttístics os ddos não form trnsformdos, segundo Lei d Potênci de Tylor(TYLOR, 14, nnul Review of Entomology). 6

// ESTIMTIV S PERS E PROUÇÃO POR PEREVEJO SEQUÊNI E ENSIOS INSETII GLIL (4 ML/H) PROUTIVIE (S/H) 1 6 4 y = -1,x +,2 R² =,** TÉ % E PLNTS OM RESIMENTO REUZIO PER E PROUÇÃO PER E PROUÇÃO É EITÁVEL 4 % PLNTS OM RESIMENTO REUZIO OS 4 E QUNTO MIS PLNTS OM RESIMENTO FETO EM FUNÇÃO O TQUE O PEREVEJO RRIG-VERE, MENOR PROUTIVIE Ensio 1:Importânci d plicção no finl do ciclo d soj Ensio 1:Importânci d plicção no finl do ciclo d soj % PLNTS TS SOJ ESSEÇÃO PRÉ-OLHEIT (GRMOXONE/REGLONE) SEM INSETII OM INSETII MILHO Époc de plicção (E) pós plntio + netinh netinh + V2 pós plntio + V2 Testemunh Époc de plicção (E) plicção n essecção Soj () Sem om Médi pós plntio + netinh, 4,,2 netinh + V2, 6,2, pós plntio + V2,4 4,1 6, Testemunh 1,4 4, 46,1 Médi, 1, Teste F (E) = 1,4** Teste F () =,2** Teste F (E*) =,** V= 2,% Médis seguids pel mesm letr miúscul n linh e minúscul n colun não diferem entre si pelo teste de Tukey (p<.).dos originis.prs nálises esttístics os ddosformtrnsformdosemrcsen(x+,) 1/2,segundoLeid PotêncideTylor(TYLOR, 14, nnulreviewof Entomology). onclusões: plicção de inseticids no finl do ciclo d soj pode uxilir no mnejo do percevejo n cultur do milho Oservr período de crêncidos inseticids usdos POU ÁRE FOLIR SOJ => REURSO LIMENTR UNNTE => PEREVEJOS MIS EXPOSTOS Ensio 2:Importânci d plicção n dessecção pré-plntio do milho ESSEÇÃO PRÉ- PLNTIO O MILHO PÓS OLHEIT SOJ Sem Inseticid om Inseticid MILHO Époc de plicção (E) pós plntio + netinh netinh + V2 pós plntio + V2 Testemunh

// Ensio 2:Importânci d plicção n dessecção pré-plntio do milho Époc de plicção (E) % PLNTS TS plicção n essecção Pré-Plntio (PP) Sem om Médi pós plntio + netinh,4,1, netinh + V2,1,6 1,4 pós plntio + V2,6,,2 Testemunh 62,,4 6,2 Médi 24, 2, Teste F (E) =,* Teste F (PP) = 1,2ns Teste F (E*PP) = 2,6* V= 2,41% Médis seguids pel mesm letr miúscul n linh e minúscul n colun não diferem entre si pelo teste de Tukey (p<.).dos originis.prs nálises esttístics os ddosformtrnsformdosemrcsen(x+,) 1/2,segundoLeid PotêncideTylor(TYLOR, 14, nnulreviewof Entomology). onclusões: plicção de inseticids n dessecção póscolheit d soj e pré-plntio do milho não present resultdos eficientes no mnejo do percevejo rrig-verde MUIT PLH => REURSO LIMENTR N MIORI IXO PLH => PEREVEJO ESONIO Ensio :Importânci d plicção imeditmente pós o plntio do milho MILHO PÓS PLNTIO (PLNT E PLI) Sem Inseticid om Inseticid MILHO Époc de plicção (E) netinh V2 netinh + V2 Testemunh Ensio :Importânci d plicção imeditmente pós o plntio do milho Époc de plicção (E) % PLNTS TS Imeditmente pós Plntio Milho (P) Sem om Médi netinh 1,2 c,1 1, c V2 26,4 1,4 1, netinh + V2, c,, c Testemunh,,6 44, Médi 2,2 1, Teste F (E) = Teste F (P) = Teste F (E*P) = V= Médis seguids pel mesm letr miúscul n linh e minúscul n colun não diferem entre si pelo teste de Tukey (p<.).dos originis.prs nálises esttístics os ddosformtrnsformdosemrcsen(x+,) 1/2,segundoLeid PotêncideTylor(TYLOR, 14, nnulreviewof Entomology). onclusões: plicção de inseticids imeditmente pós o plntio do milho pode uxilir no mnejo do percevejo n cultur do milho Qundo plicdo pós o plntio, 2ª plicção n cnetinh ou no V2 não interfere o resultdo de controle Onde estmos com os percevejos? PEREVEJO EMIXO PLH => ISO E ORTE RINO PLH => MOVIMENTÇÃO O PEREVEJO => MELHOR ONTROLE

// PRINIPIS JNELS E PLIÇÃO 1ª JNEL: FINL O ILO SOJ 2ª JNEL: PÓS O PLNTIO O MILHO ª JNEL: NETINH OU V2 NÃO UTILIZR O MESMO INSETII NS JNELS E PLIÇÃO => EFIIÊNI REUZ GRTIVMENTE GLIL ( IS) FST UO ( IS) ENGEO PLENO ( IS) PIREPHOS ( IS) EFTO NTX (2 IS) IMILOPRI ( IS) MUSTNG ( IS) HERO ( IS) TLISMN ( IS) ENGEO PLENO FST UO PIREPHOS IMILOPRI MUSTNG HERO TLISMN EFTO+MUSTNG GLIL FST UO ENGEO PLENO PIREPHOS EFTO NTX IMILOPRI MUSTNG HERO TLISMN ENSIOS E PEREVEJO EM MILHO N SFRINH MIORI ELES => PLIÇÕES SEQUENIIS PRESENTRM EFIIÊNI INFERIOR À ROTÇÃO E INSETIIS, PRINIPLMENTE NS ÚLTIMS PLIÇÕES ORIGO r. José Fernndo Jurc Grigolli + (6) 61-61 fernndo@fundcoms.org.r Fundção MS O SFR TOOS!!!