RELATÓRIO INDIVIDUAL DO PARTICIPANTE Prémio Excelência no Trabalho 2012 Instituto Politécnico de Viana do Castelo
Índice 1. Prémio Excelência no Trabalho: O Estudo... 3 1.1. Introdução... 4 1.2. Metodologia... 6 1.3. Dimensões de excelência... 11 1.4. Resultados gerais em 2012... 12 2. Informação do Participante... 22 2.1. Dados da empresa e caracterização da participação... 23 2.2. Desempenho geral... 25 2.3. Médias das dimensões e desvios face ao benchmark (Grandes Empresas)... 26 2.4. Médias das sub-dimensões e desvios face ao benchmark (Grandes Empresas)... 27 2.5. Médias por questão Empresa... 29 2.6. Top 10 Questões com maior desvio positivo face ao benchmark (Grandes Empresas)... 34 2.7. Bottom 10 Questões com maior desvio negativo face ao benchmark (Grandes Empresas)... 35 2.8. Satisfação Global com a Empresa Médias e desvios face ao benchmark (Grandes Empresas)... 36 2.9. Evolução Percebida Médias e desvios face ao benchmark (Grandes Empresas)... 38 2.10. Emoções Médias e desvios face ao benchmark (Grandes Empresas)... 40 3. Lista de Participantes - Grandes Empresas... 42 4. Pedidos de Análises Adicionais... 43 Página 2 de 43
1. Prémio Excelência no Trabalho: O Estudo Página 3 de 43
1.1. Introdução O Prémio Excelência no Trabalho 2012 é um estudo de clima organizacional e desenvolvimento do capital humano desenvolvido pela Heidrick & Struggles em parceria com o Económico e o INDEG - ISCTE Business School. Trata-se da terceira edição deste trabalho, através do qual se analisa o estado de arte das práticas de recursos humanos em Portugal e se premeiam as entidades que mais investem e apostam nesta área. Com o Prémio Excelência no Trabalho 2012 pretendemos determinar quais as empresas que apresentam um melhor clima organizacional e que se destacam como entidades de excelência em Portugal, disponibilizando a cada empresa participante informação de gestão relevante para a identificação de pontos fortes e oportunidades de melhoria na gestão do seu activo humano. No presente relatório, encontra-se disponibilizada toda a informação sobre as várias vertentes analisadas no estudo, permitindo a cada empresa participante avaliar o nível de excelência das suas práticas de capital humano, e através dessa informação planear acções e iniciativas que permitam melhorar os índices de satisfação dos seus colaboradores. Os rankings definidos tiveram em consideração a dimensão das organizações participantes (Micro, Pequenas, Médias, Grandes e Grandes>1000) e o seu posicionamento em diferentes macro sectores de actividade. Página 4 de 43
Nota prévia quanto à organização da informação apresentada no relatório: No capítulo 1 deste relatório iremos explicar com detalhe a metodologia utilizada neste estudo, as principais dimensões analisadas, dados de participação globais, resultados gerais e principais conclusões relativamente ao conjunto dos participantes. No capítulo 2 daremos destaque aos resultados individuais de cada empresa/ entidade participante, sistematizando a informação e consolidando as diversas análises estatísticas dos resultados obtidos. Página 5 de 43
1.2. Metodologia O Prémio Excelência no Trabalho 2012 foi constituído por diversas etapas das quais se destacam os principais momentos do projecto: Os instrumentos de avaliação considerados para a análise e apuramento dos resultados finais foram: Fases Instrumentos de Avaliação 1ª Fase Classificação dos participantes quanto aos critérios de dimensão e macro sector de actividade 2ª Fase Apuramento dos resultados nos instrumentos de avaliação quantitativos Inquérito aos colaboradores Taxa de participação 3ª Fase Análise dos inquéritos à gestão de topo 4ª Fase Apuramento de finalistas para auditoria 5ª Fase Apuramento dos resultados e rankings finais Página 6 de 43
1ª Fase: Classificação dos Participantes quanto aos critérios de dimensão e macro sector de actividade Nota prévia: De acordo com a definição nacional (Despachos Normativos nº 52/87, nº 38/88 e Aviso constante do DR nº 102/93, Série III), são PME as empresas que, cumulativamente, preencham os seguintes requisitos: empreguem até 500 trabalhadores (600, no caso de trabalho por turnos regulares); não ultrapassem 11 971 149 euros de vendas anuais; e não possuam nem sejam possuídas em mais de 50% por outra empresa que ultrapasse qualquer dos limites definidos nos pontos anteriores. De notar que nesta definição são apenas apresentados critérios de classificação de pequenas e médias empresas, não se distinguindo, de entre estas, pequenas e médias empresas. Contudo, apesar de ser esta a definição em vigor em Portugal, a verdade é que, na prática, na maioria das situações, e designadamente para efeitos de atribuição de incentivos no âmbito do POE, estão a ser considerados os critérios constantes da definição europeia (Recomendação da Comissão (2003/361/CE, de 6 de Maio)), por motivos que se prendem com a necessidade de harmonização de conceitos no seio da União Europeia. Com base na referida recomendação da CE, a organização do Prémio Excelência no Trabalho adoptou os seguintes critérios para classificar as entidades/ empresas participantes: Critério de Dimensão (número de colaboradores): o Micro Empresa: <10 colaboradores o Pequena Empresa: <50 colaboradores o Média Empresa: 50<colaboradores<250 o Grande Empresa: 250<colaboradores<1000 o Grande >1000: >1000 colaboradores e Macro Sector de Actividade: Relativamente à classificação da entidade/ empresa participante em cada um dos 9 (nove) macro sectores definidos pela Organização do Prémio Excelência no Trabalho, foi tida em consideração a agregação e correspondência do sector de actividade indicado por cada entidade/ empresa, com os macro sectores definidos e detalhados ao longo deste capítulo. Página 7 de 43
2ª Fase: Apuramento dos resultados nos instrumentos de avaliação quantitativos Nesta fase foi definida pela equipa de projecto do Prémio Excelência no Trabalho, constituída por elementos da Heidrick & Struggles e do INDEG - ISCTE Business School, a metodologia de análise dos resultados relativamente às dimensões do estudo e respectivas questões associadas. Destacaram-se ainda nesta fase as seguintes actividades realizadas: Análises factoriais exploratórias e análise de componentes principais; Análise de validade do questionário, das perguntas e de constructos; Definição dos pesos e ponderadores para os diferentes instrumentos de análise (questionário de colaboradores, taxa de participação e inquérito à gestão de topo); Realização de análises estatísticas avançadas com recurso a ferramentas Excel e SPSS. Os instrumentos de avaliação quantitativos foram compostos por: Inquérito de Colaboradores: A cada uma das respostas às questões que compõem o inquérito foi atribuída uma valorização quantitativa (numa escala de 1 a 7), garantindo a objectividade da análise e a quantificação dos resultados. A ponderação a atribuir através deste instrumento, para efeitos de resultado final, é de 70%. Taxa de Participação: A taxa de participação de cada participante foi apurada através do rácio entre o número de respostas recebidas e o número de passwords disponibilizadas para resposta dos colaboradores. A ponderação a atribuir através deste indicador, para efeitos de resultado final, é de 10%. Página 8 de 43
3ª Fase: Análise dos inquéritos à gestão de topo As respostas ao inquérito à gestão de topo foram analisadas pelos consultores da Heidrick & Struggles de acordo com as melhores práticas de gestão do capital humano, tendo sido atribuída uma classificação objectiva e quantitativa em função dos seguintes parâmetros de análise qualitativa: Objectividade e detalhe das respostas fornecidas Nível de desenvolvimento das políticas e práticas instituídas Sustentação e fornecimento de exemplos complementares Disponibilização de materiais e informação extra (relatórios, regulamentos, newsletters, eventos, comunicações, vídeos, testemunhos, etc.) A ponderação a atribuir através deste instrumento, para efeitos de resultado final, é de 20%. 4ª Fase: Apuramento de finalistas para auditoria Nesta fase de identificação dos finalistas foram tidos em consideração os resultados consolidados do inquérito de colaboradores e a respectiva taxa de participação, bem como dos inquéritos à gestão de topo, tendo sido apuradas para esta fase as entidades/ empresas que obtiveram, do ponto de vista de resultados, um posicionamento em lugares elegíveis para premiação (por dimensão). As auditorias visaram a recolha de evidências relativamente à informação fornecida. 5ª Fase: Apuramento dos resultados e rankings finais Na última fase de apuramento dos resultados e rankings finais, procedeu-se à consolidação dos resultados obtidos nos diversos instrumentos de avaliação (análises quantitativas e qualitativas). Foram definidos como rankings finais de prémios a atribuir as seguintes categorias: Dimensão Classificação do TOP 3 Grandes >1000 Classificação do TOP 10 Grandes Empresas Classificação do TOP 10 Médias Empresas Classificação do TOP 10 Pequenas Empresas Classificação do TOP 10 Pequenas Empresas Vencedor Micro Empresas Página 9 de 43
Sector 1º Classificado por macro sector de actividade Grandes Empresas 1º Classificado por macro sector de actividade Médias Empresas 1º Classificado por macro sector de actividade Pequenas Empresas Evolução percebida Corresponde à avaliação da percepção dos colaboradores face à evolução da empresa nos critérios em análise, há um ano atrás. Prémio evolução Grandes Empresas Prémio evolução Médias Empresas Prémio evolução Pequenas Empresas Os rankings definidos tiveram em consideração os seguintes macro sectores de actividade: Autarquias, Empresas Municipais, Institutos Públicos, Associações, Serviços de Educação Banca Seguros e Serviços Financeiros Construção, Gestão de Infraestruturas, Transportes e Logística Grande Consumo e Retalho Hotelaria, Imobiliária, Turismo, Lazer e Restauração Indústria e Energia Saúde e Farmacêuticas Serviços Profissionais Tecnologia, Media e Telecomunicações Página 10 de 43
1.3. Dimensões de excelência Da análise e validação estatística do questionário de colaboradores, foram possíveis apurar as seguintes dimensões de Excelência. A cada uma das dimensões de Excelência correspondem um conjunto de sub-dimensões que foram associadas às questões que melhor as representam. Dimensões Sub-dimensões Aprendizagem contínua Excelência da Dinâmica Organizacional Orientação estratégica Orientação para o cliente Informação e comunicação Excelência dos Processos Práticas de liderança Coordenação e integração Confiança organizacional Excelência do Clima Justiça Bem-estar Condições de trabalho Excelência da Gestão de Recursos Humanos Desenvolvimento de competências Gestão de talentos O detalhe sobre os resultados obtidos, é apresentado de forma detalhada na segunda parte do presente relatório. Página 11 de 43
1.4. Resultados gerais em 2012 Caracterização das Empresas Participantes Em termos da participação global das diversas entidades/ empresas que participaram nesta edição do Prémio Excelência no Trabalho, registámos a seguinte dimensão e distribuição sectorial: Representatividade das Empresas por Dimensão Representatividade das Empresas por Sector de Actividade Página 12 de 43
Índice de Satisfação dos Colaboradores 1 Totalidade das entidades/ empresas participantes Total dos participantes Micro Pequenas Médias Grandes Grandes (>1000) 1. Excelência Global % 73,2 82,8 75,5 73,3 69,4 67,9 1.1. Excelência da Dinâmica Organizacional % 77,1 86,0 79,5 77,1 73,4 70,8 1.2. Excelência dos Processos % 72,3 81,9 74,7 72,3 68,4 67,4 1.3. Excelência do Clima % 72,9 81,9 75,6 72,8 69,0 67,6 1.4. Excelência da Gestão de RH % 70,7 81,4 72,3 71,1 67,0 65,9 2. Satisfação Global com a Empresa 2 % 73,2 84,2 75,6 73,3 69,0 68,0 3. Evolução Percebida % 66,6 75,0 68,0 67,8 62,8 60,5 1 Baseado na componente de inquérito aos colaboradores. 2 Satisfação Global com a Empresa: Conjunto de questões colocadas, na segunda parte do questionário, não directamente ligadas às dimensões de Excelência no Trabalho mas que avaliam, do ponto de vista global, o grau de satisfação dos colaboradores com o clima organizacional da sua empresa. Conclusões Gerais: As avaliações entre os grupos de organizações por critério de dimensão são homogéneas entre as Pequenas, Médias e Grandes empresas, destacando-se mais positivamente as Micro empresas e menos positivamente as Grandes empresas (>1000 colaboradores). A dimensão de excelência da Dinâmica Organizacional apresenta nos cinco grupos, os valores de concordância mais elevados. Os resultados obtidos permitem-nos concluir que os valores das avaliações são inversamente proporcionais à dimensão da empresa. O estudo revela que quanto maior é a dimensão da empresa, menos positiva é a avaliação que os colaboradores fazem dela nas dimensões contempladas no estudo. Página 13 de 43
Autarquias, Institutos Públicos, Associações, Serviços de Educação Banca, Seguros e Serviços Financeiros Construção, Gestão de Infraestruturas, Transportes e Logística Grande Consumo e Retalho Hotelaria, Imobiliária, Turismo, Lazer e Restauração Indústria e Energia Saúde e Farmacêuticas Serviços Profissionais Tecnologia, Media e Telecomunicações Relatório Individual do Participante Índice de Satisfação dos Colaboradores 1 Dimensões por Macro Sectores de Actividade 1. Excelência Global % 66,4 72,8 75,1 74,3 78,3 70,7 72,4 75,1 74,0 1.1. Excelência da Dinâmica Organizacional 1.2. Excelência dos Processos % % 70,5 75,7 78,1 77,3 82,7 75,2 76,0 79,3 78,0 65,3 71,9 74,9 73,3 77,8 68,3 72,1 74,4 73,1 1.3. Excelência do Clima % 1.4. Excelência da Gestão de RH % 66,3 72,5 74,2 74,5 77,5 70,2 71,9 75,3 73,6 63,5 71,2 73,2 72,2 75,4 68,9 69,7 71,5 71,5 2. Satisfação com a Empresa 2 % 1 Baseado na componente do inquérito aos colaboradores. 66,4 73,0 75,0 73,7 77,7 70,0 72,0 75,3 75,0 3. Evolução Percebida % 60,1 65,0 68,2 68,3 73,1 64,9 63,4 68,8 67,2 2 Satisfação Global com a Empresa: Conjunto de questões colocadas, na segunda parte do questionário, não directamente ligadas às dimensões de Excelência no Trabalho mas que avaliam, do ponto de vista global, o grau de satisfação dos colaboradores com o clima organizacional da sua empresa. Página 14 de 43
Conclusões Gerais: A dimensão de excelência Dinâmica Organizacional apresenta nos diferentes grupos sectoriais os valores de concordância mais elevados, especialmente no sector Hotelaria, Imobiliária, Turismo, Lazer e Restauração, enquanto que a dimensão de excelência Gestão de Recursos Humanos apresenta os valores de concordância mais baixos, particularmente no sector Autarquias, Institutos Públicos, Associações, Serviços de Educação De forma geral, os resultados apontam para valores de maior satisfação global nos sectores Hotelaria, Imobiliária, Turismo, Lazer e Restauração e Serviços Profissionais, sendo o sector Autarquias, Institutos Públicos, Associações, serviços de Educação, o que apresenta os valores mais baixos. Em termos de evolução percebida, os colaboradores do sector Hotelaria, Imobiliária, Turismo, Lazer e Restauração, avaliam de forma mais positiva a situação actual quando comparada com a situação existente há um ano atrás. Página 15 de 43
Relatório Individual do Participante Rankings Finais Os vencedores por DIMENSÃO foram os seguintes: Classificação do TOP 3 Grandes Empresas (>1000 colaboradores) (%) Classificação do TOP 10 Grandes Empresas (%) Página 16 de 43
Relatório Individual do Participante Classificação do TOP 10 Médias Empresas (%) Classificação do TOP 10 Pequenas Empresas (%) Página 17 de 43
Vencedor Micro Empresas (%) Página 18 de 43
Os vencedores por SECTOR foram os seguintes: 1º Classificado por Macro Sector de Actividade (Grandes Empresas) (%) 1º Classificado por Macro Sector de Actividade (Médias Empresas) (%) Página 19 de 43
1º Classificado por Macro Sector de Actividade (Pequenas Empresas) (%) Página 20 de 43
Os vencedores do PRÉMIO EVOLUÇÃO foram os seguintes: Prémio Evolução (Grandes, Médias, Pequenas Empresas) Grande Empresa Real Food - SGPS, S.A. Média Empresa AMS - Gomà Camps,SA Pequena Empresa MC&A - Sociedade de Advogados, Lda. Página 21 de 43
2. Informação do Participante Página 22 de 43
2.1. Dados da empresa e caracterização da participação Relatório Individual do Participante Empresa Dimensão Sector Macro Instituto Politécnico de Viana do Castelo Grande Autarquias, Empresas Municipais, Institutos Públicos, Associações, Serviços de Educação Responsável por contactos no âmbito do estudo Nome Função E-mail Ana Sofia de Sá Gil Rodrigues Pró-Presidente; Gestora Institucional da Qualidade qualidade@ipvc.pt Género Masculino 28 Feminino 49 < 25 anos 1 26 30 anos 3 31 35 anos 9 Idade 35 40 anos 21 41 45 anos 16 45 a 50 anos 9 >50 anos 18 Nota: Em alguns casos, devido à ausência de dados de caracterização, o Total da Amostra apresentado poderá não corresponder ao total de cada variável de caracterização (i.e. género, idade, antiguidade, habilitações ou cargo). Página 23 de 43
2-5 anos 6 6-10 anos 22 Antiguidade na Empresa 11-15 anos 25 16-20 anos 5 > 20 anos 19 Secundário ou equivalente 11 Licenciatura 13 Habilitações Académicas Pós graduação/ Mestrado 37 MBA 6 Doutoramento/ Pós Doutoramento 10 Director ou Gerente Responsável de Unidade/ Dept. 6 6 Cargo Supervisor/ Coordenador Técnico 16 8 Administrativo 8 Operacional 8 Outro 25 Total Amostra 77 Página 24 de 43
2.2. Desempenho geral Ranking 32º Lugar Total 38 Grandes Empresas De acordo com a metodologia já descrita, apresenta-se em detalhe os resultados obtidos pela empresa através dos instrumentos de avaliação quantitativos e qualitativos. Resultados Quantitativos Empresa Inquérito Colaboradores (70%) 61,3 x 70% = 42,9 Índice de Participação (10%) Universo 1-423 18,2 x 10% = 1,8 Nº Respostas - 77 Subtotais 44,8 Resultados Qualitativos Inquérito Gestão de Topo (20%) 68,3 x 20% = 13,7 Resultado Final (%) (indicadores qualitativos + quantitativos) 58,4 1 Universo Número de colaboradores indicados pela empresa para preenchimento de questionários Página 25 de 43
2.3. Médias das dimensões e desvios face ao benchmark (Grandes Empresas) Página 26 de 43
2.4. Médias das sub-dimensões e desvios face ao benchmark (Grandes Empresas) - Excelência da Dinâmica Organizacional Média das sub-dimensões e média do benchmark (Grandes Empresas) Dimensão - Excelência dos Processos Média das sub-dimensões e média do benchmark (Grandes Empresas) Dimensão Página 27 de 43
- Excelência da Gestão de Recursos Humanos Média das sub-dimensões e Média do benchmark (Grandes Empresas) Dimensão - Excelência do Clima Média das sub-dimensões e média do benchmark (Grandes Empresas) Dimensão Página 28 de 43
2.5. Médias por questão Empresa Questão Média (%) - Empresa Média (%) benchmark (Grandes Empresas) Δ Benchmark Sou competente e capaz de fazer as actividades que são importantes para mim 86,6 86,4 0,2 Estou envolvido/a e interessado/a nas minhas actividades diárias 86,4 82,7 3,7 Levo uma vida com propósito e com significado 84,6 83,4 1,3 As pessoas respeitam-me 84,6 82,6 2,0 Contribuo activamente para a felicidade e bem-estar dos outros 79,4 81,7-2,3 Na minha empresa, é fundamental assegurar a satisfação do cliente 79,2 82,8-3,6 Sou uma boa pessoa e vivo uma boa vida 76,9 79,3-2,4 Quando toma decisões sobre o meu trabalho, a chefia trata-me com respeito 76,6 77,4-0,9 Sei bem que aspectos do meu trabalho podem levar a uma avaliação positiva 73,8 78,7-4,9 A alta direcção da minha empresa é de confiança para tomar decisões relativamente ao futuro da empresa 73,4 76,9-3,6 Geralmente, a actuação dos directores/ chefias está devidamente alinhada com a estratégia da empresa 72,6 74,5-1,9 Geralmente tenho um ritmo de trabalho adequado 71,2 74,9-3,7 As minhas relações sociais dão-me suporte e são recompensadoras 70,9 70,2 0,7 Se realmente precisar, sei que a minha chefia directa tomará a iniciativa de me ajudar 70,8 75,9-5,1 Frequentemente participo nas decisões sobre o meu trabalho 70,1 70,6-0,4 Há uma preocupação permanente para melhorar a relação com os clientes 69,8 78,9-9,1 Sou optimista acerca do meu futuro 69,8 74,8-5,0 Página 29 de 43
Questão Média (%) - Empresa Média (%) benchmark (Grandes Empresas) Δ Benchmark Quando toma decisões sobre o meu trabalho, a chefia lida comigo numa base de confiança 68,7 75,1-6,5 A minha empresa está fortemente empenhada na inovação e desenvolvimento dos seus produtos/serviços 68,4 76,2-7,7 Geralmente, tenho acesso à informação necessária para realizar bem o meu trabalho 68,4 74,2-5,7 A minha empresa preocupa-se com a criação de novos desafios e a procura de oportunidades 68,0 72,5-4,5 As principais mudanças na minha empresa estão focalizadas no cliente 67,6 74,1-6,5 Em geral, as chefias depositam grande confiança nos subordinados 67,6 70,3-2,7 A minha empresa tem cumprido as suas obrigações relativamente às condições de emprego 66,7 75,3-8,6 A minha empresa está muito empenhada na inovação 66,5 73,5-7,1 Nas decisões da empresa os interesses dos clientes estão sempre em primeiro lugar. 66,0 76,5-10,5 A minha chefia clarifica as decisões e fornece-me informação adicional quando lhe solicito 65,8 73,0-7,2 Tenho ao meu dispor os recursos materiais (equipamento, logística, etc.) necessários para a minha função 65,3 75,3-10,0 O feedback dos clientes é utilizado para melhorar os produtos/serviços da empresa 65,1 74,4-9,3 A minha chefia tem confiança suficiente em mim para defender as minhas decisões, mesmo na minha ausência 64,9 73,8-8,9 Em geral, as minhas opiniões sobre aspectos do meu trabalho são tidas em consideração 64,5 68,8-4,4 As relações com a hierarquia funcionam adequadamente 64,2 71,0-6,7 A minha chefia incentiva-me a assumir mais responsabilidades na minha função 63,8 72,1-8,2 Em geral, as chefias na minha empresa são eficazes 62,6 69,6-6,9 Há confiança total na gestão da empresa 61,6 71,4-9,9 Página 30 de 43
Questão Média (%) - Empresa Média (%) benchmark (Grandes Empresas) Δ Benchmark Antes de tomar decisões sobre o trabalho, a chefia procura obter informação adequada 61,5 70,4-8,8 A minha empresa promove activamente a apresentação de ideias inovadoras por parte dos colaboradores 61,4 67,2-5,8 A minha empresa adapta-se rapidamente às tendências do sector 61,0 73,2-12,2 As pessoas aqui sentem que podem confiar na alta direcção da empresa 60,4 69,8-9,4 Na maior parte dos dias, consigo um bom equilíbrio do tempo gasto no trabalho e na minha vida extra trabalho 59,7 67,6-7,9 A definição de responsabilidades de cada posto de trabalho é clara 58,9 69,7-10,8 Há um esforço permanente para fazer com que os erros não se repitam 58,3 72,5-14,1 Na minha empresa, os erros são vistos como uma oportunidade para aprender e melhorar o desempenho 58,2 65,9-7,7 A minha empresa fomenta a aquisição de competências necessárias ao desenvolvimento da minha carreira 58,1 63,7-5,6 Na minha empresa, incentivam-se as pessoas a partilharem os seus conhecimentos profissionais 57,6 68,7-11,1 As relações entre os departamentos/serviços funcionam bem 57,5 64,1-6,6 A coordenação de trabalho entre serviços/equipas é eficaz 57,2 63,9-6,7 Os meus superiores dizem-me o que pensam sobre o meu desempenho 57,0 67,7-10,7 Na minha empresa, as pessoas partilham os conhecimentos profissionais umas com as outras 56,6 67,4-10,8 Na minha empresa, é rápida a comunicação sobre os assuntos que afectam a minha actividade 55,7 66,5-10,8 É frequente a minha chefia comentar comigo o que pensa sobre o meu trabalho 55,7 67,0-11,3 A minha empresa define o sucesso com base no desenvolvimento dos recursos humanos, do trabalho de equipa e do empenho dos empregados 55,5 67,7-12,2 Página 31 de 43
Questão Média (%) - Empresa Média (%) benchmark (Grandes Empresas) Δ Benchmark A divulgação interna da informação na minha empresa funciona bem 55,2 65,7-10,5 A minha empresa investe adequadamente na formação profissional dos empregados 54,7 65,6-10,9 Os problemas de adaptação às mudanças na minha empresa são resolvidos adequadamente 54,0 66,1-12,1 A tomada de decisão está devidamente descentralizada para as várias áreas 53,3 66,3-12,9 A actividade dos diversos serviços/equipas está devidamente integrada 53,3 66,9-13,6 A qualidade da formação corresponde às minhas expectativas 53,1 62,9-9,8 Na minha empresa, é frequente transferir-se aquilo que se faz bem numa área para outras áreas 51,7 65,1-13,4 A comunicação entre departamentos/serviços/equipas é adequada 51,3 63,4-12,0 A minha empresa é conhecida por influenciar fortemente as novas tendências no mercado 50,3 68,7-18,5 A empresa disponibiliza-nos regularmente informação sobre a sua situação económico-financeira 49,8 62,3-12,6 A minha empresa consegue atrair os mais competentes 49,5 63,4-13,9 Na minha empresa, as necessidades de formação são devidamente atendidas 46,5 60,9-14,5 Os critérios de promoções na empresa são claros 45,5 54,2-8,7 Os critérios de avaliação do desempenho são adequados 45,1 58,6-13,5 Na minha empresa há um número de pessoas suficiente para o volume de trabalho que temos 42,8 62,7-19,9 A quantidade de acções de formação tem sido suficiente 42,4 59,3-16,9 A avaliação de desempenho distingue claramente aqueles que são mais produtivos 33,3 53,1-19,7 Atendendo àquilo que outras pessoas na minha empresa recebem, a minha remuneração global é justa 33,1 48,0-14,9 Página 32 de 43
Questão Média (%) - Empresa Média (%) benchmark (Grandes Empresas) Δ Benchmark Considerando as minhas competências e o meu esforço, a minha remuneração global é justa 32,2 49,3-17,1 O meu salário está adequado ao meu desempenho real 31,5 47,2-15,7 Na minha empresa, uma parte substancial das recompensas monetárias está associada ao cumprimento dos objectivos de trabalho 17,3 55,7-38,4 Página 33 de 43
2.6. Top 10 Questões com maior desvio positivo face ao benchmark (Grandes Empresas) (%) Página 34 de 43
2.7. Bottom 10 Questões com maior desvio negativo face ao benchmark (Grandes Empresas) (%) Página 35 de 43
2.8. Satisfação Global com a Empresa Médias e desvios face ao benchmark (Grandes Empresas) A Satisfação Global com a Empresa aqui analisada diz respeito a um conjunto de questões colocadas, na segunda parte do questionário, não directamente ligadas às dimensões de Excelência no Trabalho mas que avaliam, do ponto de vista global, o grau de satisfação dos colaboradores com o clima organizacional da sua empresa. - Média Global (%) Página 36 de 43
- Média por Questão (%) Página 37 de 43
2.9. Evolução Percebida Médias e desvios face ao benchmark (Grandes Empresas) A Evolução Percebida aqui analisada diz respeito a um conjunto de questões colocadas, na terceira parte do questionário, não directamente ligadas às dimensões de Excelência no Trabalho mas que avaliam a percepção dos colaboradores face à evolução da empresa nos critérios em análise, há um ano atrás. - Média Global (%) Página 38 de 43
- Média por Questão (%) Escala de Evolução Percebida: Min. 0% - Muito pior que o ano passado Max. 100% - Muito melhor que o ano passado Página 39 de 43
2.10. Emoções Médias e desvios face ao benchmark (Grandes Empresas) As Emoções aqui analisadas dizem respeito a um conjunto de questões colocadas, na quarta parte do questionário, não directamente ligadas às dimensões de Excelência no Trabalho e pretendem auscultar a disposição emocional mais recente dos colaboradores. - Média Global (%) Página 40 de 43
- Média por Questão: Emoções Positivas Escala de Frequência de Emoções: Min. 0% - Nunca Max. 100% - Muitíssimas vezes (%) - Média por Questão: Emoções Negativas (%) Nota: Numa relação inversamente proporcional, o gráfico demonstra que quanto menor o valor das emoções negativas, melhor é a disposição emocional dos colaboradores da empresa. Página 41 de 43
3. Lista de Participantes - Grandes Empresas Agap2 - HIQ Consulting Consultoria e Engenharia AXA Portugal Companhia de Seguros SA Alliance Healthcare Conduril, Engenharia Câmara Municipal de Ponte da Barca CGI / Lógica Câmara Municipal da Amadora CENTURY 21 Portugal Deutsche Bank AG - Sucursal em Portugal Everis Portugal Essilor Portugal Frulact - Industria Agro-Alimentar Fromageries Bel Portugal GrandVision Portugal GESTAMP AVEIRO Grupo Generali Grupo dst Instituto Politécnico de Viana do Castelo INFARMED - Autoridade Nacional do Medicamento e Produtos de Saúde, Liberty Seguros Município de Santa Maria da Feira MONERIS - Serviços de Gestão Município de Oliveira de Azeméis Nobre Alimentação OCP PORTUGAL - Produtos Farmacêuticos PricewaterhouseCoopers & Associados - Sociedade de Revisores Oficiais de Contas Real Food - SGPS ROFF Reditus Business Solutions Schenker Transitários Serviços Municipalizados de Água e Saneamento de Oeiras e Amadora Sport Lisboa e Benfica Sacoor Brothers SERVIÇO UTILIZAÇAO COMUM DOS HOSPITAIS THYSSENKRUPP ELEVADORES TNT Express Worldwide Vitacress Portugal ZON Multimédia Página 42 de 43
4. Pedidos de Análises Adicionais No âmbito deste Estudo, existe a possibilidade de requerer análises customizadas à medida das necessidades específicas do participante: Relatório Específico Interno, que inclui filtro interno por variáveis de estrutura ou caracterização (desagregação dos resultados por área funcional/direcção, por ex.) - envolve custos de 4.950 para o participante; Relatório de Benchmark Externo Específico, o qual compara os resultados da Empresa com os resultados médios de um Mercado de Referência a definir pelo participante - envolve custos de 2.950 para o participante; Relatório de Análise Comparativa face ao Ano Anterior, que se aplica a quem participou nas edições 2011 e 2012 e que analisa a evolução em todas as dimensões e questões - envolve custos de 1.250 para o participante; Realização de um Workshop com a Alta Direcção da Empresa, para análise de resultados - envolve custos de 1.950 para o participante. Para obter mais informações acerca das análises adicionais, deverá contactar Pedro Rocha e Silva, Rita Resendes ou Joana Oliveira através do seguinte contacto: Telefone: 21 3514530 E-mail: excelenciatrabalho@heidrick.com Página 43 de 43