Relatório de Autoavaliação Institucional Ano base 11-1 Serra Setembro de 11
Direção Prof. Maria Angela Loyola de Oliveira Coordenações Sistemas de Informação: André Ribeiro da Silva Administração: Márcio Coutinho de Souza Design de Produto: Eduardo Cozendey da Silva Engenharia Civil: Juliana de Souza Lima Sommer Engenharia Mecânica: João Pedro Quirino Engenharia de Automação e Controle: Fransérgio Leite da Cunha Engenharia de Produção: Juliana de Souza Lima Sommer Engenharia de Petróleo: André Luiz Amaral Engenharia Química: Marcus Vinícius Lisboa Motta Engenharia de Materiais: Comissão Própria de Avaliação CPA (mandato 11) Presidência Profa. Maria Antonina Magalhães Coelho Representação docente Prof. Marcio Coutinho de Souza Prof. Gustavo Cola Representação discente Flora Borlot Comin Natalia Ramalho Souza Lima Representação técnica-administrativa Alessandro do Sacramento Ramos Adriana Silva de Oliveira Representação da Sociedade Civil Armildo Dal Moro Luiza Dias Barbosa 2
SUMÁRIO APRESENTAÇÃO... 4 1 AUTO AVALIAÇÃO... 5 1.1 Avaliação da comunidade acadêmica... 5 CONSIDERAÇÕES FINAIS... 11 3
APRESENTAÇÃO Este relatório de autoavaliação institucional da Faculdade do Centro Leste UCL é referente ao ano base de 11-1 e está em conformidade com a Lei n.861/4, que instituiu o Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior SINAES. Neste documento estão apresentados os resultados da Auto Avaliação da Faculdade do Centro Leste UCL. 4
1 AUTO AVALIAÇÃO 1.1 Avaliação da comunidade acadêmica Abaixo são apresentados os resultados da auto avaliação da comunidade acadêmica. A ) Avaliação dos Docentes pelos Discentes Médias dos resultados de avaliação dos professores pelos de sistemas de informação Resultados das respostas () 4 O plano de aula e o Sim Não de aluno Figura 1 - Média dos resultados da avaliação dos professores pelos do curso de Sistemas de Informação e o percentual de do curso que participaram da pesquisa. Médias dos resultados de avaliação dos professores pelos de Design de Produto Resultados das respostas ( ) 4 mostrase ministra uma boa Figura 2 - Média dos resultados da avaliação dos professores pelos do curso de Design de Produto e o percentual de do curso que participaram da pesquisa. 5
Médias dos resultados de avaliação dos professores pelos de Administração Resultados das respostas () 4 relacionase bem com os? da disciplina, ministra uma boa este professor? Figura 3 - Média dos resultados da avaliação dos professores pelos do curso de Administração e o percentual de do curso que participaram da pesquisa. Médias dos resultados de avaliação dos professores pelos de Engenharia - Básico Resultados das respostas () 4 O plano de aula e o Figura 4 - Média dos resultados da avaliação dos professores pelos das disciplinas do Básico dos cursos de Engenharia e o percentual de dos cursos que participaram da pesquisa. 6
Médias dos resultados de avaliação dos professores pelos de Engenharia - Básico Intermediário Resultados das respostas () 4 O plano de aula e o Figura 5 - Média dos resultados da avaliação dos professores pelos das disciplinas do Básico-Intermediário dos cursos de Engenharia e o percentual de dos cursos que participaram da pesquisa. Médias dos resultados de avaliação dos professores pelos de diciplinas comun (Produção) Resultados das respostas () 4 O plano de aula e o Figura 6 - Média dos resultados da avaliação dos professores pelos das disciplinas comuns da Produção dos cursos de Engenharia e o percentual de dos cursos que participaram da pesquisa. 7
Médias dos resultados de avaliação dos professores pelos de Engenharia Civil Resultados das respostas () 4 Figura 7 - Média dos resultados da avaliação dos professores pelos do curso de Engenharia Civil e o percentual de do curso que participaram da pesquisa. Médias dos resultados de avaliação dos professores pelos de Engenharia Mecânica Resultados das respostas 4 mostrase ministra uma boa Figura 8 - Média dos resultados da avaliação dos professores pelos do curso de Engenharia Mecânica e o percentual de do curso que participaram da pesquisa. 8
Médias dos resultados de avaliação dos professores pelos de Engenharia de Automação e Controle Resultados das respostas () 4 mostrase ministra uma boa Figura 9 - Média dos resultados da avaliação dos professores pelos do curso de Engenharia de Automação e Controle e o percentual de do curso que participaram da pesquisa. Resultados das respostas () 4 Médias dos resultados de avaliação dos professores pelos de Engenharia Química Figura - Média dos resultados da avaliação dos professores pelos do curso de Engenharia Química e o percentual de do curso que participaram da pesquisa. 9
Médias dos resultados de avaliação dos professores pelos de Engenharia de Materiais Resultados das respostas () 4 O plano de aula e o Figura 11 - Média dos resultados da avaliação dos professores pelos do curso de Engenharia de Materiais e o percentual de do curso que participaram da pesquisa. respostas 4 31 26 39 31 41 49 36 38 51 46 33 Sistemas Design Administração Básico I + II Comuns Prod Civil Mecânica Automação Química Materiais Média Figura 12 - Média dos resultados da avaliação dos professores pelos dos cursos na UCL e o percentual de que participaram da pesquisa. b) Avaliação das Coordenações de Curso
Médias dos resultados de avaliação dos coordenadores pelos Resultados das respostas () 4 Interesse para solucionar os problemas do curso Relacionamento Acessibilidade Esclarecimento de dúvidas Divulgações de informações sobre o curso (atividades, eventos extra cursos) Figura 13 - Média dos resultados da avaliação dos coordenadores pelos dos cursos da UCL e o percentual de do curso que participaram da pesquisa. c) Avaliação da Infra-estrutura da Instituição pelos Médias dos resultados de avaliação da instituição pelos Resultados das respostas () 4 Servfiço de atendimento Serviço de atendimento Recursos Didáticos Biblioteca Reprografia (copiadora) Cantina Salas de aulas Laboratórios Banheiros Limpeza em Geral Percentual de Figura 14 - Média dos resultados da avaliação da Instituição pelos da UCL e o percentual de do curso que participaram da pesquisa. CONSIDERAÇÕES FINAIS Este documento teve por objetivo apresentar os resultados da pesquisa de Auto Avaliação da UCL no período 11-1. 11