DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO Origem: Interessado(s) 1: PRT 15ª Região MPT Interessado(s) 2: Adriano Ramos e Outros Condomínio de Empregados Rurais; Adriano Ramos Serviços Agrícolas ME; Dorcival Ramos Transportes ME. Assunto(s): Outros temas 08.15.01 Procuradora oficiante: Ruth Pinto Marques da Silva Remessa de TAC à Câmara de Coordenação e Revisão fora das hipóteses previstas no art. 14-A da Resolução nº69/2007 do CSMPT. Pelo não conhecimento da remessa do procedimento. RELATÓRIO Trata-se de procedimento administrativo instaurado em razão de denúncia inicialmente formulada perante a Procuradoria do Trabalho no Município de Araçatuba/SP e posteriormente encaminhada à PTM São José do Rio Preto/SP, noticiando a ocorrência de meio ambiente de trabalho em condições degradantes e não pagamento de verbas 1
rescisórias pelo condomínio de empregadores rurais Adriano Ramos e outros. Intimada a prestar esclarecimentos sobre os fatos reportados, a empresa denunciada Adriano Ramos Serviços Agrícolas ME manifestou concordância com a assinatura de Termo de Ajustamento de Conduta com o Parquet laboral (TCAC nº7447/2010, fls. 60/63). Solicitada a realização de fiscalização in loco com vistas à verificação do cumprimento das obrigações constantes no termo de compromisso firmado entre denunciada e MPT, a SRTE/SP encaminhou relatório fiscal informando o encerramento das atividades da investigada no local visitado (fls. 230). O ilustre Órgão Ministerial oficiante promoveu o arquivamento do presente procedimento sob os seguintes fundamentos (fls. 232/244), verbis: (...) A investigação teve por escopo a apuração de irregularidades trabalhistas atinentes aos temas meio ambiente do trabalho em condições degradantes, NR-31, salários, não pagamento de verbas rescisórias, terceirização ilícita e trabalho rural. Assim, em 26 de março de 2010, foi 2
celebrado TAC n. 7447/2010 com Adriano Ramos Serviços Agrícolas ME (fls. 60/63), com vistas ao saneamento das irregularidades, exceto no que tange à intermediação de mão-de-obra. Logo, deu-se prosseguimento às investigações, visando solucionar as irregularidades remanescentes. Porém, considerando os elementos carreados aos autos, a conclusão a que se chega é no sentido de que inexistem razões para o seu prosseguimento, haja vista que após a exaustão das diligências, restou configurado o encerramento das atividades dos inquiridos. (...) Corroborando a informação prestada pelo Auditor Fiscal do Trabalho, tem-se que nos extratos do CAGED relativos aos três inquiridos constam as informações de que não tem sido realizadas movimentações naquele cadastro desde março/2010, no caso de Adriano Ramos Serviços Agrícolas ME, e desde janeiro/2010, no caso de Adriano Ramos e outros e Dorcival Ramos Transporte ME. (...) Assim, impõe-se o arquivamento do presente inquérito civil, eis que, após as diligencias empreendidas, não se verifica a existência de fundamentos para a propositura de ação civil pública ou celebração de termo de compromisso de ajustamento de conduta. 3
os autos a esta Relatora. Por distribuição deste feito na CCR/MPT, vieram É o relatório. VOTO-FUNDAMENTAÇÃO Da leitura da promoção de fls. 232/244, constato que o i. Órgão Ministerial oficiante fundamentou sua tese arquivatória com supedâneo na encerramento das atividades da empresa denunciada, bem como no Precedente nº10 do Conselho Superior do Ministério Público do Trabalho. Entretanto, considerando a existência de termo de ajustamento de conduta no bojo dos autos (TAC nº7447/2010, fls. 60/63), celebrado entre denunciada e MPT, tenho que a promoção arquivatória encontra-se em dissonância com o disposto no art. 14-A, caput, da Resolução CSMPT nº69, de 12 de dezembro de 2007, introduzido pela Resolução CSMPT nº100, de 29 de setembro de 2011, que preceitua as hipóteses de envio de TCAC à CCR, verbis: Art. 14-A. Quando o Órgão oficiante reputar ineficaz para restaurar a ordem jurídica o Termo de Compromisso de Ajustamento de Conduta por ele celebrado ou por membro diverso, ou quando surgirem fatos novos modificando significativamente as situações fática ou jurídica, deverá 4
indicar em despacho fundamentado os defeitos imputados ao instrumento, as medidas que considera necessárias para saná-las, bem como a proposta retificadora do TAC, ou para sua anulação, remetendo os autos à Câmara de Coordenação e Revisão que decidirá a matéria, homologando a retificação ou ratificação o instrumento primevo. Data vênia da manifestação do ilustre Órgão oficiante às fls. 232/244, não conheço da remessa do presente expediente com o encerramento proposto, uma vez que a tese arquivatória não se revela inserta nas hipóteses de envio de TCAC a esta Câmara de Coordenação e Revisão, nos termos do supracitado art. 14-A da Resolução nº69/2007 do CSMPT. CONCLUSÃO Posto isso, voto pelo NÃO-CONHECIMENTO da remessa deste procedimento administrativo, face a disposição contida no art. 14-A da Resolução nº69/2007 do Conselho Superior do Ministério Público do Trabalho. Retornem os autos à origem para as providências pertinentes e necessárias. Brasília, 27 de abril de 2012. VERA REGINA DELLA POZZA REIS Subprocuradora-Geral do Trabalho Coordenadora da CCR/MPT Relatora ffpam 5