IN. *r- MINISTERIO DA FAZENDA CONSELHO DE RECURSOS DO SISTEMA NACIONAL DE SEGUROS PR! VADOS, DE PREVIDENCIA PR! VADA ABERTA E DE capitalizacao - CRSNSP 207k Sessão Recurso n 6687 RECORRENTE: HSBC VIDA E PREVIDENCIA (BRASIL) S.A. RECORRIDA: SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS PRJVADOS - SUSEP EMENTA: RECURSO ADMINISTRATIVO. DenUncia. Não pagamento de indenizaçao. Recurso conhecido e improvido. PENALIDADE ORIGINAL: Multa no valor de R$ 3 8.000,00. BASE NORMATIVA: Art. 88 do Decreto-Lei n 73/66. ACORDAO/CRSNSP N 5085/14. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, decidern os membros do Conseiho de Recursos do Sistema Nacional de Seguros Privados, de Previdéncia Privada Aberta e de CapitalizacAo, por unanimidade, negar provimento ao recurso da HSBC Vida e Previdéncia (Brasil) S.A., nos termos do voto do Relator. Presente o advogado Dr. Jural Monteiro que sustentou oralmente em favor da recorrente, intervindo nos termos do Regimento Interno deste Conselho o Senhor representante da Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional, Dr. José Eduardo de Araüjo Duarte. Participaram do julgamento os Conseiheiros Ana Maria Melo Netto Oliveira, Claudio Carvalho Pacheco, Carmen Diva Beltrão Monteiro, Paulo Antonio Costa de Almeida Penido, Marcelo Augusto Camacho Rocha e André Leal Faoro. Presentes os Senhores Representantes da Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional, Drs. Maria Eli Trachtenberg e José Eduardo de Araüjo Duarte, e a Secretária- Executiva, Senhora Theresa Christina Cunha Martins. Sala das SessOes (RJ), 4 de dezembro de 2014. ANA MAR1'At'ME'LV0 1 -- " /4 N ET dent TO OLIVEIRA MARCELO AUGUSTO CAMACHO ROCHA Relator U DEARAUJOD E ~ocuradoroda Fazenda Nacional
MTNISTERIO DA FAZENDA CONSELHO DE RECURSOS DO SISTEMA NACIONAL DE SEGUROS FRI VADOS, DE PREVIDENCIA PRIVADA ABERTA E DE CAPITALIzAcAO Recurso n 6.687 - CRSNSP Recorrente - HSBC Seguros S/A Recorrida - Superintendência de Seguros Privados - SUSEP RELATORIO Trata-se de reclamação formulada pela Sra. Maria Madalena Ernesti em face da HSBC Seguros S/A, sob a acusacão de negativa de pagamento de indenizaçao em seguro de vida em grupo. ApOs os procedirnentos de intermediacao, a Sociedade foi intirnada a alegar o que entendesse a bern de seus direitos (fis. 82 e 93), inclusive quanto as reincidências apuradas e a circunstáncia agravante. A seguradora apresentou sua defesa em 18 dejuiho de 2012 (fis. 95/106). Entretanto, a Coordenaçâo-Geral de Julgamentos, concordando corn o relatório e os fundarnentos do Parecer de fis. 120/122 e da NOTAIPF-SUSEP de fis. 123/124, julgou procedente a denuncia, aplicando a infratora a sancão prevista na ailnea 'g', inciso IV, do art. 5, da Resolução CNSP n 60/01, considerando as reincidéncias apuradas e a circunstância agravante, valor de R$ 3 8.000,00 (trinta e oito mil reais) Intirnada dessa decisao (fis. 130 e 144), a Recorrente interpôs recurso a este Conseiho (fis. 146/161), onde, apos discorrer sobre a necessidade de observância da mais estrita boa-fe nos contratos de seguro, alega, em suma, que: (i) a negativa foi legitima, por se tratar de risco excluido da apolice doencas ou eventos preexistentes de conhecimento do segurado e nio declarados na Proposta de Contratacao"; (1i) constatou na regulacao do sinistro que a doenca que ensejou a morte do segurado era preexistente a contratacäo; e, ('iii) o presente processo e conexo ao Processo SUSEP n 15414.001196/2012-15. As fis. 167/168, a d. Representacao da Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional junto a este E. Conseiho manifesta-se, por meio de Parecer, cuja Ementa é a seguinte: "Deniitncia. Seguro de Vida em Grupo. Não pagarnento de indenizacão. AlegacOes descabidas. Nao provimento do recurso." L't'
E o relatório, relativo ao Recurso n 6.687, que encaminho a Secretária- Executiva do CRSNSP para as providências cabiveis. Rio de Janeiro, 02 de setembro de 2014. k""-& Marcelo Augusto Camacho Rocha Conseiheiro Relator, Representante da FENACOR $GERICOSEC/CRSP RECE8IDO IM _O
MIN!STERIO DA FAZENDA CONSELHO DE RECIJRSOS DO SISTEMA NACIONAL DE SEGUROS PR! VADOS, DE PREVIDENCIA PR! VADA ABERTA E DE CAPITALIZAçAO Recurso no 6.687 - CRSNSP Recorrente - HSBC Seguros S/A Recorrida - Superintendéncia de Seguros Privados - SUSEP VOTO DO CONSELHEIRO RELATOR, REPRESENTANTE DA FENACOR 207 Sessão de Julgamentos do CRSNSP 0 recurso interposto é tempestivo e guarda os requisitos de admissibilidade, de forma a trazer o seu conhecimento. Conforme relatado, trata-se de reclamacao formulada pela Sra. Maria Madalena Ernesti em face da HSBC Seguros S/A, sob a acusacâo de negativa de pagamento de indenizacâo em seguro de vida em grupo. Inicialmente, refuto a alegaçao de conexão deste procedimento corn o Processo SUSEP no 15414.001196/2012-15, arguida pela Recorrente, já que tratam de casos distintos, apesar de terem a mesma reclamante. Aquele procedimento trata de Seguro Vida Garantida (Proposta no 4456898-1), enquanto este está relacionado ao Seguro Protecao Financeira - Auto Finance (Proposta n 4444554-1). No que tange ao mérito, a propria Recorrente transcreve em seu recurso o teor dos itens 1.1 - Riscos Exciuldos e 6.13 - Perda de Direitos as Coberturas, das condicoes gerais da apólice do produto "Proteçâo Financeira Auto Finance", acostadas as fis. 46 a 48v o seguinte: "1.1 RISCOS EXCL U/DOS São riscos exciuldos de todas as garantias deste piano de seguro: d) Doenças ou eventos preexistentes de conhecimento do segurado e não deciarados na "Proposia de Contratação "; 6.13 PERDA DE DIREITOS AS COBERTURAS A Seguradora não pagará quaiquer indenizaçâo corn base no presente seguro, caso haja porparle de seus prepostos ou seu() Beneficiário's): a) DeclaraçOes faisas ou incompietas, ornitindo circunstdncias que pudessern influir na Proposta de seguro ou no prêmio;" (grfè E certo que, neste caso, a Seguradora no apresentou a proposta ou a deciaraço preenchida e assinada pelo Sr. Idelanir Ernesti, visando cornprovar que ele supostamente prestou informacao ornitindo doença preexistente que ocasionou sua morte. A meu juízo, a Autarquia andou bern em ambos os casos. Explico: corno dito anteriormente, foram apresentadas duas reclamacoes, urna relacionada ao Seguro Vida Garantida (Proposta n 4456898-1) e outra relacionada ao Seguro Protecão Financeira -
Auto Finance (Proposta no 4444554-1), que é urn seguro prestarnista de protecão financeira. Naquele processo, corn a prova apresentada, a Seguradora foi absolvida da acusaço que Ihe foi imputada. Neste procedimento, ante a ausência de prova, a Seguradora foi condenada. Entendo não ser nem o caso de se tomar a proposta do Seguro Vida Garantida como prova emprestada nestes autos, pois estanios tratando de seguros distintos e havia a necessidade de preenchirnento de propostas igualmente distintas. Na verdade, no se sabe ao menos se ambas propostas e os respectivos questionarnentos so similares, de forma a tomar corno definitiva a afirmaçao da Recorrente, apresentada no presente Recurso. A Seguradora, portanto, nâo se desincumbiu de sua obrigacâo de provar o alegado, vulnerando, assim, a regra contida no art. 333, II, do CPC. Em relacao ao argumento de inaplicabilidade das reincidéncias, as alegaçoes apresentadas pela Recorrente näo se revelam aptas a afastar a sua aplicacâo, já que elas forarn apontadas na intimaço inaugural, além de gozarem de presuncão de veracidade, ate prova em contrário. Ante o exposto, Voto pelo conhecirnento do Recurso interposto pela HSBC Seguros S/A, e pelo seu desprovimento, pelos fatos e fundamentos contidos no Processo. Rio de Janeiro, 04 de dezembro de 2014. Marcelo Augusto Camacho Rocha Conseiheiro Relator. Representante da FENACOR G R RECEBtDO