BRADESCO AUTO/RE CIA DE SEGUROS SUPER[NTENDENCIA DE SEGUROS PRIVADOS - SUSEP

Transcrição

1 MINISTERIO DA FAZENDA CONSELHO DE RECURSOS DO SISTEMA NACIONAL DE SEGUROS PR! VADOS, DE PREVIDENCIA PR! VADA ABERTA E DE cap!talizaca0 - CRSNSP 20O Sessão Recurso n 6025 Processo SUSEP n / RECORRENTE: RECORRIDA: BRADESCO AUTO/RE CIA DE SEGUROS SUPER[NTENDENCIA DE SEGUROS PRIVADOS - SUSEP EMENTA: RECURSO ADMINISTRATIVO. Denüncia. Recurso quanto ao nâo conhecimento do apelo anterior pela instância a quo. Recurso conhecido e improvido. PENALIDADE ORIGINAL: Multa no valor de R$ ,00. BASE NORMAT!VA: Art. 88 do Decreto-Lei n 73/66. ACORDAO/CRSNSP N 4622/14. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, decidem os membros do Conseiho de Recursos do Sistema Nacional de Seguros Privados, de Previdéncia Privada Aberta e de Capitalizacâo, por unanimidade, conhecer e negar provimento ao recurso da Bradesco Auto/RE Cia de Seguros, nos termos do voto do Relator. Presente o advogado Dr. Jural A. Monteiro que sustentou oralinente em favor da recorrente, intervindo nos termos do Regimento Interno deste Conselho o Senhor representante da Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional, Dr. José Eduardo de Araájo Duarte. Participaram do julgamento os Conselheiros Ana Maria Melo Netto Oliveira, Claudio Carvalho Pacheco, Thompson da Gama Moret Santos, Henrique Finco Mariani, André Leal Faoro e Marcelo Augusto Camacho Rocha. Presentes o Senhor Representante da Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional, Dr. José Eduardo de Araájo Duarte, e a Secretária-Executiva, Senhora Theresa Christina Cunha Martins. Sala das SessOes (RJ), 14 de agosto de (I VI Il-~IA MELO NETTO OLIVEIRA MARCELO AUG USTO,CAMACHO ROCHA EDUARDO DE ARAUJO DUARTE Procurador da Fazenda Nacional

2 MINISTIRIO DA FAZENDA CONSELHO DE RECURSOS DO SISTEMA NACIONAL DE SEGUROS PRIVADOS, DE PREVII)ENCIA PR! VADA ABERTA E DE capitalizaça() Recurso n CRSNSP Processo SU SEP n / Recorrente - Bradesco Auto/RE Companhia de Seguros Recorrida - Superintendência de Seguros Privados - SUSEP Conseiheiro Relator - Marcelo Augusto Carnacho Rocha Conselhciro Revisor - Paulo Antonio Costa de Almeida Penido RELATORIO Versa o presente sobre denñncia encarninhada pelo Sr. Alcirnar e Resende l)ias, representado pela White Consultoria em Seguros, contra a Bradesco Auto/RE Companhia de Seguros. em virtude de recusa de indenização em seguro autornóvcl. ApOs o procedimento de intermediaço, a Sociedade foi intimada a alegar o que entendesse a bern de scus direitos, inclusive quanto as reincidências apontadas. tendo apresentado sua dcfesa em 30 de juiho de 2007 (fls. 249/256). Entretanto. a Coordenaçâo-Geral de Julgarnentos, corn base nas razöes contidas no RclatOrio Circunstanciado de fis. 267/269. julgou procedente a denüncia, aplicando a infratora a sanco de multa prevista na alincag', inciso IV, do art. 50. da Resolucão CNSP n 60/2001. considerando as reincidéncias apuradas, no valor de R (trinta e quatro mil reais). conforme Termo de Julgarnento de fls Regularrncnte intimada (fis. 288 e 290), a Recorrente intcrpôs Recurso em 03 de novembro de 2010 ([Is. 30 1/323). As [Is. 326, está acostado Termo de Julgarnento da Coordenaço-Gera1 de Julgamentos que. corn base no contido no PARECER SUSEP/DIFIS/CGJUL/COAIP/N 24/11 (fis. 325), julgou pelo não conhecirnento do recurso interposto. em virtude de sua intempestividade. Contra essa decisão. a Recorrente apresentou o recurso de fis. 353/360, onde, em suma. alega que apresentou seu recurso no prazo de 30 (trinta) dias considerando que o processo encontrava-se indisponivel na autarquia. Aduziu, ainda, que, em virtude dessa indisponihilidade, e da suspcnsäo do prazo, este foi autornaticarnente prorrogado para o dia 03 de novembro de 2010.

3 3 z As fis. 365/366, a Representaco da Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional junto a este E. Conseiho manifestou-se nos termos de Parecer, corn a Ementa seguinte: "Recurso quanto ao nao conhecimento do apelo anterior. Exarne de mérito. Ausência de escusas aptas a afastar a ilicitude. Nào provimento do recurso". E o relatório, relativo ao Recurso no 6.025, que encaminho a Secretária-Executiva do CRSNSP para a remessa ao ilustre Conseiheiro Revisor. Rio de J1,l7deabrilde Marcelo Augusto Carnacho Rocha C'onselheiro Rcator. Representante da FENACOR SEGFR 'COSEC '('RNSP REGEOt 0 ZU /

4 MINISTERIO DA FAZENDA CONSELI-lO DE RECURSOS DO SISTEMA NACIONAL DE SEGUROS PRIVADOS, DE PREVIDENCIA PRIVADA ABERTA E DE capitalizacao Recurso no CRSNSP Processo SUSEP no / Recorrente - Bradesco Auto/RE Companhia de Seguros Recorrida - Superintendéncia de Seguros Privados - SUSEP VOTO DO CONSELHEIRO RELATOR, REPRESENTANTE DA FENACOR 200 Sessão de Julgamentos do CRSNSP A sociedade recebeu o oficio de intimaçâo do julgamento de primeira instãncia em 27 de setembro de 2010 (segunda-feira), como pode ser observado no AR de fis pedido de vistas foi encarninhado para a Divisão de Atendirnento ao Püblico no dia 22 de outubro de 2010 (sexta-feira), ao contrário do alegado pela Recorrente as fis. 355 (item 8), que menciona ter deduzido esse pedido no primeiro dia após a intimaço. No entanto, o processo somente foi disponibilizado para copias no dia 27 de outubro de 2010 (us. 294) e o Termo de Julgamento que vai anexo a intimacão de nada serve para a elaboraçao do recurso, pois se limita a informar que a deciso foi desfavorável, sem revelar a motivaçao ou as razoes que levaram a Autarquia a decidir daquela forma. Dessa forma, em respeito aos principios da ampla defesa e do contraditorio, entendo que o recurso de fis. 301/317, dirigido a este Conseiho, foi protocolizado tempestivamente, inclusive considerando os termos do contido no Parecer SUSEP PF-SUSEP/SUBPROCURADORIA DE CONSULTORIA No 282/2011, adotado pelo Conselho Diretor da Autarquia como Parecer de Orientação no 22/20 1 1, superveniente, portanto, a interposicâo do referido recurso. Por esses motivos, portanto, apesar da indicacão equivocada de duas datas no quadro de us. 358, conheço o recurso. Conforme relatado, trata-se de reclamacao formulada pelo Sr. Alcimar e Resende Dias em face da Bradesco Auto/RE Companhia de Seguros, sob a acusaçäo de negativa de pagamento de indenizaçäo em seguro automóvel. A Recorrente alega, em suma, que o segurado havia informado, na proposta de seguro que possula equipamento bloqueador ou rastreador antifurto e que, após análise da documentação, constatou que o veiculo segurado, na ocasião do roubo, não possula tal equipamento. A denüncia apresentada menciona que (i) o velculo roubado era zero quilornetro, vistoriado pela Bradesco Seguros S/A, quando da realizaçào do endosso no 4471, ocorrido em 06 de junho de 2005; (ii) o rastreador não 6 uni equipamento "'t

5 fornecido pelo fabricante; e, (iii) a proposta no faz essa exigência e consta que será necessária a realizaçào de vistoria prévia do veiculo. Entende o reclarnante, que a Recorrente não comprovou a exigéncia do equipamento; que vistoriou o velculo e sabia. antecipadamente, que ee não possula rastreador; e, que, não esclareceu em quais circunstâncias foi alterada a informacão acerca do rastreador do antigo veiculo, que era "LO JACK", para "BIP AUTO". De fato, a proposta do endosso aponta para a necessidade de realizacao de vistoria prévia do velculo (fis. 13/14). A Recorrente aponta, em sua defesa, trecho extraldo da r. Sentenca proferida pelo JuIzo da 4. Vara CIvel do Foro Central da Comarca de Curitiba/PR, mas, e importante, mencionar que a demanda foi julgada procedente em face da Seguradora. Entendeu, também, aquele r. JuIzo que '.., se a propria seguradora emlliu 0 documento defis. 28, onde consta como sistema antfurto "BIP AUTO", é evidente que tinha ciência de que a velculo em quesido ndo possula equipamento de rastreamento." Logo, nessa mesma linha, entendo que restou descaracterizada a imputacao de má-fé atribulda ao denunciante. Por todo o exposto, o meu VOTO é no sentido de conhecer o recurso interposto pela Bradesco Auto/RE Companhia de Seguros, e negar-ihe provirnento. pelos fatos e fundamentos contidos nos autos. Rio de Janeiro, 14 de agosto de 2014 Marcelo Augusto Camacho Rocha Conselheiro Relator. Representanle da FENACOR SEG FRICOSEC /CRSNSP RECEF3DO