MINISTÉRIO DA FAZENDA CONSELHO DE RECURSOS DO SISTEMA NACIONAL DE SEGUROS PRIVADOS, DE PREVIDÊNCIA PRIVADA ABERTA E DE CAPITALIZAÇÃO CRSNSP

Transcrição

1 MINISTÉRIO DA FAZENDA CONSELHO DE RECURSOS DO SISTEMA NACIONAL DE SEGUROS PRIVADOS, DE PREVIDÊNCIA PRIVADA ABERTA E DE CAPITALIZAÇÃO CRSNSP 75ª Sessão Recurso nº 1130 Processo SUSEP nº /96 PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS EMENTA:. Denúncia. Recusar pagamento de indenização no ramo de automóveis. Recurso conhecido e indeferido. PENALIDADE: multa de R$ 8.028,92. ACÓRDÃO/CRSNSP Nº 1179/06: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, de Previdência Privada Aberta e de Capitalização, por maioria, negar provimento ao recurso da Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais, tendo em vista que a recorrente não conseguiu trazer aos autos argumentos ou fatos novos que pudessem descaracterizar ou justificar a infração cometida, pelo contrário, admitiu o cometimento da infração, mas tentou atribuir a responsabilidade à Corretora de Seguros. A Representação da FENASEG votou pelo provimento parcial do recurso, aplicando a penalidade prevista no art. 4º, inciso II das Normas Anexas à Resolução CNSP nº 14/95, considerando que houve descumprimento as normas do CNSP, mas não quebra de contrato, haja vista que as propostas foram devolvidas. Recurso nº 1198 Processo SUSEP nº /97-28 INTELLECT CORRETORA DE SEGUROS S/C LTDA. EMENTA:. Denúncia. Comercializar seguro de automóvel sem franquia. Recurso conhecido e indeferido.

2 PENALIDADE: cancelamento de registro. BASE LEGAL: Art. 127 do Decreto-Lei nº 73/66. ACÓRDÃO/CRSNSP Nº 1180/06: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, de Previdência Privada Aberta e de Capitalização, por unanimidade, negar provimento ao recurso da Intellect Corretora de Seguros S/C Ltda., uma vez que a infração não advém de erro operacional ou técnico como tenta apresentar a recorrente, mas, ao contrário, de manobra tendente a propiciar atuação temerár ia e ilegal. Recurso nº 1266 Processo SUSEP nº /97-93 COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS EMENTA:. Denúncia. Aviso de sinistro protocolado na seguradora sem a devida indenização. PENALIDADE: multa de R$ 8.028,92. BASE LEGAL: Art. 5º da Lei nº 6.194/74, alterada pela Lei nº 8.441/92. ACÓRDÃO/CRSNSP Nº 1181/06: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, de Previdência Privada Aberta e de Capitalização, preliminarmente, enfrentar a prescrição do processo, alegada pela recorrente. Colocado em votação, decidem, por unanimidade, reconhecer a prescrição administrativa do processo, após a decisão do Conselho Diretor da SUSEP, tendo em vista o art. 1º, parágrafo 1º da Lei nº 9873/99. Presente a advogada Dra. Renata Cunha Santos Pinheiro, que sustentou oralmente em favor da recorrente; intervindo, nos termos do Regimento Interno deste Conselho, o Sr. Procurador da Fazenda Nacional, Dr. José Carlos Laranja. Recurso nº 1294 Processo SUSEP nº /01-05 SANTANDER SEGUROS S.A.

3 EMENTA:. Representação. Preencher incorretamente o FIP do mês de agosto Recurso conhecido e indeferido. PENALIDADE: multa de R$ ,00. ACÓRDÃO/CRSNSP Nº 1182/06: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, de Previdência Privada Aberta e de Capitalização, considerando o voto de qualidade do Sr. Presidente, por maioria, negar provimento ao recurso da Santander Seguros S.A., tendo em vista que restou comprovada a materialidade da infração. As Representações da FENASEG e ANAPP votaram pelo provimento parcial do recurso, concedendo a atenuante prevista no art. 53, inciso III da Resolução CNSP nº 60/01, não reconhecendo as reincidências explicitadas no Termo de Julgamento da SUSEP. Recurso nº 1518 Processo SUSEP nº /00 SÉRGIO TADEU DOS SANTOS WANDERLEY CORRETOR DE SEGUROS EMENTA:. Denúncia. Apropriar-se indevidamente de prêmios de seguros. PENALIDADE: cancelamento de registro. BASE LEGAL: Art. 127 do Decreto-Lei nº 73/66. ACÓRDÃO/CRSNSP Nº 1183/06: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, de Previdência Privada Aberta e de Capitalização, por unanimidade, não conhecer o recurso do corretor de seguros, Sr. Sérgio Tadeu dos Santos, tendo em vista sua intempestividade. Recurso nº 1844 Processo SUSEP nº / UNIBANCO AIG SEGUROS S/A

4 EMENTA:. Representação. Preencher incorretamente o FIP referente ao mês de maio de Recurso conhecido e indeferido. PENALIDADE: multa de R$ ,00. ACÓRDÃO/CRSNSP Nº 1184/06: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, de Previdência Privada Aberta e de Capitalização, por unanimidade, negar provimento ao recurso da Unibanco AIG Seguros S.A., tendo em vista que foi comprovada a materialidade da infração, não cabendo, portanto, o argumento da seguradora de que sempre atendeu às determinações da SUSEP quando instada a fazê-lo. Não é somente quando intimada que ela deve cumprir as determinações regulamentares do mercado segurador; pelo contrário, deve zelar para que essas normas sempre sejam cumpridas, independentemente de intimação pessoal. Recurso nº 1866 Processo SUSEP nº /00-13 FEDERAL DE SEGUROS S/A EMENTA:. Denúncia. Pagar indenização à pessoa diversa da beneficiária. Recurso conhecido e indeferido. PENALIDADE: multa de R$ 8.028,92. ACÓRDÃO/CRSNSP Nº 1185/06: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, de Previdência Privada Aberta e de Capitalização, por maioria, negar provimento ao recurso da Federal de Seguros S.A., vez que a providência adotada pela seguradora não atendeu aos ditames do mercado securitário. Verificada a morte da segurada, a indenização deve ser paga à pessoa apontada como beneficiária, não havendo beneficiário, deve consignar o valor em juízo nos autos do inventário. Pagou á irmã da segurada ao invés de pagar à sua filha, herdeira direta. Equivocou-se e, por isso, merece a pena aplicada. As Representações da FENASEG e FENACOR votaram pelo provimento do recurso, em vista do pagamento realizado após decisão judicial. A Representação da ANAPP votou pelo provimento parcial do recurso concedendo a atenuante prevista no art. 34, 1º, inciso III das Normas Anexas à Resolução CNSP nº 14/95. Recurso nº 1926

5 Processo SUSEP nº / UNIBANCO AIG SEGUROS S/A EMENTA:. Representação. Preencher incorretamente o FIP do mês de janeiro/01. Recurso conhecido e provido parcialmente. PENALIDADE: multa de R$ 8.000,00 ACÓRDÃO/CRSNSP Nº 1186/06: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, de Previdência Privada Aberta e de Capitalização, por unanimidade, dar provimento parcial ao recurso da Unibanco AIG Seguros S.A., tendo em vista que a recorrente reconheceu desatenção no preenchimento do FIP, porém os motivos alegados que tenham dado causa ao equívoco não se justificam. Portanto, nota-se que a representação aponta como infração o envio incorreto do FIP de janeiro de 2001, nessa época não estava em vigor a Resolução CNSP nº 60/01 de 3 de setembro de 2001, motivo pelo qual deveria ter sido aplicada a penalidade prevista no art. 3º, inciso II das Normas Anexas à Resolução CNSP nº 14/95. Recurso nº 1941 Processo SUSEP nº /99-63 UNIBANCO AIG SEGUROS S.A EMENTA:. Denúncia. Desrespeitar o prazo legal para emissão de apólice em seguro de automóvel. Recurso conhecido e provido parcialmente. PENALIDADE: multa de R$ 2.676,31. ACÓRDÃO/CRSNSP Nº 1187/06: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, de Previdência Privada Aberta e de Capitalização, por maioria, dar provimento parcial ao recurso da Unibanco AIG Seguros S.A., concedendo a atenuante prevista no art. 34, 1º, inciso II das Normas Anexas à Resolução CNSP nº 14/95 erro meramente formal. A

6 Representação da ANAPP negou provimento ao recurso, visto que a recorrente não conseguiu trazer aos autos argumentos e fatos que pudessem descaracterizar a infração cometida. Recurso nº 2029 Processo SUSEP nº / CAPITALIZA EMPRESA DE CAPITALIZAÇÃO S/A EMENTA:. Representação. Entregar FIP referente ao mês de maio de 2002 fora do prazo. Recurso conhecido e indeferido. PENALIDADE: multa de R$ 9.000,00. BASE LEGAL: Art.88 do Decreto-Lei nº 73/66. ACÓRDÃO/CRSNSP Nº 1188/06: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, de Previdência Privada Aberta e de Capitalização, por unanimidade, negar provimento ao recurso da Capitaliza Empresa de Capitalização S/A, vez que a recorrente não apresentou razões tendentes ao enfretamento do mérito da questão, mas apenas supostas ofensas ao princípio da legalidade e da razoabilidade, além da insuficiência de fundamentação da decisão recorrida. Participaram do julgamento os Conselheiros Agostinho do Nascimento Netto, Paulo Antônio Costa de Almeida Penido, Fernando Rodrigues Mota, Salvador Cícero Velloso Pinto, Marcelo Takeyama e Roberto Silva Barbosa. Presente o Procurador da Fazenda Nacional, Dr. José Carlos Laranja e a Secretária-Executiva Sra. Theresa Christina Cunha Martins. Sala das Sessões (RJ), 28 de março de THERESA CHRISTINA CUNHA MARTINS Secretária-Executiva