ACÓRDÃOS DA 110ª SESSÃO

Transcrição

1 MINISTÉRIO DA FAZENDA CONSELHO DE RECURSOS DO SISTEMA NACIONAL DE SEGUROS PRIVADOS, DE PREVIDÊNCIA PRIVADA ABERTA E DE CAPITALIZAÇÃO CRSNSP Recurso nº 0766 Processo SUSEP nº /99-84 ACÓRDÃOS DA 110ª SESSÃO ASSOCIAÇÃO DOS PROFISSIONAIS LIBERAIS UNIVERSITÁRIOS DO BRASIL APLUB EMENTA:. Representação. Recursos garantidores das reservas técnicas não aplicados em conformidade com a legislação em vigor, referentes a junho/99. Recurso conhecido e provido. PENALIDADE: multa no valor de R$ 9.367,07. BASE LEGAL: Art. 15, 1º da Lei nº 6435/77 c/c o art. 23, 1º do Decreto nº /78. ACÓRDÃO/CRSNSP Nº 1962/09: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, decidem os Privada Aberta e de Capitalização, por unanimidade, dar provimento ao recurso da Associação dos Profissionais Liberais Universitários do Brasil APLUB em homenagem ao postulado da segurança jurídica, uma vez que a decisão favorável à recorrente proferida no processo SUSEP nº /01-55, guarda relação com a infração apurada no presente processo. Recurso nº 1288 Processo SUSEP nº /97-83 II volumes COMPANHIA DE SEGUROS MINAS-BRASIL EMENTA:. Denúncia. Não pagar integralmente indenização relativa a sinistro de incêndio. Prescrição. PENALIDADE: multa no valor de R$ 467,80. ACÓRDÃO/CRSNSP Nº 1963/09: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, decidem os Privada Aberta e de Capitalização, por unanimidade, reconhecer a prescrição intercorrente verificada às fls , nos termos do 1º, art. 1º da Lei nº 9.873/99.

2 Recurso nº 1296 Processo SUSEP nº /00 AGF BRASIL SEGUROS S.A. EMENTA:. Representação. Imprimir certificado de seguro Carta Verde de maneira diferente do previsto pela legislação. Recurso conhecido e indeferido. PENALIDADE: multa no valor de R$ 8.028,92. ACÓRDÃO/CRSNSP Nº 1964/09: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, decidem os Privada Aberta e de Capitalização, por unanimidade, negar provimento ao recurso da AGF Brasil Seguros S.A. visto que o seguro carta verde é obrigatório e sua padronização possibilita o reconhecimento do certificado por qualquer autoridade de trânsito do MERCOSUL. Logo, a não emissão no padrão estipulado no parágrafo único do art. 1ª da Circular SUSEP nº 10/95, além de descumprir a norma regulatória, vulnera o segurado a aplicação de sanções por parte de autoridades de trânsito no exterior. Recurso nº 1343 Processo SUSEP nº /97-85 SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS EMENTA:. Denúncia. Não pagar indenização relativa a seguro de automóvel. Recurso conhecido e indeferido. PENALIDADE: multa no valor de R$ 4.014,46. ACÓRDÃO/CRSNSP Nº 1965/09: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, decidem os Privada Aberta e de Capitalização, por unanimidade, negar provimento ao recurso da Sul América Companhia Nacional de Seguros tendo em vista que, não procede a exigência de pagamento de tributo por parte do segurado para que a recorrente lhe efetuasse o pagamento da indenização, cabendo menos ainda eventual retenção de parte da indenização pela seguradora a título de pagamento de tributos. Presente a advogada Dra. Suelly Molina Valladares de Lacerda Rocha, que sustentou oralmente em favor da recorrente; intervindo, nos termos do Regimento Interno deste Conselho, o Sr. representante da Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional, Dr. José Carlos Laranja. Recurso nº 1479 Processo SUSEP nº /

3 SABEMI SEGURADORA S.A. EMENTA:. Representação. Não atender solicitação feita pela SUSEP. Recurso conhecido e indeferido. PENALIDADE: multa no valor de R$ 8.028,92. ACÓRDÃO/CRSNSP Nº 1966/09: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, decidem os Privada Aberta e de Capitalização, por unanimidade, negar provimento ao recurso da Sabemi Seguradora S.A. uma vez que a resposta relativa ao plano de seguro educacional só foi expedida para a SUSEP em 31 de julho de 2002, data posterior a instauração do presente processo administrativo. Recurso nº 1659 Processo SUSEP nº / MITSUI SUMITOMO SEGUROS S.A. EMENTA:. Representação. Comercializar seguro sem a prévia análise da SUSEP. Recurso conhecido e indeferido. PENALIDADE: multa no valor de R$ 9.000,00. BASE LEGAL: Art. 8º do Decreto nº 60459/67. ACÓRDÃO/CRSNSP Nº 1967/09: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, decidem os Privada Aberta e de Capitalização, por unanimidade, negar provimento ao recurso da Mitsui Sumitomo Seguros S.A., uma vez que o lapso temporal entre a emissão da apólice do segurado ( ) e o protocolo na SUSEP do expediente inicial ( ) foi superior aos trinta dias concedidos pelo art. 5º, inciso II da Circular SUSEP nº 151/01. Recurso nº 1889 Processo SUSEP nº / BEMGE SEGURADORA S.A. EMENTA:. Auto de Infração. Item 1 constituir a menor as provisões técnicas do 3º grupo sinistros a liquidar, data base de abril/2002; Item 2 quebra na ordem sequencial no registro de sinistros avisados no ramo Vida em Grupo, em função da existência de sinistros cuja numeração não guarda consonância com as datas dos avisos, na ordem crescente de datas, e em função da seguradora vir quebrando a numeração mensalmente, pois retorna a unidade todo mês; Item 4 - ausência dos elementos mínimos CNPJ/CPF do

4 segurado/estipulante valor estimado da líder; valor estimado das co-seguradoras e valor estimado das resseguradoras, no Registro Oficial de Sinistros Avisados; Item 5 ausência dos elementos mínimos CNPJ/CPF do segurado/estipulante valor da líder; valor das co-seguradoras, valor das resseguradoras, no Registro Oficial de Sinistros Pagos; e Item 6 divergência entre os valores contabilizados no balancete de abril/2002, a crédito na subconta Provisões Técnicas Sinistros a Liquidar, e o valor lançado no registro oficial de sinistros avisados de abril/2002. Recurso conhecido e indeferido. PENALIDADE: multas nos valores de R$ ,00 para o item 1 e R$ ,00 para os demais itens. ACÓRDÃO/CRSNSP Nº1968/09: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, decidem os membros do Conselho de Recursos do Sistema Nacional de Seguros Privados, de Previdência Privada Aberta e de Capitalização, por unanimidade, negar provimento ao recurso da BEMGE Seguradora S.A. haja vista que, em relação ao item 1, os argumentos do recurso não conseguem comprovar ou convencer de que a constituição das provisões técnicas estava correta e, quanto aos demais itens, o fato da recorrente informar que estaria procedendo a adequação de seus sistemas e remodelando sua estrutura de dados demonstra claramente que a Fiscalização agiu corretamente. Recurso nº 1958 Processo SUSEP nº /98-55 ITAÚ SEGUROS S.A. EMENTA:. Denúncia. Discordância na indenização do seguro de automóvel. Recurso não conhecido. PENALIDADE: multa no valor de R$ 2.676,31. ACÓRDÃO/CRSNSP Nº 1969/09: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, decidem os Privada Aberta e de Capitalização, por unanimidade, não conhecer o recurso da Itaú Seguros S.A. em face da sua intempestividade. Recurso nº 1974 Processo SUSEP nº /01-27 COMPANHIA DE SEGUROS MINAS-BRASIL EMENTA:.Auto de infração.item 1 não apresentar os endossos de cancelamentos do período fiscalizado, relativos aos DSH s de abril/98 a julho/01; Item 2 não adotar os procedimentos legais cabíveis no dossiê de sinistro número de , referente a Vício de Construção, por não acionar judicialmente o construtor responsável, e tampouco, providenciar junto a CEF, a sua inclusão na RPI Relação de Firmas e Pessoas Impedidas de Operar com o SFH; Item 3 no Registro Geral de Apólices e Outros Documentos Emitidos não são

5 registrados com clareza, atualidade e fidelidade os endossos de cancelamentos relativos ao ramo 66; Item 4 efetuar diversos pagamentos de prêmios em data posterior ao 1º dia útil do mês seguinte ao de competência dos faturamentos de prêmios, sem a cobrança dos encargos devidos; e Item 5 diversos sinistros pagos são lançados no Registro Oficial de Sinistros Pagos, fora do mês de competência, não contendo o registro clareza, atualidade e fidelidade com as operações que a Companhia realiza no ramo 66. Recurso conhecido e indeferido. PENALIDADE: multas nos valores de R$ 8.000,00 para o item 1 e R$ 2.676,31 para os demais itens. ACÓRDÃO/CRSNSP Nº 1970/09: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, decidem os membros do Conselho de Recursos do Sistema Nacional de Seguros Privados, de Previdência Privada Aberta e de Capitalização, por unanimidade, negar provimento ao recurso da Companhia de Seguros Minas-Brasil em razão dos seguintes fatos: item 1 a recorrente admitiu a não emissão dos documentos de cancelamento, sem apresentar escusa suficiente para afastar a ilicitude do ato; item 2 a seguradora não cumpriu, no prazo determinado pela Circular SUSEP nº 8/95, a inclusão do responsável na regulação do sinistro; item 3 não foram lançados nos livros competentes os endossos de cancelamentos; item 4 a recorrente reconheceu que nem sempre honrou o prazo assinalado na legislação; e item 5 em consequência da infração apontada no item 4, os sinistros pagos fora do mês de competência foram inscritos no livro correspondente fora da ordem desejada. Recurso nº 1989 Processo SUSEP nº /01-66 SUL AMÉRICA CAPITALIZAÇÃO S.A. EMENTA:. Representação. Entregar com atraso o FIP referente ao mês de dezembro de Recurso conhecido e indeferido. PENALIDADE: multa no valor de R$ 669,08. ACÓRDÃO/CRSNSP Nº 1971/09: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, decidem os Privada Aberta e de Capitalização, por unanimidade, negar provimento ao recurso da Sul América Capitalização S.A. pelo fato do FIP haver sido entregue fora do prazo e por não haver justificativa suficiente para o atraso, porquanto tal atraso não se deu por força maior, mas essencialmente por problemas organizacionais da sociedade em questão. Recurso nº 1995 Processo SUSEP nº / SUL AMÉRICA SEGUROS DE VIDA E PREVIDÊNCIA S.A.

6 EMENTA:. Representação. Não atender às Cartas SUSEP/DETEC/GEPEP/DIPES nºs. 329/98 e 58/01. Recurso conhecido e provido parcialmente. PENALIDADE: multa no valor de R$ ,84. ACÓRDÃO/CRSNSP Nº 1972/09: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, decidem os Privada Aberta e de Capitalização, por unanimidade, dar provimento parcial ao recurso da Sul América Seguros de Vida e Previdência S.A. para adequar o valor da multa aplicada ao disposto na Resolução CNSP nº 14/95 e suas posteriores alterações, em obediência ao princípio da irretroatividade das normas penais. Recurso nº 2561 Processo SUSEP nº /97-14 apenso Processo SUSEP nº /96 RURAL CAPITALIZAÇÃO S.A. EMENTA:. Representação. Não enviar no prazo a documentação relativa à AGO/AGE realizada em Prescrição. PENALIDADE: multa no valor de R$ 1.338,15. ACÓRDÃO/CRSNSP Nº 1973/09: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, decidem os Privada Aberta e de Capitalização,por unanimidade, reconhecer a incidência de prescrição intercorrente, nos termos do art. 1º, 1º da Lei nº9873/99. Recurso nº 2621 Processo SUSEP nº /01-72 INTERESSADA: NEUSA MARÍLIA DO COUTO FRÓES EMENTA:. Somente a parte sucumbente tem legitimidade para interpor recurso. Recurso não conhecido. ACÓRDÃO/CRSNSP Nº 1974/09: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, decidem os Privada Aberta e de Capitalização, por unanimidade, não conhecer o recurso da Sra. Neusa Marília do Couto Fróes, uma vez que a segurada não se enquadra em nenhuma das hipóteses de legitimação recursal mesmo em se tratando do inciso II do art. 58 da Lei nº 9.784/99, que concede legitimidade recursal aqueles cujos direitos e interesses forem indiretamente afetados pela decisão recorrida, posto que seu interesse reside em receber indenização securitária e os processos administrativos sancionadores no âmbito do Sistema Nacional de Seguros Privados não têm o condão de compelir

7 as seguradoras a cumprirem seus contratos, mas tão somente apená-las por não o fazerem no tempo e modo devidos. Recurso nº 2654 Processo SUSEP nº /97 LIBERTY PAULISTA SEGUROS S.A. EMENTA:. Denúncia. Não pagar indenização relativa a seguro de automóvel. Recurso não conhecido. PENALIDADE: multa no valor de R$ ,84. ACÓRDÃO/CRSNSP Nº 1975/09: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, decidem os Privada Aberta e de Capitalização, por unanimidade, não conhecer o recurso da Liberty Paulista Seguros S.A posto que é inexistente, a medida que a manifestação da seguradora apenas se limitou a reconhecer a legitimidade da decisão e a informar o recolhimento da multa. Recurso nº 2730 Processo SUSEP nº /99 RURAL SEGURADORA S.A.. EMENTA:. Denúncia. Atrasar pagamento de indenização em seguro empresarial. Recurso conhecido e indeferido. PENALIDADE: multa no valor de R$ 4.014,46. ACÓRDÃO/CRSNSP Nº 1976/09: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, decidem os Privada Aberta e de Capitalização, por unanimidade, negar provimento ao recurso da Rural Seguradora S.A. visto que a recorrente infringiu a Cláusula 1ª e a 12, item 12.5, da Condição Especial para Seguro de Valores de Casas Lotéricas, especialmente ao negar fé aos relatórios emitidos pelos terminais de registro, o que caracteriza a negativa injustificada de pagamento de indenizações e a franca violação dos termos avençados no contrato de seguro. Recurso nº 2814 Processo SUSEP nº /99-76 INDIANA SEGUROS S.A.

8 EMENTA:. Denúncia. Recusar pagamento de indenização relativa a seguro de automóvel. Recurso conhecido e indeferido. PENALIDADE: multa no valor de R$ 8.028,92. ACÓRDÃO/CRSNSP Nº 1977/09: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, decidem os Privada Aberta e de Capitalização, por unanimidade, negar provimento ao recurso da Indiana Seguros S.A. visto que o tempo decorrido entre a chegada do veículo à oficina (19 de maio) e a primeira inspeção (13 de setembro) é injustificável e representa, sem dúvida, uma desídia da seguradora, não havendo motivo para modificar a penalidade imposta. Recurso nº 2817 Processo SUSEP nº /00 VERA CRUZ SEGURADORA S.A. EMENTA:. Denúncia. Recusa extemporânea de endosso de substituição de veículo. Recurso conhecido e provido parcialmente. PENALIDADE: multa no valor de R$ ,84. ACÓRDÃO/CRSNSP Nº 1978/09: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, decidem os Privada Aberta e de Capitalização, por maioria, dar provimento parcial ao recurso da Vera Cruz Seguradora S.A para expurgar o aumento aplicado como reincidência e determinar a devolução da importância recolhida a maior como garantia recursal, pois a SUSEP somente lhe deu ciência do processo usado para efeito da reincidência quando da decisão do Conselho Diretor da SUSEP, caracterizando evidente cerceamento de defesa. As representações da SUSEP e FENACOR negaram provimento ao recurso. Recurso nº 2892 Processo SUSEP nº /00 COMPANHIA DE SEGUROS MINAS-BRASIL. EMENTA:. Denúncia. Recusar pagamento de indenização em seguro de vida com cláusula VG/AP. Recurso conhecido e indeferido. PENALIDADE: multa no valor de R$ 8.028,92.

9 ACÓRDÃO/CRSNSP Nº 1979/09: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, decidem os Privada Aberta e de Capitalização,por unanimidade, negar provimento ao recurso da Companhia de Seguros Minas- -Brasil porque não se verifica má-fé por parte do segurado. Aliás, a sentença proferida nos autos da ação judicial movida pelo segurado em face da recorrente destaca: Não se vislumbra a ocorrência de má-fé do autor consistente em omitir o evento préexistente que, se informado corretamente, o seguro não teria sido contratado ou, se aceito, o seria com restrições e ainda afirma que, se a seguradora aceita o contrato, recebe as parcelas de prêmio, sem proceder aos necessários exames de saúde, corre o risco da sua própria atividade, obrigando-se ao pagamento da indenização. Recurso nº 2893 Processo SUSEP nº /00 COMPANHIA DE SEGUROS MINAS-BRASIL EMENTA:. Denúncia. Recusar pagamento de indenização em seguro de vida com cláusula IPD. Recurso conhecido e provido parcialmente. PENALIDADE: multa no valor de R$ ,84. ACÓRDÃO/CRSNSP Nº 1980/09: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, decidem os Privada Aberta e de Capitalização, por maioria, dar provimento parcial ao recurso da Companhia de Seguros Minas-Brasil no sentido de excluir o agravamento da pena por reincidência, uma vez que a recorrente teve ciência do julgado paradigma da reincidência apenas no termo de julgamento, não havendo possibilidade de se manifestar sobre a pertinência do paradigma em momento anterior, o que ocasionou prejuízo ao seu direito de defesa. As representações da FENACOR e SUSEP negaran provimento ao recurso visto que, pelo Código Civil de 1916 o prazo prescricional para o terceiro beneficiário de seguro de vida não seguia a regra de art. 177, 6º, inciso II, e sim, a regra do caput do art. 177, segundo o qual a prescrição seria vintenária. Recurso nº 2932 Processo SUSEP nº /97-81 III volumes TRAVEL ACE INTERNATIONAL COMÉRCIO E SERVIÇOS DE ASSISTÊNCIA AO VIAJANTE LTDA. EMENTA:. Representação. Atuar como seguradora sem a devida autorização da SUSEP. Prescrição. PENALIDADE: multa no valor de R$ ,00.

10 BASE LEGAL: Art. 74 do Decreto-Lei nº 73/66. ACÓRDÃO/CRSNSP Nº 1981/09: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, decidem os Privada Aberta e de Capitalização, por unanimidade, reconhecer a incidência da prescrição intercorrente verificada às fls , nos termos do 1º, art. 1º da Lei nº 9.873/99. Recurso nº 2966 Processo SUSEP nº / III volumes INTERBRAZIL SEGURADORA S.A. EMENTA:. Auto de Infração. Item 1 insuficiência de cobertura das Provisões Técnicas do 3º grupo, a data base de dezembro de 2000; Item 2 ausência de contabilização de bilhetes de seguro do ramo DPVAT, categorias 3 e 4; Item 3 Registro de Apólices Emitidas cujo início de vigência se deu a mais de 30 dias da contabilização no Registro; Item 4 os Direitos Creditórios oferecidos em cobertura das Provisões Técnicas de dezembro de 2000, detectada a existência de seguros vencidos e não pagos, bem como apólices oferecidas em duplicidade; Item 5 retenção de responsabilidade acima dos limites técnicos fixados pela SUSEP; Item 6 ausência de Livros Societários de Registro de Atas e Assembleias e de Presença de Acionistas; Item 7 transferência de imóveis contabilizados no ativo da sociedade para a recém criada empresa Investment Trade Financing Ltda., e em contra-partida criando participação acionária na mesma, contabilizado na subconta Participação Acionária Investimentos PAÍS, sem que se possua ata de AGE que desse respaldo a essa operação; e Item 8 informações inconsistentes no FIP de dezembro de 2000, quanto ao preenchimento incorreto do valor de sinistros a liquidar do ramo 53 Responsabilidade Civil Facultativa, ramo 11 Incêndio, ramo 46 Fiança Locatícia e ramo 67 Riscos de Engenharia do Quadro 07, pois diverge do valor que consta nos Registros Oficiais. Recurso conhecido e indeferido. PENALIDADE: multas nos valores de R$ 4.683,54 para o item 1; R$ 2.676,31 para os itens 2 e 3; R$ 1.338,16 para os itens 4, 6 e 7; R$ 4.014,46 para o item 5; e R$ 669,08 para o item 8. BASE LEGAL: Art. 57 do Decreto nº /67;arts. 177 e 100 da Lei nº 6.404,76 e arts. 88 e 79 do Decreto-Lei nº 73/66. ACÓRDÃO/CRSNSP Nº 1982/09: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, decidem os Privada Aberta e de Capitalização,por unanimidade, negar provimento aos itens 1,2,3,4,5,6,7 do recurso da Interbrazil Seguradora S.A.e não conhecer o item 8 considerando que: item 1 a seguradora reconheceu a falha apontada no Auto de Infração e comprovou tê-la corrigido. Deste modo, foi correta a decisão recorrida que impôs a penalidade, mas concedeu atenuante; item 2 quando a fiscalização foi realizada não havia sido feita a contabilização do DPVAT; item 3 apesar da alegação da seguradora de que nos casos de seguro-garantia, os documentos só podem ser emitidos após a autorização do IRB, as apólices cuja vigência havia se iniciado há mais de trinta dias eram de diversos ramos; item 4 mantida a decisão recorrida, uma vez que o Conselho Diretor da SUSEP concedeu atenuante; item 5 é inteiramente incabível a explicação de que os produtos estariam em fase final de aprovação pela SUSEP; item 6 o extravio dos livros Societários de Registro de Atas e Assembleias e de Presença de Acionistas não é desculpa; item 7 a realização

11 da AGE depois da constatação da infração serviu apenas para a concessão de atenuante; e item 8 não deve ser conhecido o recurso em relação a este item porquanto não houve comprovação do recolhimento do valor da multa. Recurso nº 3004 Processo SUSEP nº / GBOEX GRÊMIO BENEFICENTE. EMENTA:. Representação. Majorar unilateralmente o valor da contribuição em plano de previdência privada. Prescrição. PENALIDADE: multa no valor de R$ 2.676,31. BASE LEGAL: Art. 22 da Lei nº 6.435/77. ACÓRDÃO/CRSNSP Nº 1983/09: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, decidem os Privada Aberta e de Capitalização, preliminarmente, enfrentar a questão relativa à prescrição da ação punitiva da Administração Pública Federal. Colocada em votação, decidem, por maioria, reconhecer a prescrição da ação punitiva da Administração Pública Federal por força do lapso temporal superior a cinco anos entre a prática do ato e a deflagração do regime repressivo, nos termos da Lei nº 9873/99. A representação da SUSEP não reconheceu a prescrição. A representação da Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional retificou seu parecer e não reconheceu a prescrição da ação punitiva da Administração Pública Federal posto que, a Autarquia tomou conhecimento da infração somente 2002, e, no mérito, negou provimento ao recurso. Presente a advogada Dra. Luciana Duarte Carús, que sustentou oralmente em favor da recorrente; intervindo, nos termos do Regimento Interno deste Conselho, o Sr. representante da Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional, Dr. José Carlos Laranja. Recurso nº 3020 Processo SUSEP nº /01-25 ITAÚ SEGUROS S.A. EMENTA:. Representação. Comercializar seguro sem análise prévia da SUSEP. Prescrição. PENALIDADE: multa no valor de R$ 1.927,39. BASE LEGAL: Art. 8º do Decreto-Lei nº /67. ACÓRDÃO/CRSNSP Nº 1984/09: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, decidem os Privada Aberta e de Capitalização, preliminarmente, enfrentar a questão relativa à prescrição da ação punitiva da Administração Pública. Colocada em votação, decidem, por unanimidade, reconhecer a prescrição da ação punitiva da Administração Pública Federal em vista do lapso temporal entre a prática do ato e a deflagração do regime repressivo, nos termos da Lei nº 9873/99.

12 Recurso nº 3245 Processo SUSEP nº / MONGERAL S.A. SEGUROS E PREVIDÊNCIA EMENTA:. Representação. Aplicar inadequadamente as provisões técnicas. Recurso conhecido e indeferido. PENALIDADE: multa no valor de R$ ,00. BASE LEGAL: Art. 9º, 1º da Lei Complementar nº 109/01. ACÓRDÃO/CRSNSP Nº 1985/09: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, decidem os Privada Aberta e de Capitalização, preliminarmente, enfrentar a questão relativa a nulidade da representação em decorrência de sua capitulação. Colocada em votação, decidem, por unanimidade, negar a pretensão de nulidade da representação, uma vez que a recorrente se defende dos fatos e não da pena aplicada. Vencida a preliminar, decidem, por maioria, negar provimento ao recurso da Mongeral S.A. Seguros e Previdência já que o bem imóvel oferecido em garantia de provisões técnicas não era dotado de requisitos mínimos para figurar como tal, ainda que indicado ao longo de aproximadamente três anos. Quanto às ações apresentadas em garantia das reservas técnicas, verifica-se que estavam acima do percentual permitido pela norma. As representações da FENASEG e FENAPREVI, considerando que restou configurada infração continuada porquanto a recorrente foi apenada pela mesma infração no recurso nº 3244, anterior a este, votaram pelo provimento do recurso. Presente a advogada Dra. Iane Rios Esquerdo, que sustentou oralmente em favor da recorrente; intervindo, nos termos do Regimento Interno deste Conselho, o Sr. representante da Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional, Dr. José Carlos Laranja. Participaram do julgamento os Conselheiros Francisco Teixeira de Almeida, Vera Lúcia Ribeiro Barreto Paes, Francisco Alves de Souza, Salvador Cícero Velloso Pinto e Marcelo Augusto Camacho Rocha. Presentes os Srs. Representantes da Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional, Drs. Maria Eli Trachtenberg e José Carlos Laranja, e a Secretária-Executiva, Sra. Theresa Christina Cunha Martins. Sala das Sessões (RJ), 25 de junho de THERESA CHRISTINA CUNHA MARTINS Secretária-Executiva