EMENTA CIVIL - DANOS MORAIS - NEGATIVA NA CONCESSÃO DE PASSE LIVRE EM VIAGEM INTERESTADUAL - TRANSPORTE IRREGULAR - INDENIZAÇÃO DEVIDA.

Transcrição

1 Órgão: 1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais Classe: ACJ Apelação Cível no Juizado Especial N. Processo: Apelante:VIAÇÃO TRANSPIAUÍ SÃO RAIMUNDENSE LTDA Apelado: PETRONILO CARDOZO DE OLIVEIRA Relator Juiz: JOÃO DA MATTA E SILVA Relatora Desig. Juíza: FÁTIMA RAFAEL EMENTA CIVIL - DANOS MORAIS - NEGATIVA NA CONCESSÃO DE PASSE LIVRE EM VIAGEM INTERESTADUAL - TRANSPORTE IRREGULAR - INDENIZAÇÃO DEVIDA. 1. Ao portador de deficiência é assegurado o passe livre previsto na Lei n 8.899/94, mesmo sendo o transporte interestadual irregular. 2. A negativa de concessão do bilhete livre ao portador de deficiência caracteriza o dano moral, pois tal ato enseja constrangimentos e contratempos, ocasionando, por conseqüência, a obrigação de indenizar os danos por ele suportados. 3. Apelação improvida. Maioria. A C Ó R D Ã O Acordam os Senhores Juízes da 1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do Distrito Federal, JOÃO DA MATTA E SILVA Relator, FÁTIMA RAFAEL Vogal, SILVA LEMOS Vogal, sob a presidência da Juíza FÁTIMA RAFAEL, em CONHECER. IMPROVER O RECURSO. MAIORIA. VENCIDO O RELATOR, REDIGIRÁ O ACÓRDÃO A 1ª VOGAL, de acordo com a ata do julgamento e notas taquigráficas. Brasília (DF), 09 de dezembro de FÁTIMA RAFAEL Relatora Designada ACJ

2 RELATÓRIO Trata-se de ação proposta por PETRONILO CARDOZO DE OLIVEIRA contra VIAÇÃO TRANSPIAUÍ SÃO RAIMUNDENSE LTDA, visando, a reparação por danos morais sofridos em decorrência de negativa de concessão de passe livre em viagem interestadual a ser realizada em ônibus da ré, posto que, teve que permanecer na cidade de Teresina por quatro dias sem qualquer assistência. A sentença às fls. 27/28 julgou procedente o pedido para condenar o réu a pagar ao autor a importância de R$1.500,00 (mil e quinhentos reais), a título de danos morais. A parte ré, inconformada com a decisão, apresenta recurso às fls. 34/41 alegando que não restou comprovada a existência de dano moral ou de qualquer prejuízo para a parte autora. Assevera que a empresa não possui autorização para efetuar transportes interestaduais, e que o autor não comprovou os fatos alegados na inicial, ou seja, não comprovou que esteve no Estado do Piauí no período citado, e nem que teria ficado por lá por quatro dias. O recorrido apresentou contra-razões às folhas 48/52, oportunidade em que refutou as argumentações apresentadas pelo recorrente e postulou a confirmação da sentença. É o relatório. VOTOS O Senhor Juiz JOÃO DA MATTA E SILVA Relator O recurso é adequado, tempestivo, o preparo foi efetuado regularmente, presentes os demais pressupostos de admissibilidade, portanto, dele conheço. O caso dos autos trata de incontestável relação de consumo, devendo o ofensor responder objetivamente pelos danos morais causados. No entanto, incumbe ao autor a prova dos fatos que alega, nos termos do art. 333, inciso I, do Código de Processo Civil, aplicado subsidiariamente na espécie. ACJ

3 Da análise dos documentos às fls. 13 e 16, que é a base probatória do recorrido, podemos chegar a duas conclusões, que enumero abaixo: a) O documento à folha 13 comprova o exercício irregular do transporte interestadual realizado pela recorrente; b) O documento às fls. 16 comprova que o recorrido possui o PASSE LIVRE DO GOVERNO FEDERAL, o que lhe dá o direito de viajar pelo território nacional, sem custear a passagem. Assim sendo, deduz-se das provas produzidas que o autor não logrou êxito em comprovar os fatos constitutivos de seu direito, nos termos do artigo 333 do Código de Processo Civil. Vê-se que não houve comprovação da negativa de concessão do passe livre pela empresa transportadora, o que, por si só, caracterizaria dano moral por ser fato constrangedor restringir um direito que compete ao autor, bem assim, não restou comprovado que o recorrido teria permanecido, por quatro dias, na cidade de Teresina, no Estado do Piauí, em decorrência desse fato. Nesse contexto, a míngua de qualquer prova que possa alicerçar um juízo seguro de como decorreram os fatos, e não sendo possível concluir pela veracidade dos fatos alegados na petição inicial, acolho o recurso interposto pela empresa recorrente. Por tais razões, conheço do recurso e DOU- LHE PROVIMENTO, a fim de reformar a r. sentença. Com efeito, julgo improcedente o pedido formulado na petição inicial. Sem custas e honorários. É como voto. A Senhora Juíza FÁTIMA RAFAEL - Vogal Peço vista. O Senhor Juiz SILVA LEMOS - Vogal Aguardo. ACJ

4 DECISÃO O Relator conheceu e proveu o recurso. A 1ª Vogal pediu vista, o 2º Vogal aguarda. PEDIDO DE VISTA A Senhora Juíza FÁTIMA RAFAEL - Vogal Cuida-se de ação indenizatória por danos morais ajuizada por Petronilo Cardozo de Oliveira contra a Viação Traspiauí São Raimundense Ltda., em decorrência dos danos morais que sofreu dano ante a negativa de concessão de passe livre em viagem do trecho Teresina Brasília, a ser realizada em ônibus da ré, porque teve que permanecer na cidade de Teresina por quatro dias sem qualquer assistência material. O pedido foi julgado parcialmente procedente para condenar a ré a pagar indenização por danos morais no valor de R$1.500,00 (mil e quinhentos reais), a título de danos morais. Inconformada, a ré apresenta recurso inominado alegando que não está autorizada a operar no trecho em questão. Alega que as provas por ela requeridas foram dispensadas pelo Juiz e não foi apresentado qualquer bilhete de passagem que pudesse comprovar que o Autor estivera no Piauí e que tivesse aguardado o transporte gratuito para retornar a Brasília, sendo impossível a prova de um fato negativo. Não se põe em dúvida que a relação entre as partes é claramente de consumo, devendo ser analisada sob a ótica do Código de Defesa do Consumidor. É fato incontroverso que o passe livre deve ser concedido aos portadores de deficiência no sistema de transporte coletivo interestadual, por força de lei. O Autor é portador de deficiência e beneficiário do passe livre previsto na Lei n 8.899/94, conforme comprova o documento de fl. 16. Não foi contestada a afirmação de que a Apelante atua no trecho Teresina/Brasília, eis que se limitou a alegar que não está autorizada pela Agência Nacional de Transportes Terrestres a operar naquele percurso. ACJ

5 Caberia à ré comprovar que não opera, mesmo de forma clandestina, no trecho Teresina/Brasília, mas desse ônus não se desincumbiu. Conforme assinalado na sentença, também resta demonstrado que a ré presta serviço de transporte interestadual, embora chegue a negar parcialmente tal situação, notadamente, quando afirma que presta tal serviço somente em alguns trechos, sendo que no solicitado pelo autor "não possui autorização do órgão competente para operar no trecho mencionado". Sequer a ré trouxe aos autos documento expedido pelo órgão competente de não ter autorização para o trecho solicitado pelo autor. A ré, portanto, não foi cerceada no direito de defasa, mas apenas não de desincumbiu do ônus probatório de suas alegações, conforme estabelece o art. 333, inciso II, do Código de Processo Civil. Por outro lado, as alegações do Autor são verossímeis, pois o documento de fl. 13, assinado pela fiscal da ANTT, comprova que ele esteve em Teresina na data informada na petição inicial, 30 de outubro de 2007, e ali registrou reclamação contra a apelante. A negativa de concessão do bilhete livre ao Autor caracteriza o dano moral, pois tal ato ensejou constrangimentos, ocasionando, por conseqüência, a condenação da Ré na obrigação de indenizar os danos suportados pelo apelado. Assim, voto pelo improvimento do recurso e condenação da Apelante ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios fixados em 10% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 55 da Lei 9099/95. É como voto. O Senhor Juiz SILVA LEMOS - Vogal Acompanho a eminente 1ª Vogal. DECISÃO Conhecido. Improvido. Maioria. Vencido o Relator, redigirá o acórdão a 1ª Vogal. ACJ