O IRÃO E A RETIRADA AMERICANA DO IRAQUE

Transcrição

1 2010/09/05 O IRÃO E A RETIRADA AMERICANA DO IRAQUE Apareceu uma nova vaga de rumores a referir a possibilidade de o Irão sofrer um ataque aéreo às suas instalações nucleares. As pessoas interrogam-se sobre se é apenas mais uma que, como as anteriores, não teve qualquer seguimento e sobre os propósitos desta espécie de campanha que se repete. Intimidação? Manobra para levar os iranianos a concluir que se trata apenas de uma campanha psicológica, quando na realidade há preparativos em curso? Acção concertada entre os EUA e Israel ou pura iniciativa do Governo israelita para deixar claro que não deixará de actuar, com ou sem apoio americano, quando concluir que não há mais espaço para a diplomacia? Ninguém consegue responder objectivamente a estas questões. Quando muito, apenas especular sobre as hipóteses em aberto e sobre as possíveis reacções de Teerão. Nas suas linhas gerais, o assunto pode resumir-se do seguinte modo: Teerão não receia sanções nem um ataque às suas instalações nucleares. Nunca faltam países que vêm na imposição de sanções forma de tirar proveito próprio e se disponham a ajudar a torneálas[1]; aliás, sanções só por si não chegam, em princípio, para levar um país a alterar a sua posição de fundo; quando muito servem para levar a negociações. O ataque levaria certamente a atrasos no avanço do programa nuclear mas não afectaria a capacidade de o retomar e, previsivelmente, colocaria o país mais unido à volta do regime e com mais argumentos para prosseguir na mesma linha. Tudo seria diferente, porém, se em vez do ataque fosse desencadeada uma campanha aérea que eliminasse a possibilidade do Irão em minar o Estreito de Ormuz, atingindo os meios navais que Teerão pudesse empregar nessa tarefa, e se atingisse a capacidade convencional das suas forças armadas. Estes objectivos estão ao alcance do poder aéreo norte americano mas fora do âmbito de Israel. Em qualquer caso, a História mostra-nos vários casos de campanhas aéreas que não levaram à capitulação do país alvo. Além disso, Teerão ainda teria dois trunfos para utilizar. A mobilização do Hezbollah, para actividades terroristas ou criação de dificuldades à nova tentativa de retomar o processo de paz entre Israel e a Palestina, ou a instigação de mais instabilidade e caos no Iraque. A possibilidade de utilização do primeiro trunfo pode estar, de momento, algo arredada, pelos recados deixados pelo Rei Abdullah da Arábia Saudita e pelo Presidente da Síria, na recente visita que fizeram em conjunto ao Líbano. No entanto, está bem em cima da mesa a capacidade do Irão em influenciar os acontecimentos no Iraque; vários observadores mostram-se convictos de que Teerão está por detrás do insucesso da formação de um novo Governo em Bagdad, à luz dos resultados das eleições de Maio deste ano que não foram favoráveis aos interesses de Teerão[2]. Calcula-se que a carta do Iraque continuará a pesar muito na estratégia de Teerão para reduzir ainda mais o leque de opções que restam aos EUA para consolidar a situação política em Bagdad até se consumar a retirada final dos 50 mil efectivos que vão permanecer no terreno até 31 de Dezembro de 2011, conforme prevê o Acordo em vigor. Teerão continuará a fazer tudo o que estiver ao seu alcance para evitar que os EUA consigam, através de um governo estável e solidário em Bagdad, sair do Iraque deixando a dinâmica de poderes na área numa configuração mais favorável aos interesses americanos do que a que existia antes da invasão. As perspectivas para os EUA não são, de facto, boas. Pelas razões atrás apontadas e porque a aposta feita na reconstrução das Forças Armadas e de Segurança iraquianas pode não chegar para garantir um mínimo de estabilidade ao país. O desafio da sua colocação sob o controlo do poder político está muito longe de estar vencido; com as fracturas que se verificam no campo políticoparidário ainda mais distante fica esse desfecho. Os militares continuarão a hesitar entre a lealdade à sua própria etnia, a lealdade ao seu país e a lealdade à cadeia de comando; ainda estão longe de se tornar numa garantia de verdadeira unidade nacional. Dez anos é o período de tempo que Anthony Coordsman estima necessário para o Iraque estabilizar. O grande desafio para os EUA é encontrar maneira de evitar interferências de Teerão na estabilização do Iraque e, ao mesmo tempo, levar o regime iraniano a actuar em observância plena dos procedimentos impostos pela Agência Internacional de Energia Atómica[3], o que, como vimos

2 atrás, são objectivos dificilmente conciliáveis. Em qualquer hipótese, a evolução das duas situações vão permanecer estreitamente ligadas. Nesta perspectiva, é possível que a onda de rumores sobre um próximo ataque seja parte da estratégia dos EUA para deixar claro que a saída do Iraque não deverá ser interpretada como abandono dos seus interesses na região. [1] Normalmente recorre-se a esquemas imaginativos de negócios; pode-se, em determinadas circunstâncias, pedir isenção de cumprimento, que é o que a Índia, por exemplo, tenta fazer. [2] O Partido mais próximo de Teerão (Iraqui National Alliance) ficou em terceiro lugar com 70 lugares no Parlamento. O segundo partido mais votado (também xiita e liderado pelo ainda Primeiro Ministro al Maliki), State of Law Block, consegui 89 posições. Quem ganhou as eleições, com 91 lugares, foi o bloco liderado pelo ex-primeiro-ministro Ilyad Allawi e que inclui sunitas. É óbvio que terá que ter um pelouro relevante no novo governo. [3] O novo director da Agência (Yukiya Amano) caracteriza o que o Irão tem feito como possíveis actividades relacionadas com o desenvolvimento de uma carga nuclear para instalar num míssil. 91 TEXTOS RELACIONADOS: 2012/08/12 OUTRA ESTRATÉGIA PARA CONTER O IRÃO? 2012/04/28 A POSTURA NUCLEAR DA NATO. DA CIMEIRA DE LISBOA PARA CHICAGO 2012/04/15 COMO SAIRÁ A COREIA DO NORTE DA HUMILHAÇÃO POR QUE PASSOU? 2012/03/25 ISRAEL, EM PREPARATIVOS PARA UMA GUERRA CONTRA O IRÃO? 2012/03/10 COREIA DO NORTE, DE NOVO NO NEGÓCIO DE OBTENÇÃO DE AJUDAS 2012/01/25 O IRÃO AMEAÇA ENCERRAR O ESTREITO DE ORMUZ! 2011/12/09 O ABATE (OU QUEDA) DE UM UAV NO IRÃO. ACIDENTE OU OPERAÇÃO CLANDESTINA? 2011/11/16 QUE DEVE SER FEITO EM RELAÇÃO AO IRÃO? 2011/08/05 COREIA DO NORTE. O QUE A TRAZ DE NOVO AO NOTICIÁRIO INTERNACIONAL? 2011/01/20 QUE FAZER COM O IRÃO? 2010/12/13 O IMBRÓGLIO COREANO 2010/11/29 O ENIGMA DA COREIA DO NORTE

3 2010/11/26 O REGRESSO DO NUCLEAR E A ALIANÇA ATLÂNTICA (II PARTE) Francisco Proença Garcia[1] 2010/11/25 O REGRESSO DO NUCLEAR E A ALIANÇA ATLÂNTICA (I PARTE) Francisco Proença Garcia[1] 2010/08/26 DA DEFESA ANTI-MÍSSIL DE TEATRO PARA A DEFESA ANTI-MÍSSIL DA EUROPA 2010/07/25 OS CAMINHOS ERRÁTICOS DA COREIA DO NORTE 2010/06/10 CONFERÊNCIA DO TNP - EMPATE COM GOSTO DE VITÓRIA Rubens Diniz[1] (Brasil) 2010/06/02 O ACORDO DE TEERÃO Oliveiros S. Ferreira (Brasil) 2010/05/24 A MEDIAÇÃO BRASILEIRA NO CONFLITO COM O IRÃO 2010/05/06 ISRAEL E A REVISÃO DO TRATADO DE NÃO PROLIFERAÇÃO NUCLEAR 2010/04/24 O NOVO TRATADO START: NECESSÁRIO MAS ESTRATEGICAMENTE INSUFICIENTE Maria Francisca Saraiva[1] 2010/04/16 DISSUASÃO SEM ARMAS NUCLEARES? 2010/03/29 O SONHO DO DESARMAMENTO NUCLEAR E A PRÓXIMA REVISÃO DO TRATADO DE NÃO PROLIFERAÇÃO 2010/03/12 OS PROGRAMAS NUCLEARES DO BRASIL E DO IRÃO: PONTOS DE TANGÊNCIA E AFASTAMENTO Marcos Machado da Silva[1](Brasil) 2010/03/08 O IRÃO E A QUESTÃO NUCLEAR André Pereira Matos[1] 2010/02/08 AS OPÇÕES DOS EUA EM RELAÇÃO AO IRÃO 2009/11/29 BRASIL, NOVO PARTICIPANTE NA DISCUSSÃO DO PROBLEMA NUCLEAR DO IRÃO? 2009/11/12 O CAMINHO NUCLEAR DO IRÃO 2009/09/30 O 1 DE OUTUBRO E AS CONVERSAÇÕES EM QUE NINGUÉM ACREDITA

4 2009/09/27 A UTÓPICA LIÇÃO DE M IKAIL GORBATCHEV E A PRESENTE RESOLUÇÃO DE BARAK OBAMA CONTRA A PROLIFERAÇÃO NUCLEAR Gilberto Barros Lima[1] (Brasil) 2009/06/15 PORQUE QUER A COREIA DO NORTE SER UMA POTÊNCIA NUCLEAR? QUAL A DIMENSÃO DA SUA AMEAÇA? 2009/06/14 REDUÇÃO DE ARSENAIS NUCLEARES: UM DILEMA RUSSO-NORTE-AMERICANO Marcelo Rech[1](Brasil) 2009/06/09 AS HIPÓTESES DE NEGOCIAR COM A COREIA DO NORTE 2009/05/10 ARSENAIS NUCLEARES: UMA CHANCE PARA O MUNDO Marcelo Rech[1] (Brasil) 2009/04/27 COMBATE AO BIOTERRORISMO. PRIORIDADE NACIONAL?[1] 2008/11/25 IRAQUE, DEPOIS DAS ELEIÇÕES AMERICANAS 2008/09/27 TENDÊNCIAS DO TERRORISMO JIHADISTA, SETE ANOS APÓS O 11 DE SETEMBRO José Vale Faria[1] 2008/07/20 O IMPASSE IRANIANO 2008/07/08 A COREIA DO NORTE UMA BAIXA NO EIXO DO M AL? 2008/06/09 A DEMISSÃO DO SECRETÁRIO E DO CHEFE DO ESTADO M AIOR DA USAF 2008/02/07 IRAQUE: UM ATOLEIRO DE PROBLEMAS Marcelo Rech[1] 2008/01/18 A SEGURANÇA NUCLEAR NO PAQUISTÃO 2007/12/06 UMA NOVA OPORTUNIDADE PARA O IRAQUE E PARA O IRÃO 2007/11/21 O TRIÂNGULO EUA/ RÚSSIA/IRÃO 2007/11/05 AS AMBIÇÕES ESTRATÉGICAS DA TURQUIA E O PKK 2007/09/27

5 O MISTERIOSO RAID ISRAELITA (II) 2007/09/22 O MISTERIOSO RAID ISRAELITA 2007/09/07 A «RETIRADA» AMERICANA DO IRAQUE 2007/08/29 O VAZIO DE PODER NO IRAQUE 2007/08/14 PODERÁ O IRÃO SER UMA POTÊNCIA REGIONAL? 2007/08/09 IRAQUE. O MAL MENOR 2007/07/19 COREIA DO NORTE - NUMA ESTRATÉGIA DE MUDANÇA? 2007/07/03 QUE FAZER COM O IRÃO? 2007/06/17 A CIA, O IRAQUE E AS FALHAS DA INFORMAÇÃO Francisco Gomes[1] 2007/06/13 HÁ SOLUÇÃO PARA O IRAQUE? 2007/05/15 OS OBJETIVOS REAIS DO SISTEMA ANTIMÍSSIL NORTE-AMERICANO NA EUROPA Marcelo Rech [1] 2007/04/19 DEVE O IRÃO SER APAZIGUADO?[1] Francisco Jorge Gonçalves[2] 2007/03/09 UMA NOVA GUERRA FRIA? 2007/03/04 A DEFESA ANTIMÍSSIL DOS EUA ENCONTRA RESISTÊNCIAS NA EUROPA Marcelo Rech[1] 2007/02/28 UM BOM PRIMEIRO PASSO? 2007/02/22 A INDUSTRIALIZAÇÃO DA INSEGURANÇA[1] Sandro Mendonça[2] 2007/02/14 A VELHA NOVA ESTRATÉGIA DOS ESTADOS UNIDOS NO IRAQUE Marcelo Rech[1] 2007/01/22

6 A ÚLTIMA CARTADA 2006/12/27 O FUTURO DAS ARMAS NUCLEARES 2006/12/18 BUSH E O RELATÓRIO BAKER 2006/12/11 A LÓGICA DA POSSE DE ARMAS NUCLEARES [1] 2006/12/03 O TRATADO DE NÃO PROLIFERAÇÃO DE ARMAS NUCLEARES (TNP)[1] 2006/12/01 OS ANTECEDENTES DO ACTUAL REGIME DE NÃO PROLIFERAÇÃO DE ARMAS NUCLEARES[1] 2006/11/13 O DESASTRE IRAQUIANO 2006/10/19 O 2º TESTE NUCLEAR DA COREIA DO NORTE 2006/10/09 O ANIVERSÁRIO DE KIM JONG II 2006/08/28 O QUE FAZER COM O IRÃO? 2006/08/22 A GUERRA CIVIL NO IRAQUE 2006/07/08 HÁ SOLUÇÃO PARA O IRAQUE? 2006/06/12 UM PONTO DE VIRAGEM NO IRAQUE? 2006/05/25 COMO RESOLVER O PROBLEMA IRANIANO? 2006/04/01 GUERRAS JUSTAS OU GUERRAS DE NECESSIDADE. O CASO DO IRAQUE 2006/03/29 O IRÃO PERANTE O CONSELHO DE SEGURANÇA DAS NAÇÕES UNIDAS 2006/03/11 ÍNDIA. OS CUSTOS E VANTAGENS DA PARCERIA COM OS EUA

7 2006/03/01 O IRAQUE, À BEIRA DA GUERRA CIVIL? 2006/02/20 O PROBLEMA IRANIANO. CRISE OU FASE CRÍTICA? 2005/12/04 OS EUA NO IRAQUE. À PROCURA DE DESCULPAS PARA SAIR OU DE RAZÕES PARA FICAR? 2005/10/18 PARA QUE SERVIU O REFERENDO NO IRAQUE? 2005/07/12 A CONSTITUIÇÃO IRAQUIANA 2005/06/20 O PROBLEMA IRAQUIANO 2005/05/25 A REVISÃO DO TRATADO DE NÃO PROLIFERAÇÃO NUCLEAR 2005/01/31 UM NOVO IRAQUE [1] 2005/01/12 ELEIÇÕES NO IRAQUE? 2004/03/10 O MERCADO NEGRO NUCLEAR 2004/03/08 O TRATADO DE NÃO PROLIFERAÇÃO NUCLEAR 2003/09/08 A GUERRA DO GOLFO João Vieira Borges