iirt. 4' TRIBUNAL DE JUSTIÇA Silva e Júlio Marques Neto EMENTA Proce,sual Civil Embargos de declaração

Transcrição

1 opoo"-- g4 iirt. 4' ff %. Rts e a ESTADO DA PARAIE A - - PODER JUDICIARIO Ca" yi TRIBUNAL DE JUSTIÇA Gabinete do Desembargador r,89 Marcos Cavalcanti de Albuquerque è G G ACÓRDÃO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO N /00 RELATORA Dra Silvanna Pires Brasil Lisboa Juíza convocada EmBARGANTE Unimed Seguradora S/A AC vs Thais de Almeida Mota Vianna, Renato Cabral Souto e Outros EMBARGADA Irlande Maciel Gonçalves Mé rques Advs Lucenildo Felipe da Silva e Júlio Marques Neto EMENTA Proce,sual Civil Embargos de declaração Prequestionamento da matéria Omissão Indicação de falta de comprcvação de titulandade da conta Inexistência Re liscussão da matéria apreciada Impossibilidade Embargos rejeitados É de se rejeitar embargos de declaração que visam rediscutir a matér a julgada, quando inexiste qualquer eiva de omissão ou contradição porventura apontada - "Os embargos cic declaração não servem para obrigar o juiz a renovar ou reforçar a fundamentação do decisório, nem para reexaminar a matéria de mérito e nem se prestam para explicitar dispositivos legais, quando o magistrado j á tenha encontrado fundamento suficiente para enbasar a sua decisão, resolvendo a matéria controverada " (TJSC,Embargos Declaratórios no Apelo Cível n ' ), Vistos, relatados e discu :idos os presentes autos acima identificados Acorda a Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, por unanimidade, REJEITAR os embargos RELATÓRIO Trata-se de Embargos de Declaração (fls 38/382), opostos pela UNIMED Seguros S/A, hostilizando o acórdão de (is 368/374 que, deu provimento parcial ao Recurso Apelatóno nos autos da Ação Ordinária de Cobrança c/c Danos Materiais, movida por Irlande Maciel Gonçalves Matques, contra bargante

2 c, r.2e- I 4\ t'!die: EMBARGOS DECLARATORIOS N /00 -Là -LI-L O embargante aduz, com suporte no art 535, II, do CPC, que a decisão está eivada pelo vício da omissão, indicando que não houve a análise em relação ao cabimento ou não dos danos morais Coloquei os embargos em mesa para julgamento É o relatório VOTO Registre-se, sem mais tardança, que os declaratónos devem ser rejeitados, pois o acórdão atacado não carrega qualquer vício Nessa ordem de idéias, é cediço que os Embargos de Declaração se prestam a viabilizar, dentro da mesma relação processual, a impugnação de qualquer decisão judicial eivada de obscuridade, contradi0o ou omissão, não se revestindo, portanto, de características de revisão do julgado, como sói acontecer com os apelos cíveis Pois bem Extrai-se do corpo do recurso manejado que o embargante, apontando omissão no julgado, busca que seja reapreciada a decisão, analisando a existência ou não dos danos morais Ora, o fato de termos analisado o valor indenizatório do dano moral, inclusive reduzindo o quanturn de R$ (vinte e cinco mil reais) para R$ 5 000,00 (cinco mil reais), está implícito a análise da procedência ou não do dano moral, caso contrário, cairíamos no erro de reduzir o quantum de algo que não existe, e essa sem dúvidas não é a hipótese dos autos Vejamos a ementa do Acórd io ora contestado EMENTA APELAÇÃO CÍVEL - CONTRATO DE SEGURO - PRELIMINARES - AGRAVO RETIDO - IMPROCEDE:\ITE - PRATICA DE ATOS POSTERIORES - CERCEAMENTO - PRECLUSÃO - DESNECESSIC ADE - AFASTADAS - DOENÇA DIVERSA DA PREVISTA NO CONTRATO - LAUDOS MÉDICOS COMBROBATÓRIOS - COBERTURA CONTRATUAL - NECESSIDADE DE PAGAMENTO - AJUSTE DO VALOR DA COBRANÇA DANOS MORAIS CONFIGURADOS,,Abh - REDUÇÃO DO "4

3 e i j AIA"' 4 t Wel. [..e bá I EMBARGOS DECLARATORIOS.4 N /00 ;n t.. I á íz-":..w...e. r'itil QUANTUM - JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA - NECESSIDADE DE ADEQUAÇÃO - PROVIMENTO PARCIAL DO RECURSO A ementa não deixa dúvidas, "DANOS MORAIS CONFIGURADOS - REDUÇÃO DO QUANTUM" Amoldando-se o raciocínio supra 'a espécie, tem -se que o embargante tenta rediscutir a matéria entalhada rio decisório impugnado, apontando omissão inexistente como suporte para o prequesi ionamento da matéria À guisa de arremate, em função de sua especificidade e clareza ímpar, mostra-se pertinente o entendimento do Colendo Tribunal de Justiça Mine. ro "EMBARGOS DECLARATÓRIOS - REEXAME DE PROVA - IMPOSSIBILIDADE - CONTRADIÇÃO - INEXISTÊNCIA - PRE-QUESTIONAMENTO - NÃO-CABIMENTO - Não sendo verificados os mios descntos no art 535 do CPC, não podem wr acolhidos os embargos de declaração, não sendo admissível à reapreciação de provas - Não se prestam a embargos de declaração para o fim de prequestionamento para a admissibilidnde de recurso para os Tribunais Superbres - Embargos rejeitados "(Emb Dec /003(), Relator Des Evangelina Castilho Duarte, julgado em 4/03:2006, publicada no DJ 20/04/2006) (Grifei)" Com efeito, mostra-se impertinente a insurgência do embargante, visto que inadmissível se utilizar desse mecanismo para rediscussão da materia Vejamos o entendimento do Colendo Tribunal de Justiça Catarinense k. "Os embargos de declaração não servem paia obrigar o juiz a renovar ou i eforçar a fundamentação do.-., decisorio, nem pa,-a reexaminar a materia de morto e. nem se prestam para explicitar dispositivos legais, quando o maristrado ia tenha encontrado fundamento suficiente para embasar a sua decisão, resolvendo a materta controvertida Cumpre a parte que dissente dos fundamentos esposados no acórdão, recorrer a via k,.\ recurvai adequadae "o utilizar os embarros,

4 .-, e* e- 2- I " t. t 5\.,V4) EMBARGOS DECLARATÓRIOS r.- ic,;;,4,400, N /00 _ Li declaratórzos conr a finalidade de discutir o acerto da decisão Ainda chie para fins de prequestionamento, não prescindem e'es., para a sua possibilidade luridica, da ocorrência de um dos seus pressupostos omissão, contradicão ou obscuridade" (Embargos Declar ato, ros no Apelo Civel n , Rei Des Sergio Roberto Baasch Liz, 2' Câmara de Direito Comercial, julgado em /09/2003) (Grifei) Logo, não poderá ser acolhido tal embargo, mormente porque "constituem meio inzdõneo para rumam de questões já decididos, destinando-se tão-somente a sanar omissões e a esclarecer contradições ou obscuridades" (Ac unân da 7 Câm do TJRJ de , em Embs de Decls na Apel 3 85, Rei Des Ferreira Pinto Apud ALEXANDRE DE PAULA, in op cit p 294, n 88, 6 ed Saraiva, 994) Ante o exposto, REJEITO os Embargos Declaratórios É COMO voto Presidiu Sessão a Exma Desembargadora Maria de Fátima Morais Bezerra Cavalcanti Participaram do julgamento, atém da relatora, a Dr a Silvar= Pires Brasil Lisboa (Juíza convocada para substituir o Desembargador Marcos Cavalcanti de Albuquerque) o Dr Carlos Neves da Franca Neto, revisor, (Juiz convocado para substituir a Desa Maria das Neves do E A Duda Ferreira) e a Des' Maria de Fátima Morais Bezerra Cavalcanti Presente ao julgamento o Exmo Dr Nelson Antônio Cavalcante Lemos, Procurador de Justiça Sala de Sessões da Segunda Câmara Cível, do Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, João Pessoa, 23 de setembro k.\ Dr' Sikann ' kres rasil Lisboa Relatora LF/5,

5 TRIBUNAL DE JuSii',/, Coordenaduria Retgititrado