A C Ó R D Ã O Nº COMARCA DE SÃO LEOPOLDO APELANTE O.P.O... T.L.O... D.L.O... F.D.L.O... APELADO APELADO APELADO

Transcrição

1 APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO NEGATÓRIA DE PATERNIDADE. SENTENÇA ÚNICA JULGANDO CONJUNTAMENTE AÇÃO REVISIONAL DE ALIMENTOS. DUPLICIDADE DE APELAÇÃO. DESCABIMENTO. Tendo sido sentenciadas conjuntamente a ação negatória de paternidade e a ação revisional de alimentos envolvendo as mesmas partes, e interpondo o alimentante recursos idênticos em ambas as ações, não cabe conhecer do apelo interposto nos autos da ação negatória de paternidade, se a matéria impugnada é única e exclusivamente relativa os alimentos revisados em favor do filho, objeto e que será analisada na apelação interposta nos autos da revisional de alimentos. NÃO CONHECERAM DA APELAÇÃO. APELAÇÃO CÍVEL SÉTIMA CÂMARA CÍVEL COMARCA DE SÃO LEOPOLDO O.P.O. T.L.O. D.L.O. F.D.L.O. APELANTE APELADO APELADO APELADO A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos. 1

2 Acordam os Magistrados integrantes da Sétima Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado, à unanimidade, em não conhecer da apelação Custas na forma da lei. Participaram do julgamento, além do signatário, os eminentes Senhores DES. SÉRGIO FERNANDO DE VASCONCELLOS CHAVES (PRESIDENTE) E DR. JOSÉ CONRADO DE SOUZA JÚNIOR. Porto Alegre, 07 de julho de DES. ANDRÉ LUIZ PLANELLA VILLARINHO, Relator. R E L A T Ó R I O DES. ANDRÉ LUIZ PLANELLA VILLARINHO (RELATOR) Trata-se de apelação interposta por Osório P.O., nos autos da ação negatória de paternidade c/c anulação de registro de nascimento e exoneração de alimentos que move em face de Fátima D.L.O., Tatiane L.O. e Daniel L.O, menores representados pela genitora, contra a sentença de fls. 147/153 que apreciou conjuntamente a presente ação e a ação revisional de alimentos movida pelos menores em face de Osório (processo n.º ), para: a) julgar parcialmente procedente o pedido formulado por Osório na negatória de paternidade e declarar a inexistência de filiação biológica entre as rés Tatiana e Fátima, e o autor, exonerando o autor do pagamento de pensão alimentícia a estas; e, b) julgar parcialmente procedente o pedido formulado por Daniel nos autos da revisional de alimentos, fixando os alimentos devidos por Osório ao filho em 20% dos 2

3 seus rendimentos brutos, excluídos os descontos obrigatórios. Fixada a sucumbência recíproca para ambos os feitos, a cobrança foi suspensa, ante a AJG concedia as partes. Inconformado apela o autor Osório -, às fls. 157/160, sustentando que ajuizou a presente ação negatória de paternidade c/c anulação de registro de nascimento e exoneração de alimentos contra Fátima, Tatiane e Daniel. Paralelamente, Fátima, Tatiane e Daniel ajuizaram ação revisional de alimentos, tendo sido os autos apensados entre si. Realizados os exames de DNA, comprovado ficou que Osório é pai biológico apenas de Daniel, sendo que em relação à Fátima e Tatiane, além de não ser o pai biológico, não há relação socioafetiva, conforme o laudo social também realizado. Contudo, ao sentenciar ambos os processos, o Magistrado declarou que o autor não é pai de Fátima e Tatiane e o exonerou dos alimentos devidos as duas menores, mantendo os alimentos devidos ao filho Daniel, mas acabou condenando o autor a um montante superior aquele até então pago aos três supostos filhos, ou seja, majorou o valor da pensão alimentícia, que agora se destina a um só alimentando, isto nos autos da ação revisional de alimentos. Aduz que até a propositura de ambas as ações, pagava mensalmente aos supostos três filhos, o montante de R$ 185,00, o que equivale a dizer que pagava, para cada filho, o valor de R$ 62,00 mensais. Diz que não restou comprovado nos autos que Osório tenha obtido majoração em sua aposentadoria, ou diminuição das suas despesas. Ao contrário, o valor da sua aposentadoria vem diminuindo anualmente, a qual não tem reajuste necessário que recomponha o valor corroído pela inflação. Atualmente suas despesas são maiores, vez que é pai de Bruno e Suzan, menores impúberes, fruto da nova relação que constituiu. Além de aposentado por idade, é diabético, e mora de aluguel. 3

4 Por outro lado, sustenta que o alimentando Daniel não traz qualquer prova do aumento das suas necessidades. Assevera que sua responsabilidade hoje se restringe a Daniel, não sendo justo ampliar o valor anteriormente acordado, mormente levandose em conta que suas condições econômicas diminuíram. Requer o provimento do apelo para o fim de que seja minorada a pensão alimentícia devida ao filho Daniel, para 45% do salário mínimo nacional. Os réus não apresentaram contrarrazões, embora intimados. Neste grau, o Ministério Público, através do eminente Procurador de Justiça, Dr. Renato Vinhas Velasques, ofertou parecer pelo não conhecimento do presente recurso de apelação, e pelo conhecimento e desprovimento do recurso n.º (interposto nos autos a ação revisional de alimentos). Registre-se, por fim, que foi cumprido o comando estabelecido pelos artigos 549, 551 e 552, todos do CPC. É o relatório. V O T O S DES. ANDRÉ LUIZ PLANELLA VILLARINHO (RELATOR) Trata-se de apelação interposta por Osório P.O., nos autos da ação negatória de paternidade que move em face de Fátima D.L.O., Tatiane L.O. e Daniel L.O, menores representados pela genitora, contra a sentença de fls. 147/153 que apreciou conjuntamente a presente ação e a ação revisional de alimentos movida pelos menores em face de Osório (processo n.º ), para: a) julgar parcialmente procedente o pedido formulado por Osório na negatória de paternidade e declarar a inexistência 4

5 de filiação biológica entre as rés Tatiana e Fátima, e o autor, exonerando o autor do pagamento de pensão alimentícia a estas; e, b) julgar parcialmente procedente o pedido formulado por Daniel nos autos da revisional de alimentos, fixando os alimentos devidos por Osório em 20% dos seus rendimentos brutos, excluídos os descontos obrigatórios. Fixada a sucumbência recíproca para ambos os feitos, a cobrança foi suspensa, ante a AJG concedia as partes. A presente apelação não comporta ser conhecida, por falta de interesse processual, conforme parecer do ilustre Procurador de Justiça. Ocorre que, conforme se viu no relatório, a presente ação negatória de paternidade e a ação revisional de alimentos envolvendo as mesmas partes, receberam sentença única. O ora autor, Osório, interpôs idêntica apelação em ambos os feitos, voltando-se única e exclusivamente quanto à verba alimentar fixada em favor do filho Daniel. Assim, descabendo a interposição de dois recursos idênticos contra a mesma sentença, a apelação que será analisada é aquela interposta nos autos da ação revisional de alimentos (apelação que foi tombada sob o n.º ), à evidência, já que a matéria objeto do recurso está restrita a questão dos alimentos. Portanto, em relação a outra demanda, inexiste interesse recursal, esgotado contra a decisão que fixou os alimentos. de interesse recursal. Isto posto, não conheço da presente apelação, por ausência 5

6 DR. JOSÉ CONRADO DE SOUZA JÚNIOR (REVISOR) - De acordo com o Relator. DES. SÉRGIO FERNANDO DE VASCONCELLOS CHAVES (PRESIDENTE) - De acordo com o Relator. DES. SÉRGIO FERNANDO DE VASCONCELLOS CHAVES - Presidente - Apelação Cível nº , Comarca de São Leopoldo: "NÃO CONHECERAM DA APELAÇÃO. UNÂNIME." Julgador de 1º Grau: VANDERLEI DEOLINDO 6