O Ministério Público ofertou contra-razões, pugnando pela não admissão do recurso e, no mérito, pelo seu desprovimento (ff. 337/339).

Transcrição

1 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA PRESIDÊNCIA RECURSO ESPECIAL N /001 RECORRENTE: José Alex Gonçalves Costa ADVOGADO: Joacil Freire da Silva RECORRIDO: A Justiça Pública Vistos etc. José Alex Gonçalves Costa, regularmente qualificado nos autos, interpôs RECURSO ESPECIAL (ff. 317/322) contra o Acórdão proferido pela Câmara Criminal deste Tribunal de Justiça, que, a unanimidade, deu provimento parcial ao seu recurso apelatório, reduzindo o quantum da pena a ele imposta, mas mantendo a condenação penal (ff. 309/315). O Ministério Público ofertou contra-razões, pugnando pela não admissão do recurso e, no mérito, pelo seu desprovimento (ff. 337/339). É o relatório. Da leitura do caderno processual, infere-se o atendimento dos pressupostos recursais genéricos, a saber: legitimidade, interesse, adequação, tempestividade. 0111K.Pi: Preparo inexigível, por se tratar de ação penal pública e em observância aos princípios da presunção de inocência e da ampla defesa (STJ - Ag RJ, rel. Min. Hamilton Carvalhido, j. 21/08/2006, DJU ). Entretanto, o Recurso não observou os pressupostos recursais específicos, mormente no que concerne à sua regularidade formal, não reunindo, assim, as condições necessárias para ensejar um juízo positivo de admissibilidade. Inicialmente, constata-se que o Recorrente não mencionou o permissivo constitucional que fundamenta sua irresignação, pois não indicou o dispositivo da Constituição Federal apto a fundamentar a interposição do Recurso. Em tais situações, o Superior Tribunal de Justiça não tem conhecido do recurso especial devido à necessidade de obsérvância fiel de seus aspectos procedimentais, a fim de que sua análise, de caráter extraordinário, seja procedida em relação à matéria cujos limites se encontrem perfei mente balizados. Nesse sentido, o seguinte aresto: T:\assj_asjur\ASJUR\Recurso Esp ci \resp_ _4_1.doc

2 "O recurso, para ter acesso à sua apreciação neste Tribunal, deve indicar, guando da sua interposição, expressamente, o dispositivo e alínea que autorizam sua admissão. Da mesma forma, cabe ao recorrente, ainda, mencionar, com clareza, as normas que tenham sido contrariadas ou cuja vigência tenha sido negada (AG nq 4719/SP, Rel. Min. Nilson Naves, DJU de 20/09/90, pág. 9762; REsp n 4485/MG, Rel. MM. Nilson Naves, DJU de 15/10/90, pág ; REsp n /RS, Rel. MM. Fontes de Alencar, DJU de 11/03/91, pág. 2399). Em assim não ocorrendo, ou se dê de modo deficiente, o recurso torna-se inadmissível." (STJ Ag /RJ Min. Jorge Scartezzini j. 01/08/2005 DJU 17/08/2005) Além disso, o Recorrente deixou entrever o intuito de ver reexaminado o conjunto de fatos e provas que embasaram a decisão recorrida, mais se aproximando a peça recursal de uma segunda apelação, recaindo, portanto, em hipótese inviável por não tratar o Superior Tribunal de Justiça de órgão de terceira instância. Tal pretensão encontra óbice na Súmula 7 do STJ: "A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial". Portanto, a questão não poderá ser objeto de apreciação pelo Superior Tribunal de Justiça, pois, repito, o Recurso não demonstrou o fim de preservar a integridade da lei federal, mas sim obter uma reapreciação da matéria objeto da lide. Ante essas considerações, não admito o Recurso Especial. Publique-se e cumpra-se. João Pessoa, 22 de fevereiro de DESEMBARGADOR TrÁNII, PÁDUA LIMA ONTENEGRO SIDE TE DO TRIBUNAL DE 4STIÇA DA PARAÍBA

3

4 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA PRESIDÊNCIA RECURSO ESPECIAL NQ /001 RECORRENTE: Diego Vieira Eugênio ADVOGADO: Iveraldo Farias RECORRIDO: A Justiça Pública Vistos etc. Trata-se de Recurso Especial (ff. 324/330) manejado por Diego Vieira Eugênio, inconformado com o acórdão oriundo da Câmara Criminal deste Tribunal de Justiça que, a unanimidade, deu provimento parcial ao seu Recurso Apelatório, reduzindo o quantum da pena a ele imposta, mas mantendo a condenação penal (ff. 309/315) O Ministério Público ofertou contra-razões, pugnando pelo reconhecimento da intempestividade e, conseqüente, não admissão do recurso (ff. 335/336). É o relatório. O manejo do recurso especial está condicionado à observância além dos requisitos genéricos de admissibilidade, aplicáveis a todo e qualquer recurs6 de pressupostos específicos. o interesse recursal. Compulsando os autos, verifica-se, inicialmente, a legitimidade, o cabimento e Preparo inexigível, por se tratar de ação penal pública e em observância aos princípios da presunção de inocência e da ampla defesa (STJ - Ag RJ, rel. Min. Hamilton Carvalhido, j. 21/08/2006, DJU ). Entretanto, assiste razão ao Órgão Ministerial, pois o Recurso em epígrafe é intempestivo. Com efeito, publicado o Acórdão em 10/03/06 (sexta-feira), conforme se infere da certidão de f. 316, o dies a quo para a propositura do Recurso Especial ocorreu em 13/03/06 (segundafeira), recaindo o dies ad quem em 27/03/06. Não obstante, o Recurso foi protocolizado apenas no dia 11/04/06, após, portanto, o transcurso do prazo recursal. Diante dessas considerações, não admito o Recurso Especial. Publique-se e cumpra-se. João Pessoa, 22 de fevereiro de DESEMBARGAD R T DE PÁDUA LIMA ONTENEGRC PRES PENTE DO TRIBUNAL DE J IÇA DA PARAÍF

5 44 e..-...