PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

Transcrição

1 AGRAVO DE INSTRUMENTO N , DA COMARCA DE CURITIBA 18.ª VARA CÍVEL AGRAVANTE : INDÚSTRIAS TODESCHINI S.A. AGRAVADO : MOINHO CARLOS GUTH S.A. RELATOR : DESEMBARGADOR Francisco Pinto RABELLO FILHO Agravo de instrumento Decisão interlocutória Ausência de qualquer fundamentação Nulidade Princípio da motivação das decisões judiciais CF, art. 93, inc. IX CPC, art. 165, 2.ª parte Decisão cuja nulidade (constitucionalmente cominada) se declara. As decisões interlocutórias também estão submetidas à exigência constitucional e legal de motivação, sem o que ficam contaminadas pelo vício da nulidade. Vistos, relatados e discutidos estes autos de agravo de instrumento n.º , de Curitiba, 18.ª Vara Cível, em que é agravante Indústrias Todeschini S.A. e agravada, Moinho Carlos Guth S.A. Exposição 1. Indústrias Todeschini S.A. interpõe o presente agravo de instrumento contra respeitável decisão interlocutória (f. 20) proferida pelo digno juiz de

2 Agravo de instrumento n (13.ª Câmara Cível) ms Página 2 de 6 direito 1 da 18.ª Vara Cível de Curitiba na fase executiva da ação declaratória de inexigibilidade de débito que move em face de Moinhos Carlos Guth S.A A decisão recorrida deferiu pedido formulado pela parte agravada (fs ), que requereu intimação da parte agravante, através de seus advogados, para indicar, no prazo de 10 (dez) dias, a localização dos bens sujeitos à penhora, inclusive com seus respectivos valores, sob pena de incidência de multa processual de 20% sobre o valor atualizado da dívida exequenda, sem prejuízo de outras sanções, inclusive prisão dos administradores e responsáveis pela administração da devedora, por desrespeito à Justiça Sustenta a agravante: i) a decisão é nula por ausência de fundamentação; ii) total falta de embasamento legal que obrigue a indicação de bens à penhora, assim como a aplicação de multa de 20% sobre o saldo exequendo e a prisão dos administradores da agravante O digno juiz da causa prestou informações (f. 375) e a agravada apresentou resposta (fs ). Voto 2. O recurso merece conhecimento, na medida em que estão presentes os pressupostos de admissibilidade recursal, assim os intrínsecos (cabimento, legitimação e interesse em recorrer), como os extrínsecos (tempestividade, regularidade formal, inexistência de fato impeditivo ou extintivo do poder de recorrer e preparo). 1 Juiz Humberto Gonçalves Brito.

3 Agravo de instrumento n (13.ª Câmara Cível) ms Página 3 de 6 3. A ausência de fundamentação 3.1. Para logo, brilha que a respeitável decisão interlocutória padece de nulidade, constitucionalmente cominada Com efeito, já dispunha o Código de Processo Civil (1973), em artigo 165, que sentenças e acórdãos devem seguir seu artigo 458, complementando que as demais decisões serão fundamentadas, ainda que de modo conciso (art. 165). Essa exigência de fundamentação dos atos decisórios ganhou dignidade constitucional expressa com a Carta Política de 1988, ao prescrever esta, em artigo 93, inciso IX, que todos os julgamentos dos órgãos do Poder Judiciário serão públicos, e fundamentadas todas as decisões, sob pena de nulidade [...] Com essa consagração expressa de mais uma das garantias do Estado de Direito contra o arbítrio ainda que judicial, não basta ao órgão jurisdicional, tanto que provocado, dizer que acolhe ou rejeita essa ou aquela postulação, que defere ou indefere esse ou aquele requerimento, ou por outro giro verbal que ordena que se proceda da maneira x ou y; será imprescindível que decline, sempre, a razão ou motivo por que assim decide; é a indispensabilidade da motivação No caso presente, não se trata sequer de decisão sinteticamente (resumidamente, concisamente) ou até mesmo deficientemente fundamentada, quando se lhe poderia dar salvação; a situação, bem se vê, é de absoluta, de completa ausência de fundamentação. A digna juíza da causa limitou-se tãosomente a deferir o pedido formulado pela parte agravada (f. 20).

4 Agravo de instrumento n (13.ª Câmara Cível) ms Página 4 de À pergunta que ante essa decisão é feita pelo jurisdicionado, visando a saber o fundamento desse decidir, não se encontra resposta. Assim, ante a decisão que deferiu o pedido da parte agravada, surge a indagação: por quê? A respeitável decisão atacada não contém resposta para essa pergunta. Não tem fundamentação. E motivação não tendo, de nulidade resta contaminada. Incontornavelmente Nulidade, é relevantíssimo insistir, constitucionalmente cominada, sendo de tal magnitude a exigência de fundamentação que erigida foi a patamar principial, com o que se fala em princípio da motivação das decisões judiciais Consoante lembra Nelson Nery Junior é Interessante observar que normalmente a Constituição Federal não contém norma sancionadora, sendo simplesmente descritiva e principiológica, afirmando direitos e impondo deveres. Mas a falta de motivação é vício de tamanha gravidade que o legislador constituinte, abandonando a técnica de elaboração da Constituição, cominou no próprio texto constitucional a pena de nulidade. 2 esse respeito,v.g.: 3.7. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é abundante a PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. LIMINAR. CONCESSÃO. DE- PÓSITO DE PARCELAS. SISTEMA FINANCEIRO DE HABITAÇÃO. FUNDAMEN- TOS DA DECISÃO. INEXISTENTES. NULIDADE CONFIGURADA. I Decisão que concede liminar em ação cautelar que objetiva depósito de parcelas do SFH em que o julgador se resume a dizer que se encontram presentes o fumus boni iuris e o periculum in mora, sem explicitar suas razões. 2 NERY JUNIOR, Nelson. Princípios do processo civil na Constituição Federal. 7. ed., rev. e atual. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002, n. 34, p. 184.

5 Agravo de instrumento n (13.ª Câmara Cível) ms Página 5 de 6 II A fundamentação das decisões judiciais é quesito essencial à sua validade, não podendo ser afastada por seu prolator sob pena de nulidade. III Recurso especial provido, anulando-se o decisum objurgado. 3 PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. NÃO ENFRENTAMENTO DE QUESTÃO POSTA. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMEN- TOS. FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO. VIOLAÇÃO DA LEI FEDERAL CONFIGU- RADA. MOTIVAÇÃO INEXISTENTE. 'DUE PROCESS OF LAW'. ART. 535, CPC. RECURSO PROVIDO. I - A motivação das decisões judiciais reclama do órgão julgador, pena de nulidade, explicitação fundamentada quanto aos temas suscitados. Elevada a cânone constitucional, apresenta-se como uma das características incisivas do processo contemporâneo, calcado no 'due process of law', representando uma 'garantia inerente ao estado de direito'. [...] No mesmo sentido: REsp 5663-SP, ROMS RJ, HC PB, HC SP, RHC SC, RHC RJ, HC PA, HC MS etc. 4. Conclusão 4.1. Passando-se as coisas desta maneira, meu voto é no sentido de que se dê provimento ao recurso, para que se declare a nulidade da respeitável decisão agravada, por absolutamente desmotivada, violadora, bem por isso, de exigência constitucional (CF, art. 93, inc. IX) e legal (CPC, art. 165, 2.ª parte). 3 STJ, 1.ª Turma, REsp SP, unânime, rel. min. Francisco Falcão, j. 4/3/2004, in DJU 17/5/2004, p STJ, 4.ª Turma, REsp PA, unânime, rel. min. Sálvio de Figueiredo Teixeira, j. 26/6/2003, in DJU 29/9/2003, p. 262.

6 Agravo de instrumento n (13.ª Câmara Cível) ms Página 6 de 6 Decisão 5. À face do exposto, ACORDAM os integrantes da Décima Terceira Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, por unanimidade de votos, em dar provimento ao recurso, nos termos do voto do relator O julgamento foi presidido pelo Senhor Desembargador Cláudio Andrade, sem voto, e dele participaram, além do signatário (relator), os Senhores Desembargador Gamaliel Seme Scaff e Juiz Luis Carlos Xavier. Curitiba, 11 de fevereiro de 2009 (data do julgamento). RELATOR