PRESSUPOSTOS SUBJETIVOS DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL: - Possui legitimidade para recorrer quem for parte na relação jurídica processual.



Documentos relacionados
Com a citada modificação, o artigo 544, do CPC, passa a vigorar com a seguinte redação:

AGRAVO DE INSTRUMENTO: Conceito: é o recurso adequado para a impugnação das decisões que denegarem seguimento a outro recurso.

PETIÇÃO INICIAL. EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA VARA DO TRABALHO DE... art. 651 do CLT

XV Exame de Ordem 2ª Fase OAB Civil - ProfessorAoVivo Qual a peça Juquinha? Prof. Darlan Barroso

1. PETIÇÃO INICIAL RECLAMAÇÃO TRABALHISTA.

NOÇÕES GERAIS SOBRE O RECURSO DE AGRAVO. Ailza Santos Silva Estagiária em Direito

PROCESSO Nº TST-RR FASE ATUAL: E-ED

TABELA DE RESPOSTA DAS QUESTÕES OBJETIVAS (questões 1 a 5) Respostas. a b c d e

PROCESSO Nº TST-RR A C Ó R D Ã O (8ª Turma) GMDMC/Rd/cb/sr

PROCESSO Nº TST-RR A C Ó R D Ã O (1ª Turma) GMWOC/th/af

PEDIDO DE VISTA NA INDICAÇÃO Nº 022/2012, RELATIVA AO PROJETO DE LEI Nº 2963/11, DE RELATORIA DO DR. IVAN NUNES FERREIRA.

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 3ª REGIÃO

EMBARGOS DECLARATÓRIOS - EDCL.

2ª FASE OAB CIVIL Direito Processual Civil Prof. Renato Montans Aula online. EMBARGOS INFRINGENTES (Art do CPC)

ESTUDO DIRIGIDO 6 RESPOSTAS

Na prática, não há distinção entre objeção substancial e processual.

1. No que consiste a coisa julgada formal? Explique. Diz respeito a imputabilidade da decisão dentro do mesmo processo.

OPERADOR DE TELEMARKETING INTELIGÊNCIA DA SÚMULA 29 DESTE TRIBUNAL REGIONAL

Dispensada a remessa dos autos ao Ministério Público do Trabalho por força do Regimento Interno TST. É o relatório. 1 CONHECIMENTO

ALEKSANDER MENDES ZAKIMI Advogado militante; Mestrando em Direito Difusos e Coletivos pela UNIMES; Especialista em Direito Processual Civil

LABORATÓRIO 3. VI EXAME DE ORDEM UNIFICADO 2ª FASE DIREITO DO TRABALHO LABORATÓRIO 3 PROFA. Maria Eugênia

PROCESSO: RTOrd

TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PRESIDÊNCIA RESOLUÇÃO ADMINISTRATIVA Nº 1451, DE 24 DE MAIO DE 2011

Poder Judiciário JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Paraná 2ª TURMA RECURSAL JUÍZO C

CURSO DE DIREITO ADMINISTRATIVO Rafael Carvalho Rezende Oliveira 2ª para 3ª edição

ESTADO DA PARAÍBA TRIBUNAL DE JUSTIÇA Gabinete do Des. José Di Lorenzo Serpa

LEGALE RESPONDE DIREITO DO TRABALHO. Aula 2

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GABINETE DESEMBARGADOR RAIMUNDO NONATO SILVA SANTOS

BuscaLegis.ccj.ufsc.br

O CONGRESSO NACIONAL decreta:

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL OAB XIII EXAME DE ORDEM C006 DIREITO TRIBUTÁRIO

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Justiça do Trabalho - 2ª Região

Ambos os recursos de estrito direito têm a sua causa de pedir prevista na Constituição Federal

CONTROLE CONCENTRADO

EMB. DECL. EM AC CE ( /01). RELATÓRIO

Preparo comprovado às fls. 630/631.

PROCESSO Nº TST-RR A C Ó R D Ã O (5ª Turma) GMCB/jar

PROCESSO: RTOrd A C Ó R D Ã O 4ª Turma

02/2011/JURÍDICO/CNM. INTERESSADOS:

TURMA RECURSAL ÚNICA J. S. Fagundes Cunha Presidente Relator : MARIA ALICE FERRAZ. : BRASIL TELECOM S/A. : J. S. FAGUNDES CUNHA.

Poder Judiciário Tribunal Regional Federal da 5ª Região Gabinete do Desembargador Federal Rogério Fialho Moreira

Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba Gabinete do Desembargador José Ricardo Porto

PROCURADORIA-GERAL DO TRABALHO CÂMARA DE COORDENAÇÃO E REVISÃO

As Principais Modificações no Processo Civil. Pedro Henrique Pedrosa Nogueira

Poder Judiciário da União Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios

Superior Tribunal de Justiça

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO PROVIMENTO Nº 09, DE 18 NOVEMBRO DE 2010.

2ª TURMA RECURSAL JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ

Tribunal de Contas da União

Em relação à natureza jurídica do recurso existem duas correntes.

O NOVO CPC E OS PRECEDENTES EM MATÉRIA TRIBUTÁRIA

Conteúdo: Intervenção de Terceiros: Conceitos, Classificação e Espécies.

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO

1. RECURSO DE APELAÇÃO

IV - APELACAO CIVEL

Poder Judiciário Tribunal Regional Federal da 5ª Região Gabinete do Desembargador Federal Rogério Fialho Moreira

RECURSO ORDINÁRIO TRT/RO RTOrd A C Ó R D Ã O 4ª Turma

TEORIA GERAL DOS RECURSOS

PODER JUDICIÁRIO Justiça do Trabalho TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO

4. AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS

DECISÃO. Relatório. 2. A decisão impugnada tem o teor seguinte:

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL OAB

TURMA REGIONAL DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA - TRUJ

EMENTA CIVIL - DANOS MORAIS - NEGATIVA NA CONCESSÃO DE PASSE LIVRE EM VIAGEM INTERESTADUAL - TRANSPORTE IRREGULAR - INDENIZAÇÃO DEVIDA.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

EXERCÍCIO DE SALA Do mérito: 2.1- Da responsabilidade do recorrente:

Superior Tribunal de Justiça

PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA TRIBUNAL DE JUSTIÇA DIRETORIA JUDICIÁRIA GERÊNCIA DE PROCESSAMENTO CERTIDÃO

PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE GOIÁS FACULDADE DE DIREITO Direito Processual do Trabalho Profª. Ms. Tatiana Riemann

PROCESSO Nº TST-RR A C Ó R D Ã O (8ª Turma) GMMCP/dpf/klg

Supremo Tribunal Federal

PROCESSO TRT 15ª REGIÃO N.º

RECURSO ORDINÁRIO TRT/RO RTOrd A C Ó R D Ã O 4ª Turma

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA GAB. DES. ABRAHAM LINCOLN DA CUNHA RAMOS

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Supremo Tribunal Federal

Feito: Recurso Adesivo objetivando a exclusão da empresa Contécnica Consultoria Técnica Ltda.

ESCOLA DE DIREITO DA UNIVERSIDADE DO MINIJO CURSO DE DIREITO CADEIRA OPCIONAL RECURSOS E PROCESSOS ESPECIAIS ANO LECTIVO º ANO 2º SEMESTRE

Ministério da Previdência Social Conselho de Recursos da Previdência Social Conselho Pleno

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO

Tribunal de Justiça de Minas Gerais

PROCESSO DO TRABALHO PONTO 13. Ponto 13:

MANUAL DOS PRAZOS PROCESSUAIS: A CONTAGEM DOS PRAZOS NO NOVO CPC 1. MUDANÇAS GERAIS APLICÁVEIS A TODOS OS PRAZOS PROCESSUAIS:

Poder Judiciário JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Paraná 2ª TURMA RECURSAL JUÍZO C

TURMA RECURSAL ÚNICA J. S. Fagundes Cunha Presidente Relator

Supremo Tribunal Federal

Poder Judiciário do Estado da Paraíba Tribunal de Justiça Gabinete do Desembargador Marcos A. Souto Maior

Supremo Tribunal Federal

35 a Câmara A C O R D A O * *

DESENVOLVIMENTO VÁLIDO E REGULAR DO PROCESSO - QUESTÃO DE ORDEM PÚBLICA - EXTINÇÃO DO FEITO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO - ART. 557, DO CPC.

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL XVIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO

(ambas sem procuração).

Nº COMARCA DE PORTO ALEGRE BANCO DO BRASIL S/A MARINA HELENA ALENCASTRO

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO. Registro: ACÓRDÃO

Súmulas em matéria penal e processual penal.

ACÓRDÃO. Rio de Janeiro, 05 de outubro de Desembargador ROBERTO FELINTO Relator

Supremo Tribunal Federal

Tribunal de Justiça de Minas Gerais

Transcrição:

PRESSUPOSTOS SUBJETIVOS DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL: - Legitimidade - art. 499 CPC: - Possui legitimidade para recorrer quem for parte na relação jurídica processual. Preposto é parte? Pode recorrer? NÃO. - Pode ser interposto pela parte vencida, pelo terceiro prejudicado ou pelo MP. Terceiro prejudicado: sucessor ou herdeiro, empresa condenada solidariamente ou subsidiariamente, os sócios, litisconsortes e assistentes; substituto processual. - Capacidade deve ter capacidade no ato de interposição do recurso, caso contrário deverá ser representado nos termos da lei civil. Art. 3º do Código Civil. - Interesse: não se recorre de pedido procedente apenas para confirmar a lide. Já no caso de extinção sem julgamento de mérito? Art. 896 - Cabe Recurso de Revista para Turma do Tribunal Superior do Trabalho das decisões proferidas em grau de recurso ordinário, em dissídio individual, pelos Tribunais Regionais do Trabalho, quando: 5º - Estando a decisão recorrida em consonância com enunciado da Súmula da Jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho, poderá o Ministro Relator, indicando-o, negar seguimento ao Recurso de Revista, aos Embargos, ou ao Agravo de Instrumento. Será

denegado seguimento ao Recurso nas hipóteses de intempestividade, deserção, falta de alçada e ilegitimidade de representação, cabendo a interposição de Agravo. - Novo requisito de admissibilidade? Art. 557. O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior. 1 o -A Se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior, o relator poderá dar provimento ao recurso. 1 o Da decisão caberá agravo, no prazo de cinco dias, ao órgão competente para o julgamento do recurso, e, se não houver retratação, o relator apresentará o processo em mesa, proferindo voto; provido o agravo, o recurso terá seguimento. 2 o Quando manifestamente inadmissível ou infundado o agravo, o tribunal condenará o agravante a pagar ao agravado multa entre um e dez por cento do valor corrigido da causa, ficando a interposição de qualquer outro recurso condicionada ao depósito do respectivo valor. RECURSOS EM ESPÉCIE RECURSO ADESIVO: Primeiro passo é ver do seu cabimento no processo do trabalho através da leitura do art. 893 da CLT: Art. 893. Das decisões são admissíveis os seguintes recursos: I. embargos; II. recurso ordinário; III. recurso de revista; IV. agravo. 1º Os incidentes do processo são resolvidos pelo próprio Juízo ou Tribunal, admitindo-se a apreciação do

merecimento das decisões interlocutórias somente em recurso da decisão definitiva. 2º A interposição de recurso para o Supremo Tribunal Federal não prejudicará a execução do julgado. Assim, vê-se da norma subsidiária do Código de Processo Civil brasileiro, artigo 496, onde lá consta a previsão da interposição do Recurso Adesivo. Já no processo do trabalho, não sendo o recurso incompatível com o ordenamento jurídico trabalhista, criou-se a súmula 283 do Tribunal Superior do Trabalho com a seguinte redação: Súmula 283 do TST - Recurso adesivo. Pertinência no processo do trabalho. Correlação de matérias (Revisão da Súmula nº 196 - Res. 16/1988, DJ 18.03.1988). O recurso adesivo é compatível com o processo do trabalho e cabe, no prazo de 8 (oito) dias, nas hipóteses de interposição de recurso ordinário, de agravo de petição, de revista e de embargos, sendo desnecessário que a matéria nele veiculada esteja relacionada com a do recurso interposto pela parte contrária. Sendo, pois, compatível e amplamente aceito, deve-se estudar o artigo que dá azo a sua interposição, artigo 500 do Código de Processo Civil: Art. 500 - Cada parte interporá o recurso, independentemente, no prazo e observadas às exigências legais. Sendo, porém, vencidos autor e réu, ao recurso interposto por qualquer deles poderá aderir a outra parte. O recurso adesivo fica subordinado ao recurso principal e se rege pelas disposições seguintes: I - será interposto perante a autoridade competente para admitir o recurso principal, no prazo de que a parte dispõe para responder; II - será admissível na apelação, nos embargos infringentes, no recurso extraordinário e no recurso especial; III - não será conhecido, se houver desistência do recurso principal, ou se for ele declarado inadmissível ou deserto. Parágrafo único - Ao recurso adesivo se aplicam as mesmas regras do recurso independente, quanto às condições de admissibilidade, preparo e julgamento no tribunal superior.

Conceito de recurso adesivo: é a possibilidade de a parte recorrer da decisão que lhe foi desfavorável, apesar de ter se conformado num primeiro momento, pela interposição do recurso principal da parte adversa, abrindo-lhe espaço para, assim, interpor sua inconformidade adesivamente ao recuso principal. O prazo para a interposição do recurso adesivo é bem delimitado na redação do artigo 500 do Código de Processo Civil, no inciso I ao dizer que será interposto perante a autoridade competente para admitir o recurso principal, no prazo de que a parte dispõe para responder, ou seja, no mesmo prazo das contrarrazões. Tal prazo, apesar de ser bem delimitado, às vezes pode trazer questões que navegam na dúvida, como qual seria o prazo para a interposição do recurso adesivo pelos entes públicos, uma vez que gozam da previsão do prazo em dobro para recorrer e não tem a previsão do prazo em dobro para contra-arrazoar no processo. A Doutrina e o Poder Judiciário não são unânimes e suas conclusões, mas tendem a aceitar a tese de que deve o recurso adesivo ser interposto no prazo das contrarrazões. Também outra dúvida não respondida pela leitura do artigo 500 do Código de Processo Civil é se o mesmo tem cabimento quando da remessa dos autos ao Tribunal pelo recurso ex officio, o que acaba por ser negativa a resposta, uma vez que o juiz não interpõe um recurso propriamente dito, e não o faz na qualidade de parte no processo, mas apenas remete o mesmo ao Tribunal para que sua decisão seja reanalisada. O seu cabimento em quais recursos no artigo 500 está bem delineado, pois cabe o recurso adesivo, conforme redação do inciso II, na apelação, nos embargos infringentes, no recurso especial e no recurso extraordinário. Contudo, não havendo a previsão do recurso de apelação

e do recurso especial, deve-se utilizar a redação dada pela súmula 283 do Tribunal Superior do Trabalho, que retira a apelação e troca pelo recurso ordinário e retira o especial e coloca o recurso de revista na previsão. Contudo, também coloca na súmula a previsão em agravo de petição e mantém nos embargos. Apesar de não haver na súmula o recurso extraordinário, este, pela subsidiariedade e pela própria previsão de sua existência no processo do trabalho, também pode ser alvo do recurso adesivo. Todos os prazos são de 8 dias para a interposição do Recurso Adesivo no processo do trabalho, em atenção ao disposto no art. 6º da Lei 5584/70, tando no Recurso Ordinário, como no Recurso de Revista, nos Embargos e no Agravo de Petição, menos no Recurso Extraordinário que, pelas suas peculiaridades, sendo um recurso com previsão constitucional, continua sendo de 15 dias o prazo para arrazoar, portanto, também de 15 dias o prazo de contrarrazões e para a interposição do Recurso Adesivo. O recurso adesivo é sempre dependente do recurso principal. Se o recurso principal não for conhecido, o recurso adesivo é julgado prejudicado, ou ainda, se a parte que recorreu ordinariamente, por exemplo, desistir do seu recurso, fatalmente o recurso adesivo será, também, alvo de não conhecimento. O recurso adesivo tem os mesmos pressupostos de admissibilidade dos outros recursos, quanto a tempestividade, interesse, depósito recursal, legitimidade, representação, ou seja, entre todos aqueles já estudados quando da leitura sobre os pressupostos recursais, devendo, quando for para o juízo de admissibilidade do recurso, ser analisado mais um pressuposto: A EXISTÊNCIA DE UM RECURSO PRINCIPAL. Não havendo a interposição de um recurso principal, não há o que se falar em interposição do recurso de revista. O recurso adesivo só pode ser interposto se houve um recurso principal. Não pode ele ser alvo de recurso de revista de recurso de

revista. Por exemplo, a parte reclamante recorre ordinariamente de determinadas matérias e se conforma com outras. A parte reclamante, que não havia recorrido no prazo principal, no prazo das contrarrazões interpõe o seu recurso adesivo, sendo, daí, concedido vista a parte reclamada para contra-arrazoar este. Não pode ela, novamente, lembrando da matéria que não havia recorrido em recurso ordinário, interpor recurso de revista. Um importante tópico a ser discutido é da necessidade ou não de identidade de matérias, ou seja, existe a necessidade da matéria do recurso adesivo estar relacionada com o recurso principal? Assim, cita-se o exemplo da insalubridade. A reclamada é condenada ao pagamento de insalubridade de 20% e recorre para diminuir para 10% ou ser exonerada do pagamento. O reclamante, silente na sentença, só poderia recorrer sobre o tópico da insalubridade no seu recurso, requerendo a majoração para 40%, pois somente aí existe a identidade de matérias. A parte final da súmula 283 é bem clara neste tópico ao dizer que sendo desnecessário que a matéria nele veiculada esteja relacionada com a do recurso interposto pela parte contrária, ou seja, não precisa o recurso adesivo ter a identidade de matéria do recurso principal. No caso, o reclamante poderia aduzir outras tantas matérias que não lhe foram concedidas na sentença, como multas, adicional de horasextras, entre outras e ainda poderia recorrer sobre o adicional de insalubridade. Qual se julga primeiro? Recurso adesivo ou o recurso principal. Quando a matéria do recurso adesivo for prejudicial ao recurso principal, deve-se julgar o adesivo antes, embora a regra seja a de julgar o recurso independente antes. Se for ser declarada uma nulidade do processo no recurso adesivo, de nada adiante se julgar o recurso principal antes. Se a parte recorreu uma vez (recurso ordinário) pode recorrer de novo recurso através do adesivo? Princípio da unirecorribilidade.

Forma de pressão no reclamante. Discussões: não fez coisa julgada para a parte que não recorreu (art. 183, caput, do CPC)? Não se conformou a parte com a sentença ou acórdão alvo do adesivo?