PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA TRIBUNAL DE JUSTIÇA DIRETORIA JUDICIÁRIA GERÊNCIA DE PROCESSAMENTO CERTIDÃO

Transcrição

1 o.

2 PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA TRIBUNAL DE JUSTIÇA DIRETORIA JUDICIÁRIA GERÊNCIA DE PROCESSAMENTO CERTIDÃO Certifico, para que esta produza os devidos efeitos, que os presentes autos foram-me entregues, nesta data, com os despachos retro. Gerência de Processamento do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, de de Escrivão do Recurso CERTIDÃO Certifico, para que esta produza os devidos efeitos legais, que os referidos despachos foram REGISTRADOS na data infra. Gerência de Processamento do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, de de Escrivão do Recurso CERTIDÃO Certifico, para que esta produza os devidos efeitos legais, que os despachos acima 'referidos foram disponibilizados no dia de de 2012 no Diário da Justiça Eletrônico deste Estado da Paraíba, sendo considerados publicados em de. de 2012, nos termos da lei n /2006 c/c a Resolução TJPB n 11/2012. Gerência de Processamento do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, de de Escrivão do Recurso

3 ESTADO DA PARAÍBA TRIBUNAL DE JUSTIÇA Gabinete do Des. José Di Lorenzo Serpa Agravo de Instrumento n / 001 Relator: Des. José Di Lorenzo Serpa Agravante: Município de João Pessoa Advogado: José Vandalberto de Carvalho Procurador Agravado: J & D Comércio e Representações Ltda. Advogado: Adair Borges Coutinho Neto Vistos. Trata-se de Agravo de Instrumento interposto pelo Município de João Pessoa contra decisão do Juízo da 3 2 Vara da 'Fazenda Pública da Comarca da Capital, que, nos autos do Mandado de Segurança impetrado pela J & D Comércio e Representações Ltda. em desfavor do agora agravante, deferiu o pedido liminar. Na decisão agravada, a Magistrada determinou que o Município de João Pessoa se abstivesse de tributar pelo ISSQN Imposto sobre serviço de qualquer natureza a empresa impetrante pela atividade de locação de andaimes e escoras metálicas, sob pena de multa. Em suas razões de fls. 02/11, o agravante defende, em síntese, a incidência do ISSQN sobre o serviço prestado pela promovente. É o relatório. Decido. O Supremo Tribunal Federal já pacificou a matéria ora em debate quando editou a Súmula Vinculante n 2 31, que tem o seguinte enunciado:

4 "É inconstitucional a incidência do Imposto sobre Serviços de Qualquer Natureza ISS sobre operações de locação de bens móveis." Assim, numa análise perfunctória, típica do agravo de instrumento, deve ser mantida a decisão recorrida, que determinou que o Município de João Pessoa se abstivesse de tributar pelo ISSQN Imposto sobre serviço de qualquer natureza a empresa impetrante pela atividade de locação de andaimes e escoras metálicas, sob pena de multa. A fim de ilustrar o entendimento do STF, segue recente aresto acerca do terna: TRIBUTÁRIO. IMPOSTO SOBRE SERVIÇOS DE QUALQUER NATUREZA. LOCAÇÃO DE BENS MÓVEIS ASSOCIADA A PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. LOCAÇÃO DE GUINDASTE E APRESENTAÇÃO DO RESPECTIVO OPERADOR. INCIDÊNCIA DO ISS SOBRE A PRESTAÇÃO DE SERVIÇO. NÃO INCIDÊNCIA SOBRE A LOCAÇÃO DE BENS MÓVEIS. SÚMULA VINCULANTE 31. AGRAVO REGIMENTAL. 1. A Súmula Vinculante 31 não exonera a prestação de serviços concomitante à locação de bens móveis do pagamento do ISS. 2. Se houver ao mesmo tempo locação de bem móvel e prestação de serviços, o ISS incide sobre o segundo fato, sem atingir o primeiro. 3. O que a agravante poderia ter discutido, mas não o fez, é a necessidade de adequação da base de cálculo do tributo para refletir o vulto econômico da prestação de serviço, sem a inclusão dos valores relacionados à locação. Agravo regimental ao qual se nega provimento. (ARE AgR, Relator(a): Min. JOAQUIM BARBOSA, Segunda Turma, julgado em 14/02/2012, ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-048 DIVULG PUBLIC ).

5 Diante desse cenário, o vertente recurso encontra-se em manifesto confronto com Súmula e jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal e jurisprudência desta Corte, devendo ser aplicado, por conseguinte, o art. 557, caput, do Código de Ritos, segundo o qual: "Art O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior". Pelo exposto e com base no art. 557, caput, do CPC, nego seguimento ao vertente Agravo de Instrumento por estar em confronto com Súmula e jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal. Publique-se. Intime-se. João Pessoa, 11 abril de 2012 Des. J sé Di Lorenzo Serpa Relator

6 TRIB UN4 i, Diretoria Judiciária Regictraao ei~( 19/2