Acordam no Tribunal da Relação do Porto. I. Introdução:

Transcrição

1 PN ; Ag.: Tc. Porto, 2º J. (18747/03.8TJPRTA); Ag.e 1 : António Pereira Teixeira, Rua de S. Bento, 38, Água Longa; Ag.o 2 : Credifim, Banco de Crédito ao Consumo, SA, Rua do Pinheiro Manso, 662, 2º, 2.12, 4100 Porto. Acordam no Tribunal da Relação do Porto I. Introdução: (a) O Ag.e discorda da rejeição, por extemporâneos, dos embargos de executado que opôs ao Ag.o, exequente, pela quantia de capital e juros vencidos, titulada em livrança, de 9 889,17 + os juros vincendos. (b) Do despacho recorrido: (1) O prazo para dedução de embargos de executado é de 20 dias a contar da citação: a citação do embargante ocorreu em , e acresce uma dilação de 10 dias, art. 252-A/1.a.b CPC; (2) Assim, o prazo para a dedução dos embargos terminou em : estes deram entrada em Juízo em ; 1 Adv.: Dr. J. Martins de Almeida, Avª Sousa Cruz, CC Galáxia, 1º, sl. 1, S. Tirso. 2 Adv.: Dr. Moreira da Costa, Rua do Campo Alegre, nº1306, sl. 210, Porto. 1

2 (3) São intempestivos, sendo certo que o pedido de apoio judiciário formulado pelo executado no processo de execução, ao ter abrangido apenas as modalidades de pagamento de honorários a patrono escolhido e de dispensa do pagamento da taxa de justiça e dos encargos do processo, mas já não a modalidade de nomeação de patrono, não interrompe o prazo para a dedução, art. 25/4, Lei 30E/2000, II. Matéria assente: (a) Os actos processuais, nas datas indicadas no despacho em crise. (b) Em , foi oficiado pela OA ao mandatário do recorrente dando-lhe conta de que foi nomeado para o patrocínio deste. (c) A procuração passada ao Advogado Dr. J. Martins de Almeida pelo embargante tem data de e foi entregue nos autos, ratificando todo o processado, na sequência de despacho nesse sentido: considerando que a SS não concedeu ao executado apoio judiciário na modalidade de nomeação de patrono, mas sim na de pagamento de honorários a patrono escolhido, notifique o Ilustre Advogado subscritor do requerimento inicial [dos embargos de executado] para, em 10 dias, juntar procuração forense passada a seu favor, bem como instrumento de ratificação do processado sob pena de operar o disposto no art. 40/2 CPC. III. Cls./Alegações: 3 Vd. neste sentido Ac. RP , Pereira, Joel, Apoio Judiciário Pedido de Pagamento de Honorários a Patrono escolhido: interrompe o prazo jurídico?, 2

3 (a) No prazo para dedução de oposição à execução, o recorrente juntou aos autos pedido de apoio judiciário na modalidade de dispensa total de pagamento da taxa de justiça e demais encargos com o processo; também pedido de pagamento de honorários a patrono escolhido; (b) NA sequência, a OA, e por ofício datado de , comunicou a este mandatário que foi nomeado patrono do recorrente; (c) Na verdade, o pedido de pagamento de honorários a patrono escolhido, nos termos do art. 15 da Lei 30E/2000, uma das formas da nomeação de patrono; (d) Deste modo, nos termos do art. 25 da referida Lei, o prazo fica interrompido, iniciando-se a contagem de novo prazo com a notificação do patrono nomeado; (e) Por conseguinte, os embargos foram deduzidos em tempo; (f) Deve, pois, ser revogado o despacho de rejeição, sob pena de violação do art. 20 CRP. IV. Contra-alegações: não houve. V. Recurso: pronto para julgamento, nos termos do art. 705 CPC. VI. Sequência: (a) Pesadas as posições debatidas, procedem as conclusões que estão em conformidade aos argumentos do Ac. RP , no qual foi aceite a interrupção do prazo da 4 A data , escrita no documento resulta de manifesto lapso, já que o despacho que a solicitou tem data de , contendo aquela a ratificação do processado pedida. 5 OpenDocument: O prazo que estiver em curso interrompe-se não só quando o requerente de apoio judiciário pretende a nomeação de patrono (sem indicação do causídico que pretende seja nomeado), 3

4 parte que beneficia do apoio, ou melhor, que o requereu, seja quando pede a nomeação de patrono, seja quando escolhe um e o sujeita a ratificação da Ordem. (b) Idênticos são os regimes, ou seja, sem que haja na lei motivo para os diferenciar: não deve ser interpretada, com efeito, excluindo de um deles, sem menção expressa, o benefício da dita interrupção do prazo. (c) Em boa verdade, convence o aresto e já não a jurisprudência contrária, nomeadamente vertida no Ac. RP , citado no despacho recorrido 6. É que a lei exige a formalização do mandato, que no caso concreto não aconteceu de início, nem sequer depois da notificação do assentimento da Ordem à escolha do mandatário, mas exclusivamente perante despacho ainda posterior. (d) Contudo, este mesmo assentimento, comunicado ao processo, pode muito bem conceber-se como esse título bastante de legitimação do advogado... ao abrigo da Lei do Apoio Judiciário. (e) É certo que a lei não se refere expressamente a esta modalidade formular, mas o sistema justifica-a, antes de mais em caso de falta de procuração. (f) Ainda assim, não deixamos de conceder que se regista, em reverso hipotético, um certo ilogicismo quanto ao entendimento, automático já, de não haver interrupção dos prazos logo o requerente do apoio peça para ser substituído pelos réditos públicos no pagamento dos honorários, enquanto, mais do que sugerir, escolhe o patrono formalmente, juntando aos autos a cártula apropriada. mas também quando faz tal indicação ou escolha, já que essa indicação ou escolha pode não ser atendida pela Ordem dos Advogados, a quem compete a nomeação (Rel. Des. Saleiro de Abreu). 6 pendocument: o n.4 do artigo 25 da Lei n.30-e/00, de 20 de Dezembro (Lei do Apoio Judiciário) apenas prevê a interrupção do prazo processual em curso, com a junção aos autos do documento comprovativo da apresentação do pedido de apoio, quando o pedido é apresentado na pendência de acção e o requerente pretende a nomeação de patrono (Rel. Cons. Alves Velho). 4

5 (g) Em todo o caso, há aqui uma diferença e parece relevante: a soberania e o domínio esclarecido da vontade do particular desnecessita, agora, qualquer delonga. (h) Por conseguinte, não há-de ser aproximada a esta solução aquela outra onde se identifica apenas uma sugestão, a qual no dizer do acórdão citado em primeiro lugar pode não ser atendida pela Ordem dos Advogados, a quem, enfim, compete a nomeação. (i) Tudo visto, e o disposto nos arts. 18/2, 25/4 e 50 Lei 30E/00, vai o despacho de 1ª instância substituído por este através do qual são recebidos os embargos de executado que foram rejeitados. VII. Custas: sem custas, por não ter havido oposição. 5