Superior Tribunal de Justiça

Transcrição

1 RELATOR : MINISTRO ARNALDO ESTEVES LIMA EMENTA PREVIDENCIÁRIO. RECURSO ESPECIAL. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. TERMO INICIAL. AUSÊNCIA DE REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. CITAÇÃO. 1. É cediço que a citação tem o efeito material de constituir o réu em mora. Sendo assim, o laudo pericial norteia tão-somente o livre convencimento do juiz quanto aos fatos alegados pelas partes, não sendo parâmetro para fixação de termo inicial de aquisição de direitos. 2. A se manter o entendimento de que o termo inicial de concessão do benefício é o da apresentação do laudo pericial em Juízo, estar-se-ia promovendo o enriquecimento ilícito do Instituto, que, simplesmente por contestar a ação, estaria postergando o pagamento de um benefício devido por um fato anterior à própria citação judicial. 3. Recurso especial conhecido, mas improvido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da QUINTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade, conhecer do recurso, mas lhe negar provimento. Os Srs. Ministros Felix Fischer, Gilson Dipp e Laurita Vaz votaram com o Sr. Ministro Relator. Brasília (DF), 23 de maio de 2006 (Data do Julgamento) MINISTRO ARNALDO ESTEVES LIMA Relator Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 19/06/2006 Página 1 de 5

2 RELATOR : MINISTRO ARNALDO ESTEVES LIMA RELATÓRIO MINISTRO ARNALDO ESTEVES LIMA: Trata-se de recurso especial interposto pelo INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS, contra acórdão do Tribunal Regional Federal da 3ª Região. O aresto recorrido, entendendo presentes os pressupostos legais, dentre eles a incapacidade total e definitiva para o exercício de atividades laborais, concedeu à autora o benefício da aposentadoria por invalidez, mantendo o termo inicial fixado na sentença, qual seja, a data da citação (fls. 88/93). Opostos embargos declaratórios, foram eles rejeitados (fls. 100/103). Em seu especial (fls. 107/111) sustenta o INSS, violação aos arts. 535, II, do CPC e 43, 1º da Lei 8.213/91, requerendo, preliminarmente, a anulação do acórdão recorrido, pois não sanou a omissão apontada. Alega, ainda que, ante a ausência de prévio requerimento administrativo, deve o termo inicial do benefício ser alterado para a data da juntada do laudo pericial aos autos. É o relatório. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 19/06/2006 Página 2 de 5

3 EMENTA PREVIDENCIÁRIO. RECURSO ESPECIAL. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. TERMO INICIAL. AUSÊNCIA DE REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. CITAÇÃO. 1. É cediço que a citação tem o efeito material de constituir o réu em mora. Sendo assim, o laudo pericial norteia tão-somente o livre convencimento do juiz quanto aos fatos alegados pelas partes, não sendo parâmetro para fixação de termo inicial de aquisição de direitos. 2. A se manter o entendimento de que o termo inicial de concessão do benefício é o da apresentação do laudo pericial em Juízo, estar-se-ia promovendo o enriquecimento ilícito do Instituto, que, simplesmente por contestar a ação, estaria postergando o pagamento de um benefício devido por um fato anterior à própria citação judicial. 3. Recurso especial conhecido, mas improvido. VOTO MINISTRO ARNALDO ESTEVES LIMA (Relator): Inicialmente, quanto à alegada violação ao art. 535, II, do CPC, não se vislumbra quaisquer dos vícios ali elencados. Ademais, não há que se confundir decisão contrária ao interesse da parte com a falta de pronunciamento do órgão julgador. Quanto aos benefícios previdenciários de auxílio-acidente, auxílio-doença e aposentadoria por invalidez, a jurisprudência desta Corte é uniforme ao entender que, havendo indeferimento em prévio requerimento administrativo, seu termo inicial fixar-se-á na data desse pedido. Ademais, como bem asseverou o Ministro FELIX FISCHER, quando do julgamento do REsp /SP: Caso se entenda devido o benefício apenas a partir do laudo médico apresentado em juízo, mesmo com o indeferimento prévio do pedido do segurado na via administrativa, aí perderá o sentido qualquer tentativa do segurado de obter o benefício diretamente do INSS. Entre conceder administrativamente ou esperar que o obreiro consiga o benefício em juízo, seria muito mais vantajoso para a autarquia previdenciária a segunda hipótese, pois aí, de qualquer modo, o termo inicial de concessão ficaria postergado. (DJ de 18/6/2001) Seguindo essa linha de raciocínio, quando do julgamento do REsp /SP, publicado no DJ de 6/6/2.005, proferi voto, que foi acompanhado, à sua unanimidade, pelos demais membros desta Quinta Turma, no sentido de que o termo inicial da aposentadoria por Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 19/06/2006 Página 3 de 5

4 invalidez, na ausência de requerimento administrativo, deve ser o da citação. Ocorre que foi esse o momento em que a autarquia restou constituída em mora, segundo inteligência do art. 219 do CPC. Se é certo que o benefício é devido desde a data de entrada do requerimento administrativo, na forma do art. 43, 1º, a, da Lei 8.213/91, não menos certo é dizer que, na ausência daquele pedido administrativo, válido é o pedido judicial, pelos mesmos fundamentos. A concessão do benefício, na presente hipótese, tem como pressuposto fático a incapacidade definitiva para o trabalho, sendo esse um fato com repercussão jurídica. Verifica-se, pois, que a pretensão deduzida pela parte autora é anterior ao seu ingresso em Juízo. Na esteira desse entendimento, pode-se concluir que a apresentação do laudo pericial marca tão-somente o livre convencimento do juiz quanto aos fatos alegados pelas partes, não tendo o condão de fixar termo inicial de aquisição de direitos. Assim, se o direito da parte autora surgisse apenas quando da apresentação do laudo pericial em Juízo, como sustenta a autarquia recorrente, desconsiderar-se-ia o caráter prévio da doença, pré-existente até mesmo à citação. Além disso, estar-se-ia promovendo o enriquecimento ilícito do Instituto, que, simplesmente por contestar a ação, estaria postergando o pagamento de um benefício devido em razão de um fato anterior à própria citação judicial. Diante do exposto, conheço do recurso especial, mas nego-lhe provimento. É o voto. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 19/06/2006 Página 4 de 5

5 CERTIDÃO DE JULGAMENTO QUINTA TURMA Número Registro: 2004/ REsp / SP Número Origem: PAUTA: 23/05/2006 JULGADO: 23/05/2006 Relator Exmo. Sr. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA Presidenta da Sessão Exma. Sra. Ministra LAURITA VAZ Subprocurador-Geral da República Exmo. Sr. Dr. ALCIDES MARTINS Secretário Bel. LAURO ROCHA REIS AUTUAÇÃO ASSUNTO: Previdenciário - Benefícios - Aposentadoria - Invalidez CERTIDÃO Certifico que a egrégia QUINTA TURMA, ao apreciar o processo em epígrafe na sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão: Relator. "A Turma, por unanimidade, conheceu do recurso, mas lhe negou provimento." Os Srs. Ministros Felix Fischer, Gilson Dipp e Laurita Vaz votaram com o Sr. Ministro Brasília, 23 de maio de 2006 LAURO ROCHA REIS Secretário Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 19/06/2006 Página 5 de 5