Introduzir a Avaliação de Risco de Comunidade (CRA) Introdução a Avaliação de Risco de Comunidade (CRA)

Transcrição

1 Introdução a Avaliação de Risco de Comunidade (CRA) Conteúdos a estudar Introduzir a Avaliação de Risco de Comunidade (CRA) Identificar o propósito do CRA fazer uma revisão Critica do conceito de comunidade Identificar os princípios subjacente ao CRA Identificar alguns problemas associados com aproximações de participantes 1) introdução ao CRA avaliação risco da Comunidade é um de vários passos na comunidade baseado na administração de risco de desastre. são várias fases de reforço das comunidades para administrar seu risco interiormente: Estagio 1: Participação nas avaliações risco. Estagio 2: Identificação de instituições chaves/organizações Estagio 3: planejamento Participativo visando a redução da vulnerabilidade Estagio 4: implementando Programas Estagio 5: Monitoria e avaliação

2 é importante a nota que estas fases estão interligadas e não necessariamente com um segmento sequencial. Por exemplo avaliações de risco não serão administradas uma vez fora Definição: Uma avaliação do perfil de risco de desastre de uma área específica pela comunidade afectada e facilitando o desenvolvimento de habilidades, conhecimento e atitudes em comunidades identificar, medir/investigar e interpreta informação de risco e adoptando comportamento de aversão de risco. & Avaliando o risco como é percebido através de outro stakeholders relevantes. Compreensão de: " Avaliação do perigo Identificar essas coisas (natural ou artificial) que pode causar rompimento ou danificar edifícios, serviços, pessoas, suas propriedades & meio ambiente Avaliação da vulnerabilidade Identificar as condições & processos que diminuem a habilidade de uma família, comunidade ou área para lidar com perigos Avaliação de Estratégias Contenção Identificar o que as comunidades já estão fazendo para administrar os seus risco, tendo em considerando qual e o custos imposto sobre eles.

3 CRA é sobre identificação como também análises e avaliação Analise do risco envolve uma análise da probabilidade de perda em relação ao perigo e vulnerabilidade local e umas análises da (esperada ou realizada) extensão daquela perda. " Avaliando risco envolve uma ordenação de riscos fundamentais em relação a um ao outro Guião de Perguntas Quais são os principais perigos? Quem está em risco? Quando e que eles estão em risco? Por que eles estão a risco? O que está aumentando o risco? O que é os resultados do risco? Como e que a comunidade afectada administra o risco? Quem esta envolvido? CRA é um processo que põe a seu centro a comunidade como o actor fundamental como também o beneficiário de processo de DRM Outros actores: Representantes de comunidade

4 Outros representantes de sociedade civis: CBO & ONG, académicos, homens de negócio, consultores, entre outros; Funcionários locais; Agências de ajuda internacionais. 2) propósito de CRA " Capacitar as comunidades para identificar processos de acumulação de risco (identifique condições inseguras). " Identificar, analisar e priorizar os riscos " Assegure aqueles planos de redução de risco são localmente apropriados e enviam para os factores sem igual risco crescente " Estabeleça uma linha base para monitoria e avaliação No final do CRA deveria haver: Compreensão compartilhada e acordo no perfil de risco Uma avaliação de comunidade útil e robusta Compromisso por parte dos stakeholders fundamentais para reduzir riscos juntamente identificados Um relatório escrito e disseminou para stakeholders fundamental

5 E sobre comunidades pobres com baixos níveis de alfabetização? Um processo para comunidade compartilhar os seus resultados com stakeholders pertinente. 3) um olhar crítico A comunidade a: secção dos mais velhos Junto à linha férrea (sem nenhuma cerca) Serviços e manutenção geral Coesão em comunidade média Alto perfil de risco de incêndio (superpovoado e uso de fogão de parafina) b: Secção dos mais novos jovens Localizado na parte permanentemente molhada das terras Sem nenhum Serviço Acessibilidade pobre Perigo de incêndio alto Até mesmo nesta escala relativamente pequena o conceito de comunidade é um desafio O contexto rural Nós podemos assumir que a comunidade é mais coerente? Pessoas têm uma história compartilhada Instituições compartilhadas e pontos de referência culturais

6 Aqui também nós precisamos estar atento a história, poder do género e a relações de idade. Contextos Rurais também podem ser caracterizados por instabilidade e conflito. A natureza de perigos e vulnerabilidade é diferente. Entendendo " A comunidade " Comunidade - melhor compreendido através das lentes da localidade e da diferenciação Precisa ser analisada no contexto de tendências social, económicas, ambientais e institucionais. A Comunidade em comunidade fundou administração de desastre: Grupo pode compartilhar um ou mais coisas em comum como: vivendo no mesmo ambiente, exposição ao mesmo risco de desastre, ou tendo sido afectado por um desastre. Também podem ser compartilhadas problemas Comuns, preocupações e esperanças relativas a riscos de desastre Mas as pessoas que vivem em uma comunidade têm vulnerabilidades diferentes e capacidades

7 4) princípios da comunidade fundamentadas na redução de risco de desastre Centrados em processo e resultados Assegura a sustentabilidade para construir capacidade Alcançado pelo participação na aprendizagem de avaliação de risco de comunidade Onde possível construir através de práticas locais (uma vez aperfeiçoados eles não aumentam os risco de desastre) Assegurar uma participação activa da comunidade em todas as fases do programa Desenvolva um processo para comunidade compartilhar os seus resultados com stakeholders pertinente Incluindo a maioria das famílias em risco: Género Idade (os jovem e velhos); Inaptidão Etnicidade ou ' estrangeirismos (inclusive migrantes e viajantes) Facilitar o desenvolvimento das comunidades-chaves em parcerias com stakeholder: Sociedade civil: residentes, CBO e ONG, (outro stakeholders interessado: académicos, sector privado, os consultores); Governo (a todos os níveis); Agências de ajuda internacionais.

8 5) críticas de participação É um geralmente assumida aquela participação é uma coisa boa thing' bom. Contudo há várias críticas de participação Alguns por médicos de participação Outras das perspectivas teóricas Despolitização da participação Redução da participação para ' debates dos métodos de participação Uma comunidade teorizada Ingenuidade sobre poder e relações de poder Demasiadas simplificações de relações de poder Co-optação de aproximações de participantes por figuras de poder locais e estruturas Baixa ênfase nos assuntos locais enquanto negligenciando a necessidade a analise e desafio estruturas de poder maiores e tendências sócio económicas Em processos de participação de prática frequentemente fechados em lugar de aberto Necessidades locais teve que ser moldado para que agências de desenvolvimento individuais é esperado que entregue Baixa ênfase em divisões de internas externas Romanticização de conhecimento local divisões Entre as comunidades negligenciadas

9 Boa participação necessariamente não resulta dentro de bons/sustentáveis planos de desenvolvimento Muita ênfase uma vez fora processos em lugar de desenvolvimento institucional local sistemático e contínuo Negligencia de participantes que monitora e avaliam Conclusão CRA leva como foco central a comunidade e também os stakeholder fundamentais na redução de risco de desastre CRA envolve identificação, análises e avaliação CRA é sobre processo e resultado Como uma aproximação de participantes CRA precisa ser adaptado de acordo com a balança, complexidade e coesão de reunião social relativa das comunidades de risco Obrigado! Thank You!