Evolução Social Carioca (versus demais municípios do Grande Rio)

Transcrição

1 Evolução Social Carioca (versus demais municípios do Grande Rio) Retrospectiva de Longo Prazo (versus ) Os indicadores sociais Cariocas deram uma \/irada olímpica nos últimos anos? Em geral, os indicadores sociais eram e ainda são melhores na capital do que no seu entorno metropolitano. Mas e as trajetórias relativas do Rio versus Grande Rio? Onde a mudança relativa foi para melhor e para pior entre 1970 e 2010? Como mudou o padrão de mudança desses mesmos indicadores entre 2008 e 2016*? Passos propostos: a) Avaliamos a evolução relativa dos indicadores cariocas vis-à-vis os demais municípios do Grande Rio nos 40 anos entre os Censos 1970 e b) Repetimos o processo para o período após o anúncio da Olimpíada #. c) Contrastamos as tendências nos dois períodos pré e pós anúncio. Resultados da trajetória de 10 indicadores sociais nos dois períodos: a) Houve viés de piora relativa do município em relação aos demais municípios do Grande Rio em todos os 10 indicadores de 1970 a b) Já entre 2008 e 2016, o quadro se inverte com melhora carioca relativa em 8 dos 10 indicadores comparáveis ##. c) Houve marcada virada pós-anúncio da Rio2016, com uma trajetória de longo prazo em forma de \/, com piora relativa pré e melhora pós. # O período do Legado Pré-Olímpico vai de 2008 a 2016 na renda (e 2014 nos demais indicadores). ## \/ em renda, pobreza, educação, habitação, serviços públicos e \\ em esgoto e posse de automóvel. 1

2 45% Pobreza Pobres - Linha CPS/FGV (%) 40,97% 35% 91% dd 25% 21, -41% dd 15% -59% d ,92% 9,97% 5% Renda domiciliar per capita 1824,30 Renda domiciliar per capita (R$ constantes) % d -12% dd dd 950, , , Nota: Variação da capital no tempo (d) e relativa aos outros do Grande Rio no tempo (dd) em LN. 2

3 2.000 Renda domiciliar per capita de 0 a 14 anos de idade Renda domiciliar per capita - 0 a 14 anos de idade (R$ constantes) % dd , ,00 36% dd 77% d , ,84 0 Nota: Variação da capital no tempo (d) e relativa aos outros do Grande Rio no tempo (dd) em LN Frequência à escola das crianças de 10 a 14 anos de idade Frequenta escola - 10 a 14 anos de idade (%) 96,49% 96,66% 92,87% 111% d 85,03% -59% dd 5 128% dd

4 10 Frequência à escola das crianças de 5 a 9 anos de idade 96,97% Frequenta escola - 5 a 9 anos de idade (%) 94,72% ,84% 1152% d -2% dd 58,34% 5 56% dd ,0 8,0 Média da escolaridade de 15 a 19 anos de idade Anos de estudo - 15 a 19 anos de idade 8,25 7,98 7,0 6,0 6,33 26% d -27% dd 5,0 4,68 4,0 3,0 1% dd ,0 1,0 0,0 Nota: Variação da capital no tempo (d) e relativa aos outros do Grande Rio no tempo (dd) em LN. 4

5 5,0 Média da escolaridade de 10 a 14 anos de idade Anos de estudo - 10 a 14 anos de idade 4,5 4,0 3,99 4,29 7% d -31% dd 4,20 3,5 3,0 2,87 2,5 dd 2,0 1, ,0 0,5 0,0 Nota: Variação da capital no tempo (d) e relativa aos outros do Grande Rio no tempo (dd) em LN Nível de escolaridade de 10 a 14 anos de idade 4 ou mais anos de estudo - 10 a 14 anos de idade (%) 66,06% 64,22% 62, 18% d -64% dd 35,64% 5

6 7 Nível de escolaridade de 15 a 19 anos de idade 66,02% 8 ou mais anos de estudo - 15 a 19 anos de idade (%) % d -53% dd 60,64% 37,09% 17,92% 10 Alfabetização de 10 a 14 anos de idade 94,74% Alfabetizado - 10 a 14 anos de idade (%) 98,16% 97,97% 9 196% d 86,56% % dd 5 6

7 Alfabetização de 15 a 19 anos de idade 95,91% Alfabetizado - 15 a 19 anos de idade (%) 99,17% 99,0 91,06% 408% d -48% dd 5 Onde os indicadores sociais Cariocas pioraram e onde melhoraram? Voltamos à evolução simples dos indicadores olhando também para as 5 Áreas de Planejamento da cidade. De 1970 a 2010, vê-se uma trajetória ascendente ou descendente dos indicadores sociais do município do Rio? Resposta: entre 1970 e 2010 observamos melhora em todos os 10 indicadores comparáveis #. E nas Áreas de Planejamento? Por exemplo, onde a educação mudou mais? Na Zona Norte, na Zona Sul ou na Zona Oeste da cidade? Resposta direta: houve melhora em todos indicadores e em todas as áreas da cidade, mas em geral menor que os da periferia. Uma exceção é posse de automóvel na Barra da Tijuca. 7

8 45% 35% 25% (\\) Desempenho da capital foi pior em: Posse de automóvel no domicílio 40,35% 195% d Tem automóvel (%) -53% dd 34, 15% 18,65% -7% dd ,76% 5% 6 5 Abertura da capital entre Áreas de Planejamento cariocas Posse de automóvel no domicílio 52,45% Tem automóvel (%) 52,89% 38,34% 35,49% 36,51% 22,75% 13,51% 14,18% 14,44% 9,22% AP1 - Centro AP2 - Sul AP3 - Norte AP4 - Barra AP5 - Oeste 8

9 (\\) Desempenho da capital foi pior em: Acesso à rede geral de esgoto 90,35% 915% d Tem rede geral de esgoto (%) -5 dd 72,25% 5 47,98% -17% dd ,47% Abertura da capital entre Áreas de Planejamento cariocas Acesso à rede geral de esgoto Tem rede geral de esgoto (%) 10 97,33% 97,85% 95,05% ,43% 81,54% 82,59% 7 67,12% ,47% 15,58% AP1 - Centro AP2 - Sul AP3 - Norte AP4 - Barra AP5 - Oeste 4,98% 9

10 Acesso a habitação no mercado (moradia não é cedida) Mora em imóvel próprio ou alugado (%) ,23% 95,52% 94,9-3% dd 87,53% % d 5 21% dd Abertura da capital entre Áreas de Planejamento cariocas Acesso a habitação no mercado (moradia não é cedida) Mora em imóvel próprio ou alugado (%) ,75% 94,77% 96,01% 95,79% 95, 90,39% 91,0 88,98% 88,79% 84,01% AP1 - Centro AP2 - Sul AP3 - Norte AP4 - Barra AP5 - Oeste 10

11 10 Acesso a energia elétrica Tem energia elétrica (%) 99,97% 99,92% 94,49% 9 8 positivo d -44% dd 77,06% positivo dd Abertura da capital entre Áreas de Planejamento cariocas Acesso a energia elétrica Tem energia elétrica (%) ,99% 99,99% 99,97% 99,98% 99,95% 96,67% 97,41% 95,01% 91,13% 89,38% AP1 - Centro AP2 - Sul AP3 - Norte AP4 - Barra AP5 - Oeste 11

12 Pobreza nas Regiões Administrativas (RAs) do Rio ( ) Santa Cruz Penha Ramos Méier Lagoa Madureira Santa Teresa Irajá Centro Tijuca Botafogo 8,8% 8,5% 8,2% 7,1% 7,1% 6,8% 6,4% 5,4% 6,3% 4, 6,3% 3,8% 8,9% 3,6% 3,1% 2,7% 7, 18,2% 23,4% 17,6% 17,3% 27,3% 14,4% 23,8% 14,1% 20,7% 12,1% 25,2% 11,5% 10,8% 19,6% 10,3% 13,2% 12,6% 16,3% 17,9% 14,6% 19, 21,5% 20,9% 31,1% 30,3% Fonte: FGV Social a partir dos microdados do Censo/IBGE. Nota: Linha de Pobreza CPS/FGV Social. 39,3% 45,2% 1 2 5% 15% 25% 35% 45% 5 Pobreza nas áreas censitárias ao redor das áreas olímpicas 6 anos atrás (2010) 18,2% Jardim Sulacap, Vila Militar, Deodoro e 9,9% 8,7% Recreio dos Bandeirantes 2 8,5% 6,8% Barra da Tijuca 4 6,7% 6, Copacabana 4 5,8% 5,6% Copacabana 5 5,4% 5,3% Lagoa 5,3% 5,1% Copacabana 1 4,9% 4,9% Barra da Tijuca 5 4,7% 4,6% Recreio dos Bandeirantes 1 4,6% 3,6% Catete e Glória 3,2% 2% 4% 6% 8% 12% 14% 16% 18% Fonte: FGV Social a partir dos microdados do Censo/IBGE. Nota: Linha de Pobreza CPS/FGV Social. 12

13 Lixo coletado diariamente ao redor das áreas olímpicas 6 anos atrás (2010) 70,2% Jardim Sulacap, Vila Militar, Deodoro e 90,3% 82, Recreio dos Bandeirantes 2 87,5% 72,4% Barra da Tijuca 4 90,2% 76,5% Copacabana 4 51,1% 87,8% Copacabana 5 90,8% 98,9% Lagoa 100, 90,5% Copacabana 1 97,1% 90,2% Barra da Tijuca 5 92,2% 88,7% Recreio dos Bandeirantes 1 82,9% 95,9% Catete e Glória 85,4% Fonte: FGV Social a partir dos microdados do Censo/IBGE. Casas com paredes de tijolos em áreas olímpicas 6 anos atrás (2010) Jardim Sulacap, Vila Militar, Deodoro e Recreio dos Bandeirantes 2 Barra da Tijuca 4 Copacabana 4 Copacabana 5 Lagoa Copacabana 1 Barra da Tijuca 5 Recreio dos Bandeirantes 1 Catete e Glória Fonte: FGV Social a partir dos microdados do Censo/IBGE. 90,7% 93,8% 99,3% 99, 96,9% 98,1% 99,8% 90,2% 94, 99,5% 99,7% 96,8% 100, 98,3% 98,4% 99,4% 94,5% 90,4% 98,9% 96,4%

14 Domicílio com carro em áreas olímpicas 6 anos atrás (2010) 13,9% Jardim Sulacap, Vila Militar, Deodoro e 51,9% 95,7% Recreio dos Bandeirantes 2 86,3% 60,7% Barra da Tijuca 4 85,8% 44,2% Copacabana 4 33, 38, Copacabana 5 54,7% 89,4% Lagoa 87,5% 47,5% Copacabana 1 48,3% 49,1% Barra da Tijuca 5 92,1% 89,8% Recreio dos Bandeirantes 1 60,3% 67,1% Catete e Glória 36,1% Fonte: FGV Social a partir dos microdados do Censo/IBGE. Área Quadro de Resultados Sociais no Município do Rio Indicadores 2) Mudanças 1) Evolução Carioca Controladas# Cariocas 3) Mudanças Controladas# Relativas ao Grupo de Controle (GC)## 3) Capital x GC Capital Aberta por Áreas de Planejamento (APs) 3A) AP1 - Centro & Porto x GC Serv. Públicos Rede de Esgoto 0 Habitação Casa Própria Transporte Tem Carro para Uso Pessoal 3B) AP2 - Zona Sul x GC 3C) AP3 - Zona Norte x GC 3D) AP4 - Barra & Jac. x GC Educação Frequenta Escola - 5 a 14 anos 0 Trabalho Empreendedores 0 Desenv. Social Desenv. Social Renda Domiciliar per capita Total (Ganhos) 0 Pobreza - Linha CPS/FGV # por sexo, idade, cor, imigração, educação dos responsáveis ## Demais municípios da Região Metropolitana do Rio de Janeiro (Grande Rio) 3E) AP5 - Zona Oeste x GC 14

15 Aos Testarmos Mudanças de Longo Prazo para 7 indicadores, a Hipótese de Trajetória Descendente ( ) até o Anúncio Olímpico se mantém? Placar Final Resultados de Longo Prazo Pré-Anúncio Olímpico ( ) 1) Evolução Carioca Simples: 7 x 0 (significa 7 avanços e 0 retrocessos) 2) Mudanças Cariocas Controladas: 6 x 1 sem empates estatísticos 3) Mudanças Cariocas Relativas Controladas: 0 x 7 Abertas nas 5 Áreas de Planejamento (APs) da cidade: 3A) AP1: 0 x 6 e 1 empate 3C) AP3: 1 x 6 3E) AP5: 1 x 4 e 2 empates 3B) AP2: 0 x 6 e 1 empate 3D) AP4: 3 x 4 Quadro de Resultados Sociais no Município do Rio Área Indicadores 2) Mudanças 1) Evolução Carioca Controladas# Cariocas 3) Mudanças Controladas# Relativas ao Grupo de Controle (GC)## 3) Capital x GC Capital Aberta por Áreas de Planejamento (APs) 3A) AP1 - Centro & Porto x GC 3B) AP2 - Zona Sul x GC 3C) AP3 - Zona Norte x GC 3D) AP4 - Barra & Jac. x GC 3E) AP5 - Zona Oeste x GC Serv. Públicos Rede de Esgoto ** 6,06171** 0,6347** 1,0705 0,6144** 1,2916** 1,1794** 4,6875** Habitação Casa Própria ** 3,38651** 0,88834** 0,83248** 0,63008** 0,94975** 0,70407** 0,96408** Transporte Tem Carro para Uso Pessoal ** 2,1669** 0,51806** 0,32143** 0,36927** 0,53797** 0,81681** 0,76845** Educação Frequenta Escola - 5 a 14 anos ** 6,14042** 0,64622** 0,62627** 0,32995** 0,61362** 0,80617** 0,96253 Trabalho Empreendedores ** 1,73** 0,93** 0,74** 0,91** 0,93** 1,06** 0,98 Desenv. Social Renda Domiciliar per capita Total (Ganhos) *** 0,1611*** -0,1595*** -0,2395*** 0,002-0,2012*** 0,2096*** -0,1759*** Desenv. Social Pobreza - Linha CPS/FGV ** 1,07916** 1,89900** 1,98708** 2,19205** 2,18508** 1,04929** 1,44370** 15

16 Mudanças Controladas Rio Mun. X Grupo de Controle entre 1970 e 2010 Ranking Aberto por RAs - Renda Dom. per capita Posição Nome da RA Ganho 1 Jacarepaguá 0, Botafogo 0, Lagoa 0, Tijuca 0, Vila Isabel -0, Ilha do Governador -0, Irajá -0, Copacabana -0, Campo Grande -0, Méier -0, Bangu -0, Santa Teresa -0, Ilha de Paquetá -0, Centro -0, Santa Cruz -0, Rio Comprido -0, Penha -0, Madureira -0, Ramos -0, Anchieta -0, São Cristovão -0, Portuária -0,2567 Ranking Aberto por RAs - Tem Carro Posição Nome da RA Razão de Chances 1 Campo Grande 0, Jacarepaguá 0, Anchieta 0, Bangu 0, Irajá 0, Santa Cruz 0, Penha 0, Madureira 0, Méier 0, Vila Isabel 0, Ilha do Governador 0, Portuária 0, Botafogo 0, Tijuca 0, Rio Comprido 0, Santa Teresa 0, Centro 0, São Cristovão 0, Ramos 0, Lagoa 0, Copacabana 0, Ilha de Paquetá 0,1398 Ranking Aberto por RAs - Rede de Esgoto Posição Nome da RA Razão de Chances 1 Ilha de Paquetá 27, Santa Cruz 25, Anchieta 19, Campo Grande 10, Bangu 9, Botafogo 4, Ilha do Governador 3, Copacabana 3, Irajá 3, Portuária 3, Ramos 3, Santa Teresa 2, Centro 2, Jacarepaguá 1, Madureira 1, Vila Isabel 1, Méier 0 17 Penha 0 17 Rio Comprido 0 17 São Cristovão 0 18 Lagoa 0, Tijuca 0,6571 Ranking Aberto por RAs - Casa Própria Posição Nome da RA Razão de Chances 1 Santa Cruz 1, Madureira 1, Vila Isabel 1, Ilha de Paquetá 0 4 Portuária 0 4 Rio Comprido 0 5 Anchieta 0, Ilha do Governador 0, Irajá 0, Ramos 0, Campo Grande 0, Méier 0, Santa Teresa 0, Bangu 0, Penha 0, São Cristovão 0, Tijuca 0, Jacarepaguá 0, Centro 0, Lagoa 0, Botafogo 0, Copacabana 0,40378 Mudanças Controladas Rio Mun. X Grupo de Controle entre 1970 e 2010 Ranking Aberto por RAs - Empreendedorismo Posição Nome da RA Razão de Chances 1 Jacarepaguá 1,07 2 Anchieta 0 3 Bangu 0 4 Botafogo 0 5 Campo Grande 0 6 Ilha de Paquetá 0 7 Ilha do Governador 0 8 Irajá 0 9 Lagoa 0 10 Madureira 0 11 Méier 0 12 Vila Isabel 0 13 Rio Comprido 0,67 14 Centro 0,75 15 Santa Teresa 0,75 16 Santa Cruz 0,78 17 São Cristovão 0,79 18 Portuária 0,81 19 Ramos 0,81 20 Tijuca 0,82 21 Penha 0,87 22 Copacabana 0,91 Ranking Aberto por RAs - Pobreza: Linha FGV Social Posição Nome da RA Razão de Chances 1 Copacabana 3, Portuária 2, Anchieta 2, Penha 2, Méier 2, Lagoa 2, São Cristovão 2, Centro 2, Botafogo 1, Madureira 1, Vila Isabel 1, Santa Teresa 1, Ramos 1, Ilha do Governador 1, Rio Comprido 1, Bangu 1, Santa Cruz 1, Tijuca 1, Irajá 1, Campo Grande 1, Jacarepaguá 0 22 Ilha de Paquetá 0,47512 Ranking Aberto por RAs - Anos de Estudo 5 a 14 anos Posição Nome da RA Ganho 1 Santa Cruz -0, Penha -0, Campo Grande -0, Bangu -0, Irajá -0, Jacarepaguá -0, Anchieta -0, São Cristovão -0, Méier -0, Santa Teresa -0, Portuária -0, Madureira -0, Ramos -0, Ilha do Governador -0, Rio Comprido -0, Lagoa -0, Tijuca -0, Centro -0, Botafogo -0, Vila Isabel -0, Ilha de Paquetá -0, Copacabana -0,

17 35% 25% 15% 5% Variação Controlada da Renda per capita Carioca por Vintil Ganho de 2010 em relaçao a 1970 Vintile 6% 7% 8% 9% 9% 11% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 18% 19% 21% 24% 27% 35% 5% 15% 25% 35% 45% 55% 65% 75% 85% 95% - - Variação Controlada da Renda per capita Carioca x Periferia por Vintil Ganho de 2010 (capital x perifeira) em relaçao a ,61% -21, -22,72% -24,21% -25, -25, -24,62% -23,35% -21,56% -20,07% -18,35% -16,17% -14,26% -12,08% -9,37% -6,27% -2,33% 3,62% 14,86% - Vintile 5% 15% 25% 35% 45% 55% 65% 75% 85% 95% População por idade e sexo no Rio ( ) Homem CIDADE DO RIO DE JANEIRO Mulher % 7% 6% 5% 4% 3% 2% 1% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% Fonte: FGV Social a partir dos microdados do Censo do IBGE e as projeções demográficas de Beltrão e Sugahara (2016). 17

18 População por idade e sexo em Copacabana ( ) Homem COPACABANA Mulher % 7% 6% 5% 4% 3% 2% 1% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% Fonte: FGV Social a partir dos microdados do Censo do IBGE e as projeções demográficas de Beltrão e Sugahara (2016). População por idade e sexo na Rocinha ( ) Homem ROCINHA Mulher % 7% 6% 5% 4% 3% 2% 1% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% Fonte: FGV Social a partir dos microdados do Censo do IBGE e as projeções demográficas de Beltrão e Sugahara (2016). 18

19 Copacabana Sweden Belgium Switzerland Canada Northern America Uruguay Oceania Argentina City of Rio Lat. Am. & Caribbean State of RJ Mexico Envelhecimento no Rio e arredor do planeta ( ) Italy Spain Cuba World Peru Brazil Africa Qatar 9,3% 14,7% 7,3% 14,8% 17,8% 13,4% 17,1% 17,3% 13,9% 17,5% 17,2% 14,7% 14, 11,4% 11,6% 13,4% 13,6% 12,4% 10,3% 9,4% 10,5% 5,7% 10,5% 4,9% 8,8% 9,9% 6,2% 5,9% 8,5% 4, 6,3% 6,9% 5,1% 6,2% 6,2% 4,8% 7, 3,1% 5,9% 5,6% 1,5% 3,1% 5, 6,7,2% 19,7% 18,9% 18,8% 18,7% 18,5% 18,2% 17,2% 16,6% 15,9% 15,9% 12,2% 14,2% 14,8% 12,2% 11,5% 10,5% 10,5% 10,3% 10,2% 9,7% 9,7% 9,7% 8,2% 8,9% 9,2% 18,1% 11, 13,3% 25,2% 25,2% 24,7% 22,4% 23,9% 24,3% 22,3% 22,2% 21,8% 21,3% 21,5% 25, 24,9% 23,3% 26,3% 30,7% 26,6% 38,2% 30,1% 31,8% 38,4% 33,2% 32,4% 31,3% 32,9% 34,3% 29,4% 33, 29,3% 28,9% 30,6% 33,2% 29,6% 26,7% 29,7% 24,8% 27,5% 25,4% 29,8% 31,4% 28,6% 28, 30,6% 37,7% 40,3% 36,7% 39, 41,8% 39,7% 5 6 Fonte: FGV Social a partir dos microdados do Censo do IBGE e as projeções demográficas de Beltrão e Sugahara (2016) e ONU (2016) 37,8% 43,3% 51,8% Envelhecimento no Rio ( ) , Max prop. in 2015: 70,9% 57,2% 30,1% 30,6% 4,9% 17,2% 11,9% 12,2% Children Crianças (0-14) (0-14) Working Idade Ativa age (15-64) (15-64) Idosos (+65) Eldery (65+) Fonte: FGV Social a partir dos microdados do Censo do IBGE e as projeções demográficas de Beltrão e Sugahara (2016). 19

20 1 Renda per capita no Rio se o nível de 2014 aberto por idade e sexo se mantivesse contante (2016 = 10) 118,2% 115% 1 105% 100, ,4% 100,1% 95% 92,2% 9 Per Capita Labor Income Per Capita Total Income Renda per capita do Trabalho Renda per capita Total Fonte: FGV Social a partir dos microdados do Censo do IBGE e as projeções demográficas de Beltrão e Sugahara (2016). 20