Professor: Joaquim Estevam de Araújo Neto Fone: (95) Protegido pela Lei nº 9.610/98 - Lei de Direitos Autorais

Transcrição

1 Professor: Joaquim Estevam de Araújo Neto Fone: (95) netobv@hotmail.com Protegido pela Lei nº 9.610/98 - Lei de Direitos Autorais 1 CABIMENTO PROCESSO DO TRABALHO DECRETO-LEI N.º 5.452, DE 1º DE MAIO DE CLT Art Das decisões são admissíveis os seguintes recursos: I - embargos; II - recurso ordinário; III - recurso de revista; IV - agravo. DECRETO-LEI N.º 5.452, DE 1º DE MAIO DE CLT Art. 897-A. Caberão embargos de declaração da sentença ou acórdão, no prazo de cinco dias, devendo seu julgamento ocorrer na primeira audiência ou sessão subseqüente a sua apresentação, registrado na certidão, admitido efeito modificativo da decisão nos casos de omissão e contradição no julgado e manifesto equívoco no exame dos pressupostos extrínsecos do recurso. 2 1

2 CABIMENTO SÚMULA Nº 418 TST - A natureza da omissão suprida pelo julgamento de embargos declaratórios pode ocasionar efeito modificativo no julgado. SÚMULA Nº 142 TST - I - É passível de nulidade decisão que acolhe embargos de declaração com efeito modificativo sem que seja concedida oportunidade de manifestação prévia à parte contrária. II - Em decorrência do efeito devolutivo amplo conferido ao recurso ordinário, o item I não se aplica às hipóteses em que não se concede vista à parte contrária para se manifestar sobre os embargos de declaração opostos contra sentença. (Redação determinada na Resolução TST/TP nº 178, de , DJes-TST disp SÚMULA Nº 98 STJ - Embargos de declaração manifestados com notório propósito de prequestionamento não têm caráter protelatório. 3 PREVISÃO LEGAL - CÍVEL Art São cabíveis os seguintes recursos: (...) IV - embargos de declaração; MODIFICAÇÃO DA SENTENÇA Art Publicada a sentença, o juiz só poderá alterá-la: I - para corrigir-lhe, de ofício ou a requerimento da parte, inexatidões materiais ou erros de cálculo; II - por meio de embargos de declaração. Art Dos despachos não cabe recurso. 4 2

3 CABIMENTO Art Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material. Parágrafo único. Considera-se omissa a decisão que: I - deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento; II - incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, 1º. EFEITOS - PRAZOS: CIVIL Art Os embargos de declaração não possuem efeito suspensivo e interrompem o prazo para a interposição de recurso. 5 TEMPESTIVIDADE Art Os embargos serão opostos, no prazo de 5 (cinco) dias, em petição dirigida ao juiz, com indicação do erro, obscuridade, contradição ou omissão, e não se sujeitam a preparo. 1º Aplica-se aos embargos de declaração o art º O juiz intimará o embargado para, querendo, manifestar-se, no prazo de 5 (cinco) dias, sobre os embargos opostos, caso seu eventual acolhimento implique a modificação da decisão embargada. (...) 4º Caso o acolhimento dos embargos de declaração implique modificação da decisão embargada, o embargado que já tiver interposto outro recurso contra a decisão originária tem o direito de complementar ou alterar suas razões, nos exatos limites da modificação, no prazo de 15 (quinze) dias, contado da intimação da decisão dos embargos de declaração. 5º Se os embargos de declaração forem rejeitados ou não alterarem a conclusão do julgamento anterior, o recurso interposto pela outra parte antes da publicação do julgamento dos embargos de declaração será processado e julgado independentemente de ratificação. 6 3

4 SENTENÇA INTIMAÇÃO prazo de 5 (cinco) dias EMBARGOS DECLARAÇÃO IMPLICA MODIFICAÇÃO DA DECISÃO EMBARGADA (Art , 2º CPC) SIM NÃO ERRO prazo de 5 (cinco) dias OMISSÃO OBSCURIDADE CONTRARRAZÕES NOVA SENTENÇA 7 CABIMENTO - JUIZADOS ESPECIAIS LEI Nº 9.099, DE 26 DE SETEMBRO DE JUIZADOS ESPECIAIS Art. 42. Caberão embargos de declaração quando, na sentença ou acórdão, houver obscuridade, contradição, omissão ou dúvida. Parágrafo único. Os erros materiais podem ser corrigidos de ofício. LEI Nº 9.099, DE 26 DE SETEMBRO DE JUIZADOS ESPECIAIS Art. 49. Os embargos de declaração serão interpostos por escrito ou oralmente, no prazo de cinco dias, contados da ciência da decisão. LEI Nº 9.099, DE 26 DE SETEMBRO DE JUIZADOS ESPECIAIS Art. 50. Os embargos de declaração interrompem o prazo para a interposição de recurso. ENUNCIADOS FONAJE (FÓRUM NACIONAL DE JUIZADOS ESPECIAIS) ENUNCIADO 63 Contra decisões das Turmas Recursais são cabíveis somente os embargos declaratórios e o Recurso Extraordinário. 8 4

5 ENDEREÇAMENTO LEI Nº 5.869, DE 11 DE JANEIRO DE CPC Art Os embargos serão opostos, no prazo de 5 (cinco) dias, em petição dirigida ao juiz ou relator, com indicação do ponto obscuro, contraditório ou omisso, não estando sujeitos a preparo. EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA...VARA CÍVEL... DA COMARCA DE... AUTOS Nº: EMBARGANTE: EMBARGADO: EMBARGANTE, já devidamente qualificada nos autos em relevo, por seu advogado abaixo assinado, vem respeitosamente, à presença de Vossa Excelência interpor EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, em face a r. decisão, pelas razões de direito adiante articuladas: 9 DA CAUSA DE PEDIR A OMISSÃO / CONTRADIÇÃO / OBSCURIDADE NO JULGADO (...) Explanar de forma concisa e congruente em que consiste a omissão, contradição ou obscuridade presente na sentença. OS PEDIDOS Pelo exposto, requer à Vossa Excelência que sejam os presentes Embargos de Declaração recebidos e providos, no intuito de sanear a Omissão/Contradição/Obscuridade apontados e, consequentemente, modificação da referida sentença, por serem medida da mais lídima justiça. Termos em que pede deferimento. Advogado OAB nº LOCAL/DATA. 10 5

6 ENUNCIADO: Por conta de uma discussão, Roberto ingressou com uma ação de reparação de danos morais e materiais, em desfavor de Marcos alegando que este lhe ofendeu a honra e não adimpliu uma dívida, pedindo uma indenização de R$ ,00. O Juiz, após avaliar a contestação apresentada, julgou a lide, condenando Marcos em R$ ,00 por danos materiais, não se manifestando a respeito dos danos morais. a) A luz do da Lei nº , de 16 de março de 2015 e embasado no enunciado, qual a medida jurídica a ser interposta pela parte autora para que o juiz reforme a sentença, bem como o prazo que o mesmo tem para interpor o referido recurso, evidenciando o termo inicial. b) Tomando por base o enunciado e a luz do da Lei nº , de 16 de março de 2015, e considerando que apenas a parte Autora interpôs o recurso da sentença por não concordar com a decisão proferida. Recebido e conhecido o Recurso interposto, o juiz reforma a sentença reconhecendo o erro, aumentando a condenação para R$ ,00. A respeito da decisão proferida pelo magistrado, há algum vício? c) Tomando por base o enunciado e a luz do da Lei nº , de 16 de março de 2015, e considerando as partes foram intimadas da decisão no dia 01 de Março de 201X (calendário ao lado), qual será o prazo final para a apresentação do recurso? (desconsidere os feriados) d) Tomando por base o enunciado e a luz do da Lei nº , de 16 de março de 2015, e considerando a sentença fora proferida no dia 01 de Março de 201X (calendário ao lado), e as partes foram intimadas da decisão no dia 05 de Março de 201X (calendário ao lado), qual será o prazo final para a apresentação do recurso? (desconsidere os feriados) 11 a) Responda os itens abaixo indicando os dispositivos legais, a respeito dos Embargos de Declaração: Embargos de Declaração Fundamentos Jurídicos É cabível para reformar sentenças terminativa? É cabível para reformar decisão interlocutória? É cabível para reformar sentenças Definitiva? É cabível para reformar sentenças irrecorrível? Qual o prazo para interposição (evidenciando o termo inicial)? 12 6

7 Embargos de Declaração Fundamentos Jurídicos Quem é(são) competente(s) para receber o Recúrso? Quem é(são) competente(s) para julgar o mérito do recurso? Via de regra, qual(is) os efeito que será recebido? É Admissível a DESISTÊNCIA? A RENÚNCIA é admissível? 13 No que tange aos Embargos de Declaração, assinale a alternativa correta: I - ( ) No que tange a legitimação, os Embargos de Declaração pode ser interposto pela parte vencida. (Art. 996, CPC) II - ( ) Os embargos de declaração serão opostos, no prazo de 5 (cinco) dias, que começa a fluir da data em que os legitimados são intimados da decisão. (Art , c/c Art , ambos do CPC) III - ( ) Os embargos de declaração serão opostos, em petição dirigida ao órgão jurisdicional de segundo grau. (Art , CPC) a) Apenas uma assertiva encontra-se correta; b) Apenas uma assertiva encontra-se incorreta; c) Todas as assertivas estão corretas; d) Todas as assertivas estão incorretas; No que tange aos Embargos de Declaração, assinale a alternativa correta: I - ( ) No que se refere ao juízo de admissibilidade dos Embargos de Declaração, no ato de interposição o recorrente esta dispensado do efetivar o pagamento do preparo e do porte de remessa e de retorno. (Art , CPC) II - ( ) No que tange a legitimação, os Embargos de Declaração pode ser interposto pelo terceiro prejudicado. (Art. 996, CPC) III - ( ) Os embargos de declaração não possuem efeito suspensivo e interrompem o prazo para a interposição de recurso. (Art , CPC) a) Apenas uma assertiva encontra-se correta; b) Apenas uma assertiva encontra-se incorreta; c) Todas as assertivas estão corretas; d) Todas as assertivas estão incorretas; 14 7

8 ENUNCIADO: O Financeira Ômega S.A. propõe ação de execução baseada em título executivo extrajudicial em face de Salomão, no valor de R$ ,00 (quinze mil reais). O executado possuía alguns bens, entre eles dois automóveis, uma pequena lancha, dois imóveis, além de ativos financeiros. Prosseguindo na execução, a instituição financeira pleiteia ao magistrado, nos termos do Artigo 854 da Lei nº , de 16 de março de 2015 a penhora on-line dos ativos financeiros existentes em nome do executado. O juiz da 1ª Vara Cível de Competência Residual da Comarca de Boa Vista-RR, em decisão motivada, negou o pedido, alegando que, de acordo com o princípio do menor sacrifício do executado, disposto no Artigo 805 da Lei nº , de 16 de março de 2015, devem ser esgotados todos os meios possíveis e lícitos para que sejam nomeados à penhora outros bens que garantam o processo de execução. Inconformada com a decisão, a instituição financeira agrava da decisão, sendo que o desembargador relator, em decisão monocrática, nega seguimento ao recurso, mantendo a posição do juízo de primeiro grau. Irresignada mais uma vez com a decisão, a instituição bancária interpõe agravo interno e a decisão é novamente mantida pelo órgão colegiado. Diante da publicação do acordão e não havendo contradição, omissão e/ou obscuridade na decisão colegiada proferida, elabore a peça prático processual cabível, questionando todos os aspectos de direito material e processual pertinentes. Obs.: o Acadêmico deve fundamentar suas respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação. 15 8