PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO DISTRITO FEDERAL DECISÃO INTEGRATIVA

Transcrição

1 PROCESSO Nº EMBARGANTE: TERRACAP EMBARGADO: ANA FAGUNDES ALVES E OUTROS DECISÃO INTEGRATIVA TERRACAP opôs embargos de declaração às fls.4698/4700 em face da decisão de fls.4638/4639 que determinou a realização da perícia judicial, sob o fundamento de omissão em referida decisão porquanto ainda não apreciada a questão preliminar de coisa julgada. Vieram os autos conclusos. É o relatório. DECIDO. Os embargos de declaração somente serão admitidos quando houver, na decisão, obscuridade, contradição, omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento, ou, ainda, para corrigir erro material, nos termos do artigo do Código de Processo Civil: Art Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: Pág. 1/7

2 I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material. Por sua vez, os casos de omissão estão descritos no parágrafo único do art , nos seguintes termos: Parágrafo único. Considera-se omissa a decisão que: I - deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento; II - incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, 1o. E o sobredito art. 489, 1º, assim dispõe: 1 o Não se considera fundamentada qualquer decisão judicial, seja ela interlocutória, sentença ou acórdão, que: I - se limitar à indicação, à reprodução ou à paráfrase de ato normativo, Pág. 2/7

3 sem explicar sua relação com a causa ou a questão decidida; II - empregar conceitos jurídicos indeterminados, sem explicar o motivo concreto de sua incidência no caso; III - invocar motivos que se prestariam a justificar qualquer outra decisão; IV - não enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo capazes de, em tese, infirmar a conclusão adotada pelo julgador; V - se limitar a invocar precedente ou enunciado de súmula, sem identificar seus fundamentos determinantes nem demonstrar que o caso sob julgamento se ajusta àqueles fundamentos; VI - deixar de seguir enunciado de súmula, jurisprudência ou precedente invocado pela parte, sem demonstrar a existência de distinção no caso em julgamento ou a superação do entendimento. Nesse contexto normativo, não verifico, in casu, a existência de quaisquer das hipóteses ensejadoras dos embargos declaratórios. Da simples leitura das razões do recurso, depreende-se a nítida intenção de reformar, e não de integrar a decisão embargada, porquanto a análise da preliminar de coisa julgada arguida, no caso concreto, se confunde Pág. 3/7

4 diretamente com o mérito da presente ação e, portanto, no momento oportuno será apreciada, razão pela qual foi determinada a realização da perícia. No entanto, os embargos de declaração não se prestam a tal desiderato, consoante jurisprudência consolidada no eg. Tribunal Regional Federal da 1ª Região e do c. STJ sob a égide do CPC/73: PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. INEXISTENTE. ART. 535, INCISOS I E II, CPC. 1. Os embargos de declaração restringem-se aos estreitos limites dos vícios processuais mencionados pelo art. 535 do CPC e, por construção jurisprudencial, são, também, admitidos para correção de erro material. 2. Inexistentes as omissões apontadas, não se prestam os embargos à reforma do acórdão para alterar decisão proferida ou a substituí-la por outra, com propósito infringente do julgado. 3. Não está o Juiz obrigado a responder todas as alegações das partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundamentar a decisão. 4. Embargos de declaração rejeitados. (TRF - PRIMEIRA REGIÃO - EDAC Órgão Pág. 4/7

5 Julgador: SEGUNDA TURMA - Fonte DJ DATA: 18/10/2007 PAGINA: 40 - Relator(a) JUÍZA FEDERAL MONICA NEVES AGUIAR DA SILVA - CONV.) PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DECLARATÓRIOS. CARÁTER INFRINGENTE. INADMISSIBILIDADE. 1. O recurso de declaração somente é admissível quando seu escopo é o de ver sanada omissão, obscuridade ou contradição, não sendo instrumento idôneo para se rediscutir as premissas jurídicas do julgado ou intentar-se a reforma do mesmo, que há de ser buscada mediante os mecanismos processuais próprios. (...) (TRF - PRIMEIRA REGIÃO - EDAG Órgão Julgador: SEGUNDA TURMA - Fonte DJ DATA: 24/5/2007 PAGINA: 20 - Relator(a) DESEMBARGADOR FEDERAL CARLOS MOREIRA ALVES) PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA. GRATIFICAÇÃO ELEITORAL DEVIDA AOS ESCRIVÃES ELEITORAIS E CHEFES DE CARTÓRIO DAS ZONAS ELEITORAIS Pág. 5/7

6 DO INTERIOR DO ESTADO. RESOLUÇÃO N /1997 E PORTARIA N. 158/2002, DO TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL. LEGALIDADE. CONTRADIÇÃO NÃO CONFIGURADA. PRETENSÃO DE REEXAME. NÃO CABIMENTO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. 1. A contradição sanável através dos embargos declaratórios é aquela interna ao julgado, caracterizada por proposições inconciliáveis entre si, o que não se verifica no acórdão ora embargado. 2. Não se prestam os embargos de declaração ao reexame da matéria que se constitui em objeto do decisum, porquanto constitui instrumento processual com o escopo de eliminar do julgamento obscuridade, contradição ou omissão sobre tema cujo pronunciamento se impunha pela decisão ou, ainda, de corrigir evidente erro material, consoante reza o art. 535 do CPC. 3. Embargos de declaração rejeitados.(edcl no REsp /PB, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 09/04/2014, DJe 23/04/2014) Nesse contexto, não há no julgado o vício alegado, mas sim inconformismo com o entendimento acolhido, o que não enseja a interposição dos Pág. 6/7

7 embargos de declaração e desafia recurso próprio (STF, RMS ED/DF, relator ministro Ricardo Lewandowski, DJ de 11/4/2011). O exame de eventual erro de julgamento não se insere nos estreitos limites dos declaratórios, nos termos do art. 535 do CPC/73 e do atual art do CPC/15. Nesse contexto, não se verifica a alegada omissão. Destarte, ante a ausência de quaisquer das hipóteses previstas nos incisos I, II e III do artigo do Código de Processo Civil (Lei /2015), NEGO PROVIMENTO aos embargos opostos. Publique-se. Intimem-se, iniciando-se pela embargante. Brasília, 16 de Novembro de SOLANGE SALGADO Juíza Federal da 1ª Vara SJ/DF (assinado eletronicamente) Pág. 7/7