RECURSOS CIVIS I- AGRAVO DE INSTRUMENTO 13/05/2018 1)INTRODUÇÃO. a) Atos do Juiz

Transcrição

1 RECURSOS CIVIS RECURSOS CIVIS Aula 9 Temas: - AGRAVO DE INSTRUMENTO - RECURSO ORDINÁRIO Prof.: Denis Domingues Hermida I- AGRAVO DE INSTRUMENTO a) Atos do Juiz 1)INTRODUÇÃO - art. 203/CPC Sentença (põe-se fim à fase cognitiva do procedimento comum ou extingue a execução) Decisão Interlocutória (ato que, apesar de decidir questão incidente, não põe fim à fase cognitiva do procedimento comum ou extingue a execução) Despacho (demais atos que não se enquadram como sentença ou como decisão interlocutória) Atos Ordinatórios*(atos meramente ordinatórios como juntada e vista obrigatória que independem de despachos e de vem ser praticados por ser 1

2 b) PRINCÍPIO DA IRRECORRIBILIDADE EM SEPARADO DAS DECISÕES INTERLOCUTÓRIAS - em regra as decisões interlocutórias não são prontamente recorríveis, devendo a impugnação das mesmas ser realizada quando da interposição de recurso contra a sentença/acórdão ou da oferta de contrarrazões a recurso contra a sentença/acórdão, à exceção das hipóteses expressamente previstas em lei que permite recorribilidade imediata de decisão interlocutória sobre determinada temática, como, por exemplo, o contido no art do CPC. 1) Previsão legal - Arts a 1026 do CPC 2) Conceito - Espécie de recurso cabível contra decisão interlocutória que se enquadre em uma das hipóteses do artigo do CPC; *Cabível em qualquer espécie de processo, seja de execução, seja de conhecimento (procedimento comum ou procedimento especial), independentemente de ser de jurisdição contenciosa ou voluntária; *Importante não confundir hipótese de cabimento de agravo de instrumento, com hipótese de cabimento de recurso interno. 3) Hipóteses do artigo do CPC Decisões interlocutórias que versem sobre: - Tutelas provisórias (ver arts. 300 a 311 do CPC); - Mérito do processo (Exemplo: art. 356 do CPC); - Rejeição da alegação de convenção de arbitragem (ver art. 337, X, do CPC) - Incidente de desconsideração da personalidade jurídica (ver. Arts. 133 a 137 do CPC) - Rejeição do pedido de gratuidade da justiça ou acolhimento do pedido de sua revogação (ver artigos 98 a 102 do CPC); - Exibição ou posse de documento ou coisa (ver arts. 396 a 404 do CPC); - Exclusão de litisconsorte; 2

3 - Rejeição de pedido de limitação do litisconsórcio(ver art. 46, parágrafo único, do CPC); - Admissão ou inadmissão de intervenção de terceiros; - Concessão, modificação ou revogação de efeito suspensivo aos embargos à execução; - Redistribuição do ônus da prova nos termos do artigo 373, 1º, do CPC; - Outros casos expressamente referidos em lei. 3) Características gerais - O cabimento de agravo de instrumento depende exclusiva e cumulativamente da natureza da decisão judicial (necessariamente decisão interlocutória) e da temática da referida decisão (necessidade do tema se enquadrar numa das hipóteses do artigo 1015 do CPC), NÃO havendo necessidade, para o seu cabimento, de comprovação de risco de lesão grave e de difícil reparação. 4) Interposição a) Meio: por PETIÇÃO b) Prazo: 15(quinze) dias c) Direcionamento: - ao Tribunal competente d) Conteúdo da interposição de Agravo de Instrumento: - Nomes das partes - Nome e endereço completo dos advogados das partes - Exposição do fato e do direito - Razões do pedido de reforma ou de invalidação da decisão atacada - Pedido *Juntada de cópia de peças processuais 3

4 e) Juntada de peças obrigatórias e, facultativamente, de outras peças processuais Art , I a III, do CPC CPC. Art A petição de agravo de instrumento será instruída: I - obrigatoriamente, com cópias da petição inicial, da contestação, da petição que ensejou a decisão agravada, da própria decisão agravada, da certidão da respectiva intimação ou outro documento oficial que comprove a tempestividade e das procurações outorgadas aos advogados do agravante e do agravado; II - com declaração de inexistência de qualquer dos documentos referidos no inciso I, feita pelo advogado do agravante, sob pena de sua responsabilidade pessoal; III - facultativamente, com outras peças que o agravante reputar úteis. Ver art. 425, IV, do CPC CPC, Art Fazem a mesma prova que os originais: (...) IV - as cópias reprográficas de peças do próprio processo judicial declaradas autênticas pelo advogado, sob sua responsabilidade pessoal, se não lhes for impugnada a autenticidade; (...) Não exigência em processo eletrônico Art , 5º, do CPC CPC. Art (...) 5 o Sendo eletrônicos os autos do processo, dispensam-se as peças referidas nos incisos I e II do caput, facultando-se ao agravante anexar outros documentos que entender úteis para a compreensão da controvérsia. e) Vício na interposição CPC. Art (...) 3 o Na falta da cópia de qualquer peça ou no caso de algum outro vício que comprometa a admissibilidade do agravo de instrumento, deve o relator aplicar o disposto no art. 932, parágrafo único. f) Comprovação da interposição nos autos do processo em que fora proferida a decisão interlocutória atacada. Obrigatoriedade Art. CPC. Art O agravante poderá requerer a juntada, aos autos do processo, de cópia da petição do agravo de instrumento, do comprovante de sua interposição e da relação dos documentos que instruíram o recurso. 1 o Se o juiz comunicar que reformou inteiramente a decisão, o relator considerará prejudicado o agravo de instrumento. 2 o Não sendo eletrônicos os autos, o agravante tomará a providência prevista no caput, no prazo de 3 (três) dias a contar da interposição do agravo de instrumento. 3 o O descumprimento da exigência de que trata o 2 o, desde que arguido e provado pelo agravado, importa inadmissibilidade do agravo de instrumento. 4

5 5) Efeitos Regra: Somente efeito devolutivo, sem efeito suspensivo Exceção: Relator poderá conferir efeito suspensivo (art , I, do CPC) CPC. Art Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal ou decisão judicial em sentido diverso. Parágrafo único. A eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão do relator, se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso. 6) Processamento e julgamento Possibilidade de concessão de efeito suspensivo pelo Relator (art. 1019, I, do CPC) Intimação do agravado para responder no prazo de 15 dias (art. 1019, II, do CPC); Relator deverá pedir a inclusão do feito na pauta do órgão colegiado no prazo de 1(um) mês a contar da data da intimação do agravado (art do CPC) 9) MODELO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO EXCELENTÍSSIMO DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO Nome do Agravante, por seu advogado ao final assinado, vem à presença de Vossa Excelência para, nos termos do artigo 1015 do CPC, interpor recurso de AGRAVO DE INSTRUMENTO, tendo como decisão interlocutória aquela constante da folha dos autos do processo XXXXXXXXXXXXXXX da Xa Vara Cível da Comarca de Santos, em que o ora Agravante contende com o Agravado (nome do Agravado), conforme razões anexas. 5

6 Requer o agravante a juntada das inclusas peças processuais, na forma do artigo 1017 do CPC, desde já declarando o advogado que esta subscreve, na forma do artigo 425, IV, do CPC, que as cópias anexas são autênticas. Requer a juntada dos inclusos comprovantes de taxa judiciária e de porte de remessa e de retorno, na forma do artigo 1.017, 1º, do CPC. Requer o regular processamento do presente recurso, com o seu conhecimento e provimento integral. Termos em que, Pede e espera deferimento. Local/Data Nome do Advogado OAB RAZÕES DE AGRAVO DE INSTRUMENTO Agravante: XXXXXXXXXXXXXXXX Agravado: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Origem da decisão atacada: Processo xxxxxxxxxxxxxx da Ya Vara Cível da comarca de Santos Egrégio TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO, Eminentes DESEMBARGADORES. Apesar do incensurável conhecimento do Juízo Prolator da decisão interlocutória de folha dos autos do processo XXXXXXXXXX da Ya Vara Cível da comarca de Santos, merece a mesma urgente reforma, como a seguir elucidado. I) BREVE RESUMO DA LIDE Como se verifica da leitura das peças anexas, o Autor, ora Agravante, propôs em face do Réu, ora Agravado, ação condenatória de obrigação de fazer objetivando ver o Réu, que é Operadora de Plano de Saúde, ser compelido a arcar com as despesas necessárias à cirurgia cardíaca de caráter urgente a ser submetida no Autor. Frente à existência de cláusula contratual pactuada entre as partes com previsão de cobertura total envolvendo a integralidade de doenças não préexistentes ao contrato pactuado, bem como a existência de laudo médico anexo à peça inicial apontando não só que a doença cardíaca iniciou-se em data posterior à pactuação contratual, como também o caráter de urgência da cirurgia a ser realizada, o Autor, ora Agravante, requereu tutela de urgência (com ase no artigo 300 do CPC) objetivando que liminarmente fosse determinado ao Agravado o cumprimento da obrigação de fazer frente às despesas inerentes à referida cirurgia. 6

7 Entretanto, ao apreciar o pedido de tutela de urgência deduzido pelo Autor em sua peça inicial, o Juízo a quo proferiu decisão interlocutória negando a concessão da medida liminar requerida, sob o fundamento de que há risco de irreversibilidade dos efeitos da decisão pretendida pelo Autor. Referida decisão, contida à folha dos autos do processo XXXXXXXXXX da Ya Vara Cível da comarca de Santos, merece urgente reforma, como a seguir fundamentado. II- FUNDAMENTAÇÃO. Do preenchimento dos requisitos do artigo 300 do CPC. Necessidade de concessão da tutela de urgência. Reforma da decisão interlocutória atacada Há evidente equívoco da decisão judicial atacada, vez que a farta documentação juntada com a propositura da ação, em especial a cópia do contrato pactuado entre as partes e o laudo médico indicativo não só da nãopreexistência da doença como também da urgência da cirurgia cardíaca a ser realizada no Autor, conduz ao preenchimento dos requisitos do artigo 300, caput, do CPC ( A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. ). E mais, não há o que se falar em irreversibilidade dos efeitos de eventual concessão de tutela de urgência no caso em tela, em razão de que, na hipótese de eventual reversão da decisão ao fim do processo, poderia o réu buscar o reembolso junto ao Autor da integralidade das despesas realizadas para possibilitar a cirurgia jurídica. III- CONCLUSÃO Ante o todo exposto, merece ser conhecido e provido o presente recurso de agravo de instrumento para o fim de, reformando a decisão interlocutória de folha dos autos do processo XXXXXXXXXX da Ya Vara Cível da comarca de Santos, conceder a tutela de urgência requerida na petição inicial. 7

8 Termos em que, Pede deferimento Local/data. Nome do Advogado OAB 10) EXEMPLO DE PETIÇÃO A QUE SE REFERE O ART DO CPC EXCELENTÍSSIMO DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA Ya VARA CÍVEL DA COMARCA DE SANTOS Processo: XXXXXXXXXXXXXXXXX Nome do Agravante, por seu advogado ao final assinado, nos autos do processo em epígrafe, vem respeitosamente à presença de Vossa Excelência para, na forma do artigo 1018 do CPC, informar que em de de 2018 interpôs recurso de agravo de instrumento junto ao Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo objetivando a reforma da decisão interlocutória de folha dos autos. Requer a juntada não só da petição de agravo de instrumento com o respectivo comprovante de interposição, bem como que informa que juntou, quando da interposição do agravo de instrumento, as seguintes peças recursais: Tem-se, assim, como cumprida a exigência imposta pelo artigo 1.018, 2º, do CPC, pugnando pelo exercício do Juízo de Retratação. Termos em que, Pede deferimento Local/data. Nome do Advogado OAB 8