Perícia de Bem-estar Animal em Situações de Denúncias de Maus-tratos

Transcrição

1 Perícia de Bem-estar Animal em Situações de Denúncias de Maus-tratos Carla Forte Maiolino Molento Méd. Vet., M.Sc., Ph.D. Professora de Bem-estar Animal Laboratório de Bem-estar Animal, UFPR

2 2 Conteúdo Definições Histórico de atuação na área Ficha de perícia Histórico de denúncias Síntese

3 Termos da Lei 9605 Definições ABUSO: é o uso indevido, demasiado. Ex: cavalo com carga excessiva; animais de circo. MAUS-TRATOS: é a violência ou barbaridade imposta ao animal. Ex: ofensa física. Psíquica, aprisionamento contínuo ou manutenção do animal em locais insalubres. FERI R: é a ação de machucar ou causar lesões ao animal. MUTI LAR: é a ação de extirpar um órgão ou membro de um animal.

4 Simba, Antonina, 2008

5 Kowu, filho de Simba

6 Bambi, 42 anos Apreendida em maio de 2009 do Circo Moscou, Curitiba, PR. Levada para um recinto de m 2 no Zoológico de Itatiba, onde já viviam mais duas aliás.

7

8

9

10 Grau de bem-estar: A aliá encontra-se em baixo grau de bem-estar. Probabilidade de Sofrimento: Alta Existência de abuso, maus-tratos e crueldade, considerando a responsabilidade da guarda dos animais: a manutenção da aliá em condição de baixo grau de bemestar constitui uma situação de abuso, por caracterizar uma utilização indevida do animal, maus-tratos pela ausência de cuidados indispensáveis como a provisão de um ambiente adequado à espécie, e crueldade pela manutenção do animal em situação de sofrimento para objetivos relacionados à diversão pública. Carla Forte Maiolino Molento Médica Veterinária (CRMV PR 2870), MSc, PhD Professora e Coordenadora do Laboratório de Bem-estar Animal Departamento de Zootecnia Setor de Ciências Agrárias Universidade Federal do Paraná

11 Projeto de mestrado: Desenvolvimento de laudo de bem-estar animal

12 Objetivo: Desenvolvimento de laudo (ficha de perícia) de BEA viável para diferentes categorias de manutenção de animais

13 Comércio de animais

14 Zoológico Municipal de Curitiba (parceria)

15 Cavalos de carroceiros (IC)

16 Estrutura do laudo ou ficha de perícia em bem-estar animal

17 UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM CIÊNCIAS VETERINÁRIAS LABORATÓRIO DE BEM-ESTAR ANIMAL Laudo de bem-estar animal Data: / / Hora do diagnóstico: Local: Pessoas presentes:

18 Laudo de bem-estar animal 1. Identificação do animal Espécie Bovina Canina Caprina Equina Felina Ovina Suína Outra: Raça: Pelagem: Idade: Peso: Sexo: Fêmea Macho Documentação do animal: Guia de Transporte Animal (GTA) Atestado Sanitário Vacinações Outro:

19 2. Diagnóstico de bem-estar individual 2.1. Liberdade Nutricional Itens de alimentação: Quantidade diária de alimento: Frequência diária de arraçoamento: Disponibilidade de água o tempo todo: Sim Não Condições de bebedouro e comedouro: Limpeza: Tamanho e profundidade:

20 Diagnóstico de bem-estar individual 2.1. Liberdade Nutricional Escore da condição corporal: Inserção de cauda: Processo espinhal: Ílio e ísquio: Costelas: Massa muscular: Parecer da Liberdade: Respeitado Moderado Moderadamente Restrito Restrito Severamente Restrito

21 Diagnóstico de bem-estar individual 2.2. Liberdade Ambiental Tamanho da instalação: Número de animais presentes na instalação: Animal permanece em uma mesma instalação o tempo todo? Sim Não. Qual outra instalação? Quanto tempo permanece lá? Descrição da movimentação do animal: Como é feita a limpeza e higienização do ambiente? Com que freqüência é feita a limpeza? Condições de higiene e limpeza no momento da inspeção:

22 Diagnóstico de bem-estar individual 2.2. Liberdade Ambiental Superfícies de contato com o animal: Tipo de piso: Existe superfície cortante ou material de risco no ambiente? Não Sim. Descrever: Existe local de abrigo contra vento e insolação direta? Não Sim. Descrever: Conforto térmico (amplitude térmica e umidade relativa): Parecer da Liberdade: Respeitado Moderado Moderadamente Restrito Restrito Severamente Restrito

23 Diagnóstico de bem-estar individual 2.3. Liberdade Sanitária Existe atendimento veterinário? Não. Por que? Sim. Com que freqüência? Cronograma de vacinações: Condições de pelagem: Atitude do animal: Alerta Apático Observações: Presença e descrição de lesões corporais / inchaços:

24 Diagnóstico de bem-estar individual 2.3. Liberdade Sanitária Presença e descrição de cicatrizes: Presença e descrição de calos de decúbito: Presença e descrição de ectoparasitas: Presença e descrição de secreções oculares / nasais / outras: Frequência respiratória: mpm Presença e descrição de mutilações: Outras observações de condições físicas: Parecer da Liberdade: Respeitado Moderado Moderadamente Restrito Restrito Severamente Restrito

25 Diagnóstico de bem-estar individual 2.4. Liberdade Comportamental Quais recursos ambientais estão presentes no ambiente? (exemplo: ninhos, cama, brinquedos, presença de outros animais, cochos, superfície de descanso): Qual é o uso dos recursos? Espaço disponível para os animais se movimentarem: Histórico reprodutivo: Existe contato social com animais de mesma espécie? Sim Não Existe contato social com animais de outra espécie? Sim Não

26 Diagnóstico de bem-estar individual 2.4. Liberdade Comportamental Características comportamentais mais relevantes da espécie: Descrição da possibilidade de execução das características comportamentais mais relevantes: Posição de cabeça: Linha do dorso: Tempo de treinamento diário (para animais de trabalho): Estereotipias observadas no momento do diagnóstico: Parecer da Liberdade: Respeitado Moderado Moderadamente Restrito Restrito Severamente Restrito

27 Diagnóstico de bem-estar individual 2.5. Liberdade Psicológica Atitude do animal: Alerta Apático Agitado Calmo Atitude à presença humana: Atitude à presença do proprietário / tratador / responsável: Evidências observadas de medo: Existe evidência de estresse? Descrever os fatores associados: O animal responde aos estímulos externos ou provocados durante a avaliação? Não Sim. Descrição: Parecer da Liberdade: Respeitado Moderado Moderadamente Restrito Restrito Severamente Restrito

28 Diagnóstico Geral 3.1. Grau de bem-estar: Muito Bom Bom Ruim Muito Ruim 3.2. Probabilidade de sofrimento: Muito Baixa Baixa Alta Muito Alta

29 Diagnóstico Geral 3.3. Existência de abuso, maus-tratos e crueldade, considerando a responsabilidade da guarda dos animais (parecer técnico): Importância da transição de termos técnicos para termos legais.

30 Histórico de denúncias Hammerschmidt & Molento, 2012

31 Maus-tratos contra animais Dados de Curitiba e Campo Largo

32 Resultados e Discussão Espécies animais Animal SPACL SPAC RDPAC Total Cão 1 52 (75,4%) 57 (79,0%) 94 (90,4%) 203 (82,9%) Cavalo 06 (8,7%) 11 (15%) 04 (3,8%) 21 (8,6%) Gato 09 (13,0%) 02 (3,0%) 05 (4,8%) 16 (6,5%) Outros 02 (2,8%) 02 (3,0%) 02 (2,0%) 06 (2,4%) Total 69 (100%) a 72 (100%) 104 (100%) 245 (100%) 1 ARLUKE e LUKE, 1997.

33 Causas de denúncia Categorias de denúncias de maustratos Número de ocorrências por causa (porcentual) SPACL SPAC RDPAC TOTAL Abandono 21 (21,2%) 13 (9,9%) 32 (18,1%) 66 (16,2%) Não fornecimento de alimento e água Resultados e Discussão 11 (11,1%) 18 (13,7%) 35 (19,8%) 64 (15,7%) Óbito do animal 31 (31,3%) 19 (14,5%) 10 (5,6%) 60 (14,7%) Outros 36 (36,4%) 81 (61,8%) 100 (56,5%) 217 (53,3%) Total 99 (100%) 131 (100%) 177 (100%) 407 (100%)

34 ABANDONO 34

35 ABANDONO Entendimento de uma delegacia Concluiu-se que mesmo que houvesse sido juntada a prova de que o noticiado realmente abandonou filhotes de cão, não houve ocorrência de maus-tratos, já que maus-tratos vem do verbo maltratar, que significa tratar com violência, bater em.

36 36

37 Artigo Resultados e Discussão Causas de denúncia Tabela 3. Causas de denúncias de maus-tratos. Categorias de denúncias de maustratos Ausência de atendimento veterinário Número de ocorrências por causa (porcentual) SPACL SPAC RDPAC TOTAL 05 (5,1%) 32 (24,4%) 18 (10,2%) 55 (13,5%) Trauma físico / agressão 13 (13,1%) 21 (16,0%) 13 (7,3%) 47 (11,6%) Restrição de espaço 07 (7,1%) 09 (6,9%) 29 (16,4%) 45 (11,1%) Total 36 (36,4%) 81 (61,8%) 100 (56,5%) 217 (53,3%) 37

38 Resultados e Discussão Encaminhamento judicial SPACL: 39,7% (25/64) inquérito policial + ação penal. 80% (20/25) deferidas pelo juiz + sentença. Prestação de serviços comunitários Multa R$202,50 38

39 Resultados e Discussão Encaminhamento judicial SPACL: 39,7% (25/64) inquérito policial + ação penal. 80% (20/25) deferidas pelo juiz + sentença. Advertência e correção de conduta Prestação de serviços comunitários Multa R$202,50 39

40 40

41 41

42

43 Colaboração com a investigação de denúncias envolvendo animais vivos. Excelência dos trabalhos patologia forense: Prof Paulo Maiorka - USP

44 Ciência Difusa (Fuzzy logics) A lógica difusa provê uma forma simples de chegar a uma conclusão definitiva com base em informações vagas, ambíguas, imprecisas, com muito ruído ou com dados incompletos.

45 Ciência Difusa

46 Ciência Difusa

47 Nós acreditamos fortemente que as feridas nas relação entre seres humanos e entre seres humanos e animais são passíveis de prevenção e que a empatia e a compaixão por todas as criaturas, humanas e não humanas, devem ser nutridas e mantidas Lockwood & Ascione, 1997

48