RELATÓRIO PARA AUXÍLIO DE PESQUISA. Projeto Agrisus No: 1071/12. Título da Pesquisa: Mudanças no fósforo do solo com o manejo

Transcrição

1 RELATÓRIO PARA AUXÍLIO DE PESQUISA Projeto Agrisus No: 171/12 Título da Pesquisa: Mudanças no fósforo do solo com o manejo Interessado (Coordenador do Projeto): Paulo Sergio Pavinato Instituição: Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz Endereço: Av. Pádua Dias, 11 CEP: Cidade: Piracicaba Estado: SP Fone: (19) Cel.: (19) pavinato@usp.br Local da Pesquisa: Piracicaba - SP Valor financiado pela Fundação Agrisus: R$ 17.24, Vigência do Projeto: 3/1/213 a 3/12/213 RELATÓRIO FINAL: 1. INTRODUÇÃO: É recorrente a necessidade de aumento na produção agrícola sem expansão das áreas de cultivos, ou seja, através do aumento em produtividade pelas culturas. Diante disso, um dos principais focos da pesquisa em fertilidade do solo no mundo tem sido melhorar a utilização dos solos agrícolas, adequando à exploração dos nutrientes disponíveis, com vistas à redução de perdas e melhor eficiência de aproveitamento. Entre os nutrientes, o P é um dos limitadores à produção das culturas, especialmente em solos tropicais, devido principalmente a este apresentar-se em formas pouco disponíveis, sobretudo em função da elevada adsorção no solo, fazendo com que a eficiência de fertilizantes fosfatados em sistemas agrícolas seja baixa, com somente 1 a 3% do nutriente sendo usado pelas culturas no ciclo de aplicação. Os testes rotineiros de P no solo são utilizados para determinar o P disponível para as plantas, sendo usado tal parâmetro para quantificar a necessidade de adubação fosfatada do solo para crescimento ótimo das culturas. Entre eles destacam-se mundialmente os métodos Olsen, Bray- 2, Mehlich-1 e Mehlich-3, além do método da resina trocadora de ânions, amplamente utilizada no estado de SP. Estas técnicas que estimam P disponível, são rápidas e normalmente de baixo custo, porém sua aplicabilidade é restrita a grupos de solos com características semelhantes, cuja calibração entre teores extraídos pelo método e a absorção pelas plantas é indispensável. Essas extrações do P disponível fornecem valores que variam entre intensidade (I) e quantidade (Q), e as

2 vezes parte do P não lábil, dependendo das propriedades do extrator e das condições de extração. Na verdade, a quantidade extraída vem quase toda do P adsorvido (Q), uma vez que o P em solução, em condições normais, é extremamente menor que a primeira fonte (NOVAIS & SMYTH, 1999). A eficiência dos extratores utilizados em laboratórios de rotina para avaliação da disponibilidade de P para as plantas está relacionada com a habilidade desses extratores em quantificar as diferentes frações de Pi dos solos, que se relacionam positivamente com o P absorvido pelas plantas. Estudos têm mostrado que a planta absorve preferencialmente o P ligado a Al e a Fe e absorve pouco o P ligado a Ca (NOVAIS & KAMPRATH, 1978). O método Mehlich-1, conhecido por método duplo ácido ou Carolina do Norte consiste no uso do H 2 SO 4,2 N + HCl, N (NELSON et al., 193), sendo uma solução extremamente ácida que age dissolvendo predominantemente o P ligado ao Ca e quantidades menores de P ligado a Fe e Al, em função das características de solubilidade dos fosfatos. Segundo Raij et al. (21), o método Mehlich-1 apresenta como vantagem para uso rotineiro a obtenção de extratos límpidos que decantam facilmente, dispensando a filtragem das suspensões de solo. Entretanto, superestima o P disponível em solos menos intemperizados e/ou com ph mais elevado e em solos que receberam aplicação de fosfatos naturais pouco reativos (P-Ca). Além disso, extrai menos P de solos muito argilosos e pode subestimar a sua disponibilidade, devido à neutralização parcial da solução extratora e/ou pela readsorção do P extraído (KAMPRATH & WATSON, 198). Assim, extratores que não extraem ou não têm preferência em extrair P-Ca, como a resina de troca aniônica, o Bray-2 e o Mehlich-3, são considerados mais adequados que o Mehlich-1. Já o método Olsen (OLSEN et al., 194), que visa o emprego de solução de NaHCO 3 (, mol L -1 em ph 8,) tende a estimar frações consideradas mais reais do que a planta consegue extrair do solo quando comparado com o Mehlich-1. Entretanto tal método foi desenvolvido para uso preferencialmente em solos alcalinos, motivo este que o tornou pouco usado no Brasil. No geral, todos estes métodos tem sua utilização ligada diretamente à necessidade de calibração e correlação com a absorção pelas plantas, o que exige tempo e custos de execução, por isso há dificuldade de implantação de novas metodologias em regiões com métodos já calibrados e com pesquisadores e técnicos já adaptados a essas metodologias. Para alguns grupos de solos e, sobretudo, em distintas condições de manejo, correção e adubação, a determinação do P disponível por um certo método pode não inferir sobre a real quantidade de P passível de ser absorvido pelas plantas, sendo de suma importância valer-se de determinações complementares do solo, como a determinação das capacidades de adsorção de P e estimativa do P remanescente no solo, visando predizer sua real capacidade de fornecimento de P para a solução do solo e, consequentemente, ser absorvido pelas plantas. Somente a determinação do P disponível pode não inferir sobre a real quantidade de P passível de ser absorvido pelas plantas, pois a determinação do P disponível em dado momento é

3 uma medida estática e pode não refletir a real capacidade do solo de suprir as plantas. Em função das distinções entre solos, plantas e, sobretudo, condições de manejo, a quantificação do P disponível pode ser super ou subestimada. Assim, o conhecimento da capacidade do solo de repor o P disponível às plantas seria um dos fatores que ajudariam a definir melhor esses manejos. Por isso, seria de grande utilidade estimar a adsorção de fosfato do solo com o tempo ou estimar o P remanescente, a fim de poder inferir com maior exatidão a possível disponibilidade de P no solo após a aplicação de fertilizante. As classes de disponibilidade de P adotadas para o sistema plantio direto (PD) foram obtidas com informações do cultivo convencional, sem uma calibração própria. Por isso, os valores analíticos podem não ser adequados para esse sistema, já que não se considera no PD a variação dos teores de P em diferentes camadas no perfil do solo, que podem interferir na produtividade das culturas. Adicionalmente, tem se observado a formação de uma camada de solo junto à superfície com alto teor de matéria orgânica e disponibilidade de nutrientes, inclusive P, em consequência da adição consecutiva de fertilizantes na superfície, ausência de revolvimento do solo e diminuição da taxa de erosão, sugerindo maior disponibilidade de P pela menor suscetibilidade aos fatores de retenção do nutriente por adsorção específica ao solo. Este relatório apresenta dados de solos de sete locais onde foram coletados solos para análises específicas da disponibilidade de P e adsorção de P no solo. Os objetivos principais foram de avaliar o efeito do tempo de cultivo e dos sistemas de manejo na disponibilidade de fósforo nos solos de alguns estados do cerrado brasileiro. Também foi objetivo estimar a capacidade máxima de adsorção e o teor de P remanescente nestes solos em função da composição mineralógica e do uso do solo com diferentes sistemas de cultivo, em função da cobertura vegetal e dos efeitos da transição de vegetação nativa no cerrado para cultivo agrícola. 2. MATERIAL E MÉTODOS 2.1 Áreas de Coleta As coletas de amostras de solo foram feitas em regiões de produção de culturas comerciais de grande importância agrícola para o Brasil, sendo elas soja, milho, e algodão, com históricos de correção e adubação. Estas áreas foram definidas em função da disponibilidade para coleta, com histórico confiável e preciso do manejo realizado em longo prazo. Foram coletadas amostras de sete solos em regiões distintas de produção agrícola descritas na tabela 1. As amostras foram coletadas nas profundidades de -, -1 e 1-2 cm, com o auxílio de pá-de-corte. Todos foram coletados em quatro repetições, sendo que cada repetição foi composta de quatro pontos de amostragem (subamostras). Após a coleta, transporte e manuseio (secagem e moagem), foram realizadas análises de caracterização dos atributos químicos dos solos, sendo estes:

4 ph em CaCl 2, matéria orgânica (MO), além dos teores trocáveis de potássio (K + ), cálcio (Ca +2 ), magnésio (Mg +2 ) e alumínio + hidrogênio (H+Al). Tabela 1. Locais e situações de solos amostrados no estudo. Solo/local Sistema de cultivo/tempo Teor argila (%) Convencional (desde 1994) 1-Latossolo vermelho - cultivo de milho/soja. Fazenda Planalto - Costa Rica - MS. (LV-1) Plantio direto (desde 1994) 6,6 Mata nativa 2- Latossolo vermelho - cultivo de algodão/soja/milho. Fazenda Planorte - Sapezal MT. (LV-2) 3- Latossolo vermelho amarelo - cultivo de algodão/soja/milho. Fazenda Pamplona - Luziânia - GO. (LVA-1) 4- Latossolo vermelho amarelo - cultivo de algodão/soja/milho. Fazenda Parnaíba - Tasso Fragoso - MA. (LVA-2) - Latossolo vermelho Amarelo - cultivo de soja/milho. Fazenda Leonel - Sinop - MT. 6- Neossolo Quartzarênico cultivo de soja/milheto (produção de sementes). Rondonópolis MT. 7- Latossolo Vermelho-Amarelo cultivo de soja/algodão. Fazenda Panorama Luís Eduardo Magalhães-BA. Convencional (desde 21) Plantio direto (desde 21) 4,2 Mata nativa Convencional (desde 1992) Plantio direto (desde 1992) 6,3 Mata nativa Convencional (desde 2) Plantio direto (desde 2) 2, Mata nativa Plantio direto (desde 21) Mata nativa 4,3 Convencional (desde 2) Plantio direto (desde 28)*, Mata nativa Convencional (desde 22) Mata nativa 26, *A fazenda não apresenta áreas com mais tempo de PD pela necessidade de calagem e incorporação a cada período de 4- anos. As coletas em quatro situações foram realizadas em áreas experimentais de fazendas agrícolas, descritas na tabela acima pelos números de 1 a 4. Nestes locais foram amostradas áreas sob cultivo convencional e PD a longo tempo, seguindo sempre os manejos adotados tradicionalmente nas lavouras destas fazendas. Portanto, representam fielmente as condições de produção. Cabe ressaltar que duas dessas áreas estavam há em torno de 2 anos e outras duas há mais de 1 anos sob os sistemas de cultivo descritos. Também foram coletadas amostras de áreas de cerrado nativo o mais próximo possível dessas áreas experimentais, tentando simular a condição real de abertura dessas áreas pra cultivo. Nestas quatro áreas o solo é classificado como Latossolo, variando no teor de argila. Nas demais áreas a coleta foi em área cultivada e cerrado nativo, não havendo comparação de manejos. A coleta de solo em Rondonópolis-MT foi realizada em área de cultivo da empresa Sementes Adriana, localizada sob Neossolo Quartzarênico, tendo como culturas antecessoras soja e milheto. Em Sinop-MT as coletas foram feitas na Fazenda Leonel, sob Latossolo Vermelho Amarelo distrófico, sendo área esta de cultivo em sucessão de soja/milho a pelo menos 12 anos. Em

5 Luís Eduardo Magalhães-BA as coletas foram feitas na Fazenda Panorama, do grupo SLC Agrícola, em área de cultivo em sucessão de algodão, milho e soja. Em todas as unidades amostrais foram coletadas amostras de área de Cerrado nativo adjacente. Todas essas amostras foram secas ao ar e processadas em moinho de martelo, passando em peneiras de 2 mm. Portanto, as amostras avaliadas envolvem solos do bioma Cerrado, com diferentes condições de manejo e adubação, para tentar entender melhor o comportamento e a dinâmica do fósforo nestes diferentes ambientes. Os parâmetros descritos a seguir foram analisados nestas amostras de solo: 2.2 Métodos de estimativa do P disponível As amostras de todos estes solos foram analisadas quanto a disponibilidade de P por alguns extratos usados no Brasil, foram determinados os teores de P disponível pelos métodos da Resina de Troca Aniônica em membranas (RTA), Mehlich-1 (EMBRAPA, 1997) e também pelo método Olsen (PIERZYNSKI, 2), utilizado em alguns países da América do Sul e outros continentes. A determinação por diferentes métodos busca melhorar a estimativa de disponibilidade de P do solo para as culturas, correlacionando isso com as produtividades obtidas e extração dos nutrientes. Essa análise de correlação com a produtividade será executada em estudo futuro. 2.3 Fósforo remanescente (P-rem) O fósforo remanescente foi determinado a partir das amostras de solos, sendo utilizada uma fração de 1, g da solo sendo que foram utilizadas 4 repetições para cada amostra, às quais foram adicionados 1 ml de uma solução contendo 6 mg L -1 de P, na forma de KH₂PO₄, diluídos em CaCl₂,1M, em tubos de 1mL. A amostra foi então agitada em uma mesa agitadora horizontal a 1 oscilações/minuto, pelo período de 1 hora (ALVAREZ et al., 2). Na sequência, a amostra foi centrifugada por 3 minutos a rpm, de modo a obter uma solução sobrenadante translúcida, da qual foi retirada uma alíquota para leitura segundo método proposto por Murphy & Riley (1962), com leitura em espectrofotômetro no comprimento de onda de 882nm. Essa determinação do P remanescente foi realizada em substituição a determinação da capacidade de dessorção do solo, em função de ser uma análise mais usual e utilizada por alguns estados como base para recomendação da adubação fosfatada. 2.4 Capacidade máxima de adsorção de fósforo (CMAP) Para a determinação da capacidade de adsorção máxima de fósforo foram utilizadas as amostras da camada de 1-2 cm dos solos descritos anteriormente, das quais foram pesados 2, g de solo, sendo que a análise foi realizada em tréplica, juntamente com 2 ml de solução de P com as concentrações estabelecidas a partir do resultado obtido da análise de P remanescente. Esses extratos foram agitados em agitador horizontal a 1 oscilações/minuto por 48 horas. As

6 concentrações de P utilizadas foram,, 1, 2, 4, 8, 12, 2 e 28 mg L -1, preparadas a partir de uma solução de 1 mg L -1 de KH₂PO₄ em CaCl₂,1M. As amostras foram então filtradas em filtro de papel por um período de 24 horas e posteriormente centrifugadas a rpm por 2 min para a obtenção de um extrato translúcido da solução de equilíbrio. A leitura foi realizada por colorimetria em espectrofotômetro, conforme metodologia descrita por Murphy & Riley (1962), no comprimento de onda de 882 nm. A quantidade de P adsorvida foi estimada pela diferença entre a concentração inicial e a concentração remanescente em solução. Após a tabulados dados, estes foram plotados no programa SigmaPlot para a obtenção das curvas de CMAP, sendo as mesmas determinadas através da obtenção do valor máximo das equações, obtido a partir do cálculo da derivada das equações. As análises das amostras de solo foram realizadas nos laboratórios de química do solo do Departamento de Ciência do Solo da ESALQ-USP, Piracicaba-SP, sendo que os equipamentos mais importantes utilizados para estas análises foram agitadores de amostras, espectrofotômetro de emissão, bloco digestor, centrífuga, reagentes químicos e tubos para agitação e extração. Os dados obtidos no laboratório foram submetidos à análise da variância, e apresentados suas respectivas médias, acrescidas do respectivo desvio padrão. Alguns dados ainda não foram analisados estatisticamente em função do tempo, uma vez que algumas destas análises acabaram de serem realizadas, mas as mesmas serão processadas assim que houver tempo hábil pra isso. 3. RESULTADOS E DISCUSSÃO 3.1. Caracterização da fertilidade das áreas coletadas Nas três áreas amostradas com somente cultivo e mata nativa, Luís Eduardo Magalhães (BA), Rondonópolis e Sinop (MT), neste caso o objetivo foi determinar a influência dos cultivos na fertilidade do solo. Aqui foi realizada uma análise de caracterização para estas áreas considerando a média das profundidades de - e -1 cm para a camada mais superficial (-1 cm), o que é usual para análise de solo em áreas de cultivo sob PD. Pode-se constatar que as áreas cultivadas tiveram grande interferência no ph e nos teores de Ca e Mg (Tabela 2), em função da calagem, e também nos teores de K, em função das adubações frequentes nestas áreas cultivadas. Já na mata nativa os valores para todos estes parâmetros são considerados muito baixos, mostrando que o material de origem destes solos é pobre em nutrientes, não formando solos férteis para cultivo sem adição de fertilizantes. Destaca-se aqui o teor de MO nos solos, que na área muito arenosa de Rondonópolis este teor aumentou com o cultivo do solo na camada superficial, já em Luís Eduardo Magalhães não houve alteração expressiva e em Sinop, solo muito argiloso, houve perda na camada mais

7 superficial quando comparado com a mata nativa, mas houve acúmulo maior na camada de 1-2 cm, provavelmente em função de revolvimentos realizados na abertura das áreas, alguns anos atrás. Tabela 2. Resultados de análise química do solo nas áreas cultivadas e de mata, no cerrado. Local Luís Eduardo Magalhães Situação Prof. (cm) ph CaCl 2 K Ca Mg H+Al MO g kg mmol c dm Lavoura -1,8 1, ,8, Mata -1 4,1, ,, Rondonópolis Lavoura -1,8 2, ,3, Mata -1 4,1, ,1, Sinop Lavoura -1, 3, ,7 1, Mata -1 3, 1, ,9, Nas outras quatro áreas onde foram coletados solos do cerrado nativo e das áreas cultivadas em sistema plantio direto (PD) e convencional de cultivo (PC) a análise foi mais completa, em função destes dados fazerem parte da dissertação final de mestrado do aluno Marcos Rodrigues no PPG Solos e Nutrição de Plantas da ESALQ/USP, o qual irá terá a defesa final em janeiro de 214. A seguir serão apresentados os dados destas áreas com a comparação entre os sistemas de manejo em profundidade Teores de MO no solo Quando são comparados os sistemas de manejo, no solo LV-1 observa-se que os teores de MO no Cerrado e no PD foram maiores na camada de cm, comparado às demais profundidades (Figura 1 - A). Já no PC, os teores de MO nas camadas de e 1 cm foram similares, com pequeno decréscimo para a camada de 1 2 cm, o que era esperado em função do revolvimento anual. Comparando-se os manejos do solo ao longo do perfil, constatou-se que na camada mais superficial ( cm), o teor de MO no PC foi 23% inferior ao observado no PD e 17% a menor que no Cerrado nativo. Já nas camadas inferiores ( 1 e 1 2 cm) os teores de MO nos três sistemas de manejo foram similares, observando diferença apenas entre o PD e o Cerrado na camada de 1 cm, sendo menor no Cerrado.

8 MO (g MO (g A B PD PC Cerrado 2 MO (g MO (g C D Figura 1 - Teores de matéria orgânica (MO) no perfil do solo de áreas de Cerrado sob diferentes manejos (Plantio Direto, PD; Preparo Convencional, PC e vegetação nativa, Cerrado). A) Costa Rica-MS (LV-1). B) Sapezal-MT (LV-2). C) Luziânia-GO (LVA-1). D) Tasso Fragoso-MA (LVA-2). Barras horizontais representam a diferença mínima significativa, segundo o Teste T (LSD, p <,) No LV-2 verifica-se que o também houve diferença nos teores de MO ao longo do perfil, tanto no PD como no Cerrado, mesmo comportamento observado para o solo LV-1 (Figura 1 B). Analisando o efeito dos sistemas de manejo em cada camada do solo, observa-se que, na camada de cm, o teor de MO foi maior no Cerrado nativo, sendo o PD superior ao PC nesta camada (39,9 e 31,1 g kg -1, respectivamente), porém o acúmulo de MO nos solos cultivados não foram tão pronunciados como verificado na vegetação nativa (3, g kg -1 ). Na camada de 1 cm os teores de MO não diferiram entre os manejos do solo e o cerrado nativo, com valores médios variando de 3,1 a 32,4 e 32,8 g kg -1 para PD, PC e Cerrado, respectivamente. Já na camada mais inferior no perfil (1 2 cm) observa-se maior teor de MO no PC, comparado ao PD e Cerrado, os quais não diferiram entre si. Os teores de MO em superfície ( cm) no solo LVA-1 foram menores no PC, sendo 23,2 e 3,4 % inferiores ao Cerrado e ao PD, respectivamente, sendo que estes últimos não diferiram

9 entre si (Figura 1 C). Na camada de 1 cm, maior quantidade de MO foi observada no Cerrado, comparado ao PC, o qual apresentou maior teor que o encontrado no PD em tal profundidade. Por sua vez, na camada de 1 2 cm os teores de MO foram menores no PD, sendo estes 17 e 18, % inferiores ao PC e ao Cerrado, respectivamente, não diferindo entre o Cerrado e o PC. Verificou-se, em todos os sistemas de manejo, um gradiente decrescente nos teores de MO com o aumento da profundidade do solo. No solo LVA-2 os teores de MO observados na camada de cm foram maiores no Cerrado, comparado ao PD e ao PC (Figura 1 D), sendo que o PD, com teor de MO 2% inferior ao cerrado, ainda foi superior em 46% ao PC. Já na camada de 1 cm, não foram evidenciadas diferenças entre o PD e o PC, entretanto ambos foram inferiores ao Cerrado em aproximadamente 2%, isso mostra que este solo é muito suscetível à mudanças, com perda de MO nas camadas superficiais quando cultivado, independente do manejo adotado. Na maior profundidade avaliada (1 2 cm) não foram observadas diferenças nos teores de MO entre os sistemas de manejo. Com a relação à distribuição da MO no perfil em cada sistema de manejo do solo, constatou-se que no PC ocorreu uma distribuição uniforme nos teores de MO no perfil, já no PD e no Cerrado ocorreu a formação de um gradiente decrescente ao longo do perfil ph do solo Analisando-se o ph (CaCl 2 ) do solo nas áreas avaliadas verifica-se que no LV-1 (Figura 2 A), na superfície do solo (camada de cm), o ph foi maior no PD (6,2) do que no PC (,6), o qual também apresentou-se com menor H + em solução que o Cerrado nativo (4,8). Já nas demais camadas do solo não houve diferenças no ph do solo entre o PD e o PC, sendo ambos os manejos superiores ao Cerrado. Comparando-se o ph no perfil do solo de cada um dos sistemas de manejo, constatou-se que em ambos os sistemas o ph foi inferior na maior profundidade do solo (camada de 1 2 cm). No cerrado nativo houve redução de 4,8 em superfície para 4,3 nas camadas inferiores do solo. No solo LV-2 constatou-se elevadas concentrações de H + em solução no Cerrado nativo, com valor de ph de 3,6 para a camada de cm, sendo este inferior aos encontrados nas demais profundidades do solo (3,9 e 4, para as camadas de 1 e 1 2 cm, respectivamente) (Figura 2 B). No PC não houve diferença no ph ao longo do perfil do solo, com valores médios entre 4,8 e 4,9. Já no PD houve maior ph em superfície, comparado às demais profundidades do solo, com valores saindo de,2 (camada de cm) para 4,8 e 4,6, respectivamente para as camadas de 1 e 1 2 cm, sendo que estas últimas não diferiram estatisticamente nos sistemas de manejo. O ph foi bem maior nas áreas cultivadas, independente do sistema de manejo, comprando-se com o Cerrado nativo, sendo tal resultado verificado em todas as profundidades avaliadas. No solo LVA-1 verifica-se que o maior ph nas camadas superficiais foi no PD, com valores

10 de,7 e, nas camadas de e 1 cm, respectivamente, os quais foram superiores a camada de 1 2 cm (ph de 4,6), sendo superior ao PC e ao cerrado nativo (Figura 2 C). Já no PC, ocorreu uma distribuição uniforme do ph no perfil do solo, com valores variando entre,1 e,2. No cerrado nativo foram encontrados os menores valores de ph no solo, com índices variando de 4, a 4,2, sendo que o ph foi um pouco maior na camada de 1 2 cm, comparado as demais camadas do solo. No solo LVA-2 observa-se também valores muito baixos de ph no cerrado nativo, sendo que para a camada de cm o ph foi 3,7, valor este próximo dos encontrados nas demais profundidades do solo (3,8 e 3,9 para as camadas de 1 e 1 2 cm, respectivamente) (Figura 2 D). No PC o maior ph foi encontrado na camada de 1 cm, sendo superior ao PD e ao cerrado nesta camada. O PD, por sua vez, apresentou maior ph em superfície (,3), comparado as demais profundidades do solo, as quais apresentaram valores de 4,4 e 4,6, respectivamente para as camadas de 1 e 1 2 cm, não diferindo entre si. ph ph, 3, 4, 4,,, 6, 6, 7,, 3, 4, 4,,, 6, 6, 7, A B PD PC Cerrado 2 ph, 3, 4, 4,,, 6, 6, 7,, 3, 4, 4,,, 6, 6, 7, C D Figura 2 - Valores médios de ph-cacl 2 no perfil do solo de áreas de Cerrado sob diferentes manejos (Plantio Direto, PD; Preparo Convencional, PC e vegetação nativa, Cerrado). A) Costa Rica-MS (LV-1). B) Sapezal-MT (LV-2). C) Luziânia-GO (LVA-1). D) Tasso Fragoso-MA (LVA-2). Barras horizontais representam a diferença mínima significativa, segundo o Teste T (LSD, p <,)

11 Comparando-se os sistemas de manejo em cada profundidade constata-se que, em todas as profundidades de amostragem, no Cerrado foram encontrados os menores valores de ph, sendo muito baixos (menor que 4,) na maioria dos solos. Já nas áreas cultivadas o ph está numa faixa adequada para cultivo em todas as camadas avaliadas (próximo ou acima de,) em função de correções realizadas ao longo dos anos de cultivo, exceção para o solo LVA-2. O PD manteve o ph do solo mais elevado nas camadas de - e -1 cm na maioria dos solos avaliados, enquanto que o PC manteve mais uniforme o ph ao longo do perfil Teores de H + Al (acidez potencial do solo) Os resultados encontrados para a acidez potencial (Figura 3 - A) no LV-1 demonstram que, em todas as profundidades analisadas, a acidez foi maior no Cerrado nativo. Na camada superficial do solo ( cm), os teores de H + Al foram menores no PD que no PC, com teores de 19,4 e 28,8 mmol c dm -3, respectivamente. Nas profundidades de 1 e 1 2 cm não houve diferenças entre o PD e o PC, sendo ambos menores que no cerrado nativo, Em relação à distribuição de H + Al no perfil do solo, tanto no cerrado como nos sistema de manejo a menor acidez foi observada na camada mais superficial do solo. No LV-2 os teores de H + Al foram muito maiores no Cerrado nativo do que no PD e no PC, em todas as profundidades analisadas (Figura 3 B). Em todas as profundidades do solo os teores de H + Al no PD e no PC foram similares. Comparando-se as profundidades do solo pode-se observar que no Cerrado nativo o teor de H + Al encontrado na camada de cm foi muito maior que nas áreas cultivadas, sendo também maior que os encontrados nas camadas de 1 e 1 2 cm, respectivamente. Os teores de H + Al no LVA-1 foram menores no PD nas camadas mais superficiais do perfil do solo, comparado ao PC e ao Cerrado nativo (Figura 3 C). Na camada de cm do solo o cultivo sob PC reduziu os teores de H + Al em 64,9%, enquanto que o uso do PD resultou em redução de 72,% na acidez potencial do solo. Já na camada de 1 cm, os teores encontrados no PC e no PD foram 3,4% e 6,3% inferiores ao Cerrado, respectivamente. Por sua vez, na maior profundidade analisada (1 2 cm) a redução na acidez foi maior no PC, com teor de H + Al 47,4% menor que o Cerrado, contra uma redução de apenas 2,9% no PD. No LVA-2 os resultados não seguem a mesma tendência dos locais anteriores, sobretudo comparando o PC e PD (Figura 3 D). Como já observado para os demais solos, o cerrado nativo apresentou os maiores teores de H + Al comparado com áreas cultivadas, perfazendo-se essa tendência em todas as profundidades do solo analisadas. Entretanto, comparando-se o PD e o PC, verifica-se que este último proporcionou menor acidez nas camadas superficiais do solo ( e 1 cm) do que o PD. Na camada de 1 2 cm não houve diferença entre o PD e o PC.

12 H + Al (mmol c H + Al (mmol c A B H + Al (mmol c PD PC Cerrado 2 H + Al (mmol c C D Figura 3 - Acidez potencial (H+Al) no perfil do solo de áreas de Cerrado sob diferentes manejos (Plantio Direto, PD; Preparo Convencional, PC e vegetação nativa, Cerrado). A) Costa Rica-MS (LV-1). B) Sapezal-MT (LV-2). C) Luziânia-GO (LVA-1). D) Tasso Fragoso- MA (LVA-2). Barras horizontais representam a diferença mínima significativa, segundo o Teste T (LSD, p <,) Teores de K no solo Os teores de K trocável nos solos analisados demonstram que, em todas as profundidades analisadas, o cerrado nativo apresentou menor disponibilidade do nutriente (Figura 4). Sendo que os teores de K trocável no solo, no solo nativo de cerrado, situou-se entre,4 e 1,4 mmol c dm -3. Comparando os manejos do solo nas áreas de cultivo, não foram observadas diferenças nos teores trocáveis de K entre o PD e o PC no LV-1, em todas as profundidades analisadas (Figura 4 - A). Em relação à distribuição no perfil, no PD foi observado maior teor do nutriente em superfície, com redução gradativa nas maiores profundidades do solo. Já no PC, maiores teores foram observados na camada de cm, entretanto, não verificou-se diferença no teor trocável de K entre da camada de 1 cm para a de 1 2 cm. No LV-2 os teores de K em superfície ( cm) não diferiram entre os manejos (PD e PC),

13 sendo ambos superiores ao cerrado nativo (Figura 4 - B). Nas camadas inferiores, o solo sob PC apresentou teores de K superiores aos encontrados no PD. A distribuição do K no perfil foi mais uniforme com o PC, onde se verificou redução no teor disponível apenas na camada de 1 2 cm, enquanto que sob PD os teores de K no solo reduziram drasticamente já na camada de 1 cm. K trocável (mmol c K trocável (mmol c,, 1, 1, 2, 2, 3, 3, 4, 4,,, 6,,, 1, 1, 2, 2, 3, 3, 4, 4,,, 6, A B K trocável (mmol c PD PC Cerrado 2 K trocável (mmol c,, 1, 1, 2, 2, 3, 3, 4, 4,,, 6, C,, 1, 1, 2, 2, 3, 3, 4, 4,,, 6, D Figura 4 - Teores trocáveis de potássio (K) no perfil do solo de áreas de Cerrado sob diferentes manejos (Plantio Direto, PD; Preparo Convencional, PC e vegetação nativa, Cerrado). A) Costa Rica-MS (LV-1). B) Sapezal-MT (LV-2). C) Luziânia-GO (LVA-1). D) Tasso Fragoso-MA (LVA-2). Barras horizontais representam a diferença mínima significativa, segundo o Teste T (LSD, p <,) No LVA-1 não foram encontradas diferenças nos teores de K entre os manejos do solo (PD e PC), em todas as profundidades avaliadas (Figura 4 - C). Com relação à distribuição do nutriente no perfil do solo, verificou-se que quando o solo foi manejo sob PD os teores de K não diferiram entre as profundidades. Já sob PC, contatou-se que maior teor do nutriente em superfície, com redução de 2% na camada de 1 cm, a qual não diferiu da profundidade de 1 2 cm. No LVA-2 os teores de K disponível na superfície ( cm) do solo foram maiores no PC,

14 com redução de 37,% quando do manejo do solo sob PD, sendo ambos maiores que o cerrado nativo (Figura 4 - D). Nas demais camadas não foram observadas diferenças entre os manejos do solo nas áreas cultivadas, sendo pouco superior ao cerrado nativo. A distribuição do nutriente no perfil em consequência dos manejos do solo foi similar, constatando-se que tanto sob PD quanto no PC os teores de K foram maiores na camada mais superficial do solo ( cm). No entanto, cabe destacar que, em valores absolutos, este solo apresentou teores baixos de K disponível comparado com os demais solos utilizados no estudo, muito em função da constituição do mesmo, sendo mais arenoso e apresentando menor capacidade de retenção deste nutriente nas cargas da CTC Ca trocável no solo Os teores trocáveis de Ca podem ser observados na figura. Verifica-se que, em todos os locais e em todas as profundidades do solo avaliadas, no cerrado nativo foram encontrados os menores teores deste nutriente na forma disponível no solo. Os teores Ca trocável encontrados no LV-1 em superfície ( cm) foram maiores quando o solo foi manejado sob PD, comparado ao PC, não sendo observadas diferenças entre os manejos do solo nas demais profundidades (Figura A). Avaliando-se os teores de Ca trocáveis ao longo do perfil do solo, as reduções não foram significativas nos 1 primeiros cm do solo, com redução significativa na camada de 1 2 cm, sendo que tal distribuição do nutriente ocorreu tanto sob PD quanto no PC. No LV-2 a distribuição de Ca no perfil do solo manejado sob PC foi uniforme, não sendo observadas diferenças nos teores disponíveis nas profundidades analisadas (Figura B). Já no PD houve maior deposição de Ca em superfície ( cm), com redução de 4% na concentração do nutriente na camada de 1 cm, a qual não diferiu da maior profundidade avaliada (1 2 cm). O manejo do solo influenciou nos teores de Ca em superfície ( cm), sendo maior no PD, comparado ao PC. Entretanto, na profundidade de 1 cm do solo não se observou diferença entre os manejos, enquanto que na camada de 1 2 cm, o PC apresentou mais Ca disponível. Ambos os manejos apresentaram teor de Ca bem superior ao cerrado nativo, em todas as camadas. No LVA-1 verifica-se que o manejo do solo influenciou nos teores de Ca em superfície ( cm), sendo 2, e 41, vezes maior no PD, comparado ao PC do solo e ao cerrado nativo, respectivamente (Figura C). Entretanto, na camada de 1 cm não se observou diferença entre os manejos, mantendo-se bem superiores ao cerrado nativo. Na camada de 1 2 cm, o PC apresentou mais Ca disponível que o PD. A distribuição de Ca no perfil do solo sob PC foi uniforme, enquanto que no PD houve maior teor em superfície ( cm), com redução gradual para as demais camadas. O teor de Ca no cerrado nativo foi praticamente nulo em todas as camadas avaliadas.

15 Ca trocável (mmol c Ca trocável (mmol c A B Ca trocável (mmol c PD PC Cerrado 2 Ca trocável (mmol c C D Figura - Teores trocáveis de cálcio (Ca) no perfil do solo de áreas de Cerrado sob diferentes manejos (Plantio Direto, PD; Preparo Convencional, PC e vegetação nativa, Cerrado). A) Costa Rica-MS (LV-1). B) Sapezal-MT (LV-2). C) Luziânia-GO (LVA-1). D) Tasso Fragoso-MA (LVA-2). Barras horizontais representam a diferença mínima significativa, segundo o Teste T (LSD, p <,) No LVA-2 a distribuição de Ca no solo seguiu a mesma tendência dos demais locais, sendo que quando manejado sob PC os teores foram uniformes no perfil do solo (Figura D). Já no PD houve maior teor de Ca em superfície com redução gradual para as demais camadas. O manejo do solo influenciou diretamente no Ca em superfície ( cm), sendo verificados maiores valores quando do manejo em PD, o qual apresentou teor de Ca trocável 149% maior do que no PC. Entretanto, nas demais profundidades não observou-se diferença entre os manejos no Ca disponível do solo. Da mesma forma que o observado para o solo LVA-1, este solo apresentou valores praticamente nulos de Ca trocável no cerrado nativo Mg trocável no solo Os teores trocáveis de Mg no solo (Figura 6) indicam que, em todos os locais e profundidades do solo avaliadas, no cerrado nativo foram encontrados os menores teores deste

16 nutriente em forma disponível no solo. Os teores Mg encontrados no LV-1 (Figura 6 A) nas camadas superficiais ( e 1 cm) foram maiores quando o solo foi manejado sob PD, comparado ao PC, não sendo observadas diferenças entre os manejos do solo na maior profundidade analisada (1 2 cm). Avaliando-se os teores trocáveis ao longo do perfil do solo, não foram observadas diferenças no Mg nos 1 primeiros cm do solo manejado sob PC, enquanto no PD os maiores teores foram observados apenas na camada de cm. No LV-2 a distribuição do Mg no perfil do solo sob PC foi uniforme nas profundidades analisadas (Figura 6 B). Já no solo sob PD houve maior quantidade de Mg em superfície ( cm), com redução de 13% na quantidade disponível do nutriente já na camada de 1 cm, a qual não diferiu da maior profundidade avaliada (1 2 cm). O manejo do solo influenciou os teores de Mg em superfície ( cm), sendo 127% maior no PD, comparado ao PC do solo. Na camada de 1 cm não houve diferença entre os manejos no Mg do solo, enquanto que na camada de 1 2 cm, o PC apresentou mais Mg disponível, com redução de 28% em relação ao PD. Mg trocável (mmol c Mg trocável (mmol c A B Mg trocável (mmol c PD PC Cerrado 2 Mg trocável (mmol c C D Figura 6 - Teores trocáveis de magnésio (Mg) no perfil do solo de áreas de Cerrado sob diferentes manejos (Plantio Direto, PD; Preparo Convencional, PC e vegetação nativa, Cerrado). A) Costa Rica-MS (LV-1). B) Sapezal-MT (LV-2). C) Luziânia-GO (LVA-1). D) Tasso Fragoso-MA (LVA-2). Barras horizontais representam a diferença mínima significativa, segundo o Teste T (LSD, p<,)

17 No LVA-1 verifica-se que o Mg trocável aumentou nas camadas superficiais do solo ( e - 1 cm) com a adoção do PD, comparado ao PC e ao cerrado nativo, respectivamente (Figura 6 C). Entretanto, na profundidade de 1 2 cm o PC resultou em 77% mais Mg disponível do que o solo manejado sob PD. Analisando-se a distribuição dos teores de Mg no perfil em cada manejo do solo, constata-se que tanto no solo manejado sob PD quanto com o PC do solo, maiores quantidades de Mg foram depositados em superfície ( cm), com distribuição uniforme nas demais camadas em ambos os manejos. Os teores trocáveis de Mg nas camadas superficiais ( e 1 cm) do LVA-2 foram superiores no PD quando comparado ao PC (Figura 6 D), não sendo observadas diferenças entre os manejos na maior profundidade avaliada (1 2 cm). Avaliando-se os teores trocáveis ao longo do perfil, sob PD maiores quantidades de Mg foram encontradas em superfície ( cm), sendo 31% e 16% superiores aos resultados verificados no PC e no cerrado nativo, respectivamente. No PC não foram observadas diferenças nos teores Mg nos 1 primeiros cm do solo, entretanto verifica-se maior deposição do Mg em subsuperfície (1 2 cm), com teor aproximadamente 3% maior que nas camadas superiores. 3.2 Comparação de métodos de estimativa do P disponível De modo geral, o que nota-se sobre os métodos de determinação de P disponível no solo é que a Resina consegue extrair mais P que o Mehlich-1 de solos mais argilosos, como de Costa Rica, Sapezal e Luziânia, exceção a isso foi o solo de Sinop, no qual o Mehlich-1 apresentou teor de P maior que Resina (Tabela 3). Nos solos mais arenosos, ou não considerados argilosos, de modo geral, o Mehlich-1 extraiu teores de P semelhantes ou até superiores que a Resina, como é o caso dos solos de Tasso Fragoso, Luís Eduardo Magalhães e Rondonópolis. O método Olsen parece ser uma forma de estimativa promissora para as condições de solos de cerrado, pois os dados não flutuam tanto quanto os demais métodos avaliados em relação ao teor de argila e MO do solo. Os valores absolutos foram relativamente parecidos com o Mehlich-1 em solos mais argilosos, sendo inferiores a este em solos mais arenosos. A correlação entre Olsen e Mehlich-1 foi de,874, já para a Resina e Olsen foi de,741. Quando se comparam os sistemas de cultivo e o método em cada solo as diferenças em profundidade parecem ser mais expressivas com a determinação do P por Resina comparando com Mehlich-1 e Olsen, como é possível observar para os solos de Costa Rica, Sapezal, Luziânia, Tasso Fragoso e Sinop (Tabela 3), sendo que nestes solos mencionados foi observado acúmulo maior de P na camada mais superficial do PD (- cm). Esse comportamento praticamente não é observado nestes solos com o uso de Mehlich-1 e Olsen, onde isso ocorreu apenas em Sapezal e Sinop. A explicação mais lógica para isso é que o teor de MO está afetando a extração com estes métodos,

18 pois o P está sendo disponibilizado, pois a Resina detecta, mas possivelmente se readsorvendo ou formando compostos não mensuráveis pela metodologia do azul-molibdato. Na média de todos os solos, a Resina extraiu mais que o Mehlich-1 e Olsen, com valores de 14,48, 1,98 e 9,32 mg kg -1 de P, respectivamente. Importante também destacar que o cultivo dos solos tem promovido expressivo aumento no teor de P disponível, independente do método de extração, pois em praticamente todos os solos e métodos o teor é bem superior ao cerrado nativo. Exceção para o solo de Sinop, o que pode ser explicado pelo solo de mata nativa se coletado numa floresta de transição (mata fechada), com bom desenvolvimento e alta ciclagem de nutrientes, possivelmente mantendo o sistema estável como um todo. 3.3 Fósforo remanescente (P-rem) Nos solos avaliados houve comportamento muito distinto, sendo os valores de P remanescente diferentes para cada tipo de solo em função da formação e constituição do mesmo (Tabela 4). No solo de Costa Rica não foi observado efeito do manejo na adsorção de P, pois o remanescente foi igual para PD e PC, diferindo um pouco na camada superficial (- cm) do cerrado nativo, provavelmente em função de maior MO nesta camada, mas, no geral, são valores bastante baixos, o que mostra o alto potencial de adsorção de P neste solo. Já no solo de Sapezal, de modo geral, o cultivo no PC manteve mais P em solução que no cerrado nativo e PD, mostrando que as práticas de manejo neste solo melhoram a disponibilidade de P em solução. No solo de Luziânia os valores de P remanescente foram bastante semelhantes nas situações avaliadas, apenas na camada de 1-2 cm do cerrado nativo houve maior adsorção de P, possivelmente pelo menor teor de MO nesta camada. Enfim, para estes três solos citados acima, a retenção de P no solo foi alta (no geral, menor que 2 mg L -1 de P remanescente), deixando pouco deste nutriente em solução, o que caracteriza alta afinidade de adsorção deste nutriente no solo. Pois todos estes solos receberam adubação fosfatada nas áreas cultivadas e isso praticamente não afetou a quantidade de P remanescente em solução. Similar aos solos já mencionados, o solo de Sinop-MT também teve alta adsorção de P deixando baixo P remanescente (Tabela 4). Neste solo somente foram avaliadas duas situações, cultivo em PD e mata nativa. Os resultados aqui mostrados são semelhantes na camada superficial entre a mata e o PD, mas distintos nas camadas mais profundas, sendo que no PD houve maior adsorção de P, isso pode ser explicado pela maior decomposição da MO quando esta área começou a ser cultivada, com uso de sistema convencional com lavração e gradagem. Mas como nos últimos anos (11 anos) esta área está sendo mantida sob PD, a camada de - cm já acumulou MO e está com uma condição semelhante à mata na manutenção do P remanescente, indicando uma maior capacidade de fixação de fósforo pelo solo, além do fato de que solos com alta capacidade de

19 fixação apresentam maior velocidade inicial de fixação do íon fosfato (SANTOS et al., 211), o que explica os menores valores de P remanescente nessas profundidades após o curto período de contato solo solução. Tabela 3. Comparação de metodologias para determinação do P disponível (mg kg -1 ) em vários solos da região do cerrado brasileiro. Situação Prof. Costa Rica Sapezal (cm) Resina Mehlich-1 Olsen Resina Mehlich-1 Olsen PD - 31,96* 12,37 12,67 6,2 13,92 1, ,97 9,17 14,36 16,69 8,9 7, ,9 17, 16,1 1,76 7,2 8,92 PC - 27,21 13,98 12,44 16,99 6,11 6,8-1 23,39 11,81 8,32 16,91 6,3 7, ,9 1,3 8, 14,22,4 6,63 Mata - 6,23 3,17 4,48 1,24 2,17 6,81-1 4,22 2,14 3,16 7,62 1,46 4, ,96 1,98 2,6 4,14 1,1 1, Situação Prof. Luziânia Tasso Fragoso (cm) Resina Mehlich-1 Olsen Resina Mehlich-1 Olsen PD - 16,76,9 6,77 29,44 26,19 18, ,69 7,6 9,88 19,84 2,46 19, ,36 4,66 1,6 2,6 2,21 17,79 PC - 21,88 6,34 1,24 1,32 11,33 6, ,42 9,13 14,91 19,21 17,72 1, ,76 4,1 8,78 37,1 39,74 29,9 Mata - 2,41,9,8 7,98 1,24 14,77-1 1,98,84 2,84 7,2,86, ,8,67 1,74 6,29,73 3,38 Situação Prof. Sinop Luís Eduardo Magalhães (cm) Resina Mehlich-1 Olsen Resina Mehlich-1 Olsen Cultivada - 1,88 22,6 1,84 19,47 38,17 24,78-1 4,16 14,68 4,7 2,66 3,21 23, ,39 9,48 2,6 26,6 39,8 2,1 Mata - 7, 1,44 8,23,94 1,24 2,24-1 4,89 7,97 4,8,78 1,2 1, ,2 6,92 1,87,78,98 1,42 Situação Prof. Rondonópolis (cm) Resina Mehlich-1 Olsen Cultivada - 34,38 23,67 1, -1 28,3 21,98 12, ,4 16,6 8,69 Mata - 3, 6,7,3-1 2,9 7,23 3, ,39 6,76 2,29 Média geral métodos 14,48 1,98 9,32 *Correlação geral: Resina (RTA)*Mehlich-1:,616 Resina (RTA)*Olsen:,741 Mehlich-1*Olsen:,874

20 Tabela 4. Fósforo remanescente * (mg L -1 ) em áreas de cultivo e cerrado nativo do Centro-oeste brasileiro. Local Situação Prof. (cm) Tasso Sinop Luís E. Rondonó- Costa Rica Sapezal Luziânia Fragoso Magalhães polis PD - 13, 13,1 13,93 33,49 2,61 1,72 8, ,77 1,43 11,62 34,6 8,98 3, 8, ,61 8,4 17, 36,66 8,31 47, 6,16 PC - 14,8 18,29 1,76 38,48-4, ,89 19,64 14,32 37,99-36, ,92 21,2 24,2 3,2-38,26 - Mata - 17,9 11,69 14,8 23,96 22,73-1,6-1 11,18 1,4 17,28 24,48 1,74-49, ,6 16,19 2,3 26,7 16,1-42,77 * P na solução de equilíbrio após adição de solução,1 mol L -1 de CaCl 2, contendo 6 mg L -1 de P. No solo de Tasso Fragoso, com menor teor de argila (em torno de 2%), há menor adsorção de P, deixando maior teor de P remanescente quando comparado com os solos de Costa Rica, Sapezal, Luziânia e Sinop (Tabela 4). Os sistemas de cultivo foram semelhantes no P remanescente, mas o cerrado nativo mostrou valores menores. Isso poderia ser explicado pelas adubações corretivas que são realizadas nestas áreas, e que em função da menor capacidade de adsorção de P neste solo (diferente dos solos citados anteriormente), foi possível manter maior teor de P em solução. Os teores de P remanescente nos solos de Rondonópolis e Luís Eduardo Magalhães foram altos, em função dos solos serem bastante arenosos, com baixa capacidade de adsorção de P. Estes valores estão próximos a valores comumente encontrados na literatura (FARIAS et al., 29). Para o solo de Luís Eduardo Magalhães também é possível observar menores valores de P remanescente para solos de mata nativa em todas as profundidades, o que pode indicar maior baixo P nativo no solo, uma vez que os solos cultivados já tiveram adições externas de P na forma de adubos minerais (fosfatagem e adubação solúvel), reduzindo assim a deficiência natural dos solos e ocupando previamente diversos sítios eletropositivos de ligação da fração coloidal do solo. 3.4 Capacidade máxima de adsorção de fósforo (CMAP) De modo geral, a CMAP expressa a capacidade que o solo tem de reter P de alguma forma, muitas vezes não deixando o mesmo disponível para as plantas. Villar et al. (21), citando vários autores, menciona que solos intemperizados como os da região do Cerrado brasileiro são conhecidos pelo seu alto desenvolvimento pedogenético e por seu reduzido número de espécies

21 minerais, sendo que os minerais encontrados em abundância nesses solos são: caulinita, gibbsita, hematita, goethita e maghemita. Sendo que a adsorção de P, termo genérico para todo processo que resulta na retenção do elemento, acontece de forma mais intensa nesses solos (Novais & Smyth, 1999). Nas figuras a seguir são apresentados os valores de CMAP para todos os solos avaliados, resultado este que determina diretamente o comportamento do P no solo após a aplicação via fertilizantes. Avaliando de maneira conjunta, os solos mais argilosos, no caso os de Costa Rica (Figura 7), Sapezal (Figura 8) e Luziânia (Figura 9), apresentam uma CMAP maior de 1 mg kg - 1, o que caracterizam solos com altíssima retenção deste nutriente, devendo ser manejada a adubação de forma localizada para que haja maior aproveitamento pelas cultura. Destaque entre estes três está o solo de Luziânia, com CMAP maior que 1 mg kg -1. Para todos estes solos a CMAP foi maior no Cerrado nativo (Mata) que nas áreas de cultivo, sendo que o PD e PC não diferiram muito. No PD a CMAP é maior em função de ter sido utilizado solo da camada de 1-2 cm pra análise, com menor teor de MO que no PC, o que afeta a adsorção de P em função da competição de compostos orgânicos. Isso vale também para o solo de Tasso Fragoso (Figura 1). Para os solos de Tasso Fragoso (Figura 1) e Sinop (Figura 11) estes valores ficaram um pouco menores, entre 8 e 1 mg kg -1, em função das características mineralógicas destes solos. A CMAP do solo de Sinop indica também uma maior capacidade de adsorção de P pelo solo com cobertura de cultivo comercial (lavoura) quando comparada à cobertura vegetal nativa (mata), cujos valores de CMAP são de 1366,4 e 916,1 mg kg -1 de P adsorvido, respectivamente Mata Y= *(1-exp(-,89*X)) PD Y= 187.9*(1-exp(-,12*X)) CV Y= *(1-exp(-,128*X)) P adsorvido (mg kg -1 ) Concentração inicial de P (mg L -1 ) Figura 7. Capacidade máxima de adsorção de fósforo em solos cultivados por longo tempo e sob mata nativa em Costa Rica-MS.

22 14 12 Mata Y= 129.4*(1-exp(-,19*X)) PD Y= 169.3*(1-exp(-,124*X)) CV Y= 18.64*(1-exp(-,133*X)) P adsorvido (mg kg -1 ) Concentração inicial de P (mg L -1 ) Figura 8. Capacidade máxima de adsorção de fósforo em solos cultivados por longo tempo e sob mata nativa em Sapezal-MT. 2 Mata Y= -,26X X PD Y= -,22X X CV Y= -,217X X -.46 P adsorvido (mg kg -1 ) Concentração inicial de P (mg L -1 ) Figura 9. Capacidade máxima de adsorção de fósforo em solos cultivados por longo tempo e sob mata nativa em Luziânia-GO.

23 1 8 Mata Y= *(1-exp(-,132*X)) PD Y= 762.4*(1-exp(-,17*X)) CV Y= 69.39*(1-exp(-,163*X)) P adsorvido (mg kg -1 ) Concentração inicial de P (mg L -1 ) Figura 1. Capacidade máxima de adsorção de fósforo em solos cultivados por longo tempo e sob mata nativa em Tasso Fragoso-MA Mata Y = *(1-exp(-.9X) r 2 :.99 Lavoura Y = *(1-exp(-.8X) r 2 :.99 1 P adsorvido (mg kg -1 ) Concentracao inicial de P (mg L -1 ) Figura 11. Capacidade máxima de adsorção de fósforo em solo cultivado e sob mata nativa em Sinop-MT. A CMAP para os solos de Luís Eduardo Magalhães está apresentada na figura 12, no qual também podemos observar uma maior adsorção no solo cultivado com lavoura em relação ao solo nativo do Cerrado, com valores de 269,3 mg kg -1 de P adsorvido e 166,2 mg kg -1 de P adsorvido, respectivamente. Comparando com os solos anteriores, os valores são muito menores, mostrando que este solo tende a manter mais P em solução, ou na fração lábil, quando fertilizantes são aplicados, isso explica o alto teor de P remanescente neste solo. Essa correlação entre P