Balanço de nutrientes em sistemas de produção soja-milho* Equipe Fundação MT Leandro Zancanaro

Transcrição

1 Balanço de nutrientes em sistemas de produção soja-milho* Equipe Fundação MT Leandro Zancanaro Sinop, 17 de agosto de 217

2 Estratégias de Adubação x Balanço de Nutrientes Fonte: adaptado de Gianello & Wiethölter (24)

3 Quantidade absorvida e exportação de nutrientes pela cultura da soja. Parta da N P 2 O 5 K 2 O Ca Mg S B Cl Mo Fe Mn Zn Cu planta kg (1 kg) -1 ou g kg -1 g (1 kg) -1 ou mg kg -1 Grãos 51 1, 2 3, 2, 5, Restos culturais 32 5,4 18 9,2 4,7 1, Total 83 15, ,2 6,7 15, % Exportada Obs.: à medida que aumenta a matéria seca produzida por hectare, a quantidade de nutrientes nos restos culturais da soja não segue modelo linear. Fonte: Recomendações Embrapa Soja 27.

4 Quantidade de nutrientes extraída e exportada para algumas culturas comerciais. Cultura feijão Extração e N P 2 O 5 K 2 O Ca Mg S Fe Cu Zn B Mn Mo Exportação... Kg t-1 de grão g t -1 de grão... extração 71 17,2 24, , ,2 19,9 49,8 66,3 175,8 - exportação 35,1 9,4 18, 3,4 2,6 5,7 86,7 9,9 31,6 13,3 17,7 1,69 % exportado 49,4 54,7 24,8 8,9 2,8 35,6 2,1 49,7 63,5 2 1,1 - soja extração 79,4 16,7 38,5 13,1 7,1 8, ,5 exportação 59,2 12,6 22,6 2,9 2, , , ,7 5 % exportado 74 75, 59, milho extração 2,3 8,2 2,3 3, ,7 1 48, ,8 1 exportação 15,8 8,7 5,8,5 1,5 1,1 11,6 1,2 27,6 3,2 6,1,6 % exportado 63 89, 26, sorgo granífero extração 23,5 8, 27,6 5,6 2,8 1, ,7 exportação % exportado Fonte: Pauletti (24)

5 Conhecer a exportação de nutrientes (kg t -1 de grãos) N (15,8) N (51) K 2 O (2) P 2 O 5 (8,7) P 2 O 5 (1) K 2 O (5,8) Embrapa, 27 Pauletti, 24

6 Sucessão soja/milho: sistema exaustivo (Kappes, 217) Quantidades exportadas (kg ha - 1 ) Bons produtores em MT: Soja: 4, t ha -1 e Milho safrinha: 8, t ha Milho safrinha Soja N P2O5 K2O 1 Fonte: Informações geradas a partir de Tecnologias de Produção de Soja Região Central do Brasil 214 (213); e Pauletti (24).

7 Quantidades de nutrientes (kg ha -1 ) Sucessão soja/milho: sistema exaustivo (Kappes, 217) Produtividades e adubações consideradas no balanço Produtividades: Formulações e doses do fertilizante: Soja: 4, t ha -1 Soja: NPK (5 kg ha -1 ) Milho: 8, t ha -1 Milho: NPK 2..2 (2 kg ha -1 ) Total saída: soja + milho Entrada: soja Entrada: milho Total entrada: soja + milho Balanço N P2O5-2 K2O Manejo A Fonte: Informações geradas a partir de Tecnologias de Produção de Soja Região Central do Brasil 212 e 213; e Pauletti (24).

8 Quantidades de nutrientes (kg ha -1 ) Sucessão soja/milho: sistema exaustivo (Kappes, 217) Produtividades e adubações consideradas no balanço Produtividades: Formulações e doses do fertilizante: Soja: 4, t ha -1 Soja: NPK (5 kg ha -1 ) Milho: 8, t ha -1 Milho: NPK 45.. (15 kg ha -1 ) Total saída: soja + milho Entrada: soja Entrada: milho Total entrada: soja + milho Balanço N P2O5-2 K2O Manejo B Fonte: Informações geradas a partir de Tecnologias de Produção de Soja Região Central do Brasil 212 e 213; e Pauletti (24).

9 Quantidade absorvida e exportação de nutrientes pela cultura da soja. Parta da N P 2 O 5 K 2 O Ca Mg S B Cl Mo Fe Mn Zn Cu planta kg (1 kg) -1 ou g kg -1 g (1 kg) -1 ou mg kg -1 Grãos 51 1, 2 3, 2, 5, Restos culturais 32 5,4 18 9,2 4,7 1, Total 83 15, ,2 6,7 15, % Exportada Obs.: à medida que aumenta a matéria seca produzida por hectare, a quantidade de nutrientes nos restos culturais da soja não segue modelo linear. Fonte: Recomendações Embrapa Soja 27.

10 Quantidade de nutrientes extraída e exportada para algumas culturas comerciais. Cultura feijão Extração e N P 2 O 5 K 2 O Ca Mg S Fe Cu Zn B Mn Mo Exportação... Kg t-1 de grão g t -1 de grão... extração 71 17,2 24, , ,2 19,9 49,8 66,3 175,8 - exportação 35,1 9,4 18, 3,4 2,6 5,7 86,7 9,9 31,6 13,3 17,7 1,69 % exportado 49,4 54,7 24,8 8,9 2,8 35,6 2,1 49,7 63,5 2 1,1 - soja extração 79,4 16,7 38,5 13,1 7,1 8, ,5 exportação 59,2 12,6 22,6 2,9 2, , , ,7 5 % exportado 74 75, 59, milho extração 2,3 8,2 2,3 3, ,7 1 48, ,8 1 exportação 15,8 8,7 5,8,5 1,5 1,1 11,6 1,2 27,6 3,2 6,1,6 % exportado 63 89, 26, sorgo granífero extração 23,5 8, 27,6 5,6 2,8 1, ,7 exportação % exportado Fonte: Pauletti (24)

11 Fonte: Oliveira, 215.

12 Fonte: Oliveira, 213.

13 Fonte: Resende, 213

14 Fonte: Borin, 215.

15 Disponibilidade de nutrientes & eficiência dos fertilizantes Protocolo Rotação de Culturas Soja: 8 anos com a adubação de reposição - balanço de nutrientes T1- Soja/pousio (PD) T7- Soja/milho (PD) T6- Soja/crotalária Soja/milho + braquiária braquiária (PD) Fotos: C. Kappes FMT (216).

16 Protocolo: RCS Soja/pousio (7º ano) T Prof. (cm) Atributos químicos ph P K Ca Mg Al MO CaCl 2 mg dm -3 (cmol c dm -3 ) (%) 3-1 5, ,4 3,1 4, , ,5 1,2 3,1 29 sacas Soja/braquiária (7º ano) Atributos químicos T Prof. (cm) ph P K Ca Mg Al MO CaCl 2 mg dm -3 (cmol c dm -3 ) (%) 1-1 5, ,8 2,2 3, , ,4 1, 3, Fonte: Fundação MT (216) 59 sacas Fotos: safra 214/15

17 Protocolo: RCS Cultura Sulco de semeadura Cobertura -- N P 2 O 5 Ca S Zn N* K 2 O** kg/ha Soja Milho verão 4 5 2, Milho safrinha 4 4 2,5 6 3 *Aplicado em V 4. **Aplicado logo após a semeadura. Adubação da soja e do milho Fontes/fertilizantes: - Nitrogênio: MAP e ureia - Fósforo: SSP (soja) e MAP (milho) - Potássio: KCl - Enxofre: SSP - Zinco: Zincodur RCS

18 PROD de soja e milho (sc/ha) e MS das coberturas (t/ha) Protocolo: RCS Safra 214/15 7º ano Soja Milho safrinha Milho verão Milheto Crotalária Braquiária 157*** 156*** ,5 11,4 15, 4,3 3,8 4, 3,6 Sp S m S b S m S c M B S c M B S c S Mi b B* S Mi Sp Sm Sb Sm Sc M+B Sc M+B Sc SMi+b B Smi T1 T2 T3 T4- Sm/Sc/M+B T5- Sc/M+B T6- Sc/SMi+b/B T7 T8** Legenda dos tratamentos: Sp: soja/pousio, sem revolvimento do solo; Sm: soja/milheto na safrinha; Sb: soja/braquiária na safrinha; Sc: soja/crotalária na safrinha; M+B: milho verão + braquiária; SMi+b: soja/milho safrinha + braquiária; SMi: soja/milho safrinha; B*: braquiária restabelecida do consórcio com milho safrinha e cultivada por 18 meses; ** revolvimento anualdo solo na entressafra; *** milho ressemeado em época desafrinha. Fonte: Fundação MT (n.p.)

19 PROD de soja (sc/ha) Protocolo: RCS Safra 216/17 9º ano Soja Sp S m S b S m S c M B S c M B S c S Mi b B* S Mi Sp Sm Sb Sm Sc M+B Sc M+B Sc SMi+b B SMi T1 T2 T3 T4- Sm/Sc/M+B T5- Sc/M+B T6- Sc/SMi+b/B T7 T8** Legenda dos tratamentos: Sp: soja/pousio, sem revolvimento do solo; Sm: soja/milheto na safrinha; Sb: soja/braquiária na safrinha; Sc: soja/crotalária na safrinha; M+B: milho verão + braquiária; SMi+b: soja/milho safrinha + braquiária; SMi: soja/milho safrinha; B*: braquiária restabelecida do consórcio com milho safrinha e cultivada por 18 meses; ** revolvimento anual do solo na entressafra. Fonte: Fundação MT (n.p.)

20 Protocolo: RCS

21 Mas, isto não é novo!!! Considerar o sistema de produção Figura 2 Efeito de dois sistemas de cultivo na relação entre o fósforo extraível (Mehlich-I) na camada de a 2 cm de profundidade e o rendimento de grãos de soja no 13º. Fonte: Sousa et al. (1997) apud Sousa & Lobato (24).

22 Estudo de Caso 2: Foco apenas em NPK x Ambientes de Produção

23 Foco apenas em NPK x Ambientes de Produção

24 Tratamento no milho Modo de Produtividade de grãos de milho safrinha (kg/ha) aplicação Produtividades de Milho Safrinha (213, 214 e 215) - Itiquira ỹ (4 safras) Fonte kg/ha Controle abcd abcd 7.35 abcde abcde abcde STP (46% P 2 O 5 ) Sulco 6.21 abcd abcd abcde abcde abcde MES 15 ( S) Sulco abcd abcd abcde abcde abcde MES 15 ( S) Lanço abcd abcd a abcde abcde (8 S) Sulco abcd 7.6 abcd abcd 6.14 abcde abcde (8 S) Lanço 6.49 abcd 8.47 abcd 8.5 a abcde abcde MAP (11-54-) Sulco abcd 7.78 abcd abcd 6.61 abcde abcde DAP (18-46-) sem K Sulco 6.47 abcd abcd abcde abcde abcde DAP (18-46-) Sulco abcd abcd abcd 6.57 abcde abcde DAP (18-46-) Lanço 7.34 abcd 8.95 abcd 8.43 a abcde abcde Nitrogênio (NA) sem P Sulco abcd 7.51 abcd 8.82 abcd 5.98 abcde abcde Nitrogênio (NA) sem P Lanço abcd abcd abcde abcd abcde N em cobertura (kg/ha) abc abcd abcd abc abcd abc abcd abcd abc abcd abc 7.93 abcd abcd 6.52 abc abcd abc abcd abcd abc abcd p<f Estudo de caso 3: Protocolo: FMT/IAC Itiquira Fonte (F) ** ** ** ** - ** Dose (D) ** ** ** ** - ** F x D * ns ns ns - ns CV (%) 5,52 6,17 5,86 8,78-3,7 Legenda: ** e * = significativo a 1% e 5% de probabilidade, respectivamente. ns = não significativo. Teste de médias: Scott-Knott a 1% de probabilidade. Fonte: FMT/IAC/Mosaic (n.p.).

25 Estudo de Caso 3: Protocolo: FMT/IAC Itiquira Tratamento no milho Modo de aplicação Aplicação do P Produtividade de grãos de soja (kg/ha) / / / /217 ỹ (4 safras) Fonte kg/ha Controle ab abc abcde 3299 abc abcd STP (46% P 2 O 5 ) Sulco Milho ab abc abcde 3565 abc abcd MES 15 ( S) Sulco Milho ab abc abcde 3673 abc 3.61 abcd MES 15 ( S) Lanço Milho ab abc abcde 374 abc 3.71 abcd (8 S) Sulco Soja e Milho ab abc abcde 373 abc abcd (8 S) Lanço Soja e Milho ab abc 3.87 abcde 3829 abc 3.85 abcd MAP (11-54-) Sulco Milho 3.49 ab abc abcde 3512 abc abcd DAP (18-46-) sem K Sulco Milho ab abc abcde 3613 abc 3.6 abcd DAP (18-46-) Sulco Milho 3.42 ab abc abcde 3533 abc 3.61 abcd DAP (18-46-) Lanço Milho ab abc abcde 3683 abc 3.77 abcd Nitrato de Amônio Sulco Soja ab abc abcde 3658 abc abcd Nitrato de Amônio Lanço Soja ab 3.95 abc abcde 3754 abc abcd N em cobertura (kg/ha) 3.41 a a a 363 a 3.66 a a a a 3627 a 3.6 a a 3.84 a a 3637 a a a a a 3653 a a Fonte (F) ** ** ** ** ** p<f Dose (D) ns ns ns ns ns F x D ns ns ns ns ns CV (%) 5,33 5,41 5,32 6,62 3,52 Legenda: ** = significativo a 1% de probabilidade. ns = não significativo. Teste de médias: Scott-Knott a 1% de probabilidade. Fonte: FMT/IAC/Mosaic (n.p.).

26 Tratamento no milho Modo de Produtividade de grãos de milho safrinha (kg/ha) aplicação Produtividades de Milho Safrinha (213, 214 e 215) - Itiquira ỹ (4 safras) Fonte kg/ha Controle b c 8.94 e e d STP (46% P 2 O 5 ) Sulco b c d e c MES 15 ( S) Sulco a 1.58 a c 9.26 c b MES 15 ( S) Lanço 8.73 a 1.71 a a a a (8 S) Sulco 8.69 a a c b b (8 S) Lanço a 1.77 a b c b MAP (11-54-) Sulco a b c 9.16 d b DAP (18-46-) sem K Sulco a a c d b DAP (18-46-) Sulco a a 1.12 c c b DAP (18-46-) Lanço a 1.35 a c b a Nitrogênio (NA) sem P Sulco ab b 1.6 c 9.48 c b Nitrogênio (NA) sem P Lanço a a c b b N em cobertura (kg/ha) 8.14 b d 9.91 d d d a 9.69 c c 9.25 c c a 1.36 b 1.44 b b b a a a 1.11 a a p<f Estudo de Caso 3: Protocolo: FMT/IAC Sapezal Fonte (F) ** ** ** ** - ** Dose (D) ** ** ** ** - ** F x D ns * ** ns - ns CV (%) 6,99 5,16 5,75 6,4-3,9 Legenda: ** e * = significativo a 1% e 5% de probabilidade, respectivamente. ns = não significativo. Teste de médias: Scott-Knott a 1% de probabilidade. Fonte: FMT/IAC/Mosaic (n.p.).

27 Estudo de Caso 3: Protocolo: FMT/IAC Sapezal Tratamento no milho Modo de aplicação Aplicação do P Produtividade de grãos de soja (kg/ha) / / / /217 ỹ (4 safras) Fonte kg/ha Controle abc ab ab 4.81 a abc STP (46% P 2 O 5 ) Sulco Milho 3.34 abc 4.7 ab 4.69 ab 4.13 a abc MES 15 ( S) Sulco Milho abc ab 4.84 ab 4.16 a 4.71 abc MES 15 ( S) Lanço Milho abc ab 4.14 ab 4.29 a 4.32 abc (8 S) Sulco Soja e Milho abc ab 4.1 ab 4.35 a 4.3 abc (8 S) Lanço Soja e Milho abc ab ab 4.12 a 4.81 abc MAP (11-54-) Sulco Milho abc 4.77 ab 4.1 ab 4.11 a 4.41 abc DAP (18-46-) sem K Sulco Milho abc ab 4.43 ab 4.73 a 4.42 abc DAP (18-46-) Sulco Milho 3.2 abc ab 4.24 ab 4.72 a 4.3 ab DAP (18-46-) Lanço Milho abc ab 4.55 ab a 4.69 abc Nitrato de Amônio Sulco Soja abc ab ab 4.6 a 4.17 abc Nitrato de Amônio Lanço Soja abc ab 4.26 ab 4.34 a 4.46 abc N em cobertura (kg/ha) ab a 4.54 a 4.33 ab 4.27 a ab a 3.99 a 4.85 ab 4.35 a ab a 4.8 a 4.72 ab 4.37 a ab a a ab 4.15 a Fonte (F) ** * * ns ** p<f Dose (D) * ns ns * ns F x D ns ns ns ns ns CV (%) 4,6 4,61 4,56 3,85 2,11 Legenda: ** e * = significativo a 1% e 5% de probabilidade, respectivamente. ns = não significativo. Teste de médias: Scott-Knott a 1% de probabilidade. Fonte: FMT/IAC/Mosaic (n.p.).

28 PROD de soja (sc/ha) Protocolo: Manejo Adubação CAD 216/217 4º ano SSP KCl P>F_SSP: ** P>F_KCl: ** P>F_SSP x KCl: * CV: 5,6% Ӯ = 56 B Ӯ = 65 A Ӯ = 63 A Teste F: ** e ns = significativo a 1% e não significativo, respectivamente; Teste de médias: Tukey a 1% de probabilidade; CV: coeficiente de variação.

29 PROD de milho (sc/ha) Protocolo: Manejo Adubação CAD Produtividades de milho safrinha 24 Safrinha CV: 6,% Adubação no Milho: N: 7 NPK: NPK: b a b a b a a KCl (kg/ha), na soja Teste de médias: Tukey a 1% de probabilidade; CV: coeficiente de variação.

30 Protocolo: Manejo Adubação CAD Adubação Fosfatada Anual na Soja (Kg/ha Superfosfato Simples) Sulco Plantio Kg/ha K 2 O Soja 75 Kg/ha K 2 O Soja Kg/ha K 2 O Soja Milho: 7-- Milho: Milho:

31 Hoje, para alguns, a resposta a fertilizantes está maiores que no tempo atrás!!! Estudo de Caso 1: 2 Kg/ha de N até os 61 DAE!!! Pivô, solo corrigido quimicamente, solo arenoso, sistema intensivo de cultivo. Aos 61 DAE, o desenvolvimento do algodão estava devagar, aquém do esperado, mesmo antecipando as aplicações de N em cobertura.

32 Estudo de Caso 1: 2 Kg/ha de N até os 61 DAE!!! 3 Kg/ha N kg/ha de sulfato de amônio

33 Hipóteses que alguns levantam? Cultivares mais exigentes em N?? Cultivo de algodão em ambientes com menor aptidão à cultura?? Baixa eficiência no uso de fertilizantes nitrogenados?? Baixo desenvolvimento radicular, explorando menor volume de solo?? Degradação da matéria orgânica nos sistemas de produção utilizados??...

34 Hipótese que também tem que ser considerada!!! (Cantarella, 24)

35 Estudo de Caso 3 A Adubação de Reposição em Solos com fertilidade X Manutenção da Poupança do Solo Resposta do algodoeiro à adubação fosfatada Atributos químicos iniciais do solo - 23 (-2 cm) Local Argila ph CaCl 2 P K Ca Mg Al CTC MO V % mg dm -3 cmol c dm -3 % S. Petrovina 29 5, ,2,9, 6,7 2,6 5 Argila de 16 a 35%: Fósforo no solo de 15 a 2 é considerado adequado; E nesta situação, qual seria a dose de P 2 O 5 a ser aplicada?????

36 RAC Estudo de Caso 3 Fósforo kg/ha de P 2 O 5 corretivo Primeiros cinco anos de condução do experimento. 4 23/24 24/25 25/26 26/27 27/ Dose de P 2 O 5, kg/ha Figura. Rendimento de algodão em caroço em função da dose de P 2 O 5 aplicada na Faz. Arizona.

37 RAC Estudo de Caso 3 Fósforo 2 kg/ha de P 2 O 5 corretivo Primeiros cinco anos de condução do experimento. 4 23/24 24/25 25/26 26/27 27/ Dose de P 2 O 5, kg/ha Figura. Rendimento de algodão em caroço em função da dose de P 2 O 5 aplicada na Faz. Arizona.

38 Produtividade Estudo de Caso 3 Rendimento de algodão em caroço (RAC) em resposta a adubação fosfatada (8 ano de condução) Safra 21/211 - Serra da Petrovina, MT Doses de P 2 O 5 (kg/ha)

39 RAC Estudo de Caso 3 Rendimento de algodão em caroço (RAC) em resposta a adubação fosfatada (12 ano de condução) Safra 214/215 - Serra da Petrovina, MT Serra da Petrovina (Safra 214/15) (lanço) 5 (lanço) 1 (lanço) 15 (lanço) 2 (lanço) Doses de P 2 O 5 (kg/ha)

40 Teor de P (mg/dm 3 ) Teor de P (mg/dm 3 ) Teor de P no Solo (Mehlich-1): -1 e 1-2 cm (Março/216) ȳ = 37 ȳ = 4 ȳ = 41 ȳ = 42 ȳ = 43-1 cm ȳ = 27 ȳ = 3 ȳ = 3 ȳ = 33 ȳ = cm 5 4 Sulco (anual) Lanço corretivo (22) Lanço 5 Lanço 1 Lanço 15 Lanço 2 Lanço Doses de P 2 O 5 (kg/ha)

41 Teor de P (mg/dm 3 ) Teor de P (mg/dm 3 ) Teor de P no Solo (Resina): -1 e 1-2 cm (Março/216) ȳ = 35 ȳ = 37 ȳ = 38 ȳ = 4 ȳ = 4-1 cm ȳ = 28 ȳ = 29 ȳ = 3 ȳ = 32 ȳ = cm 5 4 Sulco (anual) Lanço corretivo (22) Lanço 5 Lanço 1 Lanço 15 Lanço 2 Lanço Doses de P 2 O 5 (kg/ha)

42 Balanço de nutrientes em sistemas de produção soja-milho* É fundamental em Solos com fertilidade química corrigida fazer a contabilidade dos nutrientes aplicados e exportados no sistema de produção; Porém, a agricultura não é uma ciência exata: Cuidado para não transformar a Engenharia Agronômica em Engenharia pura; A eficiência do uso dos nutrientes é muito influênciada pela qualidade do sistema de produção ao longo do tempo; Quanto maior for a produtividade / produção do sistema maior tem que ser a adubação, para manter a capacidade produtiva do solo;

43