Ilicitude. Um fato antijurídico (ilícito) é aquele que é reprovado pela sociedade, pernicioso à sociedade, que a sociedade não tolera

Transcrição

1 LEGALE

2 Ilicitude

3 Ilicitude Um fato antijurídico (ilícito) é aquele que é reprovado pela sociedade, pernicioso à sociedade, que a sociedade não tolera

4 Ilicitude Não se trata de um conceito apenas do Direito Penal Muñoz Conde:

5 Ilicitude Não se trata de um conceito apenas do Direito Penal Muñoz Conde: o Direito Penal não cria a antijuridicidade, senão seleciona, por meio da tipicidade, uma parte dos comportamentos antijurídicos, geralmente os mais graves, cominando-os com uma pena

6 Ilicitude Assis Toledo:

7 Ilicitude Assis Toledo: Relação de antagonismo que se estabelece entre uma conduta humana voluntária e o ordenamento jurídico, de modo a causar lesão ou expor a perigo de lesão um bem jurídico tutelado

8 Ilicitude Mas, em se tratando de antijuridicidade não podemos pensar apenas no resultado Temos que pensar no desvalor da ação e no desvalor do resultado

9 Ilicitude Desvalor da ação - forma ou modalidade de concretizar a ofensa

10 Ilicitude Desvalor do resultado - lesão ou exposição a perigo do bem ou interesse juridicamente protegido

11 Ilicitude Welzel:

12 Ilicitude Welzel: O desvalor da ação é preponderante, pois nos crimes culposos o resultado é igual aos dolosos

13

14 A princípio TODO FATO TÍPICO É ANTIJURÍDICO

15 A princípio TODO FATO TÍPICO É ANTIJURÍDICO pois o tipo penal descreve condutas perniciosas, antisociais, antinaturais, etc

16 Entretanto, existem situações que transformam fatos ilícitos em fatos LÍCITOS

17 São as chamadas EXCLUDENTES DE ILICITUDE ou EXCLUDENTES DE ANTIJURIDICIDADE

18 (ou de antijuridicidade) Às vezes o agente mata alguém (fato típico), mas a sociedade não reprova, tolera, aceita

19 (ou de antijuridicidade) Às vezes o agente mata alguém (fato típico), mas a sociedade não reprova, tolera, aceita se, p. ex., o agente agiu em LEGÍTIMA DEFESA

20 (ou de antijuridicidade) Dessa forma, quem age em legítima defesa não comete um crime, pois pratica um fato típico, mas ele não será antijurídico

21 (ou de antijuridicidade) O art. 23 do CP previu como hipóteses de excludente de ilicitude:

22 (ou de antijuridicidade) O art. 23 do CP previu como hipóteses de excludente de ilicitude: - Estado de Necessidade; - Legítima Defesa; - Estrito Cumprimento do Dever Legal; - Exercício Regular do Direito.

23 causas supralegais Todavia, não se perca de vista que a sociedade é dinâmica e o que reprova hoje, passa a aceitar amanhã. Por isso, poderão existir causas trazidas pela doutrina e pela jurisprudência.

24 causas supralegais Todavia, não se perca de vista que a sociedade é dinâmica e o que reprova hoje, passa a aceitar amanhã. Por isso, poderão existir causas trazidas pela doutrina e pela jurisprudência. Serão essas causas chamadas de SUPRALEGAIS

25 estado de necessidade * Estado de necessidade é uma conduta lesiva praticada diante de uma situação de perigo

26 estado de necessidade * Entretanto, não é qualquer situação de perigo que caracteriza o Estado de necessidade e nem todas as condutas lesivas

27 estado de necessidade * A situação de perigo deverá ser:

28 estado de necessidade * A situação de perigo deverá ser: - Atual (a doutrina aceita a iminente);

29 estado de necessidade * A situação de perigo deverá ser: - Atual (a doutrina aceita a iminente); - Ameaça a direito (próprio ou de terceiro);

30 estado de necessidade * A situação de perigo deverá ser: - Atual (a doutrina aceita a iminente); - Ameaça a direito (próprio ou de terceiro); - Não causada voluntariamente pelo agente;

31 estado de necessidade * A situação de perigo deverá ser: - Atual (a doutrina aceita a iminente); - Ameaça a direito (próprio ou de terceiro); - Não causada voluntariamente pelo agente; - Que o agente não tenha o dever legal de enfrentar o perigo

32 estado de necessidade * A conduta lesiva deverá ser:

33 estado de necessidade * A conduta lesiva deverá ser: - Inevitável;

34 estado de necessidade * A conduta lesiva deverá ser: - Inevitável; - Razoável (se não for razoável o agente será punido com pena reduzida de um terço a dois terços);

35 estado de necessidade * A conduta lesiva deverá ser: - Inevitável; - Razoável (se não for razoável o agente será punido com pena reduzida de um terço a dois terços); - Com conhecimento pelo agente da situação justificante

36 legítima defesa A legítima defesa é um contra-ataque, uma reação, motivada por uma ação.

37 legítima defesa Mas, não é qualquer ação que o agente sofre que ele pode se defender por legítima defesa.

38 legítima defesa * A ação deve ser:

39 legítima defesa * A ação deve ser: -Agressão humana;

40 legítima defesa * A ação deve ser: -Agressão humana; -Injusta;

41 legítima defesa * A ação deve ser: -Agressão humana; -Injusta; -Atual ou iminente;

42 legítima defesa * A ação deve ser: -Agressão humana; -Injusta; -Atual ou iminente; -Que ameace direito próprio ou de terceiro

43 legítima defesa Também não é qualquer reação que leva a legítima defesa.

44 legítima defesa * A reação deve ser:

45 legítima defesa * A reação deve ser: -Com os meios necessários;

46 legítima defesa * A reação deve ser: -Com os meios necessários; -Com a devida moderação

47 REPORTAGEM: caso Thales Schoedl

48 26/11/ h15 Por 23 a 0, TJ-SP absolve promotor Thales Schoedl por morte em Bertioga Rosanne D'Agostino Do UOL Notícias Em São Paulo Por unanimidade, 23 votos a zero, o Órgão Especial do Tribunal de Justiça de São Paulo decidiu nesta quarta-feira (26) absolver o promotor Thales Ferri Schoedl por legítima defesa da acusação de homicídio contra um jovem que teria provocado sua namorada na saída de um luau na Riviera de São Lourenço, em Bertioga, em dezembro de 2004.

49 Após cerca de três horas de julgamento, desembargadores concluíram que depois de ter sido perseguido por seis jovens, Schoedl atirou para se defender da agressão. O pleno também considerou que o excesso de tiros, 12 no total, justifica-se porque vários deles foram de advertência para afastar o perigo. "Houve uma distorção da imprensa, isso é revoltante", disse o desembargador Ivan Sartori. O desembargador Carlos Mathias Coltro citou o caso Escola Base para defender que houve préjulgamento do réu na divulgação de informações sobre o crime.

50 Schoedl deixou a sessão chorando e não falou com a imprensa. No momento do anúncio da absolvição, as pessoas que acompanhavam o promotor gritaram em comemoração. Ainda cabe recurso contra a decisão. O advogado Pedro Lazarini anunciou que irá entrar com recurso no CNJ (Conselho Nacional de Justiça) e no STF (Supremo Tribunal Federal) para anular o julgamento. "Esta decisão de hoje é uma rejeição ao controle externo e fortalece o Supremo a tomar outra decisão contra o controle externo, mas isso não será empecilho para recorrermos, acreditamos na justiça", disse. Segundo o advogado, o julgamento não deveria ter sido realizado hoje (segue)

51 porque o cargo do promotor é mantido apenas por uma liminar no STF. Schoedl foi julgado com foro especial por 25 desembargadores da Corte, graças à liminar concedida pelo ministro Carlos Alberto Menezes Direito, do STF, no dia 7 de outubro, que o reconduziu ao cargo. Sem a decisão, o promotor iria a júri popular. O STF ainda não julgou o mérito da questão. O julgamento desta quarta só aconteceu após uma hora de discussão quando, por um voto (12 a 11), a maioria entendeu que a Corte é o juízo competente para julgar um promotor.

52 O promotor havia sido exonerado do Ministério Público pelo CNMP (Conselho Nacional do Ministério Público), que decretou seu não vitaliciamento, ou seja, sua expulsão dos quadros da instituição. O Supremo entendeu que o conselho não é competente para exonerá-lo, manteve Schoedl afastado das funções, mas recebendo proventos de um cargo vitalício de substituto - cerca de R$ 18 mil. MAIS SOBRE O JULGAMENTO Julgamento pelo Tribunal de Justiça Nesta quarta, o relator do caso, desembargador (segue)

53 Barreto Fonseca, apresentou voto pela absolvição do réu reconhecendo a tese de legítima defesa. "Schoedl só fez os disparos porque era necessário, ele era bem menor do que as vítimas e apesar do número de tiros (12) não se pode dizer que houve uso imponderado da arma. Assim estou absolvendo o réu", afirmou o relator. Antes do voto, o advogado Rodrigo Marzagão afirmou que Schoedl deu tiros de advertência para afastar os jovens que corriam atrás dele na saída do luau, mas eles disseram que a arma era de brinquedo. O promotor então teria corrido e guardado a arma, mas foi perseguido até que, sem outra alternativa, "para cessar a agressão, efetuou os disparos".

54 O Ministério Público refutou a tese de legítima defesa do promotor. O assistente de acusação, Pedro Lazarini, disse que testemunhas comprovam que o comportamento de Schoedl mudou depois que ele tornou-se promotor, que ele era briguento e vivia arrumando confusão por causa da namorada. "Esta moça põe fogo no Thales", teria dito uma testemunha. O caso Schoedl é acusado de matar Diego Mendes Modanez, 20 anos, e de ter ferido Felipe Siqueira Cunha de Souza, 21 anos, após uma discussão na saída de um luau na Riviera de São Lourenço, em Bertioga, no dia 30 de dezembro de 2004.

55 O promotor alega que as vítimas mexeram com sua namorada. Cercado, não teve alternativa, a não ser atirar. Teriam sido 12 disparos, que mataram o então jogador de basquete Diego Mendes e feriram gravemente o amigo. A exoneração do promotor do cargo foi objeto de análise do Ministério Público por duas vezes. Na primeira, a última instância da instituição decidiu expulsá-lo, o que o levaria a júri popular. Schoedl obteve liminar no TJ-SP que anulou todo o processo. Na nova etapa, o Órgão Especial do MP- SP decidiu, por 16 votos a 15, manter a decisão do Conselho Superior da instituição que já havia garantido o vitaliciamento.

56 Contra esse entendimento, o então procuradorgeral de Justiça, Rodrigo Pinho, apresentou recurso ao CNMP, que o exonerou novamente. O conselho concluiu que o promotor não deveria estar armado naquele local. Assim, a defesa recorreu ao Supremo, e obteve liminar para a recondução. A permanência vitalícia no cargo de promotor é concedida a partir do segundo ano de exercício. Schoedl era promotor de Justiça substituto havia um ano e três meses em Iguape (litoral paulista), quando ocorreu o crime. fim