CARACTERIZAÇÃO SÓCIO ECONÔMICA E MICRO MONITORAMENTO DA QUALIDADE DA AGUA DA BACIA DO RIO PURUS

Transcrição

1 CARACTERIZAÇÃO SÓCIO ECONÔMICA E MICRO MONITORAMENTO DA QUALIDADE DA AGUA DA BACIA DO RIO PURUS I Workshop de Modelagem Ecologia e Espacial de Bacias Hidrográficas de Grande Escala Dra. Andrea Waichman Manaus

2 REDE HIDRO PURUS Os efeitos das intervenções antrópicas na Bacia do Purus: funções ambientais, atores sociais e gestão das águas na Amazônia legal Unicamp/USP Valoração Econômica INPE Modelo de variablidade climática e hidrológico ITA Modelo de Dinâmica Espacial UFPA/UNAMA Capacidade institucional UFAM Qualidade da água

3 A ESCOLHA DA BACIA DO PURUS Éum espaço considerado de reserva e objeto das políticas de conservação Éum rio transfronteiriço Já começa a sentir os impactos do avanço da frente de expansão agropecuária A quantidade de povos indígenas que abriga As unidades de conservação ali estabelecidas

4 A ESCOLHA DA BACIA DO PURUS Área prioritária para: O estabelecimento de ações de planejamento e conservação dos recursos hídricos e da floresta. Como modelo a partir do qual deverão ser trabalhados os arranjos institucionais de gestão adequados à realidade amazônica.

5 SÓCIO ECONOMIA E QUALIDADE DA ÁGUA? As diversas atividades desenvolvidas, principalmente sem critérios de sustentabilidade produzem direta ou indiretamente a degradação da água, o que traz como conseqüência o comprometimento da sobrevivência do próprio ribeirinho

6 A IDEIA: ESTABELECER MODELOS CONCEITUAIS Clima Atividades econômicas Hidrologia População Cobertura vegetal Qualidade da água

7 OBJETIVOS Identificar os diferentes ambientes aquáticos e as forma de uso (pesca, agropecuária, exploração florestal) pelas populações; Avaliar a qualidade da água dos ambientes e sua relação com as atividades econômicas desenvolvidas (pesca, agropecuária, exploração florestal); Estabelecer um sistema de indicadores para monitoramento e controle.... para a modelagem de cenários

8 COMO FOI FEITO? SOCIOECONOMIA Levantamento de dados secundários Excursões a campo: Diagnóstico socioeconômico Onde? Municípios de Beruri, Tapauá, Canutama e Lábrea 20 comunidades

9 COMO FOI FEITO? AFEAM/PRONAF (malva e arroz); RDS Piagacu Purus; RDS Rio Anamã; Parest do Matupiri Igapo Açu; REBIO Abufari; PARNA do lago do Jari (recém criada); 4 Terras Indígenas; MANAUS BERURI FLONA Balata Tufari; 5 Terras Indígenas; RESEX do Médio Purus (recém criada); RESEX do Rio Ituxi (recém criada); AFEAM/PRONAF (pecuária, mandioca e milho); ADS (castanha, borracha e andiroba) BR 230 e 319, gasoduto Urucum Porto Velho; 5 T.I; FLONA Mapia Inauini PAUINI TAPAUA CANUTAMA LÁBREA BAIXO PURUS MÉDIO PURUS POLÍTICAS AMBIENTAIS POLÍTICAS DE DESENVOLVIMENTO BOCA DO ACRE

10 COMO FOI FEITO? QUALIDADE DA ÁGUA Excursões a campo: Excursão setembro de 2006 abril maio de 2007 dezembro de 2007 Período do ciclo hidrológico Seca Cheia Enchente Número de amostras 24 pontos 44 pontos 37 pontos

11 COMO FOI FEITO? QUALIDADE DA ÁGUA In Situ Condutividade elétrica, Oxigênio dissolvido, Temperatura, ph, Transparência, Profundidade. No laboratório Turbidez, Cor, SST, Dureza Total, Fosfatos, Fósforo Total, Amônio, Nitritos, Nitratos, Nitrogênio Total, DQO, DBO, Coliformes.

12 COMO FOI FEITO? QUALIDADE DA ÁGUA Levantamento de dados secundários Análise de séries históricas (ANA e INPE): Variáveis limnológicas: Temperatura, ph, Condutividade Elétrica, Turbidez, Oxigênio dissolvido e Sólidos em Suspensão Totais (SST). Hidrológicas (vazão e cota) Climáticas (precipitações pluviais) Taxas anuais e Valores Acumulados de Desmatamento

13 RESULTADOS CENÁRIO ATUAL CRESCIMENTO POPULACIONAL Número de Habitantes Lábrea Tapauá Canutama Beruri

14 RESULTADOS CENÁRIO ATUAL Motivos da Mobilidade Espacial I Criação da Reserva Biológica Abufari; II Criação da Reserva de Desenvolvimento Sustentável Piagaçu Purus; III Formação de cooperativas mistas dos produtores; IV Programa de governo de incentivo de produção agropecuária e agrícola; V Demarcações de terras indígenas; VI Funcionamento da associação agroextrativista; VII A precariedade ou a ausência de políticas públicas (na área de saúde, educação e no setor produtivo; VIII As condições ambientais desfavoráveis.

15 RESULTADOS CENÁRIO ATUAL Atividades Desenvolvidas ATIVIDADES ECONÔMICAS Baixo Purus (%) Médio Purus (%) c v c v Extração Madeireira , ,2 Extração não madeireira 38,7 16,1 54,5 51,5 Agricultura 87,1 35, ,7 Criação Animal 48,4 16,1 54,5 27,3 Pesca ,9 100 Caça 35,5 3,2 78,8 12,1

16 RESULTADOS CENÁRIO ATUAL AGRICULTURA

17 RESULTADOS CENÁRIO ATUAL EXTRATIVISMO VEGETAL Baixo Purus (%) Médio Purus (%) Produtos não madeireiros c v c v Borracha (Hevea brasiliensis) 27,3 Castanha (Bertholetia excelsa) 6,1 15,2 Andiroba (Carapa guianensis) 22,6 9,1 39,4 12,1 Copaíba (Copaífera multijuga) 6,5 9,1 6,1 Açaí (Euterpe spp.) 3,0 3,0 Mel 3,2 3,0

18 RESULTADOS CENÁRIO ATUAL CARACTERIZAÇÃO DAS ÁGUAS VARIÁVEL \PERÍODO SECA CHEIA ENCHENTE TIPO DE CORPO D ÁGUA Rio Purus Demais Rios Lagos COND_SUP 91,88 ± 36,05 26,36 ± 11,14 41,47 ± 16,46 OXIG_SUP 5,60 ± 2,08 3,02 ± 0,83 4,40 ± 0,35 TEMP_SUP 30,08 ± 0,48 27,72 ± 0,82 29,49± 0,82 ph_sup 7,12 ± 0,64 5,99 ± 0,51 6,55± 0,60 TRANSP_SUP 24,6 ± 9,89 26,78 ± 10,17 13,2 ± 8,50 TURB_SUP 22,44 ± 5,55 42,25 ± 27,83 7,72 ± 4,07 COR_SUP 55,27 ± 18,53 259,93 ± 148,97 192,30 ± 64,02 TIPIFICAÇÃO DAS ÁGUAS Brancas Pretas Mistas STS_SUP 109,25 ± 75,91 87,33 ± 42,65 DUREZ_SUP 41,64 ± 16,04 16,46 ± 10,14 21 ± 6,78 FOSFATO_SUP 0,014 ± 0,006 0,022 ± 0,028 0,059 ± 0,028 FOSF T_SUP 0,039 ± 0,028 0,038 ± 0,039 0,219 ± 0,077 AMON_SUP 0,68 ± 0,56 0,082 ± 0,089 0,19 ± 0,19 NITRIT_SUP 0,005 ± 0,002 0,018 ± 0,016 0,019 ± 0,009 NITRAT_SUP 0,044 ± 0,008 0,710 ± 0,202 0,205 ± 0,182 N TOTAL_SUP 0,472 ± 0,183 DBO_SUP 2,47 ± 0,52 1,56 ± 1,64 2,18± 1,85 DQO_SUP 3,74 ± 1,32 26,52 ± 1,99 33,96 ± 3,24 18

19 RESULTADOS (1,2,3): Lábrea (4,5,6): Canutama (7,8,9,10): Tapauá (11,12): Beruri 19

20 ÍNDICE DE QUALIDADE DE ÁGUA (IQA) POR TIPO DE ÁGUA PONTOS LOCAL DE AMOSTRAGEM IQA NÍVEL 1 Rio Purus (Montante Lábrea) 81,42 BOM 2 Rio Purus (Jusante Lábrea) 86,54 BOM 3 Rio Purus (Nazaré Canutama) 90,45 EXCELENTE 4 Rio Purus (Açaituba Canutama) 81,39 BOM 5 Rio Purus (Praia do Badará Canutama) 89,20 BOM 6 Rio Purus (Montante C. Foz do Tapauá 88,71 BOM 7 Rio Purus (Jusante C. Foz do Tapauá) 86,65 BOM Águas Brancas 8 Rio Purus (Montante Tapauá) 79,02 BOM 9 Rio Purus (Jusante Tapauá) 78,19 BOM 10 Lago Jamanduá Canutama 75,76 BOM 11 Lago Lora do ronca Canutama 84,25 BOM 12 Lago Paraná Tapauá 73,93 BOM 13 Lago Arumã Beruri 89,25 BOM 14 Lago Caviana 2 interior Beruri 92,95 EXCELENTE 15 Río Tapauá 1 (boca) 90,56 EXCELENTE 16 Río Tapauá 2 (interior) 90,55 EXCELENTE Águas Pretas 17 Río Ipixuna, Tapauá 79,45 BOM 18 Igarapé do Mari Canutama 96,69 EXCELENTE 19 Paraná Pupunha Tapauá 90,51 EXCELENTE 20 Paraná Lago Campina Tapauá 73,13 BOM 21 Canal do Abufarí Tapauá 75,99 BOM 22 Lago Arimã Grande boca Tapauá 75,96 BOM 23 Lago Arumã boca Beruri 79,89 BOM Águas Mistas 24 Lago Caviana 1 Beruri 73,99 BOM 20

21 RESULTADOS DIFERENÇAS ESPACIAIS 1,5 Local 1 VARIÁVEL PC 1 PC 2 1,0 Temperatura 0,452* 0,135 PC 2 0,5 0,0 Local 4 ph 0,436* 0,275 Condutividade Elétrica 0,452* 0,130-0,5 Local 3 Turbidez 0,430* 0,245 OD 0,222 0,813* -1,0 Local 2 SST 0,409 0,410* PC Locais de monitoramento de qualidade da água na calha principal do rio Purus (1998 a 2006)

22 COMPORTAMENTO ESPACIAL DAS VARIÁVEIS LIMNOLÓGICAS Condutividade Elétrica (us/cm) Local 1 Local 2 Local 3 Local 4 Média (1998 a 2006) Turbidez (NTU) Local 1 Local 2 1 Local 3 Local 4 Sólidos em Suspensão Totais (mg/l) Local 1 Local 2 Local 3 Local 4 OD (mg O2/L) Local 1 Local 2 Local 3 Local 4 ph Local 1 Local 2 Local 3 Local 4 Temperatura ( C) Local 1 Local 2 Local 3 Local 4

23 Desmatamento para os quatro municípios do estudo (km 2 ) Ano Boca do Acre Pauini Lábrea Beruri DTA* TD** DTA TD DTA TD DTA TD ,9 146,8 1245,1 181, ,2 50,3 154,7 7,9 1419,8 174,7 189,2 7, ,8 103,6 164,8 10,1 1625,9 206,1 191,7 2, ,6 250,8 177,5 12,7 2083,5 457,6 197,2 5, ,7 123,1 184,5 7,0 2449, ,2 3, ,3 53,6 193,5 9,0 2631,3 181,8 200,9 0, ,9 84,6 201,1 7,6 2910,5 279,2 203,3 2,4 * Desmatamento Total Acumulado (km 2 ) ** Taxa de Desmatamento (km 2 /ano) 23

24 Relações entre os níveis de desmatamento com as variáveis de qualidade da água Coeficientes de Correlação entre TD, DTA e as variáveis de qualidade da água ( e , respectivamente) Dupla de variáveis Local 1 Local 2 Local 3 Local 4 TD x Temperatura 0,216 0,035 0,174 0,455 TD x Sólidos em Suspensão Totais 0,364 0,322 0,193 0,506 TD x Oxigênio Dissolvido 0,356 0,219 0,388 0,305 TD x Condutividade Elétrica 0,326 0,543 0,558 0,680 TD x ph 0,132 0,382 0,430 0,598 TD x Turbidez 0,042 0,071 0,124 0,399 DTA x Temperatura 0,403 0,863* 0,793* 0,511 DTA x Sólidos em Suspensão Totais 0,011 0,572 0,159 0,848* DTA x Oxigênio Dissolvido 0,441 0,671 0,941* 0,259 DTA x Condutividade Elétrica 0,584 0,107 0,433 0,284 DTA x ph 0,883* 0,765* 0,971* 0,828* DTA x Turbidez 0,417 0,631 0,760* 0,154 24

25 Qualidade da Água e variáveis hidrológico climáticas Coeficientes de Correlação entre variáveis hidrológicas, climáticas e de qualidade da água na bacia do rio Purus ( ). Dupla de Variáveis Local 1 Local 2 Local 3 Local 4 Precipitação Total Mensal x Cota média mensal 0,898* 0,564* 0,449* 0,017 Temperatura x Vazão média mensal 0,569* 0,389* 0,719* Temperatura x Cota média mensal 0,571* 0,395* 0,716* 0,377* ph x Vazão média mensal 0,040 0,052 0,283 ph x Cota média mensal 0,038 0,048 0,270 0,134 Condutividade Elétrica x Vazão média mensal 0,559* 0,435* 0,461* Condutividade Elétrica x Cota média mensal 0,559* 0,429* 0,461* 0,230 Turbidez x Vazão média mensal 0,825* 0,536* 0,438* Turbidez x Cota média mensal 0,780* 0,539* 0,432* 0,690* OD x Vazão média mensal 0,538* 0,149 0,087 OD x Cota média mensal 0,539* 0,133 0,087 0,206 SST x Vazão média mensal 0,906* 0,806* 0,635* SST x Cota média mensal 0,912* 0,806* 0,644* 0,691* OD x Turbidez 0,406* 0,063 0,062 0,058 SST x Condutividade Elétrica 0,621* 0,332 0,248 0,091 Turbidez x SST 0,776* 0,696* 0,578* 0,835* 25

26 Coeficientes de Correlação entre a Precipitação Total Mensal (mm) e variáveis de qualidade da água na bacia do rio Purus ( ) Dupla de variáveis Local 1 Local 2 Local 3 Local 4 Temperatura x PTM 0,386* 0,092 0,402* 0,522* ph x PTM 0,089 0,254 0,049 0,015 Condutividade Elétrica x PTM 0,559* 0,218 0,315 0,085 Turbidez x PTM 0,738* 0,610* 0,274 0,186 OD x PTM 0,465* 0,103 0,178 0,054 SST x PTM 0,779* 0,663* 0,425* 0,145

27 RESULTADOS CENÁRIO ATUAL Alterações da qualidade da água são observados ao redor dos centros urbanos. Detectadas relações entre o desmatamento total e parâmetros da qualidade da água, e.x.: ph, STS. Identificadas inconsistências na séries históricas disponíveis. Necessidade de definição de parâmetros adequados e monitoramento contínuo dos mesmos.

28 CENÁRIO FUTURO Cenário visualizado Conexão das sedes municipais com a BR 319 Maior mobilidade populacional dentro da bacia Aumento da poluição por adensamento dos núcleos urbanos sem infra estrutura de saneamento Maior pressão sobre os recursos naturais da região

29 Qual a relação com modelagem ambiental??

30 NECESSIDADES PARA A CONSTRUÇÃO DE MODELOS Construção bases de dados de Estabelecimento de relações causa efeito Estabelecimento de modelos conceituais