Metodologia para redução do Potencial de risco do Uso de Agrotóxicos.

Transcrição

1 Metodologia para redução do Potencial de risco do Uso de Agrotóxicos. Décio Karam Conselho Científico para Agricultura Sustentável CCAS Embrapa Milho e Sorgo decio.karam@embrapa.br Porto Velho Junho,

2 Crescimento Populacional Fome no Mundo População projetada para a 11 bilhões 2030 necessidade de 50% na produção de alimentos 2050 necessidade de 70% na produção de alimentos 2050 investimento na agricultura 60% Oferta de carne terá que ser elevada em 200 milhões de toneladas (470 milhões a necessidade em 2050) 2

3 Mudanças Climáticas Precipitação Tipo freqüência intensidade Temperatura secas e enchentes recursos hídricos agricultura segurança alimentar biodiversidade No leste do estado de Jharkhand, habitantes das tribos e fazendeiros fizeram parte de um ritual religioso para trazer chuva 28 de maio de 2010 Termômetros na Índia atingem quase 50º C e causam mortes Tribo africana fazendo a dança da chuva 3

4 Sustentabilidade do Meio Ambiente centrodeestudosambientais.wordpress.com rio Paraíba do Sul 4

5 5

6 outubro de 2010 e dezembro de 2011 produtos comercializados pelas Centrais de Abastecimento do Estado de Santa Catarina (CEASA). ANVISA,

7 O Dia - RJ Editoria: Vida & Meio Ambiente Página: 41 - Publicado às 14:11 de 8/7/

8 8

9 Valor Econômico, 31/07/

10 Como atuar com a necessidade da demanda por alimentos? SAIR DO COMUM E AGIR DE FORMA A CONTRIBUIR. O QUE FAZER? 10

11 A transição agroecológica passa por diversas etapas. No Marco Referencial em Agroecologia, documento publicado pela Embrapa, são listados três passos da transição que ocorrem dentro das propriedades: redução e a racionalização do uso de agroquímicos e fertilizantes sintéticos; substituição dos insumos químicos por outros de origem biológica; manejo da biodiversidade e redesenho dos sistemas produtivos. 11

12 POTENCIAL DE CONTAMINAÇÃO AMBIENTAL DE HERBICIDAS UTILIZADOS NA CULTURA DO MILHO Quociente de Impacto Ambiental (QIA) QIA={C[(DT*5)+(DT*P)]+[(C*((S+P)/2)*SY)+(L)]+[(F*R)+(D*((S+P)/2)*3)+(Z*P*3)+(B*P*5)]}1/3. RT = C[(DT*5)+(DT*P)] - risco à saúde do trabalhador (aplicador/coletor) RC = C*((S+P)/2)*SY)+(L) - risco aos consumidores REc = (F*R)+(D*((S+P)/2)*3)+(Z*P*3)+(B*P*5) risco ecológico (F*R) - riscos de intoxicação aguda oral para peixes e deslocamento superficial da substância (D*((S+P)/2)*3) - riscos de intoxicação oral aguda para aves vezes a média da soma da meia-vida do ingrediente ativo no solo e nas plantas (Z*P*3)+(B*P*5) O risco para abelhas e artrópodes benéficos foi representado por (Z * P * 3) e (B * P * 5) 12

13 Parametrização das informações coletadas para uso no cálculo do quociente de impacto ambiental. 13

14 POTENCIAL DE CONTAMINAÇÃO AMBIENTAL DE HERBICIDAS UTILIZADOS NA CULTURA DO MILHO risco à saúde do trabalhador risco aos consumidores 14

15 POTENCIAL DE CONTAMINAÇÃO AMBIENTAL DE HERBICIDAS UTILIZADOS NA CULTURA DO MILHO Risco ecológico Quociente de Impacto Ambiental (QIA) 15

16 Classificação ambiental (A) e toxicológica (B) de herbicidas com registro no MAPA. 16

17 Classificação dos agrotóxicos segundo toxicidade humana 17

18 Classe ambiental 2,4 D cipermetrina glyphosate atrazine 18

19 Índice do Potencial de Risco do Uso de Agrotóxico na Propriedade Rural (IPR) APOIO 19

20 Índice do Potencial de Risco do Uso de Agrotóxico na Propriedade Rural (IPR) PRP X = (PRQP X + PRCT X + PRCA X) 3 IPR= PRQT X + PRP Y +.. PRP N N PRODUTOS 20

21 Índice do Potencial de Risco do Uso de Agrotóxico na Propriedade Rural (IPR) Índice ponderado da dose (g ha -1 ) dos produtos (PRQP) PRQP dose (g ha -1 ) > > > > > > > > > 2560 Índice ponderado da classificação ambiental (PRCA) e ou toxicológica (PRCT) dos produtos PRCA/PRCT Classificação toxicológica/ambiental 10 I 7,5 II 5 III 2,5 IV 21

22 Índice do Potencial de Risco do Uso de Agrotóxico na Propriedade Rural (IPR) Produtores de morango inseridos no PAS 22

23 Índice do Potencial de Risco do Uso de Agrotóxico na Propriedade Rural (IPR) 23

24 Índice do Potencial de Risco do Uso de Agrotóxico na Propriedade Rural (IPR) REAL SIMULADO YP = 6,74 YP = 4,60 32% 24

25 Índice do Potencial de Risco do Uso de Agrotóxico na Propriedade Rural (IPR) REAL SIMULADO YP = 6,83 YP = 6,22 9 % 25

26 Índice do Potencial de Risco do Uso de Agrotóxico na Propriedade Rural (IPR) REAL SIMULADO YP = 6,51 YP = % 26

27 Diagnóstico Aplicado em 2012/2013 Resultados Preliminares Colaborador Coordenadoria 1 Adilson Gusmão Santana Janaúba 2 Carlos Fernando de Souza Governador Valadares 3 Claúdia Silva do Carmo Sartorelli Belo Horizonte 4 Danilo Salvaterra Pouso Alegre 5 Heitor Schiavon Cougo Varginha 6 Janaína de Almeida Diniz Unai 7 Jânio Miranda Pires Juiz de Fora 8 José Fernando Milagres Viçosa 9 Mariana Cristina Souza Santos Oliveira 10 Robson Duarte Gomes Guanhães 11 Rodrigo Paixão de Melo Patos de Minas 12 Rodrigo Rocha Oliveira Uberaba 13 Walderi Alderman Leite Passos 27

28 Diagnóstico Aplicado em 2012/2013 Resultados Preliminares 28

29 Diagnóstico Aplicado em 2012/2013 Resultados Preliminares 29

30 Fotos Coordenadoria Regional de Oliveira Diagnóstico Aplicado em 2012/2013 Resultados Preliminares 30

31 O que mais podemos fazer? NOVOS PARCEIROS 31

32 Muito Obrigado Décio Karam