I. INTRODUÇÃO IV. CONTEXTUALIZAÇÃO III. OBJECTIVOS. Conteúdo da Apresentação. II. Problema de estudo e justificação

Transcrição

1 República de Mçambique Ministéri da Agricultura Ins:tut d Algdã de Mçambique Efeit da cnsciacã em Faixa de Algdã e Milh na Intensidade de Ataque das Pragas e n Rendiment das Culturas n Distrit de Mrrumbala Autr: Hélder de Susa Supervisra: Prf. Dutra Luisa Sants C-Supervisr: Prf. Dutr Marcs Freire XII Reuniã d SEACF Cnteúd da Apresentaçã I. Intrduçã II. Prblema de estud e justificaçã; III. Objectivs; IV. Cntextualizaçã; V. Metdlgia; VI. Resultads; VII. Cnclusões e recmendações. Maput, de Junh de I. Algdã: I. INTRODUÇÃO II. Prblema de estud e justificaçã 1. Divisas - Exprtaçã 2. Empreg na Agricultura e na Industria 3. Fnte de fibra natural, aliment e frragem II. Milh: 1. África: Fnte primária de carbhidrats 2. Geralmente fnte de renda em cas de excedente 3. Cultivada pel pequen prdutr que sempre cnserva a semente uma campanha após utra. 3 q Baixa prduçã e prdutividade d algdã em Mçambique: (Mçambique: 500 Kg/Ha vs. Africa: 1.0 Kg/Ha) 1. Prduçã e Prdutividade d sectr familiar - priridades plitica e técnica. 2. Eficácia d sistema de prduçã actual vs. Necessidade de adpçã de nvs sistemas alternativs de prduçã e invações técnicas. 3. Desafi presente: aumentar a prduçã e prdutividade ds sistemas agríclas de frma sustentável 4 III. OBJECTIVOS Geral: ü Avaliar efeit da cnsciaçã em faixas de algdã e milh na intensidade de ataque das pragas e n rendiment das culturas. Específics: 1. Avaliar efeit ds sistemas de cultiv (cnsciaçã em faixa e pur) sbre a intensidade das pragas e seus inimigs naturais e rendiment. 2. Avaliar efeit d métd de aplicaçã (Limiar Ecnómic e Calendári) sbre a intensidade das pragas e seus inimigs naturais, númer de tratament e rendiment. IV. CONTEXTUALIZAÇÃO I. Cnsciaçã em faixas (strip intercrpping): Ø Duas u mais culturas sã cultivadas simultaneamente n mesm terren durante a mair parte d seu cicl, em faixas suficientemente largas para permitir perações culturais independentes, mas suficientemente estreitas para interactuarem agrnmicamente. 3. Avaliar s custs/benefícis parciais d sistema de cultiv

2 IV. CONTEXTUALIZAÇÃO (cnt ) II. Vantagens da cnsciacã em faixa: 1. Gestã de espaç - Plicultura; 2. Pde prprcinar uma grande prdutividade de terra; 3. Garante segurança alimentar e renda; IV. CONTEXTUALIZAÇÃO (cnt ) III. Instruments de decisã para cntrl de pragas : 1. Tratament cm base n Limiar Ecnómic (LE) 2. Tratament cm base n calendári 3. Cntrl Integrad de Pragas (IPM) 4. Pssibilita Manei Integrad de Prduça/ Culturas e Pragas (IPPM) vs. Cultiv pur 7 8 V. METODOLOGIA q Lcal de estud: Camp experimental de Lipembe. 9 V. METODOLOGIA (CONT ) I. Delineament d ensai: Delineament de Talhões Subdividids em Faixas (strip-split-plt design), cm dis factres (sistemas de cultivs vs. métds de aplicaçã) mais um tratament de milh pur. II. Cnduçã d ensai: 1. Sementeira ambas culturas: cmpass 90x30 cm; 2. Praticas culturais: desbaste e sachas; 3. Tratament químic para a cultura d algdã: Limiar Ecnómic e Calendári; 4. Clheita (1ª e 2ª clheita para algdã carç). Tratament V. METODOLOGIA (CONT ) Cmpass (cm) Dimensã d talhã (m 2 ) T1 90*30 24*15 T2 90*30 24*15 T3 90*30 15*12 Sistema cultiv Cnsciaçã de algdã e milh Cnsciaçã algdã e milh Cultiv milh pur T4 90*30 20*15 Cultiv pur T5 90*30 20*15 algdã Cultiv algdã pur Tratament cm insecticida (aplicações) cm base n Limiar Ecnómic (LE) cm base n Calendári () Sem aplicaçã cm base n Calendári () cm base n Limiar Ecnómic (LE) ü Faixas: 8Ax4Mx8Ax4M; A. útil: 16L; ü Prprçã d algdãmilh na A. útil: 3:1. ü Cultiv pur algdã : 20L; A. útil: 12L. ü Cultiv pur milh : 12L; A. útil: 8L. V. METODOLOGIA (CONT ) III. Reclha de dads: 1. Precipitaçã; 2. Pragas (larvas e vs); 3. Prduçã d algdã carç e d milh

3 V. METODOLOGIA (CONT ) IV. Analise ds dads: 1. Análise de variância (Anva). 2. Cálcul d Índice de Equivalência de Terra (LER). i. Quand LER>1 cnsciaçã é mais eficiente d que cultiv pur. 3. Cálcul de rçament parciais: i. Os custs variáveis para algdã cnsideru-se: custs de mã de bra da clheita, mã de bra de aplicaçã de inseticida, aquisiçã d prdut químic (quantidade) e frequência de aplicaçã (númer de aplicações pr cada métd de aplicaçã). ii. Para milh cnsideru-se: cust de mã de bra de clheita, mã de bra de debulha e da semente adquirida n INIA. VI. RESULTADOS Pragas bservadas: Algdã 1. Afídes (Aphis gssypii); 2. Lagarta americana (Helicverpa armigera) ; 3. Lagarta vermelha (Diparpsis castanea) ; 4. Lagarta espinhsa (Earias insulana.) Praga cm mair crrência: Lagarta americana Inimigs Naturais bservads Algdã Predadres: 1. Sirfides (larvas) 2. Janinhas (adults) Larva de Sirfide Adult Janinha Densidade média das pragas em funçã d sistema de cultiv Densidade (n. ind/24 pts) Afides Lagarta americana Lagarta vermelha Lagarta espinhsa Ov lagarta americana Sistema de cultiv Ov lagarta vermelha 15 Faixa-Limiar Ecnmic Pur-Calendari Faixa-Calendari Pur-Limiar Ecnmic 16 Anva da densidade ds vs da lagarta americana Fnte de variaçã Pr>F a Semana <0.0001** Tip de cultiv ** Métd de aplicaçã ns Semana * Tip de cultiv <0.0001** Semana * Métd de aplicaçã Tip de cultiv * Métd de aplicaçã ns ns Semana * Tip de cultiv * Métd de aplicaçã <0.0001** a teste de Duncan a 5% de **significativ ns = nã significativ O efeit d cultiv sbre a densidade média d vs da lagarta americana a lng d temp, verificu-se na 9ª semana, de acrd cm a cmparaçã das médias entre s pares (cnsciaçã vs. Pur) da interacçã significativa semana x tip de cultiv. 17 Anva da densidade da lagarta americana Fnte de variaçã Pr>F a Semana <0,0001** Tip de cultiv Métd de aplicaçã Semana * Tip de cultiv 0,4139 ns 0,7654 ns 0,3644 ns Semana * Métd de aplicaçã 0,0004** Tip de cultiv * Métd de aplicaçã Semana * Tip de cultiv * Métd de aplicaçã a teste de Duncan a 5% de **significativ ns = nã significativ 0,2801 ns <0,0313** Estatisticamente nã huve efeit d métd de aplicaçã sbre a densidade média da lagarta americana a lng d temp, de acrd cm a cmparaçã das médias entre s pares (Limiar Ecnómic vs. 18 Calendári) da interacçã semana x métd de aplicaçã. 3

4 Densidade media (nr.vs/24 plantas) Densidade media lagartas (nr. ind/24 pts) Densidade média ds vs e da lagarta americana (interacçã Semana * Tip de cultiv * Métd de Aplicaçã) Prec (mm) /LE LE /LE Fevereir Marc Abril Semanas DE /LE LE /LE Fevereir Marc Abril Semanas DE Limiar Ecnmic Tip de cultiv cnsciad Tip de cultiv pur Metd pr Limiar Ecnmic Metd pr C alendari Limiar Ecnmic Na 9 a semana pic de infestaçã de vs O pic de infestaçã: cultiv pur 78 vs vs. sistema diversificad 50 vs. Na ª semana pic de lagartas As aplicações feitas na 7ª, 8ª, 12ª e 14ª semana para cntrl das lagartas, nã justificava pis, nã se atingiu LE recmendad (4 lagartas/24 plantas). 19 Númers de aplicações de insecticida para tratament Limiar Ecnómic e Calendári Semanas DE* Mês DE* Tratament Tratament pr pr Calendári Limiar Ecnómic N de aplicações/sequência Praga Prdut Químic 7 Fevereir 1 Sugadres Vlamiprid 8 2 Lagartas Frtes xtra Lagartas Frtes xtra Març 11 2 Lagartas Frtes xtra Abril Lagartas/sugadres Frtes xtra * DE= Depis de Emergência 20 Cmparaçã das médias das variáveis de prduca Tip de cultiv REND Médias * RENDPLT (gr/plt) DENS (plt/ha) SOBREV (%) (Kg/ha) Cnsciaçã em faixa 632 a 46 a b 55 a Pur 480 b 30 b a 43 b REND = Rendiment [Kg/ha] RENDPLT = Rendiment pr planta [gr/plt] DENS = Densidade de plantas existentes [Tt plt stand/ha] SOBREV (%) = Sbrevivência percentual 21 Cmparaçã de médias da prduçã de algdã carç, prduçã pr planta e númer de plantas (plant stand) pr linha de metrs Númer da linha Média (Kg/ m)* Média (gr/plt/ m)* Média (nr. plantas/ m)* 1 1,04 a 57 bcd 19 a 2 0,98 ab 63 ab 16 ab 3 0,86 ab 49 cd 18 a 4 0,81 ab 52 bcd 16 ab 5 0,76 ab 49 bcd 16 ab 6 0,84 ab 45 d 19 a 7 0,69 b 60 abc 11 b 8 0,98 ab 71 a 14 ab O rendiment pr linha nã fram estatisticamente diferentes. A psiçã da linha tem um efeit na prduçã da cnsciaçã em faixa, e é maximizada quand as faixas sã rientadas n sentid Nrte-Sul d que Este-Oeste, prque tendem 22 a aumentar rendiment nas linhas de brdadura d Este d que Oste. Crrelaçã linear simples das variáveis prduçã média de algdã carç pr linha, númer médi de plantas pr linha e prduçã pr planta Variaveis Pr > F Prduçã média de algdã carç pr linha vs Númer médi de plantas pr linha Prduçã média de algdã carç pr linha vs Prduçã pr planta **Crrelaçã altamente significativa a P<0,05 R 2 (cef. de determinaçã) r (cef. de crr. de Pearsn) 0,18 0,52 <0,0001** 0,34 0,64 <0,0001** Milh Praga bservada Ø Brca pnteada d clm: Chil partellus Existe uma crrelaçã psitiva frte (0,5 < r < +1), que quer dizer que a variaçã da prduçã média de algdã carç pr linha depende da variaçã d númer médi de plantas pr linha e igualmente depende da prduçã pr planta

5 Anva da Infestaçã da brca pnteda d clm d milh Fnte de variaçã Pr>F a Semana 0,003** Tratament Semana*Tratament a teste de Duncan a 5% de **significativ ns = nã significativ 0,35 ns 0,55 ns Apenas a variável semana afectu significativamente a infestaçã média da brca pnteada d clm. 25 Cmparaçã de médias da Infestaçã da brca pnteada d clm d milh a lng d temp. Semanas Depis de Emergência Média* (%) de infestaçã a a a a b A infestaçã média da brca pnteada d clm na 5 a, 6 a, 7 a e 8 a semana nã diferem entre si, mas diferem da 9 a semana, que pressupõe que a variaçã da infestaçã média a lng d temp seja inerente a dinâmica da praga, uma vez que s trataments nã afectaram a densidade da brca. 26 Cmparaçã de médias d rendiment d grã de milh Tratament REND Médias * (Kg/ha) REND ESP (Kg/ha) # Cultiv pur sem aplicaçã 1944 a 3026 a Cnsciaçã em faixa tratad pr LE** Cnsciaçã em faixa tratad pr *** 972 b 1681 b 763 b 1540 b **LE= Tratament pr Limiar Ecnómic ***= Tratament pr Calendári *REND = Rendiment # REND ESP (Rendiment médi esperad) = Rendiment médi pr planta * Densidade esperada * 80% de Sbrevivência O rendiment médi d cultiv pur difere significativamente da 27 cnsciaçã em faixa submetid a tratament pr LE e pr. Avaliaçã da perfrmance da Cnsciaçã em Faixa cm base n LER Cultura Tratament Limiar Ecnómic Tratament Calendári Algdã 1,38 1,24 Milh 0,38 0,29 Ttal LER 1,76 1,54 O LER: 1,76 - Cnsciaçã em faixa tratad pr Limiar Ecnómic; 1,54 - Cnsciaçã em faixa tratad pr Calendári, i.e., a área em cultiv pur para prduzir tant quant a cnsciaçã sã necessáris mais 0,76 Ha para LE e 0,54 Ha para. Há vantagens da cnsciaçã em faixa sbre cultiv pur (quand LER> 1 cnsciaçã é mais eficiente). O mair LER parcial fi btid n algdã, sugerind que esta cultura fi a principal cmpnente a influenciar a prdutividade final d sistema. 28 Rendiment d Algdã Carç Tip de Cultiv Tip de Tip de Aplicaçã Rendiment (Kg/ha) Cultura Algdã Limiar Ecnómic 698 Calendári 566 Cnsciacã Milh Limiar Ecnómic 972 Calendári 764 Pur Algdã Limiar Ecnómic 505 Calendári Análise ds custs/benefícis parciais d sistema de cultiv Tip de Tip de Tip de Rendiment Análise custs/benefícis Cultura Aplicaçã Médi (Mt/ha) Cultiv (Kg/ha) Benefici Custs Benefici Brut Variávei s Liquid Algdã Limiar Ecnómic Milh Limiar Ecnómic Cnsciaçã TOTAL Algdã Calendári Milh Calendári TOTAL Limiar Ecnómic Algdã Pur Calendári Milh

6 CONCLUSÕES E RECOMENDAÇÕES I. Cnclusões: 1. O tip de cultiv: cnsciaçã em faixa teve efeit significativ na densidade de vs da lagarta americana e sbre rendiment d algdã carç btid; 2. Os métds de aplicaçã nã tiveram efeit significativ sbre a densidade média ds vs e da lagarta americana e sbre rendiment das culturas; 3. Fram feitas 5 aplicações de insecticidas pr Calendári e 3 aplicações pr Limiar Ecnómic; 4. O cultiv cnsciad em faixa apresentu mair rendiment médi (632 Kg/ha) d algdã carç d que 31 em cultiv pur (480 Kg/ha). CONCLUSÕES E RECOMENDAÇÕES (cnt ) q Cnclusões: ü O LER ttal é mair para a cnsciaçã em faixa tratad pr Limiar Ecnómic (1,76) d que a cnsciaçã em faixa tratad pr Calendári (1,54). ü Os cultivs cnsciads submetids as trataments pr Limiar Ecnómic e pr Calendári apresentaram maires Benefícis Líquids Ttais (3.686,00 e 3.605,00 Mt/ha) d que s cultivs purs d algdã submetids as trataments similares (1.870,00 e 1.707,00 Mt/ha respectivamente). 32 CONCLUSÕES E RECOMENDAÇÕES (cnt ) II. Recmendações: 1. Testar n farm a cnsciaçã em faixa d algdã e milh na prprçã 2:1 (2/3 Ha área de algdã e 1/3 Ha de milh), visand a prmçã d sistema de cnsciaçã em faixa d algdã e milh nas znas algdeiras. 2. Massificar treinament de cntrl de pragas cm base Limiar Ecnómic recmendad