Superior Tribunal de Justiça

Transcrição

1 RECURSO ESPECIAL Nº PB (2012/ ) RELATOR RECORRENTE RECORRIDO : MINISTRO HERMAN BENJAMIN : FAZENDA NACIONAL : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIONAL : IÊDO ANTÔNIO RODRIGUES : AMÉRICO GOMES DE ALMEIDA E OUTRO(S) EMENTA PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. VIOLAÇÃO DO ART. 535 DO CPC. DEFICIÊNCIA NA FUNDAMENTAÇÃO. SÚMULA 284/STF. IPI. VEÍCULO UTILIZADO POR PROFISSIONAL TAXISTA. ISENÇÃO. ALIENAÇÃO EM PERÍODO INFERIOR AO ESTABELECIDO NA LEGISLAÇÃO. INCIDÊNCIA, RESSALVADA A HIPÓTESE EM QUE A TRANSFERÊNCIA DA PROPRIEDADE SE DÁ PARA O FIM DE INDENIZAÇÃO, PELA SEGURADORA, EM CASO DE SINISTRO QUE IMPLICA PERDA TOTAL DO BEM. 1. Não se conhece de Recurso Especial em relação a ofensa ao art. 535 do CPC quando a parte não aponta, de forma clara, o vício em que teria incorrido o acórdão impugnado. Aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF. 2. Define o art. 6º da Lei 8.989/1995, em sua redação original, que perde o benefício da isenção do IPI o profissional motorista de táxi que o alienar, antes de três anos, a pessoas que não satisfaçam às condições e requisitos estabelecidos em legislação própria. 3. A suspensão do IPI, no ponto, tem finalidade extrafiscal, qual seja a de estimular os meios de transporte público no caso, nas condições especificadas em lei, facilita-se a aquisição de veículo que é instrumento de trabalho do profissional taxista. 4. Cessa o benefício, contudo, se houver alienação antes do prazo definido na legislação tributária (originalmente, 3 anos; atualmente, 2 anos). O objetivo é coibir a celebração de negócio jurídico que, em caráter comercial ou meramente civil, atraia escopo lucrativo. 5. Na hipótese dos autos, contudo, a situação é diversa. A transferência da propriedade (no caso, sucata) decorreu do cumprimento de cláusula contratual, requisito para o recorrido receber a indenização devida pela companhia de seguro, após acidente em evento que implicou perda total do automóvel. 6. Nesse contexto, ausente a intenção de utilizar a legislação tributária para fins de enriquecimento indevido, deve ser rejeitada a pretensão recursal. 7. Recurso Especial não provido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça: "A Turma, por unanimidade, negou provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro-Relator, sem destaque e em bloco." Os Srs. Ministros Mauro Campbell Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 03/09/2012 Página 1 de 7

2 Marques, Cesar Asfor Rocha, Castro Meira e Humberto Martins votaram com o Sr. Ministro Relator. Brasília, 21 de agosto de 2012(data do julgamento). MINISTRO HERMAN BENJAMIN Relator Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 03/09/2012 Página 2 de 7

3 RECURSO ESPECIAL Nº PB (2012/ ) RELATOR RECORRENTE RECORRIDO : MINISTRO HERMAN BENJAMIN : FAZENDA NACIONAL : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIONAL : IÊDO ANTÔNIO RODRIGUES : AMÉRICO GOMES DE ALMEIDA E OUTRO(S) RELATÓRIO O EXMO. SR. MINISTRO HERMAN BENJAMIN (Relator): Trata-se de Recurso Especial interposto, com fundamento no art. 105, III, "a", da Constituição da República, contra acórdão assim ementado: TRIBUTÁRIO. VEÍCULO ADQUIRIDO POR TAXISTA. IPI. ISENÇÃO. PAGAMENTO DO IMPOSTO EM CASO DE ALIENAÇÃO DO BEM ANTES DE DECORRIDOS 03 (TRÊS) ANOS DA AQUISIÇÃO. ART. 6º DA LEI N ] 8.989/95. NÃO CONFIGURAÇÃO. SINISTRO. PERDA TOTAL. AUTOMÓVEL TRANSFERIDO À SEGURADORA. SENTENÇA MANTIDA /1995. Os Embargos de Declaração foram rejeitados. A recorrente alega violação do art. 535 do CPC e dos arts. 1º e 6º da Lei Não foram apresentadas as contrarrazões. É o relatório. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 03/09/2012 Página 3 de 7

4 RECURSO ESPECIAL Nº PB (2012/ ) VOTO O EXMO. SR. MINISTRO HERMAN BENJAMIN (Relator): A recorrente sustenta que o art. 535, II, do CPC foi violado, mas deixa de apontar, de forma clara, o vício em que teria incorrido o acórdão impugnado. Assevera apenas ter oposto Embargos de Declaração no Tribunal a quo, sem indicar as matérias sobre as quais deveria pronunciar-se a instância ordinária, nem demonstrar a relevância delas para o julgamento do feito. Assim, é inviável o conhecimento do Recurso Especial nesse ponto, ante o óbice da Súmula 284/STF. Cito precedentes: TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL VIOLAÇÃO DO ART. 535 DO CPC FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE SÚMULA 284/STF CONTRATOS DE SWAP COM COBERTURA HEDGE GANHOS DE CAPITAL IMPOSTO DE RENDA INCIDÊNCIA ART. 5º DA LEI 9.779/ Deve o recorrente, ao apontar violação do art. 535 do CPC, indicar com precisão e clareza os artigos e as teses sobre os quais o Tribunal de origem teria sido omisso, sob pena de aplicação da Súmula 284/STF. (AgRg no Ag /SP, Rel. Ministra ELIANA CALMON, SEGUNDA TURMA, DJ p. 1). TRIBUTÁRIO. PIS. PRESCRIÇÃO. COMPENSAÇÃO. CORREÇÃO MONETÁRIA. JUROS DE MORA. EXPURGOS INFLACIONÁRIOS. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. 1. Meras alegações genéricas quanto às prefaciais de afronta ao artigo 535 do Código de Processo Civil não bastam à abertura da via especial pela alínea "a" do permissivo constitucional, a teor da Súmula 284 do Supremo Tribunal Federal. (REsp /SP, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, DJ , p. 311). Quanto ao mérito, não assiste razão à recorrente. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 03/09/2012 Página 4 de 7

5 Afirma-se que o Tribunal de origem deu interpretação restritiva ao art. 6º da Lei 8.989/1995, que prevê o seguinte: Art. 6 o A alienação do veículo adquirido nos termos desta Lei ou das Leis n o s 8.199, de 28 de junho de 1991, e 8.843, de 10 de janeiro de 1994, antes de 3 anos contados da data da sua aquisição, a pessoas que não satisfaçam às condições e aos requisitos estabelecidos nos referidos diplomas legais, acarretará o pagamento pelo alienante do tributo dispensado, atualizado na forma da legislação tributária. Posteriormente, a Lei /2005 reduziu o prazo para dois (2) anos. Pois bem, o ente público afirma que a exação deve ser cobrada porque o recorrido transferiu a propriedade do veículo para a companhia segurada. Essa questão é incontroversa, mas o antigo proprietário objeta que a transferência teve por finalidade o recebimento do seguro pago, em razão de acidente que implicou perda total do veículo. O argumento do recorrido foi acolhido pela Corte local. Não vejo razão para reforma do julgado. Com efeito, a isenção do IPI tem finalidade extrafiscal qual seja a de estimular a aquisição de veículo, nas condições especificadas em lei, que serve como instrumento de trabalho do profissional taxista. Cessa o benefício, contudo, se houver alienação antes do prazo definido na legislação tributária (originalmente, 3 anos; atualmente, 2 anos). O objetivo é coibir a celebração de negócio jurídico que, em caráter comercial ou meramente civil, atraia escopo lucrativo. Na hipótese dos autos, a situação é diversa. Após o acidente que implicou perda total do automóvel, por força de contrato celebrado com a seguradora, o recorrido estava compelido a transferir o automóvel (leia-se, a sucata que remanesceu após o sinistro), como condição para recebimento da indenização a que tinha direito. Inexiste escopo lucrativo em tal situação. O acolhimento da tese fazendária, in casu, colocaria a vítima do Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 03/09/2012 Página 5 de 7

6 acidente, na hipótese de pretender não se sujeitar à cobrança da exação, na perversa situação de aguardar o transcurso do prazo estipulado legalmente, para aí sim dar início aos procedimentos de ressarcimento, pela seguradora. Com essas considerações, nego provimento ao Recurso Especial. É como voto. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 03/09/2012 Página 6 de 7

7 CERTIDÃO DE JULGAMENTO SEGUNDA TURMA Número Registro: 2012/ REsp / PB Números Origem: PAUTA: 21/08/2012 JULGADO: 21/08/2012 Relator Exmo. Sr. Ministro HERMAN BENJAMIN Presidente da Sessão Exmo. Sr. Ministro HERMAN BENJAMIN Subprocurador-Geral da República Exmo. Sr. Dr. JOSÉ FLAUBERT MACHADO ARAÚJO Secretária Bela. VALÉRIA ALVIM DUSI RECORRENTE RECORRIDO AUTUAÇÃO : FAZENDA NACIONAL : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIONAL : IÊDO ANTÔNIO RODRIGUES : AMÉRICO GOMES DE ALMEIDA E OUTRO(S) ASSUNTO: DIREITO TRIBUTÁRIO - Impostos - IPI/ Imposto sobre Produtos Industrializados CERTIDÃO Certifico que a egrégia SEGUNDA TURMA, ao apreciar o processo em epígrafe na sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão: "A Turma, por unanimidade, negou provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro-Relator, sem destaque e em bloco." Os Srs. Ministros Mauro Campbell Marques, Cesar Asfor Rocha, Castro Meira e Humberto Martins votaram com o Sr. Ministro Relator. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 03/09/2012 Página 7 de 7