Superior Tribunal de Justiça

Transcrição

1 RELATOR : MINISTRO RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA : CONDOMINIO DO EDIFICIO ATHENAS ADVOGADA : CLARICE PEREIRA PINTO E OUTRO(S) AGRAVADO : IRMÃOS RODOPOULOS LTDA ADVOGADOS : GUSTAVO TOSI EMENTA AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE COBRANÇA. TAXA CONDOMINIAL. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. SÚMULA Nº 83/STJ. INDICAÇÃO DE PRECEDENTES CONTEMPORÂNEOS. NECESSIDADE. 1. A jurisprudência desta Corte firmou-se no sentido de que o prazo prescricional aplicável à pretensão de cobrança de taxas condominiais é de 5 (cinco) anos. 2. A impugnação da incidência da Súmula nº 83/STJ só se aperfeiçoa com a indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes aos referidos na decisão agravada, de forma a demonstrar que outra é a orientação jurisprudencial nesta Corte Superior. 3. Agravo interno não provido. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos, em que são partes as acima indicadas, decide a Terceira Turma, por unanimidade, negar provimento ao agravo, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Marco Aurélio Bellizze, Moura Ribeiro, João Otávio de Noronha (Presidente) e Paulo de Tarso Sanseverino votaram com o Sr. Ministro Relator. Brasília (DF), 07 de junho de 2016(Data do Julgamento) Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva Relator Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 20/06/2016 Página 1 de 5

2 RELATÓRIO O EXMO. SR. MINISTRO RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA (Relator): Trata-se de agravo interno interposto pelo CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO ATHENAS contra decisão (fls. 630/632 e-stj) que conheceu do agravo para negar provimento ao recurso especial. Nas razões do presente regimental, o agravante alega a não ocorrência da prescrição, sustentando que deve ser aplicado o prazo decenal, e colaciona julgados do TJDF nesse sentido. Requer, ao final, o provimento do recurso. É o relatório. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 20/06/2016 Página 2 de 5

3 VOTO O EXMO. SR. MINISTRO RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA (Relator): A irresignação não merece prosperar. Os argumentos expendidos nas razões do regimental são insuficientes para autorizar a reforma da decisão agravada, de modo que esta merece ser mantida por seus próprios fundamentos: "(...) as conclusões do Tribunal local estão em consonância com a orientação sedimentada na jurisprudência desta Corte Superior de que, a partir da vigência do novo Código Civil, o prazo prescricional aplicável à pretensão de cobrança de taxas condominiais passou a ser de cinco anos, nos termos do art. 206, 5º, inciso I, desse diploma legal. A propósito: 'AGRAVO REGIMENTAL. AÇÃO DE COBRANÇA. TAXAS CONDOMINIAIS. PRAZO PRESCRICIONAL DE CINCO ANOS. 1.- Na vigência do atual Código Civil, o prazo prescricional aplicável à pretensão de cobrança de taxas condominiais passou a ser de cinco anos, nos termos do art. 206, 5º, I, desse diploma legal, observada a regra de transição do art Agravo Regimental improvido' (AgRg no REsp nº /DF, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 16/4/2013, DJe 3/5/ grifou-se) 'CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE COBRANÇA. COTAS CONDOMINIAIS. PRAZO PRESCRICIONAL APLICÁVEL. INCIDÊNCIA DO 206, 5º, I, DO CC/ Na vigência do CC/16, o crédito condominial prescrevia em vinte anos, nos termos do seu art. 177, por se tratar de ação pessoal sem prazo prescricional específico previsto. 2. Com a entrada em vigor do novo Código Civil, houve a ampliação das hipóteses de prazos específicos para prescrição, reduzindo por consequência a incidência do prazo prescricional ordinário, que foi também reduzido para 10 anos. 3. A pretensão de cobrança de cotas condominiais, por serem líquidas desde sua definição em assembleia geral de condôminos, bem como lastreadas em documentos físicos, adequa-se com perfeição à previsão do art. 206, 5º, I, do CC/02, razão pela qual aplica-se o prazo prescricional quinquenal. 4. Recurso especial provido' (REsp nº /SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 18/6/2013, DJe 25/6/ grifou-se). Desse modo, o recurso não ultrapassa o óbice contido na Súmula nº 83 desta Corte. Ante o exposto, conheço do agravo para negar provimento ao Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 20/06/2016 Página 3 de 5

4 recurso especial'. Por fim, verifica-se que a parte recorrente não impugnou especificamente a incidência da Súmula nº 83/STJ, procedimento que só se aperfeiçoa com a indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes aos referidos na decisão agravada, de forma a demonstrar que outra é a orientação jurisprudencial nesta Corte Superior. Nesse sentido: "PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA CONTRA OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. INCIDÊNCIA DO ENUNCIADO N. 182 DA SÚMULA DO STJ. ALEGAÇÃO GENÉRICA. FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE. SÚMULA N. 284/STF. DECISÃO MONOCRÁTICA FUNDAMENTADA EM JURISPRUDÊNCIA DO STJ. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. (...) 3. A parte agravante, apesar de genericamente impugnar a Súmula n. 83 do STJ, em momento nenhum de suas razões recursais logrou êxito em demonstrar que a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça era em sentido diverso do fixado pela instância a quo. (...) 4. (...) 5. Agravo regimental não provido" (AgRg no Ag /RS, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, julgado em 14/6/2011, DJe 21/6/2011). Assim, não prosperam as alegações postas no agravo interno, incapazes de alterar os fundamentos da decisão impugnada. Diante de todo o exposto, nego provimento ao agravo interno. É o voto. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 20/06/2016 Página 4 de 5

5 CERTIDÃO DE JULGAMENTO TERCEIRA TURMA Número Registro: 2016/ AgInt no AREsp / DF Números Origem: AGS PAUTA: 07/06/2016 JULGADO: 07/06/2016 Relator Exmo. Sr. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA Presidente da Sessão Exmo. Sr. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA Subprocurador-Geral da República Exmo. Sr. Dr. ANTÔNIO CARLOS ALPINO BIGONHA Secretária Bela. MARIA AUXILIADORA RAMALHO DA ROCHA ADVOGADOS ADVOGADA AGRAVADO AUTUAÇÃO : IRMÃOS RODOPOULOS LTDA : GUSTAVO TOSI : CONDOMINIO DO EDIFICIO ATHENAS : CLARICE PEREIRA PINTO E OUTRO(S) : OS MESMOS ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Coisas - Propriedade - Condomínio em Edifício - Despesas Condominiais ADVOGADA AGRAVADO ADVOGADOS AGRAVO INTERNO : CONDOMINIO DO EDIFICIO ATHENAS : CLARICE PEREIRA PINTO E OUTRO(S) : IRMÃOS RODOPOULOS LTDA : GUSTAVO TOSI CERTIDÃO Certifico que a egrégia TERCEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epígrafe na sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Marco Aurélio Bellizze, Moura Ribeiro, João Otávio de Noronha (Presidente) e Paulo de Tarso Sanseverino votaram com o Sr. Ministro Relator. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 20/06/2016 Página 5 de 5